北京青年政治學(xué)院 張國(guó)軍

1994年4月，烏拉圭回合談判達(dá)成了《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(General Agreement on Trade in Services, GATS)。GATS依據(jù)服務(wù)貿(mào)易的提供方式將服務(wù)貿(mào)易定義為4類(lèi)：跨境交付，指服務(wù)提供者在一成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)向另一成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)；境外消費(fèi)，指服務(wù)提供者在一成員國(guó)的領(lǐng)土內(nèi)向來(lái)自另一成員國(guó)的消費(fèi)者提供服務(wù)；商業(yè)存在，指一成員國(guó)的服務(wù)提供者在另一成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)，為另一成員國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者提供服務(wù)；自然人流動(dòng)，一成員國(guó)的服務(wù)提供者以自然人身份進(jìn)入另一成員國(guó)的領(lǐng)土內(nèi)提供服務(wù)。GATS將服務(wù)貿(mào)易分為12大類(lèi)142個(gè)項(xiàng)目，通信服務(wù)是其中的一類(lèi)。通信服務(wù)是指提供與信息產(chǎn)品、操作、存儲(chǔ)設(shè)備和軟件功能等有關(guān)的服務(wù)，包括郵電服務(wù)、信使服務(wù)、電信服務(wù)、視聽(tīng)服務(wù)。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)通信服務(wù)貿(mào)易的關(guān)注較少，研究成果明顯不足。吳艷紅(2011)分析了中美通訊服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，得出中國(guó)該類(lèi)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力較美國(guó)弱的結(jié)論，同時(shí)給出了中國(guó)增強(qiáng)通訊服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的建議[1]。 朱連心等使用Michaely指數(shù)分析了中國(guó)等18個(gè)國(guó)家的通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，得出加拿大、墨西哥、挪威、比利時(shí)的通訊服務(wù)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的處于中等水平，但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)，劣勢(shì)較明顯，有較大的提升空間[2]。杜振華分析了“金磚國(guó)家”通信服務(wù)貿(mào)易，指出“金磚國(guó)家”通信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度較快，分別呈現(xiàn)不同特點(diǎn)。同時(shí)存在一定的問(wèn)題：發(fā)展不平衡；各國(guó)間更多表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；面臨發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷；整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱。認(rèn)為“金磚國(guó)家”只有通過(guò)合作才能實(shí)現(xiàn)互利共贏[3]。

1 中日韓通信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

在2007年到2012年間，中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易得到了較快的發(fā)展，總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)頭(見(jiàn)表1)。其中，受全球金融危機(jī)影響，2009年、2010年分別下降了6億美元、1.2億美元。其他年份都呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)6.14億美元。除2009年以外，其他年份服務(wù)貿(mào)易都保持順差。中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易總額占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額的比重很低，除了2008年的1%之外，其他年份都在0.6%～0.8%之間。這說(shuō)明中國(guó)通信服務(wù)總量發(fā)展不是很充分。通信服務(wù)貿(mào)易出口由2007年的11.75億美元升至2012年的17.89億美元，占世界通信服務(wù)貿(mào)易出口的比重由2007年的1.42%升至2012年的1.75%。同期，通信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)，2009年和2010年出現(xiàn)下降，2011年緩慢回升。

1.2 日本通信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

在2007年到2012年間，日本通信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展平穩(wěn)(見(jiàn)表1)。除2010年、2011年外，其他年份都呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，以2012年漲幅最大，較上一年增長(zhǎng)4億多美元。日本通信貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不平衡，進(jìn)口額明顯高于出口額，在2007年到2012年間一直處于逆差，但從總體看來(lái)逆差不斷減少。出口額一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，2012年達(dá)到9.62億美元。由于受全球金融危機(jī)和核泄漏事件的影響，通信服務(wù)貿(mào)易出口于2010年和2011年有所下降，其余年份都處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2012年達(dá)到11.74億美元。

1.3 韓國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

過(guò)去的六年里，韓國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，于2010年突破20億美元(見(jiàn)表1)。韓國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)為不平衡，進(jìn)口額明顯高于出口額，并且在2007年到2012年間一直處于逆差。出口額在2008年出現(xiàn)明顯漲幅，突破7億美元，之后幾年間出現(xiàn)波動(dòng)，增長(zhǎng)緩慢。進(jìn)口額在2007年到2012年間一直處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，到2012年超過(guò)15億美元。

表1 中日韓三國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易額及服務(wù)貿(mào)易總額(單位：百萬(wàn)美元)

2 中日韓通信服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

2.1 中日韓通信服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率分析

國(guó)際市場(chǎng)占有率(IMS)是指一國(guó)或地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口總額與世界特定產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口總額之比。比值越大，則該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。中日韓通信服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率如表2所示。

表2 中日韓通信服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率 單位：%

從表2可以看出，中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率最高，保持在1.2以上，高于日本和韓國(guó)，并總體保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是其國(guó)際市場(chǎng)占有率并不高，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力一般。日本和韓國(guó)在通信服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)上的占有率指數(shù)低并且差距不大，這說(shuō)明兩國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力接近，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力都不強(qiáng)。

2.2 中日韓通信服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)分析

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))可以被用來(lái)分析一國(guó)某種產(chǎn)品或服務(wù)在世界出口貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和專(zhuān)業(yè)化水平。其計(jì)算公式為：

其中 表示 國(guó)家 商品或服務(wù)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)， 表示國(guó) 商品或服務(wù)的出口額，表示國(guó)商品和服務(wù)的出口總額，表示世界 商品或服務(wù)的出口額，表示世界商品和服務(wù)的進(jìn)出口總額。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)能夠反映某國(guó)出口商品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力大小。如果該指數(shù)大于1 則表示某國(guó)在此商品或服務(wù)上具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，反之不具有顯性比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)日本振興協(xié)會(huì)制定的商品或服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng) ＞2.5時(shí)，表示國(guó) 商品或服務(wù)有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)1.25＜ ＜2.5時(shí)，表示 國(guó) 商品或服務(wù)有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)0.8＜ ＜1.25時(shí)，表示 國(guó) 商品或服務(wù)有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)0＜ ＜1時(shí)，表示 國(guó) 商品或服務(wù)具有比較劣勢(shì)；當(dāng) ＜0.8時(shí)，國(guó) 商品或服務(wù)不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

本文收集了2007～2012年中日韓及世界通信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出三國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(見(jiàn)表3)。計(jì)算結(jié)果表明，中日韓三國(guó)RCA指數(shù)差距不大，其中中國(guó)最大，韓日兩國(guó)數(shù)值非常接近。中國(guó)雖然在三國(guó)中的數(shù)值最高，但是三國(guó)RCA指數(shù)均小于0.8，表明通信服務(wù)都不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，三國(guó)近年來(lái)的指數(shù)波動(dòng)不大，中國(guó)在0.18上下浮動(dòng)，日韓在0.08上下浮動(dòng)。

表3 中日韓通信服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)

2.3 中日韓通信服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))表示一國(guó)某行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易差額和該行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易總額的比值，用來(lái)衡量該行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的出口競(jìng)爭(zhēng)力情況。其計(jì)算公式為：

TC=(A-B)/(A+B)

其中，A表示一國(guó)某類(lèi)商品或服務(wù)的出口額，B表示該國(guó)該類(lèi)商品或服務(wù)的進(jìn)口額。TC的取值范圍為[-1,1],其值越接近0，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越接近平均水平。大于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，越接近1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。反之，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力越小。如果TC=-1,說(shuō)明該國(guó)某類(lèi)商品或服務(wù)只有進(jìn)口而沒(méi)有出口。如果TC=1時(shí)，表明該國(guó)某類(lèi)商品或服務(wù)只有出口而沒(méi)有進(jìn)口。

中日韓三國(guó)TC指數(shù)如表4所示。三國(guó)TC指數(shù)從高到低依次是中國(guó)、日本、韓國(guó)，其中中國(guó)的TC指數(shù)接近0，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)接近平均水平。日本和韓國(guó)TC指數(shù)都小于0，說(shuō)明兩國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力很弱?？傮w上看，中國(guó)和韓國(guó)TC指數(shù)呈波動(dòng)狀態(tài)并不平穩(wěn)，日本TC指數(shù)呈上升趨勢(shì)。

表4 中日韓通信服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)

3 結(jié)語(yǔ)

根據(jù)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分析，中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要高于日本和韓國(guó)，日本和韓國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)。這說(shuō)明中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易在亞洲具有一定競(jìng)爭(zhēng)力。但是，就RCA指數(shù)而言，中國(guó)小于0.8，說(shuō)明中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易在世界上還不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)接近0，也表明其通信服務(wù)貿(mào)易在世界上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)接近平均水平。因此，中國(guó)還不屬于通信貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。另外，中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易總額占其服務(wù)貿(mào)易總額的比重不如韓國(guó)高(見(jiàn)表1)，這說(shuō)明中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易仍有較大的提升空間。三國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易發(fā)展均不穩(wěn)定，中國(guó)出口需求大于進(jìn)口需求，中國(guó)今后發(fā)展通信服務(wù)貿(mào)易要注意保持其平衡穩(wěn)定的發(fā)展。

[1] 吳燕紅.中美通信服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2011(11).

[2] 朱連心.中國(guó)通信服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較研究[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2012(9).

[3] 杜振華.金磚國(guó)家通信服務(wù)貿(mào)易研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012(18).

[4] 汪素琴.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].機(jī)械工業(yè)出版社,2007.

[5] 趙亞平.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易:理論、政策與實(shí)踐[M].清華大學(xué)出版社,2011.