孫彧朗
摘要:分析油田存續(xù)企業(yè)營運(yùn)能力能夠為改善存續(xù)企業(yè)經(jīng)營管理、增強(qiáng)企業(yè)營運(yùn)能力指明方向,有助于油田存續(xù)企業(yè)走出經(jīng)營困境、扭虧為盈。本文從營運(yùn)能力分析的必要性出發(fā),對傳統(tǒng)營運(yùn)能力分析指標(biāo)存在的局限進(jìn)行了探討并提出改進(jìn)建議。
關(guān)鍵詞:油田存續(xù)企業(yè) 營運(yùn)能力 必要性 比率分析
一、油田存續(xù)企業(yè)營運(yùn)能力分析的必要性
自二十世紀(jì)90年代末開始,我國石油行業(yè)通過存續(xù)分立方式陸續(xù)重組改制,將油田企業(yè)分為“上市公司”和“存續(xù)企業(yè)”兩大具有獨(dú)立法人地位的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。上市公司資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良,主要經(jīng)營石油、天然氣勘探、開發(fā)、生產(chǎn)、煉制、儲運(yùn)、銷售等油田核心業(yè)務(wù),盈利能力較強(qiáng);而存續(xù)企業(yè)則是主業(yè)分離后以輔助業(yè)務(wù)、附屬業(yè)務(wù)為主的未上市企業(yè),資產(chǎn)質(zhì)量和盈利能力普遍較差,其經(jīng)營發(fā)展依附甚至是高度依附于油田“上市公司”。改制前,兩者作為同一單位,業(yè)務(wù)往來按照企業(yè)內(nèi)部計劃統(tǒng)一開展,屬于企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)協(xié)作,存續(xù)企業(yè)經(jīng)營發(fā)展受到企業(yè)內(nèi)部保護(hù)。然而改制后,存續(xù)兩者間發(fā)生的業(yè)務(wù)往來轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鲫P(guān)聯(lián)交易,這就意味著存續(xù)企業(yè)不僅要同油田以外的企業(yè)按照市場規(guī)律公平競爭,還要同時承擔(dān)為油田上市企業(yè)和未上市部分提供服務(wù)所產(chǎn)生的各項費(fèi)用,給存續(xù)企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展帶來巨大的挑戰(zhàn)。
在此種環(huán)境下,油田存續(xù)企業(yè)若要準(zhǔn)確定位日后持續(xù)發(fā)展的道路,只有對自身的營運(yùn)能力始終進(jìn)行準(zhǔn)確評價,才能夠使油田存續(xù)企業(yè)全面掌握各項資產(chǎn)的利用效率、利用效果及利用潛力,及時發(fā)現(xiàn)并加強(qiáng)控制企業(yè)資金周轉(zhuǎn)過程中存在的問題和風(fēng)險,還能夠為油田存續(xù)企業(yè)在對標(biāo)中提供依據(jù),幫助企業(yè)隨時掌握行業(yè)經(jīng)營動態(tài),制定正確的經(jīng)營策略和方針,實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)管理的強(qiáng)化和經(jīng)濟(jì)效益的提升。因此,科學(xué)、合理、有效地分析營運(yùn)能力是油田存續(xù)企業(yè)不可忽視的重要工作,但是由于油田存續(xù)企業(yè)自身的特性,傳統(tǒng)的營運(yùn)能力分析方法并不能完全反應(yīng)其實(shí)際情況,需要對指標(biāo)加以改進(jìn)。
二、傳統(tǒng)營運(yùn)能力分析方法及其局限
(一)傳統(tǒng)營運(yùn)能力分析指標(biāo)
目前應(yīng)用最為廣泛的營運(yùn)能力分析方法是比率分析法。該方法通過分析企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)用、循環(huán)的效率來揭示企業(yè)的營運(yùn)能力,包括流動資產(chǎn)營運(yùn)能力、固定資產(chǎn)營運(yùn)能力和總資產(chǎn)營運(yùn)能力三個分析指標(biāo)。
1.流動資產(chǎn)營運(yùn)能力比率分析
揭示流動資產(chǎn)營運(yùn)能力的比率主要包括應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。計算公式如下:
(1)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率=賒銷收入/應(yīng)收賬款平均余額
公式中,應(yīng)收賬款平均余額=(期初應(yīng)收賬款+期末應(yīng)收賬款)/2
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率反映了一定時期應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)次數(shù),該指標(biāo)越高,說明該企業(yè)應(yīng)收賬款流動性越強(qiáng),企業(yè)資金回籠越迅速,營運(yùn)資金越能夠得到保障,企業(yè)償債能力和營運(yùn)能力也就越強(qiáng)。
(2)流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=產(chǎn)品銷售收入凈額/流動資產(chǎn)平均余額
公式中,流動資產(chǎn)平均余額=(期初流動資產(chǎn)+期末流動資產(chǎn))/2
流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映一定時期內(nèi)企業(yè)流動資產(chǎn)平均占用額能夠完成產(chǎn)品銷售額的周轉(zhuǎn)次數(shù),該指標(biāo)越高說明利用相同的流動資產(chǎn)獲得產(chǎn)品銷售額越多,企業(yè)營運(yùn)資金越能夠得到保障,盈利能力和營運(yùn)能力越強(qiáng)。
2.固定資產(chǎn)營運(yùn)能力比率分析
固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=產(chǎn)品銷售收入凈額/固定資產(chǎn)平均凈值
公式中,固定資產(chǎn)平均凈值=(期初固定資產(chǎn)凈值+期末固定資產(chǎn)凈值)/2
固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映一定時期內(nèi)企業(yè)利用固定資產(chǎn)提供生產(chǎn)成果的能力,該指標(biāo)越高說明固定資產(chǎn)利用效率越高,提供的生產(chǎn)成果越多,企業(yè)營運(yùn)資金越能夠得到保障,盈利能力和營運(yùn)能力越強(qiáng)。
3.總資產(chǎn)營運(yùn)能力比率分析
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=銷售收入凈額/平均資產(chǎn)總額
公式中,平均資產(chǎn)總額=(期初總資產(chǎn)+期末總資產(chǎn))/2
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映一定時期企業(yè)資產(chǎn)整體的使用效率,該指標(biāo)越高,企業(yè)盈利能力和營運(yùn)能力越強(qiáng)。企業(yè)總資產(chǎn)能夠為企業(yè)賺取的收入越多,企業(yè)可回籠的營運(yùn)資金也就越多。
(二)傳統(tǒng)營運(yùn)能力分析方法存在的局限
傳統(tǒng)營運(yùn)能力分析指標(biāo)均是通過衡量和評價企業(yè)利用各項資產(chǎn)賺取收入的效率來揭示企業(yè)的營運(yùn)能力、償債能力和盈利能力,但并未考慮不同性質(zhì)企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu),尤其是在油田改制上市之時,許多不能上市的資產(chǎn)都被劃入油田存續(xù)企業(yè),質(zhì)量較差,因而如果單純利用資產(chǎn)指標(biāo)分析營運(yùn)能力,必然不能滿足油田存續(xù)企業(yè)的資產(chǎn)特性,極易造成如下兩方面分析結(jié)果失真:
1.應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率不能真實(shí)反映企業(yè)營運(yùn)資金周轉(zhuǎn)情況
企業(yè)維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要擁有適量的營運(yùn)資金,加強(qiáng)營運(yùn)資金管理,保持充足的營運(yùn)資金,使之能夠滿足企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的需要,是油田存續(xù)企業(yè)財務(wù)管理的重點(diǎn)工作之一。而加強(qiáng)營運(yùn)資金管理的根本就是加快現(xiàn)金、存貨和應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)速度,盡量減少資金的過分占用,降低資金占用成本,因而通常企業(yè)利用上述公式分析應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率是必要的。
然而,對于油田存續(xù)企業(yè)來說,應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率存在與企業(yè)真實(shí)營運(yùn)資金管理情況失真的局限。這是由于在我國石油行業(yè)數(shù)十年的漫長發(fā)展過程中,受早期經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、法律制度不完善等外部因素和企業(yè)資信、經(jīng)營管理體制不健全等內(nèi)部因素的雙重影響,形成了許多壞賬、呆賬等歷史遺留問題,而這些問題絕大部分都屬于企業(yè)不良流動資產(chǎn)不能上市,改組后廣泛存在于油田存續(xù)企業(yè)之中,需要陸續(xù)確認(rèn)是否無法收回并計提壞賬準(zhǔn)備。這樣便會造成期末應(yīng)收賬款的減少,使應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分母變小,從而導(dǎo)致應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率計算結(jié)果變大,但這種因賬務(wù)處理而人為造成的周轉(zhuǎn)率提升,顯然并不能說明企業(yè)資金回籠情況有所改善。
2.資產(chǎn)指標(biāo)不能真實(shí)反映企業(yè)利用資產(chǎn)獲取營運(yùn)資金的情況
傳統(tǒng)營運(yùn)能力分析指標(biāo)的計算公式中,包括固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)在內(nèi)的企業(yè)各項資產(chǎn)能夠為企業(yè)賺取收入的能力是衡量企業(yè)營運(yùn)能力的關(guān)鍵指標(biāo)。資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越高,企業(yè)利用資產(chǎn)賺取收入的能力越強(qiáng)。而資產(chǎn)為企業(yè)帶來的收入無論是形成現(xiàn)金回籠還是應(yīng)收賬款,都為企業(yè)帶來營運(yùn)資金增加的可能性,有助于提升企業(yè)營運(yùn)能力。但從實(shí)際情況來看,由于油田存續(xù)企業(yè)普遍具有資產(chǎn)質(zhì)量差的特點(diǎn),尤其是改制后對各項資產(chǎn)進(jìn)行了重新評估,許多賬面價值超過可回收價值的固定資產(chǎn)需要計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備,使期末固定資產(chǎn)凈值和期末總資產(chǎn)減少,從而導(dǎo)致固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)率分母變小,固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)率計算結(jié)果變大,但這并不意味著企業(yè)資產(chǎn)能夠為其帶來更多的營運(yùn)資金,而恰恰反映了企業(yè)不良資產(chǎn)較多。
三、改進(jìn)油田存續(xù)企業(yè)營運(yùn)能力分析指標(biāo)的建議
由于傳統(tǒng)營運(yùn)能力分析指標(biāo)在如實(shí)反映油田存續(xù)企業(yè)營運(yùn)資金周轉(zhuǎn)情況上存在一定的局限,因而在分析時必須加入與資金回收和周轉(zhuǎn)相關(guān)的評價指標(biāo),筆者認(rèn)為總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率和總資產(chǎn)現(xiàn)金周轉(zhuǎn)率是最理想的選擇。
總資產(chǎn)現(xiàn)金周轉(zhuǎn)率是企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金流入量與資產(chǎn)總額的比值關(guān)系,是在收付實(shí)現(xiàn)制基礎(chǔ)上反映資產(chǎn)運(yùn)用效率的指標(biāo),反映了企業(yè)投入或使用全部資產(chǎn)所取得的現(xiàn)金流入的能力。而傳統(tǒng)財務(wù)分析指標(biāo)則是建立在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)上的,用收入作為考量指標(biāo),尤其是賒銷收入的存在,使該指標(biāo)準(zhǔn)確率不高。而總資產(chǎn)先進(jìn)周轉(zhuǎn)率以現(xiàn)金流入量作為參考指標(biāo),排除了油田存續(xù)企業(yè)不良應(yīng)收賬款對指標(biāo)分析帶來的影響,與傳統(tǒng)分析指標(biāo)結(jié)合使用,能夠更為準(zhǔn)確地評價油田存續(xù)企業(yè)營運(yùn)資金的實(shí)際情況。
總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率是企業(yè)經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額與全部資產(chǎn)的比率。比值越大,企業(yè)利用資產(chǎn)創(chuàng)造的現(xiàn)金流量越多,企業(yè)營運(yùn)資金也就越有保障。雖然該指標(biāo)仍然會存在不良資產(chǎn)計提減值準(zhǔn)備造成分母變小的問題,但是由于減值準(zhǔn)備是資產(chǎn)可收回金額低于賬面價值的差額,這部分差額原本并不會為企業(yè)帶來現(xiàn)金流入進(jìn)而引起現(xiàn)金流量凈額的變化,因而將該部分剔除恰好是統(tǒng)一了總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率公式中分子分母口徑的核算口徑,能夠有效避免油田存續(xù)企業(yè)不良資產(chǎn)較多而影響傳統(tǒng)營運(yùn)能力分析指標(biāo)的問題。
四、總結(jié)
總而言之,在分析油田存續(xù)企業(yè)營運(yùn)能力時,不能僵化地照搬傳統(tǒng)的分析指標(biāo),既要立足于財務(wù)報表的數(shù)據(jù),又要根據(jù)油田存續(xù)企業(yè)的特點(diǎn)改進(jìn)分析指標(biāo),將兩者結(jié)合使用,互補(bǔ)不足,才能準(zhǔn)確、深入地掌握油田存續(xù)企業(yè)真正的營運(yùn)狀況,為油田存續(xù)企業(yè)經(jīng)營發(fā)展指明方向。
參考文獻(xiàn):
[1]李蕾.企業(yè)營運(yùn)能力和盈利能力分析[J].會計之友,2013(15).
[2]胡雙明.營運(yùn)能力分析指標(biāo)的設(shè)計原理探討[J].時代金融,2012(21).
(作者單位:大慶油田創(chuàng)業(yè)集團(tuán)華誼實(shí)業(yè)公司)