牛寶豐，周衛(wèi)東，劉長春，孫麗偉，曾慶玉，尹曉明

腦白質疏松(leukoaraiosis，LA)是腦小血管病常見的臨床表現之一，以腦白質區(qū)域眾多小穿通動脈脂質玻璃樣變和管腔狹窄為基本病理特征，影像表現為非特異性CT 低密度和MRI T2/Flair 高信號［1］。短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack，TIA)作為卒中的預警信號近年來得到廣泛關注［2］。而椎-基底動脈系統(tǒng)短暫性腦缺血發(fā)作(vertebrobasilar transient ischemic attack，VB-TIA)發(fā)病率及患病率較高，且相較于腦梗死及頸內動脈系統(tǒng)TIA 患者，VBTIA 患者在LA 的好發(fā)區(qū)域(腦室周圍及半卵圓中心)梗死灶較少，可更好地觀察LA 累及部位和程度。Willis 環(huán)由雙側大腦前動脈(ACA)A1 段、雙側大腦后動脈(PCA)P1 段、前交通動脈(ACoA)、雙側后交通動脈(PCoA)、雙側頸內動脈末段、基底動脈頂端組成，是腦血管的初級側支循環(huán)，可在腦血流動力學改變時起代償作用［3］。文獻報道人群中約2/3個體存在Willis 環(huán)變異［4］，Willis 環(huán)變異導致的側支循環(huán)功能障礙與VB-TIA 密切相關［5］，有研究［6］提示后交通動脈發(fā)育不全是非頸動脈閉塞患者急性缺血性卒中的危險因素，另有研究［7］提示完整的Willis 環(huán)是頸動脈狹窄患者腦白質變性的保護因素。但在VB-TIA 患者中Willis 環(huán)變異是否為腦白質變性的危險因素尚未見報道。本研究目的為探討在VB-TIA 患者中Willis 環(huán)變異是否為LA 的危險因素。

1 資料和方法

1.1 臨床資料 回顧性連續(xù)選取并分析2013年5 月-2014 年5 月作者醫(yī)院收治的且行頭部MRI 及MRA 檢查的VB-TIA 患者113 例，其中男50例，女63 例，年齡50～93(68.13±10.32)歲。按照2009 年美國心臟協(xié)會和美國卒中協(xié)會(AHA/ASA)標準［2］，所選病例均符合VB-TIA 的診斷。根據Horikoshi 等［8］基于MRA 資料對Wiliis 環(huán)變異的分類方法:A 型，單側大腦前動脈A1 段不顯影;P 型，存在單側胚胎型大腦后動脈(fetal posterior cerebral artery，fPCA);O 型，所有其他的Willis 環(huán)變異類型;N 型，Willis 環(huán)正常(見圖1～圖4)。其中，A 型17例，男7 例，女10 例，年齡58～84(69.88±7.47)歲;P 型13 例，男7 例，女6 例，年齡53～79(68.85±9.56)歲;O 型42 例，男20 例，女22 例，年齡50～93(69.26±12.42)歲;N 型41 例，男16 例，女25例，年齡50～82(66.02±9.12)歲。LA 診斷標準［9］為MRI 腦室周圍或皮質下(半卵圓中心)T2/FLAIR邊緣模糊的彌漫性高信號，且DWI 無明顯高信號，并排除其他引起腦白質病變的疾病。其中LA 的患者59 例，男27 例，女32 例，年齡54～93(72.80±8.90)歲;無LA 的患者54 例，男23 例，女31 例，年齡50～83(63.04±9.38)歲。以上基于MRA 及MRI 資料的Willis 環(huán)變異及LA 的判斷均經2 名影像科醫(yī)師獨立進行，結論一致者采納，不一致者由另一名影像科主任醫(yī)師重新判斷并討論，直至最終結果一致且無異議。排除單純性眩暈、單純性頭昏、單純性復視、偏頭痛發(fā)作、陳舊性腦梗死、腦血管閉塞、陳舊性腦出血、凝血障礙、血管炎、多發(fā)性硬化、代謝及中毒性腦病、全身感染、惡性腫瘤及臟器衰竭者。

1.2 方 法 收集患者的性別、年齡、血漿高密度脂蛋白(HDL)、有無頸動脈斑塊等臨床資料，以及頭部MRI 資料(判斷是否有LA)和頭部MRA資料(判斷是否合并Willis 環(huán)變異及其類型)。

1.3 統(tǒng)計學處理 經非參數單樣本K-S 正態(tài)性檢驗，所收集的各計量資料數值均符合正態(tài)分布(P＞0.05)，以均數±標準差(±s)表示。首先根據Willis 環(huán)變異的4 種類型(A 型、P 型、O 型及N型)分為A 組、P 組、O 組、N 組，4 組間性別構成比差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，分別對各組間LA 發(fā)生率進行四格表獨立樣本χ2檢驗(此檢驗方法雖可增加犯Ⅰ類錯誤的概率，但作為單因素的危險因素篩選步驟，其檢驗標準可適當放寬即α＞0.05，因而未采用Bonferroni 法進行χ2分割及檢驗水準調整)［10，11］，以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。再以VB-TIA 患者伴LA 的危險因素［12］(年齡、血漿HDL水平及有無頸動脈斑塊)及χ2檢驗差異有統(tǒng)計學意義的Willis 環(huán)變異類型為自變性，以是否伴LA 為因變量，進行多因素Logistic 回歸分析。

2 結果

2.1 獨立樣本χ2檢驗分析結果 相較于無Willis 環(huán)變異(N 型)者，A 型Willis 環(huán)變異及O 型Willis 環(huán)變異者LA 發(fā)病率均較高(P＜0.05)，其他各組間LA 發(fā)病率差異無統(tǒng)計學意義(P 均＞0.05)(見表1)。

2.2 多因素非條件二分類Logistic 回歸分析關于VB-TIA 患者LA 的危險因素尚未見其他文獻報道，僅本研究的前期工作［12］結果顯示，高齡、頸動脈斑塊形成及低血漿HDL 水平為VB-TIA 患者LA的危險因素。對χ2檢驗篩選出與正常Willis 環(huán)(N型)的LA 發(fā)生率差異有統(tǒng)計學意義的Willis 環(huán)變異類型(A 型、O 型)進行Logistic 回歸分析(Enter法)，校正VB-TIA 患者LA 的其他危險因素。其中二分類計數資料的賦值規(guī)則為:頸動脈超聲正常=0，頸動脈斑塊=1;未并發(fā)LA=0，并發(fā)LA=1;A型、O 型Willis 環(huán)變異=1，N 型=0。結果顯示，A型Willis 環(huán)變異(OR=7.768)及O 型Willis 環(huán)變異(OR=5.236)為VB-TIA 患者LA 的獨立危險因素(P＜0.05)(見表2、表3)。

表1 獨立樣本χ2 檢驗結果

表2 A 型Willis 環(huán)變異的多因素Logistic 回歸分析結果

表3 O 型Willis 環(huán)變異的多因素Logistic 回歸分析結果

3 討論

本研究結果提示，50 歲以上VB-TIA 患者基于頭部MRA 顯示的Willis 環(huán)變異(胚胎型大腦后動脈除外)是LA 的獨立危險因素。

Willis 環(huán)變異多由發(fā)育不良所致，少數由動脈硬化狹窄或閉塞所致，常見的Willis 環(huán)變異部位為，后交通動脈、大腦前動脈A1 段、大腦后動脈P1段［13］。MRA 對中速血流敏感，對慢速血液流和渦流顯影不佳，常夸大血管狹窄程度，且對正常解剖生理狀態(tài)無血流通過的ACoA 及PCoA 不顯影，但對Willis 環(huán)的其他結構顯示良好［14］。健康人安靜狀態(tài)下，ACoA 左右兩側和PCoA 前后之間血壓幾乎相等，并無血流通過，ACoA 及PCoA 僅為潛在的代償結構，當頭頸和上肢活動或閉塞性腦血管病變時，常影響左右頸內動脈或左右椎動脈中一支或以上，使其血流增加或減少，完整無變異的Willis 環(huán)此時即可對腦內動脈壓進行調整，此時ACoA 及PCoA 可在MRA 顯影［3］。VB-TIA 及頸動脈狹窄患者，其Willis環(huán)側支循環(huán)常常開放，因而可被MRA 所顯影，此時MRA 可反應Willis 環(huán)臨床意義上的變異，是評價Willis 環(huán)側支循環(huán)是否有效開放的良好手段，在頸動脈斑塊形成的基礎上，MRA 顯影的Willis 環(huán)側支循環(huán)才可真正提供代償血流［15］。

本研究結果提示，在VB-TIA 患者中，A 型及O型Willis 環(huán)變異為LA 的獨立危險因素。頸內動脈狹窄患者主要通過ACoA 進行代償，VB-TIA 患者主要通過PCoA 進行代償。A 型Willis 環(huán)變異者左右兩側大腦中動脈血流調整能力下降。O 型Willis 環(huán)變異大多為PCoA 變異，而頸內動脈狹窄在臨床極為常見，此時PCoA 變異者頸內動脈供血區(qū)失去后循環(huán)血流補給。LA 的好發(fā)部位為頸內動脈供血區(qū)(腦室旁和半卵圓中心)，因而理論上，存在A 型及O 型Willis 變異的VB-TIA 患者LA 的風險更高。但VB-TIA 患者中Willis 環(huán)變異與LA 的關系，查閱文獻尚無相關報道。僅Chuang 等人的類似研究［7］結果顯示，在合并頸動脈狹窄的LA 患者中，其LA 的嚴重程度與Willis 環(huán)的完整性密切相關，當合并ACoA 發(fā)育不良時，腦白質損害程度顯著加重，在一定程度上支持本研究的結論。

本研究結果提示，在VB-TIA 患者中，P 型Willis環(huán)變異(胚胎型大腦后動脈)患者與N 型(正常)Willis 環(huán)患者相比較，LA 發(fā)病率的差異無統(tǒng)計學意義。胚胎型大腦后動脈是一種常見的Willis 環(huán)變異類型，指PCA 缺乏交通前段(P1 段)，直接由PCoA延續(xù)而來，或P1 存在，但其管徑要小于與其相連的PCoA 的管徑。fPCA 由頸內動脈供血，發(fā)生VB-TIA時，其作為原發(fā)側支循環(huán)，對增加后循環(huán)血供起到重要作用，其存在也提示椎-基底動脈發(fā)育不良，頸內動脈的供血范圍增大。本研究所選取對象的fPCA發(fā)生率為11.5%，低于文獻報道［16］的15%～32%，有研究［17］顯示，fPCA 能減少后循環(huán)區(qū)域缺血性疾病的發(fā)生率，可能為本研究所選取人群(VB-TIA 患者)中fPCA 發(fā)生率較低的原因。

本研究尚存局限性，如MRA 僅能顯示內徑1 mm以上的血管，而ACoA、PCoA 發(fā)揮側支循環(huán)功能，內徑需在0.5 mm 以上［18］，因而MRA 可顯影的ACoA、PCoA 均可提供代償功能，而對于MRA 不顯影，在本研究中被視為Willis 環(huán)變異的內徑0.5～1 mm的ACoA、PCoA，亦可發(fā)揮代償功能，為不可控的技術局限。另外，本研究為回顧性研究，盡管以連續(xù)性選取研究對象來保證入組患者的隨機化，并且對VB-TIA 患者并發(fā)LA 的危險因素進行了校正，但本研究樣本量偏小，病源來自同一醫(yī)院，不一定能代表VB-TIA 患者的真實情況。

總之，我們發(fā)現A 型及O 型Willis 環(huán)變異可能為VB-TIA 患者并發(fā)LA 的危險因素，而P 型Willis環(huán)變異可能與VB-TIA 患者并發(fā)LA 無關。進一步研究需在大樣本、統(tǒng)一Willis 環(huán)變異評價方法標準的基礎上進行。

圖1 A 型Willis 環(huán)變異

圖2 P 型Willis 環(huán)變異

圖3 O 型Willis 環(huán)變異

圖4 N 型Willis 環(huán)變異

［1］Hachinski VC，Potter P，Merskey H.Leuko-araiosis:an ancient term for a new problem［J］.J Neurol Sci，1986，13(Suppl 4):533-534.

［2］Easton JD，Saver JL，Albers GW，et al.Definition and evaluation of transient ischemic attack［J］.Stroke，2009，40(6):2276-2293.

［3］芮德源，陳立杰.臨床神經解剖學［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2007.592-598.

［4］Kapoor K，Singh B，Dewan LI.Variations in the configuration of the circle of Willis［J］.Anat Sci Int，2008，83:96-106.

［5］Saba L，Raz E，Fatterpekar G，et al.Correlation between leukoaraiosis volume and circle of willis variants［J］.J Neuroimaging，2014，Epub ahead of print.

［6］Chuang YM，Liu CY，Pan PJ，et al.Posterior communicating artery hypoplasia as a risk factor for acute ischemic stroke in the absence of carotid artery occlusion［J］.J Clin Neurosci，2008，15(12):1376-1381.

［7］Chuang YM，Huang KL，Chang YJ，et al.Associations between Circle of Willis morphology and white matter lesion load in subjects with carotid artery stenosis［J］.Eur Neurol，2011，66(3):136-144.

［8］Horikoshi T，Akiyama I，Yamagata Z，et al.Magnetic resonance angiographic evidence of sex-linked variations in the circle of willis and the occurrence of cerebral aneurysms［J］.J Neurosurg，2002，96(4):697-703.

［9］Wahlund LO，Barkhof F，Fazekas F，et al.A new rating scalefor agerelated white matter changes applicable to MRI and CT［J］.Stroke，2001，32(6):1318-1322.

［10］姜晶梅，薛 芳，徐 濤.醫(yī)學實用多元統(tǒng)計學［M］.北京:科學出版社，2014.129.

［11］馬斌榮，李 康，賀 佳.醫(yī)學統(tǒng)計學［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2014.90.

［12］牛寶豐，周衛(wèi)東，劉長春，等.椎-基底動脈系統(tǒng)短暫性腦缺血發(fā)作患者腦白質變性的危險因素研究［J］.中國神經免疫學和神經病學雜志，2015，22(1):46-48.

［13］Schneider G，Martin RP，James FM，et al.Magnetic resonance angiography［M］.Berlin:Springer，2005.108.

［14］Schneider G，Martin RP，James FM，et al.Magnetic resonance angiography［M］.Berlin:Springer，2005.3-22.

［15］Arjan WJ，Hoksbergen CB，Majoie FH，et al.Assessment of the collateral function of the circle of willis:three dimensional time of flight MR angiography compared with transcranial color-coded duplex sonography［J］.AJNR，2003，24(3):456-462.

［16］Shaban A，Albright KC，Boehme AK，et al.Circle of willis variants:fetal PCA［J］.Stroke Res/Treat，2013，105937.

［17］Jongen JC，Franke CL，Ramos LM，et al.Direction of flow in posterior communicating artery on magnetic resonance angiography in patients with occipital lobe infarcts［J］.Stroke，2004，35(1):104-108.

［18］Hoksbergen AW，Fulesdi B，Legemate DA，et al.Collateral configuration of the circle of Willis:transcranial color-coded duplex ultrasonography and comparison with postmortem anatomy［J］.Stroke，2000，31(6):1346-1351.