趙惠芳　張明明　柏莉

摘 要：文化和娛樂(lè)業(yè)發(fā)展至今，已經(jīng)初具規(guī)模，并且前景可觀。本文以深滬兩市23家文化和娛樂(lè)業(yè)上市公司為例，選取13個(gè)能夠綜合反映財(cái)務(wù)能力的指標(biāo)，作為評(píng)估各上市公司投資價(jià)值的指標(biāo)體系，建立指標(biāo)模型，運(yùn)用SPSS軟件，采用因子分析法與聚類分析法進(jìn)行投資價(jià)值分析，確定分析對(duì)象的投資價(jià)值總量及排名，并合理劃分層級(jí)，聯(lián)系實(shí)際進(jìn)行深入分析研究，得出量與質(zhì)有機(jī)結(jié)合的投資價(jià)值結(jié)論，為投資者提供參考，以降低其投資風(fēng)險(xiǎn)，提高投資收益。

關(guān)鍵詞：上市公司；投資價(jià)值；因子分析；聚類分析；文化、體育和娛樂(lè)業(yè)

文化產(chǎn)業(yè)是指從事文化產(chǎn)品生產(chǎn)和提供文化服務(wù)的經(jīng)營(yíng)性行業(yè)。其目標(biāo)是滿足人們的文化需要。它可分為三類：一是生產(chǎn)與銷售以相對(duì)獨(dú)立的物態(tài)形式呈現(xiàn)的文化產(chǎn)品的行業(yè)，如生產(chǎn)與銷售圖書、報(bào)刊、影視、音像制品等行業(yè)；二是以勞務(wù)形式出現(xiàn)的文化服務(wù)行業(yè)，如戲劇舞蹈的演出、體育、娛樂(lè)、策劃、經(jīng)紀(jì)業(yè)等；三是向其他商品和行業(yè)提供文化附加值的行業(yè)，如裝潢、裝飾、形象設(shè)計(jì)、文化旅游等。中國(guó)是歷史悠久，文化底蘊(yùn)豐厚的國(guó)家，一向重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前的中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和投入以政府宏觀調(diào)控為主導(dǎo)。娛樂(lè)業(yè)是指為娛樂(lè)活動(dòng)提供場(chǎng)所和服務(wù)的行業(yè)，包括電影、音樂(lè)、電視、廣播等大眾媒體產(chǎn)業(yè)及文化藝術(shù)業(yè)。改革開放以來(lái)，中國(guó)娛樂(lè)業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的景象。與文化產(chǎn)業(yè)雷同，目前的中國(guó)娛樂(lè)業(yè)的發(fā)展和投入也以政府宏觀調(diào)控為主導(dǎo)。

由于文化和娛樂(lè)業(yè)聯(lián)系密切，特點(diǎn)雷同，受宏觀經(jīng)濟(jì)情況的影響及發(fā)展態(tài)勢(shì)較為相似，且隨著科學(xué)技術(shù)和人們生活水平的不斷提高，其發(fā)展?jié)摿υ絹?lái)越大，在證券市場(chǎng)上也越來(lái)越受到投資者的關(guān)注。因此，本文將其合二為一，以滬深兩市23家文化和娛樂(lè)業(yè)上市公司為例，選取13個(gè)能夠綜合反映財(cái)務(wù)能力的指標(biāo)，作為評(píng)估各上市公司投資價(jià)值的指標(biāo)體系，建立指標(biāo)模型，運(yùn)用SPSS軟件，采用因子分析法與聚類分析法進(jìn)行投資價(jià)值分析，確定分析對(duì)象的投資價(jià)值總量及排名，并合理劃分層級(jí)，聯(lián)系實(shí)際進(jìn)行深入分析研究，得出量與質(zhì)有機(jī)結(jié)合的投資價(jià)值結(jié)論，為投資者提供參考，以降低其投資風(fēng)險(xiǎn)，提高投資收益。

一、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法簡(jiǎn)介

為了確保分析結(jié)果的可靠性和有效性，本文采用因子分析法和聚類分析法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.因子分析法?！耙蜃臃治龇ㄊ且环N起源于20世紀(jì)早期的多元統(tǒng)計(jì)法。因子分析法旨在找出某些共同因素，使用盡可能少的因子來(lái)取代龐大的原始數(shù)據(jù)，同時(shí)又能夠反映原始數(shù)據(jù)中的大部分信息。所以，使用因子分析法來(lái)對(duì)各個(gè)指標(biāo)間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行重疊信息的歸類，在此基礎(chǔ)上選取具有代表性的指標(biāo)，即綜合指標(biāo)來(lái)分析數(shù)據(jù)，可以使復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化，也有助于得出主要矛盾”。

2.系統(tǒng)聚類分析法?！跋到y(tǒng)聚類分析法就是利用一定的數(shù)學(xué)方法將樣品或變量（所分析的項(xiàng)目）歸并為若干不同的類別（以樹狀圖表示），使得每一類別內(nèi)的所有個(gè)體之間具有較密切的關(guān)系，而各類別之間的相互關(guān)系相對(duì)地比較疏遠(yuǎn)。系統(tǒng)聚類分析最后得到一個(gè)反映個(gè)體間親疏關(guān)系的自然譜系，它比較客觀地描述了分類對(duì)象的各個(gè)體之間的差異和聯(lián)系?！备鶕?jù)分類目的不同，系統(tǒng)聚類分析可分為兩類：一類是對(duì)變量分類，稱為R型分析；另一類是對(duì)個(gè)案分類，稱為Q型分析。基于對(duì)上市公司進(jìn)行表分類的需要，本文選擇的是Q型分析。

二、樣本選取與數(shù)據(jù)處理

滬、深證交所的23家文化和娛樂(lè)業(yè)上市公司的資料來(lái)源主要其2013年度的財(cái)務(wù)報(bào)告，參考同花順數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)信息，整理、計(jì)算獲得。由于先對(duì)因子數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，因此，可以0為參考標(biāo)準(zhǔn)線，認(rèn)為：綜合得分大于0的文化、教育和娛樂(lè)業(yè)公司，綜合業(yè)績(jī)相對(duì)較好，且數(shù)值越大，投資價(jià)值越大；綜合得分小于0的則相對(duì)較差，且數(shù)值越小，投資價(jià)值越小。依此可對(duì)上市公司的綜合業(yè)績(jī)和投資價(jià)值有一個(gè)基本的評(píng)價(jià)。

具體而言，表9中，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)上市公司各項(xiàng)能力得分與相應(yīng)實(shí)力也呈正相關(guān)關(guān)系，排名前十位的公司分別為*ST傳媒、新文化、浙報(bào)傳媒、華錄百納、光線傳媒、中南傳媒、華誼兄弟、皖新傳媒、博瑞傳播、中文傳媒。

其中，*ST傳媒排名第一，其盈利因子得分排名第第一，說(shuō)明其盈利能力較強(qiáng)，成長(zhǎng)因子得分排名第二，說(shuō)明其日后發(fā)展?fàn)顩r也較佳，而其營(yíng)運(yùn)因子得分為負(fù)數(shù)，說(shuō)明其營(yíng)運(yùn)能力不佳。新文化，綜合得分排名第二，靠前原因在于其突出的營(yíng)運(yùn)能力，營(yíng)運(yùn)因子得分排名第一，盈利因子得分為正值，說(shuō)明其盈利能力也不錯(cuò)，而成長(zhǎng)和償債因子得分為負(fù)值，因此建議短期投資。浙報(bào)傳媒，其綜合得分排名第三，其成長(zhǎng)能力相當(dāng)突出，成長(zhǎng)因子得分排名第一，營(yíng)運(yùn)能力也不錯(cuò)，營(yíng)運(yùn)因子得分為正值，遺憾的是其償債和盈利因子得分為負(fù)，因此償債和盈利能力不理想，建議觀望，如果后期有好的表現(xiàn)，可以考慮長(zhǎng)期持有。華錄百納，營(yíng)運(yùn)和盈利能力都還不錯(cuò)，得分排名都為第二，而成長(zhǎng)和償債能力均較差，排名倒數(shù)第二，因此可以考慮短期投資。光線傳媒，盈利因子得分排名第三，表現(xiàn)不錯(cuò)，償債因子得分排名第四，表現(xiàn)也良好，營(yíng)運(yùn)和成長(zhǎng)因子得分分別排名第七和第十四，綜合看來(lái)，各個(gè)方面看來(lái)，可以考慮持有。在排名前十的公司中，只有博瑞傳播各項(xiàng)因子得分均為正值，說(shuō)明博瑞傳播是最穩(wěn)健的公司，適合長(zhǎng)期持有。新華傳媒，由于其四項(xiàng)指標(biāo)均為負(fù)數(shù)，成長(zhǎng)和營(yíng)運(yùn)因子得分排名倒數(shù)第三，償債因子得分排名倒數(shù)第四，盈利因子得分排名第十六，綜合得分排名倒數(shù)第二，不建議投資該公司。出版?zhèn)髅?，成長(zhǎng)和償債因子得分都排名末尾，營(yíng)運(yùn)能力倒數(shù)第二，盈利能力倒數(shù)第三，導(dǎo)致其綜合得分排名末尾，因此不建議投資。

七、系統(tǒng)聚類分析

上述因子分析能夠滿足投資者對(duì)上市公司投資價(jià)值分析的需要，但是由于投資者的投資理念往往各不相同，關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)也有所不同。為了更深入細(xì)致地分析行業(yè)板塊的情況，將利用系統(tǒng)聚類分析法進(jìn)一步對(duì)23家文化、體育和娛樂(lè)業(yè)上市公司的4個(gè)因子值和綜合值進(jìn)行Q型聚類（即個(gè)案分群）；聚類方法為ward聯(lián)結(jié)法，即離差平方和法，根據(jù)同類變量間的離差平方和較小、不同類別間的離差平方和較大來(lái)進(jìn)行分類；測(cè)量尺度選用平方Euclidean距離，即兩樣本之間的距離是各樣本每個(gè)變量值之差的平方和。通過(guò)聚類分析把業(yè)績(jī)相似的公司歸類，可以對(duì)不同類別的上市公司進(jìn)行對(duì)比分析，為投資者選擇投資組合提供參考。本文選擇將其分為4類，如表10所示。

類別1包括了華數(shù)傳媒等17家公司。根據(jù)表9中的數(shù)據(jù)顯示，這個(gè)類別中的17家公司綜合排名零散，有前有后。

其中浙報(bào)傳媒產(chǎn)業(yè)規(guī)模居全國(guó)同行業(yè)前列，其負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的浙江日?qǐng)?bào)連續(xù)5年入選“中國(guó)500最具價(jià)值品牌”，品牌價(jià)值58.36億元；錢江晚報(bào)連續(xù)10年入選“中國(guó)500最具價(jià)值品牌”，品牌價(jià)值達(dá)72.18億元，再次位居浙江紙媒品牌第一。浙報(bào)傳媒在因子綜合得分排名中位居第三，成長(zhǎng)和營(yíng)運(yùn)指標(biāo)健康，盈利和償債能力相對(duì)較弱，是一家具有長(zhǎng)遠(yuǎn)投資價(jià)值的企業(yè)。華誼兄弟的成長(zhǎng)能力和營(yíng)運(yùn)能力都不錯(cuò)，且其盈利能力較好，是一個(gè)可以長(zhǎng)期投資的公司。博瑞傳播，償債能力較好，是上市公司“文化傳播行業(yè)”中綜合效益指標(biāo)排名第一，且其盈利能力也較好，后期發(fā)展能力也不錯(cuò)，2013年收購(gòu)北京漫游谷信息技術(shù)有限公司70%的股權(quán)，是一個(gè)值得投資的企業(yè)。

類別2中只有*ST傳媒一家，營(yíng)運(yùn)因子得分較差，但是成長(zhǎng)、盈利、償債能力表現(xiàn)非常好，適合投資。

類別3中有華錄百納、新文化，華錄百納影視股份有限公司是國(guó)務(wù)院國(guó)資委主管，公司秉承“近市場(chǎng)、大制作、出精品”的經(jīng)營(yíng)理念，著力打造具有深厚文化內(nèi)涵和強(qiáng)大影響力的影視劇，累計(jì)獲得五個(gè)一工程獎(jiǎng)，營(yíng)運(yùn)和盈利都有非常好的表現(xiàn)，值得投資。

類別4中有中視傳媒、中南傳媒、皖新傳媒，都屬于償債能力較強(qiáng)的公司，償債因子得分都排在前三，其中中視傳媒，除了償債能力較好，其各項(xiàng)表現(xiàn)都比較差，不建議投資。中南和皖新，其他各項(xiàng)因子排名居中，可以考慮。

八、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，投資者在進(jìn)行投資文化、體育和娛樂(lè)業(yè)上市公司決策的時(shí)候，不僅要關(guān)注該行業(yè)的微觀環(huán)境同時(shí)也要關(guān)注整個(gè)市場(chǎng)的宏觀環(huán)境；既要關(guān)注市場(chǎng)的正面信息，同時(shí)更要關(guān)注市場(chǎng)的負(fù)面信息；同時(shí)還得結(jié)合上市公司的區(qū)位和財(cái)務(wù)狀況等等信息進(jìn)行全面分析。由于本文僅僅運(yùn)用了一個(gè)年度的財(cái)務(wù)報(bào)表資料，某些項(xiàng)目可能會(huì)由于會(huì)計(jì)政策變更等的影響存在一定程度的偶然性，分析指標(biāo)的選擇也具有主觀性此，分析結(jié)果難以反映出完全的真實(shí)狀況，若能對(duì)多個(gè)年度進(jìn)行跟蹤分析，并適當(dāng)增加分析指標(biāo)，則可較大程度地消除偶然性，并反映出各分析對(duì)象的更加全面的動(dòng)態(tài)狀況，能更有效地?fù)?jù)以預(yù)估未來(lái)，做出更加準(zhǔn)確的投資決策?？梢?jiàn)，上市公司投資價(jià)值分析可以此法擴(kuò)展到全部上市公司并推演至多個(gè)年度。本文為投資者提供了一個(gè)全面、系統(tǒng)、客觀的全要素投資價(jià)值評(píng)價(jià)體系和綜合分析平臺(tái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔婷婷，楊磊.基于因子分析法的軟件行業(yè)上市公司投資價(jià)值分析.中國(guó)商界，2010（3）.

[2]曹建清.中國(guó)軟件行業(yè)上市公司投資價(jià)值分析.金融市場(chǎng)，2012（8）.

[3]唐菲，韓華，龍偉.新能源行業(yè)上市公司投資價(jià)值分析.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：信息與管理工程版，2012（10）.