◇張翼飛

河南省城鎮(zhèn)化對服務(wù)業(yè)發(fā)展影響探析

◇張翼飛

摘要：服務(wù)業(yè)的發(fā)展最重要的條件就是經(jīng)濟(jì)集聚和人口集聚，而城鎮(zhèn)化水平的提高，城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，使其集聚效應(yīng)更加顯著。本文嘗試用多元線性回歸模型和灰色關(guān)聯(lián)模型對河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素和與城鎮(zhèn)化指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行定量研究。同時(shí)，對河南、浙江、四川和安徽四省的服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)行比較分析，探究河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后比重偏低與新型城鎮(zhèn)化的關(guān)系，分析研究服務(wù)業(yè)發(fā)展的潛力，并提出相關(guān)對策建議，以期為加快服務(wù)業(yè)發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)模型支撐。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；城鎮(zhèn)化；多元線性回歸模型；灰色關(guān)聯(lián)模型

10.13999/j.cnki.scyj.2015.06.023

一、引言

河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展存在一些突出問題，主要表現(xiàn)為“兩個(gè)偏低”。一是服務(wù)業(yè)增加值增速偏低。2000年以來，除2001、2011兩年外，其余年份服務(wù)業(yè)增加值增速均低于GDP增速。2001～2014年，河南省服務(wù)業(yè)增加值年均增速為11.2%，比GDP年均增速低0.5個(gè)百分點(diǎn)。二是服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重偏低，長期居全國倒數(shù)第一位。2001年以來，河南省服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重長期在30%左右徘徊，與全國平均水平的差距由2001年的8.1個(gè)百分點(diǎn)，擴(kuò)大到2014年的14.1個(gè)百分點(diǎn)。2001-2014年的14年間，除2003、2004年居全國倒數(shù)第二位外，均居全國倒數(shù)第一位。為進(jìn)一步分析河南城鎮(zhèn)化對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，需要構(gòu)建一套指標(biāo)體系研究對河南城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，從而進(jìn)一步明確方向，引導(dǎo)河南服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。

二、指標(biāo)體系的建立

本文采用復(fù)合指標(biāo)法，用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施3個(gè)層面為一級指標(biāo)，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系來評價(jià)城鎮(zhèn)化水平。其優(yōu)點(diǎn)在于可多方面、多角度地考察城鎮(zhèn)化水平，反映該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平變化以及人居環(huán)境，從而從整體上了解城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展?fàn)顩r，真實(shí)地反映地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平，把握城鎮(zhèn)化發(fā)展所處階段與發(fā)展態(tài)勢。

選用人均GDP作為評價(jià)新型城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。

選用城鎮(zhèn)化率和城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年現(xiàn)金消費(fèi)支出作為評價(jià)新型城鎮(zhèn)化的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)。

選用城市用水普及率、城市燃?xì)馄占奥?、每萬人擁有公共交通車輛、人均城市道路面積、人均公園綠地面積、每萬人擁有公共廁所6個(gè)指標(biāo)作為評價(jià)新型城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)。

根據(jù)各指標(biāo)在評價(jià)新型城鎮(zhèn)化中的重要程度，分別賦予不同的權(quán)重，詳見下頁附圖。

附圖　新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

在確定權(quán)重后，可利用有關(guān)數(shù)據(jù)，綜合各指標(biāo)所代表的信息，根據(jù)城鎮(zhèn)化評價(jià)指數(shù)計(jì)算公式，求得各省城鎮(zhèn)化指數(shù)。

三、數(shù)據(jù)描述

本研究主要以2005年～2013年各省服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值和城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)為依據(jù)，利用灰色關(guān)聯(lián)分析理論探究河南省服務(wù)業(yè)各行業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的互動關(guān)系，并比較與其他省份的差異。

其計(jì)算公式為：

式中，C代表各省城鎮(zhèn)化評價(jià)指數(shù)，Pi代表該省第i個(gè)指標(biāo)的評價(jià)指數(shù)，Qi代表該省第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)數(shù)值。P代表單個(gè)指標(biāo)評價(jià)指數(shù)，X代表評價(jià)指標(biāo)原始數(shù)值，B代表評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值（以全國平均值代表）。原始數(shù)據(jù)見表1，從而計(jì)算出2005～2014年河南、浙江、四川和安徽四省城鎮(zhèn)化指數(shù)，見表2。根據(jù)各省城鎮(zhèn)化評價(jià)指數(shù)值的大小，可比較、判斷其城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的高低。城鎮(zhèn)化評價(jià)指數(shù)越高，說明其城鎮(zhèn)化發(fā)展水平越高，即江蘇城鎮(zhèn)化發(fā)展水平>安徽城鎮(zhèn)化發(fā)展水平>四川城鎮(zhèn)化發(fā)展水平>河南城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。

表1　2014年四省城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)

表2　2005～2014年四省城鎮(zhèn)化評價(jià)指數(shù)

四、實(shí)證分析

由于各因素的計(jì)量單位各不相同，在計(jì)算比較上比較困難，難于比較分析，或者是能夠比較但是結(jié)論的正確性有異議。因此，為了方便計(jì)算比較，在計(jì)算關(guān)聯(lián)度之前，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行初值化和均值化處理。經(jīng)比較，均值化處理效果更明顯。以下內(nèi)容采用均值化處理。即對于一個(gè)數(shù)列，用它的平均值去除這個(gè)數(shù)列的所有數(shù)據(jù)。通過計(jì)算，得出相關(guān)系數(shù)矩陣，最后得出河南、江蘇、安徽和四川四省各參考序列與比較序列的關(guān)聯(lián)矩陣，如表3所示：

表3　行業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)矩陣

從上面所構(gòu)建成的2005～2014年河南、江蘇、安徽和四川四省服務(wù)業(yè)行業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)矩陣中，我們得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：

1.從分析結(jié)果可以看出，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)與城鎮(zhèn)化的關(guān)聯(lián)度最大，是推進(jìn)各地區(qū)城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，其他服務(wù)業(yè)在吸納勞動力方面已經(jīng)超過批發(fā)零售業(yè)，與住宿餐飲業(yè)持平，成為推動城鎮(zhèn)化發(fā)展的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。其他服務(wù)業(yè)是指信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)、教育、衛(wèi)生和社會工作、文化、體育和娛樂業(yè)、公共管理、社會保障和社會組織等10個(gè)門類。這也正說明了其他服務(wù)業(yè)在推動各地區(qū)城鎮(zhèn)化方面的重要地位，當(dāng)前各地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)從傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)主導(dǎo)過渡到更高層次的新興服務(wù)業(yè)主導(dǎo)上來。

2.金融業(yè)與城鎮(zhèn)化關(guān)聯(lián)度最低。作為服務(wù)業(yè)中高速發(fā)展的金融業(yè)對城鎮(zhèn)化的關(guān)聯(lián)度最低，說明各地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于中等層次，并且城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高。基于上節(jié)我們得出江蘇城鎮(zhèn)化發(fā)展水平>安徽城鎮(zhèn)化發(fā)展水平>四川城鎮(zhèn)化發(fā)展水平>河南城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。作為城鎮(zhèn)化水平最高的江蘇，其金融業(yè)的關(guān)聯(lián)度與其他行業(yè)關(guān)聯(lián)度的差異最小。

3.房地產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化關(guān)聯(lián)度較低。對城鎮(zhèn)化的評價(jià)指標(biāo)體系中，加入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施3個(gè)層面，不再單一的從人口的城鎮(zhèn)化考慮。這表明城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展不能過度依賴“土地紅利”和“人口紅利”，即農(nóng)村到城市的人口非家庭式遷移和不徹底勞動力轉(zhuǎn)移。城鎮(zhèn)化發(fā)展要關(guān)注“人的發(fā)展”。

五、對策建議

1.加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化，促進(jìn)服務(wù)業(yè)集聚集約發(fā)展。城鎮(zhèn)是人口的主要集聚地，也是服務(wù)業(yè)的主要集聚地，現(xiàn)代化城市具有的主要功能，大都屬于服務(wù)業(yè)范疇，從一定意義上講，城鎮(zhèn)化的過程就是服務(wù)業(yè)發(fā)展的過程，服務(wù)經(jīng)濟(jì)就是城市經(jīng)濟(jì)。因此，加快服務(wù)業(yè)發(fā)展，必須要以加快城鎮(zhèn)化為基本推動力，努力形成產(chǎn)城一體融合發(fā)展、服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化良性互動的生動局面。為此，《關(guān)于建設(shè)高成長服務(wù)業(yè)大省的若干意見》中明確提出，要結(jié)合科學(xué)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，力爭在全省建成300個(gè)集聚效應(yīng)顯著、示范帶動能力強(qiáng)的服務(wù)業(yè)園區(qū)，使之成為高成長服務(wù)業(yè)大省建設(shè)的核心抓手。

2.堅(jiān)持規(guī)劃引領(lǐng)、項(xiàng)目帶動。堅(jiān)持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)并重、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)并舉，推動服務(wù)業(yè)合理布局。突出重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域和重點(diǎn)發(fā)展行業(yè)，建設(shè)一批投資大、水平高、輻射強(qiáng)的服務(wù)業(yè)重大項(xiàng)目，輻射帶動服務(wù)業(yè)加快發(fā)展。

3.堅(jiān)持傳統(tǒng)骨干服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代新興服務(wù)業(yè)發(fā)展并舉。相對于加工業(yè)，多數(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)的壽命周期超長，更加不易過時(shí)、過剩和淘汰，許多古老的服務(wù)業(yè)（如餐飲服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、物流運(yùn)輸業(yè)等）在歷史的長河中經(jīng)久不息、長盛不衰，有不少還不斷煥發(fā)青春，一直保持較快的發(fā)展速度，新興服務(wù)業(yè)發(fā)展依托于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)需要在新興服務(wù)業(yè)引領(lǐng)下向高層次演進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Signalman J. The sectoral Transformation of the laborforce in seven industrialized countries 1920 -1970 [J].The Ameriean Journal of Sociology,1978(05).

[2]Riddle D.service-Led Growth: the Role of the service sector in World Development.NY:PraegCT Publishers, 1986.

[3]Anselin L Saptial Externalities，Spatial Multiplies，and Spatial Econometrics[J].Internation Review，2003(02).

[4]Kveiborg O，F(xiàn)osgerau M.Decomposing the decoupling of Danish road freight traffic growth and economic growth [J]. Transport Policy，2010(01).

[5]劉思峰，黨耀國，高志耕，等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[6]史常棟,史常亮.北京市城市化與第三產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展偏差的協(xié)調(diào)優(yōu)化分析[J].重慶城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（01）.

[7]李健英.我國服務(wù)業(yè)與城市化低相關(guān)性分析[J].城市問題，2002（01）.

[8]吳海瑾.推進(jìn)南京城市化與服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展[J].南京社會學(xué),2002（09）.

[9]李林杰,黃賀林,梁婉君.河北省服務(wù)業(yè)與人口城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（04）.

（作者單位：鄭州大學(xué)商學(xué)院）