?

基于效果的空戰(zhàn)訓(xùn)練過程評(píng)估方法研究*

耿振余，張寒松，李德龍，陳治湘

(空軍指揮學(xué)院，北京100097)

摘要：針對(duì)目前空戰(zhàn)對(duì)抗訓(xùn)練過程評(píng)估缺乏定量評(píng)估手段的現(xiàn)狀，研究探討訓(xùn)練過程詳細(xì)評(píng)估方法。提出了基于效果的評(píng)估方法，以“訓(xùn)練過程中的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果和武器操作效果”作為評(píng)判依據(jù)，建立了基于效果的訓(xùn)練過程評(píng)估指標(biāo)體系，并依據(jù)實(shí)時(shí)記錄的狀態(tài)、操控、態(tài)勢(shì)等各種數(shù)據(jù)給出評(píng)估指標(biāo)值的計(jì)算和表示方法。通過在嵌入式空戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練系統(tǒng)中的實(shí)踐應(yīng)用，取得了良好的效果。

關(guān)鍵詞：效果；訓(xùn)練；過程；評(píng)估

0引言

近年來，空軍在訓(xùn)練領(lǐng)域圍繞轉(zhuǎn)型建設(shè)需要，不斷深化拓展改革，大力向?qū)崙?zhàn)化訓(xùn)練的方向邁進(jìn)[1-2]。訓(xùn)練評(píng)估作為軍事訓(xùn)練活動(dòng)一個(gè)不可或缺的重要環(huán)節(jié)，已成為當(dāng)前我軍推進(jìn)軍事訓(xùn)練科學(xué)化、精細(xì)化的一個(gè)重要抓手[3-4]。根據(jù)訓(xùn)練評(píng)估的目的，目前主要有2種類型的評(píng)估：一種是訓(xùn)練考核，主要是訓(xùn)練結(jié)果的評(píng)估，這種評(píng)估主要通過對(duì)抗雙方的勝負(fù)，檢驗(yàn)總體訓(xùn)練水平，用于從總的指導(dǎo)思想去指導(dǎo)部隊(duì)訓(xùn)練，或?yàn)闆Q策機(jī)關(guān)制定規(guī)劃、決策提供依據(jù)[5]；另一種是訓(xùn)練評(píng)估，主要是對(duì)訓(xùn)練過程的詳細(xì)評(píng)估，是貫穿于對(duì)抗訓(xùn)練整個(gè)過程的信息收集、處理、分析、解算等的活動(dòng)，這種評(píng)估主要用于分析訓(xùn)練中存在的問題和不足，形成反饋以指導(dǎo)部隊(duì)的訓(xùn)練[6-7]。

由于空戰(zhàn)對(duì)抗活動(dòng)的極其復(fù)雜性，對(duì)空戰(zhàn)對(duì)抗的訓(xùn)練評(píng)估雖然已經(jīng)開展了不少探索性的研究，但目前仍缺乏行之有效的定量評(píng)估方法，極大制約了航空兵部隊(duì)訓(xùn)練的健康、可持續(xù)發(fā)展，因此，大力開展空戰(zhàn)對(duì)抗訓(xùn)練的評(píng)估研究迫在眉睫。本文在借鑒國內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上，針對(duì)訓(xùn)練過程評(píng)估，研究探討航空兵空戰(zhàn)對(duì)抗訓(xùn)練過程評(píng)估的定量方法，以求對(duì)每次訓(xùn)練都具有實(shí)際指導(dǎo)價(jià)值。

1訓(xùn)練過程評(píng)估原則

以航空兵自由空戰(zhàn)中單機(jī)或編隊(duì)為評(píng)估對(duì)象，以訓(xùn)練中發(fā)現(xiàn)問題、糾錯(cuò)與提出意見為目的，按照單機(jī)由“局部到整體”和編隊(duì)由“整體到個(gè)體”的辯證方法[8]，綜合考慮對(duì)抗過程中戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和武器運(yùn)用效果，依據(jù)訓(xùn)練過程中記錄的狀態(tài)、操控、態(tài)勢(shì)等各種數(shù)據(jù)，建立量化、規(guī)范、操作性強(qiáng)的評(píng)估指標(biāo)體系。

單機(jī)訓(xùn)練評(píng)估，采取從單項(xiàng)指標(biāo)求解到整體指標(biāo)綜合的評(píng)估方法。

編隊(duì)訓(xùn)練評(píng)估，首先將編隊(duì)視為一個(gè)整體進(jìn)行綜合評(píng)估，然后根據(jù)個(gè)體對(duì)整體的貢獻(xiàn)程度得出對(duì)個(gè)體的評(píng)估。根據(jù)復(fù)雜系統(tǒng)理論，只有從整體角度去評(píng)估才能符合作戰(zhàn)實(shí)際；根據(jù)評(píng)估目的，整體評(píng)估要落到每個(gè)個(gè)體上，才能具有指導(dǎo)性。

2基于效果的訓(xùn)練過程評(píng)估方法

基于效果的評(píng)估，是指在訓(xùn)練過程評(píng)估中，將評(píng)估的關(guān)注點(diǎn)放在訓(xùn)練對(duì)象達(dá)到的效果上，以“訓(xùn)練過程中的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果和武器操作效果”為評(píng)判依據(jù)，來構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)體系的方法[9-10]。

理解基于效果評(píng)估的內(nèi)涵，要準(zhǔn)確把握2點(diǎn)：①效果指標(biāo)貫穿于評(píng)估活動(dòng)的全過程，評(píng)估活動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)注點(diǎn)都是行動(dòng)的效果，對(duì)各項(xiàng)效果指標(biāo)進(jìn)行精確評(píng)估。②基于效果的評(píng)估不以效能為直接依據(jù)，但最終反應(yīng)效能。效果是人員行動(dòng)實(shí)踐的客觀結(jié)果，是與實(shí)踐過程直接相關(guān)聯(lián)的評(píng)估指標(biāo)；效能是指達(dá)到系統(tǒng)目標(biāo)的程度，是與操作過程間接關(guān)聯(lián)的、更為綜合性的指標(biāo)[11]。因此，基于效果的評(píng)估更能直接揭示人員實(shí)踐活動(dòng)的規(guī)律。

戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果主要反映在飛行員作戰(zhàn)過程中通過戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用使空戰(zhàn)態(tài)勢(shì)是否向有利的一面轉(zhuǎn)換；武器使用效果主要反映在武器運(yùn)用時(shí)機(jī)、運(yùn)用方式等造成的影響效果環(huán)節(jié)上。

3基于效果的空戰(zhàn)對(duì)抗訓(xùn)練過程評(píng)估指標(biāo)體系的建立

訓(xùn)練過程評(píng)估的目的是不以得出一個(gè)綜合評(píng)估數(shù)值成績?yōu)樽罱K目的，而是為訓(xùn)練提供準(zhǔn)確的、對(duì)提高訓(xùn)練質(zhì)量有幫助的、與訓(xùn)練效果相關(guān)的豐富的數(shù)據(jù)信息，通過數(shù)據(jù)信息可分析得出訓(xùn)練存在的問題和不足。因此評(píng)估指標(biāo)的建立是在追求全面、靈敏、可測(cè)、物理意義明顯等要求的同時(shí)[12]，允許存在冗余指標(biāo)。如處于敵雷達(dá)探測(cè)波束內(nèi)和處于敵導(dǎo)彈攻擊包線內(nèi)2個(gè)指標(biāo)不是完全獨(dú)立，但提供的信息卻大不相同，因此這2個(gè)指標(biāo)同時(shí)存在對(duì)反饋訓(xùn)練問題是有意義的。

圍繞航空兵單機(jī)或編隊(duì)自由空戰(zhàn)，建立單機(jī)或編隊(duì)的訓(xùn)練過程評(píng)估指標(biāo)體系，如圖1所示，圖中只列了三級(jí)指標(biāo)(部分指標(biāo)還可以劃分四級(jí)指標(biāo))。對(duì)于單機(jī)1對(duì)1空戰(zhàn)對(duì)抗訓(xùn)練，主要考慮各武器設(shè)備的使用和戰(zhàn)術(shù)選擇指標(biāo)，如火控雷達(dá)的使用效果主要考慮先敵發(fā)現(xiàn)、先敵跟蹤、以及紅藍(lán)雙方位于對(duì)方雷達(dá)探測(cè)/跟蹤波束內(nèi)的時(shí)間比。對(duì)于編隊(duì)空戰(zhàn)對(duì)抗訓(xùn)練，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果除了考慮戰(zhàn)術(shù)選擇指標(biāo)外，還需考慮編隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)決策、編隊(duì)指揮協(xié)同等指標(biāo)；武器使用效果主要從編隊(duì)整體去考慮雷達(dá)、武器、電子對(duì)抗以及數(shù)據(jù)鏈等的使用情況，得出戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和武器運(yùn)用的評(píng)估結(jié)果后，再來分析編隊(duì)中長、僚機(jī)之間的貢獻(xiàn)關(guān)系。

空戰(zhàn)訓(xùn)練的可量化評(píng)估指標(biāo)的建立是十分困難的。本文在建立指標(biāo)時(shí)大都采用了時(shí)間因素指標(biāo)，既避免了不同量綱的歸一化問題，又能在很大程度上反映訓(xùn)練效果。而且空戰(zhàn)訓(xùn)練是對(duì)抗、博弈的過程，不能撇開對(duì)手因素來進(jìn)行評(píng)估，因此在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和武器運(yùn)用效果中很多都采用了雙方指標(biāo)值比。

圖1　訓(xùn)練過程評(píng)估指標(biāo)體系Fig.1　Index system of effects-based training evaluation

4指標(biāo)值的表示和求解

評(píng)估指標(biāo)體系的量化計(jì)算是實(shí)現(xiàn)對(duì)訓(xùn)練效果量化評(píng)估的基礎(chǔ)，訓(xùn)練效果的評(píng)估指標(biāo)是由空戰(zhàn)對(duì)抗過程中多個(gè)環(huán)節(jié)的效果因素所決定的，指標(biāo)值的量化計(jì)算又必須對(duì)這些環(huán)節(jié)的效果因素做適當(dāng)?shù)暮喕c量化處理，并依靠訓(xùn)練過程中實(shí)時(shí)記錄的各種狀態(tài)、操控、態(tài)勢(shì)等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和量化計(jì)算來實(shí)現(xiàn)。對(duì)于大多數(shù)時(shí)間指標(biāo)，很容易求得各項(xiàng)指標(biāo)值；但對(duì)于戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果指標(biāo)，需建立軍事理論知識(shí)庫模型來進(jìn)行求解。此外，除指標(biāo)值正確、合理的求解外，各項(xiàng)指標(biāo)值還需要用清晰、直觀的方式表示出來，這樣才能便于飛行員從大量的數(shù)據(jù)中獲取有用的信息。

4.1指標(biāo)值的表示

本文以建立的訓(xùn)練過程評(píng)估指標(biāo)體系為依據(jù)，圍繞空戰(zhàn)對(duì)抗過程時(shí)間主線，可以畫出紅藍(lán)雙方在各指標(biāo)評(píng)估點(diǎn)上的優(yōu)勢(shì)圖，如圖2所示，可以直觀表示紅藍(lán)雙方在各個(gè)效果評(píng)估點(diǎn)上的優(yōu)勢(shì)關(guān)系，從圖中還可以得出武器使用的時(shí)機(jī)、運(yùn)用的方式、使用的效果(如先敵發(fā)現(xiàn)、先敵跟蹤、先敵發(fā)射、位于對(duì)方雷達(dá)探測(cè)波束內(nèi)的時(shí)間比等)。此外，還可以用柱狀圖表示紅藍(lán)雙方在各個(gè)指標(biāo)上的時(shí)間比。

4.2戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用指標(biāo)的求解方法

戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果指標(biāo)的評(píng)估是對(duì)一段時(shí)間戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢(shì)變化的統(tǒng)計(jì)分析，每一個(gè)時(shí)刻點(diǎn)的戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢(shì)評(píng)估不能用數(shù)理統(tǒng)計(jì)和簡單的計(jì)算來進(jìn)行求解，必須建立相應(yīng)的指標(biāo)評(píng)估求解模型[11]。每一個(gè)時(shí)刻點(diǎn)的戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢(shì)是從無序的、不確定的、復(fù)雜的空戰(zhàn)環(huán)境中獲取與敵方意圖和能力相關(guān)的信息并通過評(píng)估判斷或推理計(jì)算而來的，這些判斷推理具有很大的模糊性和不確定性，必須采用人工智能等不確定性推理的方法。由于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模仿了人的推理機(jī)制，能很好地表達(dá)知識(shí)的不確定性，并且能夠?qū)崿F(xiàn)快速的雙向推理(預(yù)測(cè)和診斷)，因此本文采用動(dòng)態(tài)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)推理和模糊邏輯技術(shù)，并運(yùn)用專家知識(shí)和案例分析方法，來構(gòu)建戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用指標(biāo)的評(píng)估求解模型。

以單機(jī)空戰(zhàn)的超視距戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果為例，首先提取與超視距戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用相關(guān)的態(tài)勢(shì)變量，如：方位角、進(jìn)入角、距離、高度、速度、空戰(zhàn)能力(火控雷達(dá)、空空武器能力)、事件(如：雷達(dá)探測(cè)、雷達(dá)跟蹤、導(dǎo)彈發(fā)射)等，依靠領(lǐng)域?qū)＜业闹R(shí)來建立貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)；通過案例庫的分析確定網(wǎng)絡(luò)的參數(shù)(邊緣概率和條件概率)。模型的邊緣概率表現(xiàn)為超視距戰(zhàn)術(shù)先前的運(yùn)用特點(diǎn)；而條件概率表現(xiàn)為各節(jié)點(diǎn)變量之間的依賴關(guān)系。建立的超視距戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢(shì)評(píng)估的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)如圖3所示。

圖2　紅藍(lán)雙方的優(yōu)勢(shì)圖Fig.2　Advantage plot of red and blue sides

圖3　超視距戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢(shì)評(píng)估的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)圖Fig.3　Bayesian network model of beyond visual range tactical situation evaluation

圖3中，帶虛線弧的節(jié)點(diǎn)成為持久節(jié)點(diǎn)，表示該節(jié)點(diǎn)在前一時(shí)間片與后一時(shí)間片之間具有因果關(guān)系；虛線弧表示時(shí)間因素的瞬時(shí)的因果關(guān)系。然后根據(jù)專家知識(shí)劃分各變量節(jié)點(diǎn)的屬性狀態(tài)。以距離屬性狀態(tài)為例，通過模糊劃分構(gòu)成為模糊集，對(duì)距離屬性的各模糊集建立隸屬度函數(shù)，如表1所示。其中，DRmax表示機(jī)載雷達(dá)最大搜索距離；DMmax表示中距彈最大攻擊距離；DMEmax表示中距彈不可逃逸區(qū)最大距離；DMEmin表示中距彈不可逃逸區(qū)最小距離。

表1　距離屬性的隸屬度表

上述建立的隸屬度就等同于距離屬性的觀測(cè)值屬于各個(gè)狀態(tài)的概率。

對(duì)于圖3的網(wǎng)絡(luò)模型，貝葉斯網(wǎng)給出的聯(lián)合概率分布的分解為

ξ={P(O),P(I),P(D),P(H),P(V),P(P|H,V),P(R),P(W),P(C|R,W),P(E),P(T|O,I,D,P,C,E)}.

(1)

動(dòng)態(tài)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)第2個(gè)時(shí)間片的聯(lián)合概率是在第1個(gè)時(shí)間片基礎(chǔ)上，增加了第1時(shí)間片節(jié)點(diǎn)對(duì)當(dāng)前時(shí)間片節(jié)點(diǎn)的影響關(guān)系，它的聯(lián)合概率分布的分解為

ξ1={P(O1|O),P(I1|I),P(D1|D),P(H1|H),P(V1|V),P(E1|E),P(P1|H1,V1),P(C|R,W),P(T1|O1,I1,D1,P1,E1,C,T)}.

(2)

在第1個(gè)時(shí)間片中，從各節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)劃分和式(1)可以得出，圖1所示的動(dòng)態(tài)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)共需確定的網(wǎng)絡(luò)參數(shù)有：8個(gè)邊緣概率分布和1 800個(gè)條件概率分布。通過大量的案例數(shù)據(jù)訓(xùn)練，可以確定網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)條件概率分布，網(wǎng)絡(luò)參數(shù)確定后即可進(jìn)行判斷推理，從而得出戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢(shì)優(yōu)劣的模糊隸屬值。

5應(yīng)用示例

上述建立的訓(xùn)練過程評(píng)估方法已經(jīng)應(yīng)用于戰(zhàn)斗機(jī)嵌入式戰(zhàn)術(shù)對(duì)抗訓(xùn)練仿真論證平臺(tái)中。仿真論證平臺(tái)的地面任務(wù)支撐環(huán)境系統(tǒng)由訓(xùn)練想定制定、二/三維態(tài)勢(shì)監(jiān)控、訓(xùn)練成績?cè)u(píng)估和作戰(zhàn)過程回放等模塊組成，其中訓(xùn)練成績?cè)u(píng)估的目的是用于總結(jié)分析訓(xùn)練中存在的問題和不足，為真正達(dá)到練一次進(jìn)步一次、以評(píng)促訓(xùn)的目的提供科學(xué)的技術(shù)支撐。通過大量的實(shí)踐檢驗(yàn)，該方法準(zhǔn)確合理，各項(xiàng)指標(biāo)符合客觀實(shí)際。訓(xùn)練評(píng)估的運(yùn)行畫面如圖4所示。

圖4　訓(xùn)練過程評(píng)估的程序畫面Fig.4　Realization of the effects-based　　　training evaluation

6結(jié)束語

訓(xùn)練過程評(píng)估是部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)訓(xùn)練中不可或缺的一個(gè)重要組成部分，直接影響到訓(xùn)練效果的提升。隨著空戰(zhàn)對(duì)抗訓(xùn)練向?qū)崙?zhàn)化的大力邁進(jìn)，訓(xùn)練成績?cè)u(píng)估手段嚴(yán)重滯后的矛盾越來越突出，急需科學(xué)有效的訓(xùn)練評(píng)估手段的大力支撐。針對(duì)目前缺少全面詳細(xì)的過程定量評(píng)估的現(xiàn)狀，本文做了大量的探索性研究，提出了基于效果的訓(xùn)練過程評(píng)估方法，為訓(xùn)練過程評(píng)估的研究起到了拋磚引玉的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭志，徐建華，王博寧，等. 論軍事訓(xùn)練質(zhì)量評(píng)估的幾個(gè)問題[J].中國軍事科學(xué)，2012(5):114-122.

ZHENG Zhi, XU Jian-hua, WANG Bo-ning, et al. Issues on the Assessment of Military Training Quality [J]. China Military Science, 2012(5):114-122.

[2]楊興，姜紀(jì)軍. 空軍航空兵部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)訓(xùn)練評(píng)估探討[J].軍事飛行研究，2011(2):10-11.

YANG Xing, JIANG Ji-jun. Study on Tactical Training Evaluation for Air-Force Aviation [J].Military Aviation Studies,2011(2):10-11.

[3]魏小猛. “基于效果訓(xùn)練”訓(xùn)練方法探析[J].部隊(duì)訓(xùn)練，2011(1):26-27.

WEI Xiao-meng. Exploration on Training Method of Effects-Based Training [J].Army Training, 2011(1):26-27.

[4]鄒文萌，徐敬. 水面艦艇模擬訓(xùn)練成績?cè)u(píng)估方法研究[J].現(xiàn)代電子技術(shù)，2012,35(22):101-103.

ZOU Wen-meng, XU Jing. Method for Grade Evaluation of Surface Warship Simulation Training [J]. Modern Electronics Technique, 2012, 35(22):101-103.

[5]楊曉恝，張宏軍，馬勇軍，等. 合同戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練評(píng)估系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)[J].計(jì)算機(jī)工程，2008, 34(15):54-59.

YANG Xiao-jia, ZHANG Hong-jun, MA Yong-jun, et al. Architecture of Combined Tactics Training Assessment System [J]. Computer Engineering, 2008, 34(15):54-59.

[6]鄭志，徐建華，王博寧，等. 論軍事訓(xùn)練質(zhì)量評(píng)估的幾個(gè)問題[J].中國軍事科學(xué)，2012(5):114-122.

ZHENG Zhi, XU Jian-hua, WANG Bo-ning. Issues on the Assessment of Military Training Quality [J].Chinese Military Science , 2012(5):114-122.

[7]伊洪冰，劉學(xué)程，張愛民，等. 裝備保障訓(xùn)練評(píng)估基本問題研究[J].軍事交通學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,14(1):36-40.

YI Hong-bing, LIU Xue-cheng, ZHANG Ai-min, et al. On Foundational Cognition of Equipment Support Training Evaluation[J].Journal of Military Transportation University, 2012,14(1):36-40.

[8]李雪飛，孫永侃，熊正祥. 艦艇作戰(zhàn)模擬訓(xùn)練評(píng)估技術(shù)需求研究[J].指揮控制與仿真，2012,34(4):107-111.

LI Xue-fei, SUN Yong-kan, XIONG Zheng-xiang. Study on Technology Requirements of Simulation-Based Training Performance Evaluation for Warship Operations [J].Command Control & Simulation, 2012,34(4):107-111.

[9]趙百杰，孟達(dá)，仲筠. 基于效能比的機(jī)載制導(dǎo)武器作戰(zhàn)訓(xùn)練效果評(píng)估[J].航空武器，2011(3):46-49.

ZHAO Bai-jie, MENG Da, ZHONG Jun. Study on Training Effects Evaluation of Airborne Guide Weapon Based on Effectiveness Ratio[J]. Airborne Weapon, 2011(3):46-49.

[10]徐池，張海勇，任重. 基于艦載通信系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的通信兵訓(xùn)練效果評(píng)估[J]. 艦船科學(xué)技術(shù)，2011,33(10):116-119.

XU Chi, ZHANG Hai-yong, REN Zhong. Evaluation of Signalman’s Training Based on Combat Effectiveness of Shipboard Communication System [J]. Ship Science and Technology, 2011,33(10):116-119.

[11]陳奇，趙述千，姜寧. 基于效能的艦艇電子對(duì)抗訓(xùn)練效果評(píng)估方法[J]. 指揮控制與仿真，2013,35(2):132-136.

CHEN Qi, ZHAO Shu-qian, JIANG Ning. Shipborne ECM Training Results Evaluation Based on Combat Effectiveness[J]. Command Control & Simulation, 2013,35(2):132-136.

[12]宋正來. 一種部隊(duì)訓(xùn)練效果評(píng)估中指標(biāo)權(quán)重確定方法[J].艦船電子工程，2011,31(3):48-50.

SONG Zheng-lai. A Method for Determining Index Weights of Military Training Effect Evaluation [J]. Ship Electronic Engineering, 2011,31(3):48-50.

Study on Method of Effects-Based Evaluation of Air Combat Training Course

GENG Zhen-yu, ZHANG Han-song, LI De-long, CHEN Zhi-xiang

(Air Force Command Collage, Beijing 100097，China)

Abstract:Aiming at the fact thatthe air combat training lacks quantitative evaluation, the method of training evaluation in detail isstudied. The method of training evaluation based on effects isput forward. The effects of using tactics and weapon operating in training aretaken as evaluation basis to set upthe index system of effects-based training evaluation. The method of calculating and showing index values isgiven based on recording data of states, operating and situation.When used in the embedded air combat training system, theeffects-based evaluation method can achieve good results.

Key words:effect; training; course; evaluation

中圖分類號(hào)：TP391.9

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-086X(2015)-02-0185-06

doi:10.3969/j.issn.1009-086x.2015.02.030

通信地址：100097北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路88號(hào)E-mail：gengzhenyu@sina.com

作者簡介：耿振余(1973-)，男，山西太谷人。講師，博士，主要研究方向?yàn)橄到y(tǒng)建模與仿真、作戰(zhàn)效能評(píng)估。

基金項(xiàng)目：空軍武器裝備軍內(nèi)科研重點(diǎn)項(xiàng)目(KJ2011116)

* 收稿日期：2014-03-12；
修回日期：2014-05-05