蔚建軍， 張 磊,3*， 付 莉， 周 川， Douglas G.Haffner,3

(1.西南大學 資源環(huán)境學院， 重慶 北碚 400716; 2.重慶市國際科技合作基地中 加三峽水域科學研究中心， 重慶 北碚 400715; 3.加拿大溫莎大學 大湖環(huán)境研究中心， 加拿大安大略省溫莎市， N9B 3P4)

?

不同水庫調(diào)度期小江回水區(qū)營養(yǎng)鹽與葉綠素a的垂向分布特征

蔚建軍1,2， 張 磊1,2,3*， 付 莉1,2， 周 川1,2， Douglas G.Haffner1,2,3

(1.西南大學 資源環(huán)境學院， 重慶 北碚 400716; 2.重慶市國際科技合作基地中 加三峽水域科學研究中心， 重慶 北碚 400715; 3.加拿大溫莎大學 大湖環(huán)境研究中心， 加拿大安大略省溫莎市， N9B 3P4)

小江回水區(qū)； 營養(yǎng)鹽； 葉綠素a； 垂向分布

三峽水庫建成蓄水之后，支流水環(huán)境由原來的河流型轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放湖泊型。水位變化導致支流回水區(qū)流速減緩，顆粒物攜帶營養(yǎng)鹽沉積效應增強，浮游植物生物量升高，營養(yǎng)鹽在庫灣中產(chǎn)生明顯的滯留效應[1-3]。另一方面，在三峽水庫調(diào)度運行背景下，水位的周期性波動會影響沉積物生物地球化學循環(huán)途徑，促進沉積物營養(yǎng)鹽的釋放[4-5]。因此，蓄水之后庫區(qū)水質(zhì)富營養(yǎng)狀況不斷惡化，主要典型支流頻繁爆發(fā)水華，引起了嚴重的水環(huán)境問題，受到社會的廣泛關注[6-7]。

營養(yǎng)鹽是富營養(yǎng)化問題出現(xiàn)的必要條件和水華爆發(fā)的物質(zhì)基礎，其存在形態(tài)、結構和分布特征受到廣泛的重視[8-9]。N、P是富營養(yǎng)化的主要控制元素。而葉綠素a是表征浮游植物現(xiàn)存量的重要指標，在水華預警監(jiān)測中常作為反映水華嚴重程度的指針。目前，學者已對三峽庫區(qū)主要支流營養(yǎng)鹽的主要賦存形態(tài)、干流倒灌對回水區(qū)營養(yǎng)鹽的影響及營養(yǎng)鹽和葉綠素a時空分布進行了大量研究[10-12]。但這些研究主要著眼于干流倒灌對支流回水區(qū)營養(yǎng)鹽和葉綠素縱向分布的影響，在分析葉綠素a與營養(yǎng)鹽關系時，也僅限于表層葉綠素a。有關營養(yǎng)鹽和葉綠素垂向變化對庫區(qū)水位調(diào)度響應的研究尚未見報道。而營養(yǎng)鹽和葉綠素a的垂向動態(tài)是研究水華機理的基礎[13]，對其進行研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

為了探討三峽水庫調(diào)度運行下，典型支流回水區(qū)營養(yǎng)鹽和葉綠素a的垂向分布特征及其相互關系，筆者選取典型支流—小江高陽平湖為研究區(qū)域，按熱分層原理[14]進行分層跟蹤監(jiān)測，為三峽庫區(qū)水華機制研究和三峽庫區(qū)水位生態(tài)調(diào)度提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

小江水域處于北緯30°49′～31°42′，東經(jīng)107°56′～108°54′，發(fā)源于重慶市開縣白泉鄉(xiāng)鐘鼓村，流域面積5 172.5 km2，主河長約182.4 km，河口距三峽大壩274 km，年均流量116 m3/s，是三峽庫區(qū)北岸中段流域面積最大的支流，也是爆發(fā)水華最頻繁的支流之一。高陽平湖位于小江回水區(qū)中段(圖1)，是三峽水庫蓄水倒灌小江形成的巨大平湖，且有二級支流(洞溪河)注入，最大水深約40 m，在三峽水庫調(diào)度運行背景下水深落差達30 m，受三峽調(diào)度影響顯著，水環(huán)境復雜。選擇該區(qū)域開展研究具有代表意義。

圖1 小江回水區(qū)位置和采樣點分布圖

Fig.1 Sampling distribution of Xiaojiang backwater area

1.2 采樣方案

根據(jù)高陽平湖周圍環(huán)境情況，參照地表水監(jiān)測點布設規(guī)范，選取樣點①(N31°5.908′，E108°5.39.913′)、樣點②(N31°5.282′，E108°40.416′)、樣點③(N31°4.537′，E108°40.168′)和樣點④(N31°4.179′，E108°41.125′)共4個采樣點(圖1)。各采樣點分表層(水下0.5 m)、中層[位于斜溫層中部，斜溫層具體深度范圍根據(jù)RBR探頭(加拿大RBR公司)現(xiàn)場讀取的溫度剖面確定]、底層(湖底上0.5 m)3個測點采集水樣，平時每月至少1次，根據(jù)環(huán)境和氣候狀況增加采樣頻率。采樣時間段為2013年4—12月，采樣時間為上午8:00-11:00，將樣品保存4℃運回實驗室，48 h之內(nèi)完成所有指標的測定。

1.3 監(jiān)測指標與分析方法

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析均在SPSS 18.0中進行，采用Excel 2010作圖。對比發(fā)現(xiàn)高陽平湖水深變化與庫區(qū)水位變化一致，因此，為了反映水位變化在高陽平湖引起的實際情況，以水深反映庫區(qū)水位調(diào)度情況，為了便于表述，論述中將整個調(diào)查期根據(jù)水位變化分為4個階段：泄水期(4—6月上旬)、低水位期(6月中旬—8月)、蓄水期(9—10月)和高水位期(11—12月)。

2 結果與分析

2.1 葉綠素a濃度的分布特征

高陽平湖葉綠素a濃度動態(tài)變化如圖2所示。葉綠素a濃度隨時間波動較大，表層的變化范圍為(1.31±0.28)～(78.45±53.67)μg/L、中層為(1.27±0.1)～(43.44±3.43)μg/L，最高濃度分別約為最低濃度的60倍和34倍。底層由于長期處于黑暗環(huán)境，葉綠素a濃度極低，僅8月29日經(jīng)歷短期增長。5月下旬至10月中旬，葉綠素a濃度維持在較高水平，隨著水位變化而波動。但庫區(qū)進入高水位運行后，葉綠素a濃度下降到整個調(diào)查期的最小值。研究期間3個采樣層葉綠素a濃度變化趨勢并不一致，5月21日高陽平湖爆發(fā)水華，其表層葉綠素a濃度值為監(jiān)測期最大，然后隨水花消退而下降，至6月20日水花完全消退后保持穩(wěn)定，之后隨著汛期水位波動和蓄水有小幅增加。而中層葉綠素a在5月21日水花爆發(fā)時濃度很低，僅為表層的1/13。之后隨表層葉綠素和水位下降快速增長，并在低水位期間保持在較高濃度，8月下旬汛期過后，其濃度迅速增至前一次采樣時的2倍，高于當日表層濃度。

圖2 高陽平湖不同水深層中葉綠素a濃度的分布特征

圖3 高陽平湖不同形態(tài)磷的動態(tài)變化

2.2 磷的動態(tài)變化

由圖3可知，泄水過程中(4月28—6月5日)表層、中層的TP濃度總體高于其他時期，總體表現(xiàn)為泄水期>高水位期>低水位和泄水期。底層TP在泄水期和低水位運行期濃度均較高，高于蓄水期和高水位運行期。但9月12日由于受采樣前降雨影響，其TP高于其他時期，DTP也有這一現(xiàn)象，SRP未受影響。DTP和SRP受水位變化比TP更明顯，濃度時間變化規(guī)律與水位變化一致，高水位期高于低水位期。此外，水位變化對3種磷垂向分布也有明顯影響，高水位期間表、中、底層之間濃度差較小，而其他3個時期，表層至底層呈依次增大趨勢，且底層濃度遠高于表層和中層。

2.3 氮的動態(tài)變化

圖4 高陽平湖氮的動態(tài)變化

注：*表示顯著水平為0.05，**表示顯著水平為0.01，“-”表示無顯著相關性。

Note：* and ** and indicate significance of difference at 0.05 and 0.01 level.“-“ represents no significant correlation.

2.4 葉綠素a與營養(yǎng)鹽的關系

3 結論與討論

1) 研究表明，葉綠素a濃度的變化受水位變化影響明顯，泄、蓄水和汛期水位的快速波動均引起了葉綠素a濃度的快速增長，表層葉綠素a在泄蓄水期和蓄水期均出現(xiàn)了峰值，泄水期發(fā)生了藍藻水花。中層葉綠素低水位期濃度較高。這可能是水位變化引起流速和營養(yǎng)狀況發(fā)生改變所致。研究表明[15]，對于緩流水體，藻類的生長存在最適流速，小江回水區(qū)受三峽蓄水影響流速較緩，庫區(qū)水位變化是回水區(qū)流速的控制因素。楊敏等[16]在香溪河研究發(fā)現(xiàn)，在一定流速范圍內(nèi)，較高流速條件下水體藻細胞密度高于低流速條件。說明當庫區(qū)水位下降或上升到一定高度時，回水區(qū)出現(xiàn)適宜藻類生長的最適流速導致藻類快速增長從而使葉綠素a濃度增加。此外，黃鈺鈴等[17]研究發(fā)現(xiàn)，水深變化引起的擾動和垂向濃度梯度會加速底泥營養(yǎng)向上層水體釋放，這為藻類生長提供了充足的營養(yǎng)，使得藻類快速生長。這說明水位變化不僅使水動力條件變得適宜藻類生長，而且為藻類生長提供了較好的營養(yǎng)條件。同時水體擾動加強會使水體懸浮物增加，導致水體透光性減弱，真光層深度下降，下層水體藻類生長受到抑制，降低了表層水體藻類生長的營養(yǎng)競爭壓力[17]。這與本文研究結論相符。

[1] 冉祥濱,姚慶禎,鞏 瑤,等.蓄水前后三峽水庫營養(yǎng)鹽收支計算[J].水生態(tài)學雜志,2009,2(2):1-6.

[2] 張佳磊,鄭丙輝,劉錄三,等.三峽庫區(qū)大寧河庫灣水體混合過程中的營養(yǎng)鹽行為[J].水利水電科技進展,2013,33(6):66-71.

[3] 王曉春,郭勁松.三峽水庫蓄水后小江水環(huán)境容量的變化[J].環(huán)境科學研究,2012,25(1):36-42.

[4] 劉華麗,曹秀云,宋春雷,等.水位變化對湖泊沉積物營養(yǎng)釋放的影響[J].環(huán)境科學與管理,2012,37(5):25-30.

[5] 曹 琳,吉芳英,林 茂,等.有機質(zhì)對三峽庫區(qū)消落區(qū)沉積物磷釋放的影響[J].環(huán)境科學研究,2011,24(21):185-190.

[6] 黃寧秋,安 強,龍?zhí)煊?等.流速變化對于三峽庫區(qū)次級支流富營養(yǎng)狀況的影響[J].四川大學學報,2012,44(2):206-210.

[7] 邱光勝,胡 圣,葉 丹,等.三峽庫區(qū)支流富營養(yǎng)化及水華現(xiàn)狀研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2011,20(3):311-316.

[8] 張 晟,李崇明,付永川,等.三峽水庫成庫后支流庫灣營養(yǎng)狀態(tài)及營養(yǎng)鹽輸出[J]．環(huán)境科學，2008,29(1)：7-12．

[9] 李 哲,郭勁松,方 芳,等.三峽小江回水區(qū)氮磷賦存形態(tài)與季節(jié)變化特點[J].環(huán)境科學,2009,30(6)：28-34．

[10] 吉小盼,劉德富,黃鈺鈴,等.三峽水庫泄水期香溪河庫灣營養(yǎng)鹽動態(tài)及干流逆向影響[J]．環(huán)境工程學報,2010,4(12)：2687-2693．

[11] 郭 勝,李崇明,郭勁松,等.三峽水庫蓄水后不同水位期干流氮、磷時空分異特征[J].環(huán)境科學,2011,32(5):1266-1267.

[12] 郭勁松,陳 園,李 哲,等.三峽小江葉綠素a季節(jié)變化及其同主要藻類的相互關系[J].環(huán)境科學,2011,32(4):976-981.

[13] 孔繁翔,高 光.大型潛水富營養(yǎng)化湖泊中藍藻水華形成機理的思考[J].生態(tài)學報,2005,25(3):589-595.

[14] 楊正健,劉德富,馬 駿,等.三峽水庫香溪河庫灣特殊水溫分層對水華的影響[J].武漢大學學報：工學版,2012,45(1):1-9.

[15] 張毅敏,張永春,張龍江,等.湖泊水動力對藍藻生長的影響[J].中國環(huán)境科學,2008,27(5):707-711.

[16] 楊 敏,畢永紅,艾 鷹,等.人工控制條件下水流速對香溪河庫灣浮游植物影響的初步研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2012,21(2):220-224.

[17] 張佳磊,鄭丙輝,熊超軍.三峽大寧河水體光學特征及其對藻類生物量的影響[J].環(huán)境科學研究,2014,27(5):492-497.

[18] 胡念三,劉德富,紀道斌,等.三峽水庫干流倒灌對支流庫灣營養(yǎng)鹽分布的影響[J].環(huán)境科學與技術,2012,35(10):6-11.

[19] 鄭鈞寧,夏品華，林 陶，等.貴州草海城郊混合區(qū)農(nóng)田溝渠氮磷含量及分布特征[J].山地農(nóng)業(yè)生物學報，2013，32(3):224-228.

[20] 陳媛媛,劉德富,楊正健,等.分層異重流對香溪河庫灣主要營養(yǎng)鹽補給作用分析[J].環(huán)境科學學報,2013,33(3):762-770.

[21] Ploug H. Cyanobacterial surface blooms formed by Aphanizomenon sp and Nodularia spumigena in the Baltic Sea: small scale flues, pH, and oxygen microenvironments[J].Limnol Oceanogr,2008,53(3):914-921.

[22] 李 哲,郭勁松,方 芳,等.三峽小江回水區(qū)藍藻季節(jié)變化及其與主要環(huán)境因素的相互關系[J].環(huán)境科學,2010,31(2):301-309.

[23] 劉 佳，黃清輝，李建華.崇北湖葉綠素a濃度與環(huán)境因子的GAM回歸分析[J].中國環(huán)境科學,2009,12(29)：1291-1295.

[24] 李 媛,劉德富,孔 松,等.三峽水庫蓄泄水過程對香溪河庫灣水華影響的對比分析[J].環(huán)境科學學報,2012，8(32):1882-1893.

(責任編輯： 劉 海)

Vertical Distribution Characteristics of Nutritive Salt and Chlorophyll a in Xiaojiang Backwater Area During Different Regulation Period of Three Gorges Reservoir

YU Jianjun1,2, ZHANG Lei1,2,3*, FU Li1,2, ZHOU Chuan1,2, Douglas G.Haffner1，2,3

(1.CollegeofResourcesandEnvironment,SouthwestUniversity,Chongqing400716; 2.China-CanadaThreeGorgesReservoirWaterScientificCentre,Chongqing400716，China; 3.ResearchCenterforEnvironmentofGreatLake,UniversityofWindsor,Windsor,OntarioN9B3P4,Canada)

Xiaojiang backwater area; nutritive salt; chlorophyll a; vertical distribution

2014-12-01； 2015-05-01修回

國家科技合作專項(2013DFG92520)

蔚建軍(1990-)，男，在讀碩士，研究方向：環(huán)境微生物。E-mail: jerksion@163.com

*通訊作者：張 磊(1967-)，女，副教授，博士，從事水體富營養(yǎng)化防治、土壤微生物修復研究。E-mail: zhanglei03@aliyun.com

1001-3601(2015)05-0275-0212-05

S917

A