王發(fā)鵬,胡曉紅,陳 椽*
(1.貴州師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院,貴州 貴陽(yáng)550001;2.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,貴州 貴陽(yáng)550001)
著生藻類是一些附著在水底石塊、枯葉、水草或其他基質(zhì)上的藻類[1],是水體中重要的初級(jí)生產(chǎn)者之一和水生動(dòng)物食物的重要來(lái)源[2]。其分布范圍廣,對(duì)水環(huán)境變化反應(yīng)敏感[3-5]。因此,著生藻類群落結(jié)構(gòu)的變化能較為準(zhǔn)確地判斷人類活動(dòng)干擾對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)的影響。國(guó)內(nèi)外關(guān)于利用著生藻類評(píng)價(jià)河流生態(tài)系統(tǒng)方面的研究已有較多的報(bào)道[6-10]。赤水河是長(zhǎng)江的一級(jí)支流,流域分布廣闊,以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主,釀造業(yè)尤為發(fā)達(dá),又稱美酒之河,赤水河赤水市河段全長(zhǎng)約65km。由元厚鎮(zhèn)開(kāi)始,流向西北方,途徑葫市鎮(zhèn)、丙安鎮(zhèn)、復(fù)興鎮(zhèn)最后通過(guò)赤水市區(qū)流入四川省。隨著赤水河流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人類活動(dòng)對(duì)赤水河的影響越來(lái)越大,赤水河作為重要的水源保護(hù)地,對(duì)兩岸的釀酒與經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用巨大。因此,對(duì)該河流的生態(tài)系統(tǒng)和多樣性保護(hù)就非常重要。目前,未見(jiàn)利用著生藻類評(píng)價(jià)赤水河赤水市河段水質(zhì)狀況的文獻(xiàn)報(bào)道。為此,筆者于2013年8月對(duì)赤水河赤水市河段分8個(gè)采樣斷面進(jìn)行著生藻類采樣檢測(cè),利用多樣性指數(shù)結(jié)合著生藻類種類、生物密度、優(yōu)勢(shì)種等指標(biāo)對(duì)赤水河赤水市河段的水質(zhì)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),以豐富該區(qū)域生物多樣性的基礎(chǔ)資料,并為該河流的生態(tài)保護(hù)提供科學(xué)數(shù)據(jù)。
根據(jù)赤水河赤水市河段的環(huán)境狀況,共設(shè)置8個(gè)代表性采樣斷面,分別為元厚鎮(zhèn)(Y1)、葫市鎮(zhèn)(H1)、丙安(B1)、復(fù)興鎮(zhèn)(F1)、大同鎮(zhèn)(D1)、赤水上游(C1)、赤水中游(C2)和赤水下游(C3),詳見(jiàn)圖1。
圖1 赤水河赤水市河段各采樣點(diǎn)位置分布Fig.1 Distribution of sampling sites in Chishui reach of Chishui River
2013年8月,共計(jì)采集著生藻類樣品34個(gè),分別用于定性檢測(cè)和定量檢測(cè)。定性檢測(cè)樣品采集:采用基質(zhì)采樣法,分別在所設(shè)樣站河流兩岸采集附有藻類的石頭、水生植物和枯枝落葉等,用硬毛刷將附著其上的藻類刷入50mL 樣品瓶中,用甲醛溶液固定。定量檢測(cè)樣品采集:選擇形狀規(guī)則、采集大小易測(cè)量的石頭或枝葉,用毛刷、小刀采集面積為1cm2的藻類至樣品瓶中,并用蒸餾水多次沖洗基質(zhì),用魯哥氏劑固定,定容至1L,帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行靜置、濃縮至30mL,利用目鏡視野法進(jìn)行計(jì)數(shù),計(jì)數(shù)框面積為400 mm2(20 mm×20 mm)、容量0.1mL,用于計(jì)算著生藻類的細(xì)胞密度(N)。
著生藻類的細(xì)胞密度(N):
N=(A/AC×Vs/Va)n
式中,N 為樣品著生藻類細(xì)胞密度(個(gè)/cm2),A為計(jì)數(shù)框面積(mm2),Ac為計(jì)數(shù)面積(mm2),Vs 為樣品濃縮后的體積(mL),Va 為計(jì)數(shù)框的體積(mL),n為計(jì)數(shù)所得著生藻類的數(shù)量。
依據(jù)《中國(guó)淡水藻類:系統(tǒng)、分類及生態(tài)》《中國(guó)淡水藻志》等藻類分類工具書(shū),在室內(nèi)用顯微鏡對(duì)所采集的著生藻類植物進(jìn)行分類鑒定,以細(xì)胞數(shù)量占采樣點(diǎn)數(shù)量百分比的前兩位來(lái)確定優(yōu)勢(shì)種。
采用Shannon-Weaver[11]多樣性指數(shù)(H)進(jìn)行水質(zhì)狀況評(píng)價(jià),根據(jù)H 值大小進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。清潔H 值>3,輕污染H 值為2~3,中污染H 值為1~2,重污染H<1,嚴(yán)重污染無(wú)生物。
多樣性指數(shù)(H):
式中,S 為生物種類數(shù),N 為群落的個(gè)體總數(shù),ni為i種的個(gè)體數(shù)。
2.1.1 種類組成 從圖2 看出,在赤水河赤水市河段的8個(gè)采樣點(diǎn)位采集的34個(gè)樣品中,共鑒定記錄著生藻類5門8綱18目28科44屬114種。分別隸屬硅藻門、藍(lán)藻門、裸藻門、黃藻門和綠藻門,其中以硅藻門種類最多,共66 種,占58%;其次是綠藻門,共29種,占25%;藍(lán)藻門共17種,占15%;裸藻門和黃藻門各1種,分別約占1%。
圖2 赤水河赤水市河段著生藻類的組成Fig.2 Composition of periphytic algae species inChishui reach of Chishui River
2.1.2 優(yōu)勢(shì)種 從表1可知,赤水河赤水市河段的藻類種類較為豐富,著生藻類在細(xì)胞數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)類群為硅藻和綠藻。復(fù)興鎮(zhèn)以上河段主要以硅藻門的系帶舟形藻(Navicula.cincta)、嗜鹽舟形藻(Navicula.halophila)、變 異 直 鏈 藻(Melosira varians)和細(xì)小橋彎藻(Cymbella gracilis)為優(yōu)勢(shì)種,大多為寡污到中污帶指示種。表明,在這幾個(gè)斷面的水質(zhì)已呈輕微污染。在復(fù)興鎮(zhèn)及其以下河段綠藻門的泥濘顫藻(Oscillatoria.limosa)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),赤水中(C2)采樣點(diǎn)優(yōu)勢(shì)種為鈍脆桿藻(Fragilaria capucina),為甲型中污染指示種。表明,赤水市和復(fù)興鎮(zhèn)斷面水質(zhì)較差,受到污染比上游嚴(yán)重。大同鎮(zhèn)采樣點(diǎn)以硅藻中的放射舟形藻(Navicula radiosa)及寡污的鈍脆桿藻(Fragilaria capucina)為優(yōu)勢(shì)種,呈清潔指示種。表明,此斷面水質(zhì)較好。
表1 赤水河赤水市河段著生藻類的優(yōu)勢(shì)種及各采樣點(diǎn)細(xì)胞密度的占比Table 1 Dominant periphytic algae species and their cell density proportion in Chishui reach of Chishui River
表2 赤水河赤水段著生藻類的細(xì)胞密度、多樣性指數(shù)和污染程度Table 2 Cell density,diversity index and pollution degree of periphytic algae in Chishui reach of Chishui River
2.2.1 細(xì)胞密度 從表2 看出,赤水河赤水市河段各采樣點(diǎn)著生藻類細(xì)胞密度為(0.78~3.66)×106cells/cm2,平均為2.10×106cells/cm2,除赤水下游斷面細(xì)胞密度小于106cells/cm2外,其他各采樣點(diǎn)的細(xì)胞密度都超過(guò)106cells/cm2。表明,該河段水體水質(zhì)達(dá)富營(yíng)養(yǎng)型界限(106cells/cm2),呈富營(yíng)養(yǎng)型。各采樣點(diǎn)的生物密度不同,總體上看,上游河段采樣點(diǎn)生物密度大于下游河段,市區(qū)的細(xì)胞密度小于其他各采樣點(diǎn)的細(xì)胞密度。大同鎮(zhèn)采樣點(diǎn)屬于本河段的一個(gè)支流,此采樣點(diǎn)中細(xì)胞密度最高,最低的是赤水市下游采樣點(diǎn)。其中,硅藻細(xì)胞密度>綠藻細(xì)胞密度>藍(lán)藻細(xì)胞密度,黃藻只占少量,僅赤水市下游采樣點(diǎn)檢測(cè)到裸藻。
2.2.2 多樣性指數(shù) 從表2 可知,赤水河赤水市河段水體水質(zhì)普遍為輕微污染,多樣性指數(shù)(H)為1.78~3.12,平均為2.32。其中,多樣性指數(shù)以大同鎮(zhèn)采樣點(diǎn)最高,為3.12,其水質(zhì)為清潔;赤水市下游采樣點(diǎn)最低,為0.78,水體已呈中度污染,以泥濘顫藻為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種,占藻類總數(shù)的68.4%,其他藻類以硅藻為主種類數(shù)量也較少,導(dǎo)致著生藻類的多樣性較低。在其余采樣點(diǎn)中,除復(fù)興鎮(zhèn)多樣性指數(shù)為2~3,水體水質(zhì)呈中污染外,水體水質(zhì)均呈輕微污染。赤水河赤水市河段著生藻類多樣性空間變化,從元厚鎮(zhèn)開(kāi)始到復(fù)興鎮(zhèn)逐漸下降,但是變幅不大,從上游到下游逐漸下降,大同鎮(zhèn)采樣點(diǎn)在赤水河支流上多樣性指數(shù)最高。這說(shuō)明在大同鎮(zhèn)、元厚鎮(zhèn)、赤水市上游著生藻類種類較為豐富。
1)2013年夏季,在赤水河赤水市河段調(diào)查采樣共檢測(cè)到著生藻類5門8綱18目28科44屬114種,著生藻類種類組成較為豐富,群落種類主要由硅藻組成,其次是藍(lán)藻和綠藻。著生藻類群落結(jié)構(gòu)與我國(guó)其他的地區(qū)湖泊河流著生藻類結(jié)構(gòu)相似,總體上以硅藻為優(yōu)勢(shì)類群。在黃浦江和蘇州河[11]滇池入湖河流[12]、淀 山 湖[13]和 汎 河[14]等 著 生 藻 類 都 是以硅藻為主,綠藻次之,優(yōu)勢(shì)種主要是舟形藻、橋彎藻和直鏈藻等附著藻類。
2)夏季調(diào)查時(shí)由于氣溫較高,水量較為充沛,適合藻類生長(zhǎng),赤水河赤水市河段著生藻類細(xì)胞密度為2.10×106cells/cm2,高于珠江廣州段1.66×106cells/cm2[15],遠(yuǎn)高于滇池入湖河流69~90 766 cells/cm2[12]。說(shuō)明,該河段的初級(jí)生產(chǎn)力較高。殷旭旺等[1]對(duì)太子河流域著生藻類調(diào)查時(shí)也發(fā)現(xiàn),夏季著生藻類種類數(shù)量也較豐富。著生藻類密度和生物多樣性基本上是上游高于下游,人類活動(dòng)的干擾對(duì)著生藻類的生長(zhǎng)造成了干擾。一般認(rèn)為,生物多樣性與水質(zhì)密切相關(guān),水質(zhì)污染程度越輕,生物群集的速度就愈快,生物種類數(shù)和生物多樣性增加[15]。赤水河赤水市河段的多樣性指數(shù)為2.3,細(xì)胞密度為2.10×106cells/cm2,生物多樣性較高,數(shù)量也較多,水質(zhì)污染程度較輕,但復(fù)興鎮(zhèn)和赤水市下游斷面存在抽沙、建橋等引起河體破壞情況,使一些對(duì)水體擾動(dòng)敏感的藻類不易附著,從而導(dǎo)致其多樣性的降低,水體水質(zhì)的污染程度較高。
3)根據(jù)多樣性指數(shù)結(jié)合污染指示種綜合評(píng)價(jià),赤水河赤水市河段水體水質(zhì)呈輕微污染。大同鎮(zhèn)采樣點(diǎn)在赤水河支流大同河上,以清潔指示種放射舟形藻和寡污帶指示種鈍脆桿藻為優(yōu)勢(shì)種,該斷面水質(zhì)較好,水體水質(zhì)清潔。元厚鎮(zhèn)、丙安鎮(zhèn)和葫市鎮(zhèn)采樣點(diǎn)優(yōu)勢(shì)種主要是隸屬于硅藻門的系帶舟形藻、嗜鹽舟形藻、細(xì)小橋彎藻和變異直鏈藻等寡污到中污帶指示種,與多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)顯示這3個(gè)采樣點(diǎn)的水質(zhì)為輕微污染基本吻合。復(fù)興鎮(zhèn)和赤水市采樣點(diǎn)都以中污帶指示種泥濘顫藻為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種,這幾個(gè)采樣點(diǎn)著生藻類的多樣性較低,水質(zhì)較其他采樣點(diǎn)較差??傮w上看,該河段以寡污-中污指示種的硅藻為優(yōu)勢(shì)種,也與多樣性平均指數(shù)顯示水質(zhì)為輕污染基本吻合。
4)赤水河是長(zhǎng)江的一級(jí)支流,又被稱為美酒河,也是重要的水資源保護(hù)地。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),下游河段的污染比上游河段嚴(yán)重,應(yīng)嚴(yán)格控制生活污水直接排放到赤水河,建立污水處理廠,集中對(duì)生活污水處理,達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)后再排放,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,鼓勵(lì)農(nóng)民采用農(nóng)家肥,減少化肥及農(nóng)藥的用量,以減少其對(duì)水資源的破壞。采樣過(guò)程中發(fā)現(xiàn),該河段有采砂現(xiàn)象,采砂對(duì)河床造成破壞,破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡,產(chǎn)生安全隱患,環(huán)保部門應(yīng)多宣傳采砂的危害,做好河床保護(hù)工作。
[1] 殷旭旺,渠曉東.基于著生藻類的太子河流域水生態(tài)系統(tǒng) 健 康 評(píng) 價(jià)[J].生 態(tài) 學(xué) 報(bào),2012,32(6):1677-1691.
[2] Lars H,Viktor V B.Modeling production and biomasses of zoobenthos in lakes[J].Aquatic Ecology,2003,37:227-306.
[3] Guasch H,Admiraal W,Sabater S.Contrasting effects of organic and inorganic toxicants on freshwater periphyton[J].Aquatic Toxicology,2003,64(2):165-175.
[4] Baffico G D.Variations in the periphytic community structure and dynamics of Lake Nahuel Huapi(Patagonia,Argentina)[J].Hudrobiogia,2001,455:79-85.
[5] Leland H V,Porter S D.Distribution of bentliic algae in the upper lllinois River basin in relation to geology and land use[J].Freshwater Biology,2000,44(2):279-301.
[6] 蘇 玉,王東偉,文 航,等.太子河流域本溪段水生生物的群落特征及其主要水質(zhì)影響因子分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2010,19(8):1801-1808.
[7] 顧詠潔.利用著生生物群落動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)水質(zhì)的研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué) 版,2005(4):87-109.
[8] Haydee P.Periphyton on artificial substrata from three lakesof different trophic status at Hope Bay(Antarctica)[J].Polar Biol,2002,25:169-179.
[9] Leska S F,Cynthia G.Using diatoms to assess the biological condition of large rivers in Idaho(USA)[J].Freshwater Biology,2002,47:2015-2037.
[10] Mihalic K C,Vilicic D,Ahel M,et al.Periphytic algae development in the upper reach of the zrmanja estuary(estern adriatic coast)[J].Vie Et Milieu-Life and Environment,2008,58(3/4):203-213.
[11] 凌旌瑾,顧詠潔.黃浦江和蘇州河的著生藻類與水質(zhì)因子關(guān)系的多元分析[J].環(huán)境科學(xué)研究,2008,21(5):184-189.
[12] 文 航,蔡佳亮.滇池流域入湖河流豐水期著生藻類群落特征及其與水環(huán)境因子的關(guān)系[J].湖泊科學(xué),2011,23(1):40-48.
[13] 由文輝.淀山湖著生藻類群落結(jié)構(gòu)與數(shù)量特征[J].環(huán)境科學(xué),1999(20):59-62.
[14] 付保榮,張潤(rùn)潔,等.汎河不同斷面著生藻類群落結(jié)構(gòu)差異性[J].生態(tài)學(xué)雜志,2013,32(2):407-411.
[15] 王朝暉,胡 韌,谷陽(yáng)光,等.珠江廣州河段著生藻類的群落結(jié)構(gòu)及其與水質(zhì)的關(guān)系[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,29(7):1510-1516.