張積家, 楊 晨

漢語(yǔ)人體隱喻名詞加工的時(shí)間進(jìn)程

張積家, 楊 晨

隱喻是人類認(rèn)知世界的基本思維方式。詞單假說(shuō)認(rèn)為, 人們先按照字面義來(lái)理解隱喻, 在理解不通時(shí), 再以隱喻義來(lái)解釋；平行加工假說(shuō)認(rèn)為, 隱喻理解同時(shí)加工字面義與隱喻義；語(yǔ)義顯著性假說(shuō)認(rèn)為, 先理解字面義還是先理解隱喻義, 取決于二者之間的語(yǔ)義顯著性。本研究以單字人體隱喻名詞和雙字人體隱喻名詞為材料, 考察人體隱喻名詞加工的時(shí)間進(jìn)程。結(jié)果表明：(1)兩種人體隱喻名詞采用不同的加工機(jī)制；(2)語(yǔ)義傾向性和語(yǔ)義透明度影響人體隱喻名詞加工的時(shí)間進(jìn)程;(3)語(yǔ)義顯著性假說(shuō)能夠更好地說(shuō)明人體隱喻名詞的加工。

人體隱喻 語(yǔ)義傾向性 語(yǔ)義透明度 時(shí)間進(jìn)程

一、前 言

隱喻不僅僅指語(yǔ)言修辭, 更是一種思維方式。Lakoff和Johnson指出, 隱喻通過(guò)將源域的圖式結(jié)構(gòu)映射到目標(biāo)域來(lái)表達(dá)和理解目標(biāo)域。[1]在隱喻中, 人們之所以把兩個(gè)看似無(wú)聯(lián)系的事物相提并論, 是因?yàn)槿祟悓?duì)它們產(chǎn)生了相似聯(lián)想, 并利用兩種事物的交融來(lái)解釋、評(píng)價(jià)和表達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)感受。這種觀點(diǎn)掀起了一場(chǎng)認(rèn)知革命, 由此導(dǎo)致了隱喻研究從修辭格轉(zhuǎn)向了認(rèn)知領(lǐng)域。

人類如何理解隱喻？Searle[2]最早研究了此問(wèn)題，并區(qū)分了隱喻義和字面義。此后, 人們開始關(guān)注隱喻理解的進(jìn)程, 提出了三種假說(shuō)：

(1)詞單假說(shuō)(Word list hypothesis)。該理論認(rèn)為，隱喻理解分為兩個(gè)階段，即人們會(huì)首先按照字面義來(lái)理解，當(dāng)字面義講不通時(shí), 再按照隱喻義來(lái)解釋[2]。詞單假說(shuō)有一些實(shí)驗(yàn)證據(jù)，例如, 加工隱喻句比加工直義句要花更長(zhǎng)的時(shí)間, 理解隱喻句比理解本義句所犯的錯(cuò)誤更多，當(dāng)目標(biāo)詞與句子語(yǔ)義無(wú)關(guān)時(shí),釋放出更大的N400成分, 這都說(shuō)明了理解隱喻義要難于理解字面義。

(2)平行加工假說(shuō)(Parallel Processing Hypothesis)。這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為隱喻句與直義句的認(rèn)知機(jī)制相同，隱喻句與直義句的加工是平行地進(jìn)行的。[3]Pynte等人讓被試閱讀熟悉隱喻句、不熟悉隱喻句和本義句, 發(fā)現(xiàn)隱喻句比本義句引發(fā)了更大波幅的N400, 說(shuō)明在理解初期隱喻句和本義句不同, 有語(yǔ)義違反現(xiàn)象發(fā)生，且加工隱喻句和本義句的晚正成分無(wú)差異。[4]Tartter等人呈現(xiàn)三種句子, 句尾詞分別表達(dá)本義、隱喻義或語(yǔ)義違反, 被試讀完句子后再認(rèn)單詞, 雖然隱喻句比本義句引發(fā)了更大的N400波幅, 但減去N200波幅后所得差值并無(wú)顯著差異；加工隱喻句的N400波幅小于加工語(yǔ)義違反句, 說(shuō)明隱喻句也不像語(yǔ)義違反句那樣無(wú)法通達(dá)意義。[5]周海波讓被試判斷句子正確與否, 行為與腦電的數(shù)據(jù)表明, 隱喻理解是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。隱喻義與直義在加工初期使用相同的機(jī)制, 在后期的語(yǔ)義加工階段存在差異。[6]

(3)語(yǔ)義顯著性假說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，先理解字面義還是隱喻義, 取決于兩者的語(yǔ)義顯著性。字面義明顯則先加工字面義, 隱喻義明顯則先加工隱喻義。熟悉的隱喻直接激活隱喻義, 不熟悉的隱喻先加工字面義；在發(fā)現(xiàn)了字面義是錯(cuò)誤的之后, 才加工隱喻義。Laurent等人發(fā)現(xiàn), 與語(yǔ)義顯著的慣用語(yǔ)相比, 語(yǔ)義非顯著的慣用語(yǔ)加工更加復(fù)雜, 語(yǔ)義整合的難度更大。[7]Mashal等人采用ERP及fMRI技術(shù)對(duì)慣用語(yǔ)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn), 在右腦, 字面義的加工快于隱喻義的加工, 說(shuō)明右腦涉及非顯性語(yǔ)義加工, 左腦涉及顯性語(yǔ)義加工。[8]

人體隱喻以人的身體的各個(gè)部位(頭、眼、口、手、腰、腿、腳、肝、膽等)作為喻體來(lái)比擬其他物體, 是最常見(jiàn)的隱喻。它由人體各個(gè)部位突顯的特征、形狀或作用構(gòu)成, 進(jìn)而達(dá)到形象地描述事物的目的。如 “頭”的突顯特征是位于身體的最頂端、最前部, 根據(jù)這些特征, 人們創(chuàng)造了“車頭”“山頭”“船頭”等隱喻。[9]人體隱喻處于隱喻發(fā)展的初級(jí)階段[10], 卻為人們使用隱喻并創(chuàng)造隱喻奠定了基礎(chǔ)。

隱喻產(chǎn)生的認(rèn)知基礎(chǔ)是相似。相似是指本體目標(biāo)域(被描述的事物, 通常為陌生、復(fù)雜或抽象的事物)與喻體始源域(一般為熟悉、簡(jiǎn)單或具體的事物)之間存在相似。相似包括物理相似和心理相似。物理相似如形狀相似(如“井口”)、功能相似(如“桌腿”)、位置相似(如“山腳”)等, 心理相似指心理感受相似(如“情同手足”)。[11]與一般隱喻不同, 人體隱喻已成為一種比喻性語(yǔ)詞, 在缺乏語(yǔ)境時(shí)亦能夠同時(shí)提供隱喻義與字面義。例如, “手足”獨(dú)立呈現(xiàn)時(shí)也能夠同時(shí)獲取“手與腳”和“同胞”的意義。另外, 與拼音文字的人體隱喻相比, 漢語(yǔ)人體隱喻還有如下特點(diǎn)：

(1)漢語(yǔ)是分析型語(yǔ)言, 漢字屬于表意文字。漢字是方塊字, 無(wú)豐富的屈折變化形式。由此, 漢語(yǔ)人體隱喻具有以下優(yōu)勢(shì)：①名詞優(yōu)勢(shì)。人體隱喻詞大多數(shù)是名詞, 如“元首”“桌面”“泉眼”“入口”“中心”“國(guó)腳”等, 一般不能直接轉(zhuǎn)義為動(dòng)詞。②復(fù)合詞優(yōu)勢(shì)。人體隱喻詞常常由兩個(gè)或兩個(gè)以上的語(yǔ)素通過(guò)特定的結(jié)構(gòu)方式構(gòu)成。

(2)在語(yǔ)言發(fā)展史上, 最早為人類認(rèn)知的人體及器官被廣泛用于非人體概念域。它有如下兩種情形：①?gòu)娜梭w域向具體域映射。這種映射在各種語(yǔ)言中均為常見(jiàn)。目標(biāo)域既有無(wú)生命實(shí)體, 如“風(fēng)口”, 也有有生命實(shí)體, 如“樹身”。一般由一個(gè)人體隱喻詞和一個(gè)非人體隱喻詞構(gòu)成, 可以稱之為“單字人體隱喻”。單字人體隱喻人們只用隱喻義作為日常表達(dá)。②從人體域向抽象域映射。這種映射只在漢語(yǔ)中常見(jiàn), 如“手足”“耳目”等。一般為兩個(gè)人體隱喻詞構(gòu)成, 可以命名為“雙字人體隱喻”。人們常使用雙字人體隱喻名詞的隱喻義。

語(yǔ)言是一種世界觀，不同的民族經(jīng)過(guò)語(yǔ)言的過(guò)濾, 其認(rèn)知世界的方式、途徑和策略也會(huì)不同。[12]雖然人體隱喻化認(rèn)知是普遍存在的認(rèn)知方式, 但由于各個(gè)民族處于不同的地理、文化和語(yǔ)言背景下, 因此人體隱喻化認(rèn)知也存在著差異。漢語(yǔ)人體隱喻的獨(dú)特性是否會(huì)對(duì)隱喻理解的方式產(chǎn)生影響？漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)人體隱喻的理解是符合詞單假說(shuō)、平行加工假說(shuō)還是符合語(yǔ)義顯著性假說(shuō)？本研究擬通過(guò)行為與腦電實(shí)驗(yàn)來(lái)回答上述問(wèn)題。

二、實(shí)驗(yàn)一 漢語(yǔ)人體隱喻名詞加工進(jìn)程的行為研究

采用短語(yǔ)合理性判斷任務(wù)探索漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)人體隱喻名詞加工的時(shí)間進(jìn)程。實(shí)驗(yàn)邏輯是：如果對(duì)人體隱喻名詞的加工符合詞單假說(shuō),那么，被試會(huì)更多地判斷字面一致的短語(yǔ)為合理, 反應(yīng)會(huì)比隱喻一致的短語(yǔ)快；如果符合平行加工假說(shuō),那么，被試判斷隱喻一致的短語(yǔ)與字面一致的短語(yǔ)的反應(yīng)就無(wú)顯著差異；如果符合語(yǔ)義顯著性假說(shuō),那么,對(duì)語(yǔ)義更顯著的單字隱喻,被試判斷隱喻一致的短語(yǔ)將比判斷字面一致的短語(yǔ)反應(yīng)快,更多地判斷字面一致的短語(yǔ)為不合理；對(duì)語(yǔ)義不顯著的雙字隱喻,被試對(duì)隱喻一致的短語(yǔ)與字面一致的短語(yǔ)的反應(yīng)時(shí)與正確率的差異會(huì)減少。

(一)被試

本科生 25名, 其中男生10名, 女生18名, 視力或矯正視力正常。

(二)材料

四類動(dòng)賓結(jié)構(gòu)短語(yǔ), 每類40組：(1)賓語(yǔ)為雙字隱喻名詞, 動(dòng)詞與其隱喻一致, 如“發(fā)生口角”；(2)賓語(yǔ)為雙字隱喻名詞, 動(dòng)詞與其字面一致, 如“長(zhǎng)了口角”；(3)賓語(yǔ)為單字隱喻名詞, 動(dòng)詞與其隱喻一致, 如“爬上山腰”；(4)賓語(yǔ)為單字隱喻名詞, 動(dòng)詞與其字面一致, 如“彎下山腰”。名詞選自《現(xiàn)代漢語(yǔ)分類大詞典》[13]和《漢語(yǔ)人體詞匯研究》[14]。選取的標(biāo)準(zhǔn)是：一個(gè)或兩個(gè)詞素包含人體器官, 詞典解釋與字面義不完全一致。動(dòng)賓結(jié)構(gòu)短語(yǔ)由兩名心理系學(xué)生根據(jù)隱喻一致與字面一致原則來(lái)組對(duì)。50名不參加實(shí)驗(yàn)的本科生對(duì)隱喻名詞作語(yǔ)義傾向性和熟悉性的7點(diǎn)評(píng)定。語(yǔ)義傾向性是指詞在使用中傾向比喻義還是傾向字面義, 傾向比喻義高評(píng)定為7, 傾向字面義高評(píng)定為1。雙字隱喻詞的語(yǔ)義傾向性(M=5.30)顯著高于單字隱喻詞(M=4.11),t=5.62,p<0.001。雙字隱喻詞與單字隱喻詞的平均熟悉性為4.84和5.07, 差異不顯著,t=-1.96,p>0.05。對(duì)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)短語(yǔ)的合理性作7點(diǎn)評(píng)定, 1表示完全不合理, 7表示完全合理。隱喻一致短語(yǔ)的合理性(M=5.04)顯著高于字面一致短語(yǔ)(M=2.59),t=22.99,p<0.001。隱喻一致短語(yǔ)與字面一致短語(yǔ)的平均筆畫數(shù)為28.25和27.56, 差異不顯著,t=0.64,p>0.05。

(三)設(shè)計(jì)

2(名詞類型：雙字隱喻和單字隱喻)×2(短語(yǔ)類型：隱喻一致和字面一致)兩因素重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)。因變量是被試對(duì)短語(yǔ)合理性判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

(四)程序

被試個(gè)別施測(cè)，刺激隨機(jī)呈現(xiàn)。首先在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”300ms, 空屏400ms, 接著呈現(xiàn)短語(yǔ)400ms、空屏400ms后, 在屏幕中央出現(xiàn)“？”, 要求判斷呈現(xiàn)短語(yǔ)的合理性：合理按F鍵, 不合理按J鍵。一半被試的用手按此規(guī)定, 另一半被試的用手規(guī)定相反?！埃俊背尸F(xiàn)時(shí)間最長(zhǎng)3 000ms, 如果被試未反應(yīng),則自動(dòng)消失, 進(jìn)入400ms的空屏緩沖, 接著進(jìn)入下一次試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)前有3次練習(xí)。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄反應(yīng)時(shí)與錯(cuò)誤率。計(jì)時(shí)單位為ms, 誤差為±1ms。將隱喻一致短語(yǔ)判斷為不合理、字面一致短語(yǔ)判斷為合理的反應(yīng)歸入錯(cuò)誤反應(yīng)。

(五)結(jié)果與分析

四名被試的錯(cuò)誤率高于30%的被剔除。在反應(yīng)時(shí)分析中刪去錯(cuò)誤反應(yīng)及M±2.5SD之外的數(shù)據(jù),占全部數(shù)據(jù)的12.5%。結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 短語(yǔ)合理性判斷的平均反應(yīng)時(shí)(ms)和平均錯(cuò)誤率(%)

注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)差。

由于隱喻一致短語(yǔ)的合理性顯著高于字面一致短語(yǔ), 為了避免合理性的影響, 以合理性作為協(xié)變量進(jìn)行協(xié)方差分析。對(duì)反應(yīng)時(shí)的協(xié)方差分析表明, 名詞類型、短語(yǔ)類型與四種類型短語(yǔ)的合理性的交互作用均不顯著,p>0.05, 表明數(shù)據(jù)滿足斜率同質(zhì)假設(shè), 自變量和協(xié)變量之間交互作用不顯著。名詞類型與短語(yǔ)類型的交互作用邊緣顯著,F1(1, 35)=3.40,p=0.07,F2(1, 35)=0.29,p>0.05。均數(shù)比較表明, 雙字隱喻一致短語(yǔ)的反應(yīng)時(shí)(M=404ms)顯著短于雙字字面一致短語(yǔ)(M=468ms),p<0.05；單字隱喻一致短語(yǔ)的反應(yīng)時(shí)(M=430ms)顯著短于單字字面一致短語(yǔ)(M=482ms),p<0.05。雙字隱喻一致短語(yǔ)與單字隱喻一致短語(yǔ)、雙字字面一致短語(yǔ)與單字字面一致短語(yǔ)的反應(yīng)時(shí)差異均不顯著,p>0.05。錯(cuò)誤率的Friedman分析表明, 四種短語(yǔ)的錯(cuò)誤率差異顯著, χ2=18.73,df=3,p<0.001。均數(shù)比較表明, 雙字字面一致短語(yǔ)的錯(cuò)誤率顯著高于雙字隱喻一致短語(yǔ),p<0.05；單字隱喻一致短語(yǔ)的錯(cuò)誤率顯著高于單字字面一致短語(yǔ),p<0.05；雙字字面一致短語(yǔ)錯(cuò)誤率的顯著高于單字字面一致短語(yǔ),p<0.05。

(六)討論

實(shí)驗(yàn)一表明, 無(wú)論是雙字隱喻名詞還是單字隱喻名詞, 被試均更快地將隱喻一致短語(yǔ)判斷為合理。這表明, 與字面義相比, 雙字隱喻名詞與單字隱喻名詞均更傾向于隱喻義。雙字隱喻名詞與單字隱喻名詞的錯(cuò)誤率出現(xiàn)不一致：對(duì)于雙字隱喻名詞, 字面一致短語(yǔ)的錯(cuò)誤率顯著高于隱喻一致短語(yǔ)；對(duì)于單字隱喻名詞, 隱喻一致短語(yǔ)的錯(cuò)誤率顯著高于字面一致短語(yǔ)。而且, 單字字面一致短語(yǔ)的錯(cuò)誤率顯著低于雙字字面一致短語(yǔ)。這一結(jié)果符合語(yǔ)義顯著性假說(shuō)。

三、實(shí)驗(yàn)二 漢語(yǔ)人體隱喻名詞加工進(jìn)程再探

實(shí)驗(yàn)一發(fā)現(xiàn)了雙字隱喻名詞與單字隱喻名詞的加工差異, 那么，這種差異能否在腦電活動(dòng)上顯示出來(lái)？

(一)被試

本科生 21名, 其中男生10名, 女生11名, 視力或矯正視力正常。

(二)設(shè)計(jì)與材料

2(名詞類型：雙字隱喻、單字隱喻) ×2(短語(yǔ)類型：字面一致、隱喻一致)×62(62個(gè)電極位置)三因素重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)。因變量是反應(yīng)的腦電波幅和潛伏期。實(shí)驗(yàn)材料與實(shí)驗(yàn)一相同。

(三)儀器與腦電記錄

儀器使用Brain Product腦電記錄系統(tǒng), 參考電極置于雙側(cè)乳突連線, 前額接地, 采用64導(dǎo)電極帽記錄腦電, 同時(shí)記錄水平眼電和垂直眼電, 濾波帶通為DC-100Hz, 采樣頻率為500Hz/導(dǎo), 頭皮電阻降至5千歐以下。進(jìn)行離線分析, 分析時(shí)程為700ms, 含-100ms到0ms的刺激前基線, 自動(dòng)矯正眨眼等偽跡, 波幅大于±80μV者在疊加中被剔除。

實(shí)驗(yàn)在隔音實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行, 刺激呈現(xiàn)于17寸CRT屏幕的中央, 分辨率為1 024×768, 刷新頻率為85HZ, 被試端坐在椅子上, 眼睛與顯示器距離為60cm, 視角為6.04×7.27度。

(四)程序

被試單獨(dú)施測(cè)，刺激隨機(jī)呈現(xiàn), 方式與實(shí)驗(yàn)一相同。記錄短語(yǔ)呈現(xiàn)前100ms至短語(yǔ)呈現(xiàn)600ms的波形。在正式實(shí)驗(yàn)前, 通過(guò)練習(xí)確保被試明白實(shí)驗(yàn)要求。

(五)數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)分析

離線分析EEG數(shù)據(jù), 用Scan 4.3軟件擬合數(shù)據(jù), 校正眼電, 以刺激前100ms至刺激600ms做Epoch分段和基線矯正, 對(duì)正確反應(yīng)的EEG分類疊加(疊加次數(shù)少于40次者刪除, 有效被試16人), 得到相應(yīng)ERPs。對(duì)被試的疊加平均文件進(jìn)行低通40HZ(24Db/oct)的無(wú)相位移數(shù)字濾波, 分析晚成分與早成分, 根據(jù)前人研究與實(shí)驗(yàn)?zāi)X電總平均圖選取三種成分：N1, 時(shí)間窗為130～180ms；N2, 時(shí)間窗為220～260ms；N4, 時(shí)間窗為520～570ms。

(六)結(jié)果與分析

1. N1成分

N1成分分析存在差異的兩個(gè)電極點(diǎn), 分別是頂區(qū)的P3、P4。取N1波峰值及潛伏期, 時(shí)間窗為130～180ms。結(jié)果見(jiàn)表2、表3與圖1。

表2 頂區(qū)N1波峰(μV)

表3 頂區(qū)N1潛伏期(ms)

圖1 N1成分波形

對(duì)波峰和潛伏期分別進(jìn)行2(名詞類型：雙字隱喻、單字隱喻) ×2(短語(yǔ)類型：字面一致、隱喻一致)×2(電極位置：左半球P3、右半球P4)的協(xié)方差分析。波峰的協(xié)方差分析表明, 名詞類型、短語(yǔ)類型、電極和四種類型短語(yǔ)的合理性的交互作用均不顯著,p>0.05。名詞類型的主效應(yīng)顯著,F(1, 35)=6.49,p<0.05, 單字隱喻名詞的波峰(M=-0.91μV)顯著負(fù)于雙字隱喻名詞(M=-0.69μV)；名詞類型、短語(yǔ)類型和電極的交互作用邊緣顯著,F(1,35)=3.77,p=0.06。事后檢驗(yàn)表明, 在右半球, 波峰大小依次是：?jiǎn)巫肿置嬉恢露陶Z(yǔ)最負(fù)(M=-1.03μV), 其次是單字隱喻一致短語(yǔ)(M=-0.92μV)與雙字隱喻一致短語(yǔ)(M=-0.90μV), 兩者的差異不顯著, 波峰最小的為雙字字面一致短語(yǔ)(M=-0.67μV)。

潛伏期的協(xié)方差分析表明, 名詞類型、短語(yǔ)類型、電極和四種類型短語(yǔ)的合理性的交互作用均不顯著,p>0.05。電極位置的主效應(yīng)顯著,F(1, 11)=4.84,p<0.05。左半球潛伏期(M=158ms)長(zhǎng)于右半球(M=147ms)。其余的效應(yīng)不顯著。

2. N2成分

N2成分分析存在差異的兩個(gè)區(qū)：枕葉區(qū)以及枕頂葉交界區(qū)。為了檢驗(yàn)加工的左右腦差異, 將兩個(gè)區(qū)分開, 將枕葉區(qū)的O1、O2、以及枕頂葉交界區(qū)PO7、PO8單獨(dú)分析。取N2波峰值及潛伏期, 時(shí)間窗為220～260ms。

(1) 枕區(qū)N2成分。結(jié)果見(jiàn)表4和表5和圖2。

表4 枕區(qū)N2波峰(μV)

表5 枕區(qū)N2潛伏期(ms)

圖2 N2成分波形

對(duì)波峰和潛伏期分別進(jìn)行2(名詞類型：雙字隱喻、單字隱喻) ×2(短語(yǔ)類型：字面一致、隱喻一致)×2(電極位置：左半球O1、右半球O2)的協(xié)方差分析。波峰的協(xié)方差分析表明, 名詞類型、短語(yǔ)類型、電極和四種類型短語(yǔ)的合理性的交互作用均不顯著,p>0.05。名詞類型與短語(yǔ)類型的交互作用邊緣顯著,F(1, 35)=3.06,p=0.06。單字隱喻一致短語(yǔ)波峰(M=-0.97μV)顯著比單字字面一致短語(yǔ)(M=-0.55μV)更負(fù)。其余的效應(yīng)不顯著。潛伏期的協(xié)方差分析表明, 所有的效應(yīng)均不顯著。

(2)枕區(qū)與頂區(qū)交界的N2成分。結(jié)果見(jiàn)表6、表7和圖2。

表6 枕頂區(qū)N2波峰(μV)

表7 枕頂區(qū)N2潛伏期(ms)

對(duì)波峰和潛伏期分別進(jìn)行2(名詞類型：雙字隱喻、單字隱喻) ×2(短語(yǔ)類型：字面一致、隱喻一致)×2(電極位置：左半球PO7、右半球PO8)的協(xié)方差分析。波峰的協(xié)方差分析表明, 名詞類型、短語(yǔ)類型、電極和四種類型短語(yǔ)合理性的交互作用均不顯著,p>0.05。電極、名詞類型與短語(yǔ)類型交互作用顯著,F(1, 35)=3.31,p<0.05。在左半球, 單字隱喻一致短語(yǔ)(M=-0.95μV)波峰顯著負(fù)于單字字面一致短語(yǔ)(M=-0.70μV)；右半球也出現(xiàn)同樣趨勢(shì), 單字隱喻一致短語(yǔ)(M=-1.21μV)波峰顯著負(fù)于單字字面一致短語(yǔ)(M=-0.88μV), 差距比左半球更大。潛伏期的協(xié)方差分析表明, 名詞類型、短語(yǔ)類型、電極和四種類型短語(yǔ)的合理性的交互作用均不顯著,p>0.05。名詞類型與短語(yǔ)類型的交互作用顯著,F(1, 35)=4.83,p<0.05。雙字字面一致短語(yǔ)的潛伏期(M=231ms)顯著短于其他類型短語(yǔ) (M=244ms, 241ms, 242ms)。其余的效應(yīng)不顯著。

3. N4成分

N4成分分析存在差異的兩個(gè)區(qū)：頂葉區(qū)以及枕葉區(qū)。為了檢驗(yàn)加工的左右腦差異, 將兩個(gè)區(qū)分開, 按頂葉區(qū)的P3、P4, 以及枕葉區(qū)O1、O2單獨(dú)分析。取N4波峰值及潛伏期, 時(shí)間窗為520～570ms。

(1)頂區(qū)N4成分。結(jié)果見(jiàn)表8與表9和圖3。進(jìn)行2(名詞類型：雙字隱喻、單字隱喻) ×2(短語(yǔ)類型：字面一致、隱喻一致)×2(電極位置：左半球P3、右半球P4)的協(xié)方差分析。

表8 頂區(qū)N4波峰(μV)

表9 頂區(qū)N4潛伏期(ms)

波峰的協(xié)方差分析表明, 名詞類型、短語(yǔ)類型、電極和四種類型短語(yǔ)的合理性的交互作用均不顯著,p>0.05。名詞類型與短語(yǔ)類型的交互作用顯著,F(1, 35)=3.27,p<0.05。雙字隱喻一致短語(yǔ)的波峰(M=-1.03μV)顯著比其他類型短語(yǔ)小(M=-1.18μV, -1.24μV, -1.32 μV)。潛伏期的協(xié)方差分析表明, 所有的效應(yīng)均不顯著。

(2)枕區(qū)N4成分。結(jié)果見(jiàn)表10、表11和圖3。進(jìn)行4(短語(yǔ)類型：雙字隱喻一致、雙字字面一致、單字隱喻一致、單字字面一致)和2(電極位置：左半球O1、右半球O2)的協(xié)方差分析。

表11 枕區(qū)N4波峰(μV)

表12 枕區(qū)4 N4潛伏期(ms)

圖3 N4成分波形

波峰的協(xié)方差分析表明, 名詞類型、短語(yǔ)類型、電極和四種類型短語(yǔ)的合理性的交互作用均不顯著,p>0.05。電極位置的主效應(yīng)顯著,F(1, 35)=27.17,p<0.001。左半球波峰(M=-2.35μV)比右半球(M=-1.50μV)顯著大。其余的效應(yīng)不顯著。潛伏期的協(xié)方差分析表明, 所有的效應(yīng)均不顯著。

(七)討論

1. N1成分

頂葉區(qū)波峰顯示, 在右半球, 單字字面一致短語(yǔ)的振幅最大, 其次是單字隱喻一致短語(yǔ)及雙字隱喻一致短語(yǔ), 雙字字面一致短語(yǔ)的振幅最小。這表明, 在加工早期, 單字隱喻名詞傾向于加工隱喻義, 導(dǎo)致字面義加工難度增加；雙字隱喻名詞傾向于加工字面義, 導(dǎo)致隱喻義加工難度增加。左半球的潛伏期顯著長(zhǎng)于右半球, 說(shuō)明右半球的激活比左半球高, 出現(xiàn)N1的速度快, 顯示在加工早期, 右半球先對(duì)漢字進(jìn)行字形的空間形體加工, 再將信息傳遞至左半球進(jìn)行語(yǔ)義加工。

李榮寶、彭聃齡和王春茂以漢語(yǔ)為材料, 發(fā)現(xiàn)了N140成分, 認(rèn)為其代表對(duì)語(yǔ)義的最初分類與評(píng)價(jià)。[15]K. H. Kim 和J. H. Kim通過(guò)比較加工韓文詞、英文詞和中文詞時(shí)腦動(dòng)態(tài)的變化, 發(fā)現(xiàn)了明顯的N1成分, 潛伏期在180ms左右, 反映了對(duì)文字視覺(jué)特征的加工。[16]Bentin等人認(rèn)為, N1成分的幅值與正字法屬性有關(guān), 符合正字法的字比無(wú)意義的字符串誘發(fā)了更大幅值的N1成分。[17]Simon, Bernard和Lalonde等人也這樣認(rèn)為。[18]實(shí)驗(yàn)二得到了潛伏期在130～180ms并在160ms左右達(dá)到最大值的N1成分, 時(shí)間窗與前人的研究接近, 腦區(qū)分布也一致, 在頂區(qū)達(dá)到了最大值。實(shí)驗(yàn)二的材料符合正字法, 將語(yǔ)義作為變量, 語(yǔ)義因素在N1成分上表現(xiàn)出分離的效應(yīng)。分布在頂區(qū)的N1成分顯示語(yǔ)義加工發(fā)生在160ms左右, 與實(shí)驗(yàn)二的材料有關(guān)。實(shí)驗(yàn)二采用與隱喻名詞字面一致或隱喻一致的短語(yǔ), 要求判斷合理性。這為隱喻名詞加工提供了強(qiáng)烈的語(yǔ)境, 使被試能夠更快速地對(duì)隱喻義進(jìn)行加工。

2. N2成分

在實(shí)驗(yàn)二中, 刺激引發(fā)了N2成分, 時(shí)間窗在220～260ms之間, 在230ms左右達(dá)到了最大值，主要分布在枕葉區(qū)及枕頂葉交界處。N2成分與N1成分一樣, 也反映早期的語(yǔ)義加工。單字隱喻一致短語(yǔ)的振幅顯著大于單字字面一致短語(yǔ), 表明單字隱喻一致短語(yǔ)的加工難度大于單字字面一致短語(yǔ)。這表明, 在N2成分, 被試開始加工單字隱喻名詞的字面義, 導(dǎo)致隱喻義的加工難度增加。在N2成分, 雙字隱喻一致短語(yǔ)與雙字字面一致短語(yǔ)的振幅差異不顯著。很可能, 在N2成分, 被試同時(shí)通達(dá)了雙字隱喻名詞的字面義與隱喻義, 導(dǎo)致了兩種類型短語(yǔ)的波幅差異不顯著。

枕葉與頂葉交界區(qū)的潛伏期顯示, 雙字字面一致短語(yǔ)的潛伏期顯著短于其他類型短語(yǔ), 說(shuō)明雙字字面一致短語(yǔ)的激活程度比其他類型的短語(yǔ)高, 所以出現(xiàn)N2的速度快。

3. N4成分

頂葉區(qū)的波峰顯示, 雙字隱喻一致短語(yǔ)的振幅顯著小于其他類型的短語(yǔ), 表明雙字隱喻一致短語(yǔ)的加工難度小于其他類型短語(yǔ), 尤其小于雙字字面一致短語(yǔ)。這說(shuō)明, 在N4階段, 被試已經(jīng)通達(dá)了雙字隱喻名詞的隱喻義。枕葉區(qū)的波峰顯示, 左半球的振幅顯著大于右半球, 說(shuō)明在加工的后期, 左半球作為優(yōu)勢(shì)半球參與了4種類型短語(yǔ)的加工。

四、綜合討論

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為, 人類的身體具有體驗(yàn)性。[19]人從認(rèn)識(shí)自己開始去認(rèn)識(shí)世界，人體是人類思維最早的出發(fā)點(diǎn), 也是最早的體驗(yàn)源。人體隱喻的形成遵循著隱喻形成的普遍原則, 對(duì)人體隱喻認(rèn)知亦服從隱喻認(rèn)知的普遍規(guī)律。

(一)關(guān)于影響漢語(yǔ)人體隱喻名詞加工方式的因素

1.語(yǔ)義透明度(meaning transparency)

詞素是形態(tài)和意義最小的語(yǔ)言單位。對(duì)于多詞素詞的表征, 分解存儲(chǔ)模型認(rèn)為, 在表征中只有不可再分的詞素；整詞存儲(chǔ)模型認(rèn)為, 在表征中存儲(chǔ)是整詞；混合存儲(chǔ)模型認(rèn)為, 詞素和整詞都是表征的單元。影響詞語(yǔ)表征的因素是語(yǔ)義透明度與詞頻。[20]漢語(yǔ)人體隱喻具有名詞優(yōu)勢(shì)與復(fù)合詞優(yōu)勢(shì), 通常由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞素通過(guò)特定結(jié)構(gòu)方式構(gòu)成復(fù)合詞。這種名詞與復(fù)合詞優(yōu)勢(shì)對(duì)漢語(yǔ)母語(yǔ)者的隱喻理解方式有何影響？

實(shí)驗(yàn)材料包括單字隱喻名詞與雙字隱喻名詞。單字隱喻名詞由一個(gè)人體隱喻詞和一個(gè)非人體隱喻詞構(gòu)成，雙字隱喻名詞由兩個(gè)人體隱喻詞構(gòu)成。語(yǔ)義透明詞的意義可以由詞素意義建構(gòu)而來(lái), 表征為分解的詞素。例如, 單字隱喻名詞“山頭”, 由非人體詞素“山”就可以推斷出名詞的意義。因此, 通達(dá)應(yīng)該是先理解詞素, 再理解整詞, 非人體詞素為整詞的理解提供了信息, 非人體詞素提供的信息是其隱喻義。所以, 對(duì)于語(yǔ)義透明度高的單字隱喻名詞，先理解其隱喻義, 再理解其字面義。語(yǔ)義不透明詞的意義并非詞素義的簡(jiǎn)單相加, 而是有新的意義, 甚至完全與詞素義無(wú)關(guān), 其通達(dá)表征是整體的。如雙字隱喻名詞“手足”, 人體詞素“手”與“足”與 “兄弟姐妹”并無(wú)直接關(guān)系, 必須將兩個(gè)詞素結(jié)合起來(lái), 才能夠理解名詞的意義, 因此, 通達(dá)應(yīng)該是先理解整詞, 再理解詞素，即語(yǔ)義透明度低的雙字隱喻名詞先理解其字面義, 再理解其隱喻義。

2.語(yǔ)義傾向性(meaning tendency)

本研究區(qū)分了漢語(yǔ)人體隱喻的語(yǔ)義傾向性與熟悉性, 發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)人體隱喻名詞理解受人體隱喻名詞的語(yǔ)義傾向性影響。語(yǔ)義傾向性是指名詞的字面義與比喻義的相對(duì)熟悉性。既往研究注意到熟悉性影響隱喻理解, 但是, 同樣熟悉的隱喻可能有不同的理解機(jī)制。漢語(yǔ)人體隱喻既有比喻義, 又有字面義, 因此, 人體隱喻名詞的熟悉性包括字面義熟悉性與隱喻義熟悉性。有的人體隱喻對(duì)隱喻義使用得多, 有的人體隱喻對(duì)字面義使用得多。研究發(fā)現(xiàn), 語(yǔ)義傾向性不同的單字人體隱喻名詞與雙字人體隱喻名詞采用了不同的加工方式。雙字人體隱喻名詞的語(yǔ)義傾向性高, 說(shuō)明人們?cè)谏钪薪?jīng)常使用其隱喻義。因此, 隱喻理解的方式表現(xiàn)為先加工字面義, 再加工隱喻義。單字隱喻名詞的語(yǔ)義傾向性低, 隱喻義由于頻繁使用, 已經(jīng)與直義差別不大, 隱喻理解的方式表現(xiàn)為先加工隱喻義, 再加工字面義。

(二)關(guān)于漢語(yǔ)人體隱喻理解的加工方式

對(duì)于隱喻理解的加工方式, 有研究者提出了詞單假說(shuō)、平行加工假說(shuō)以及語(yǔ)義顯著性假說(shuō)。語(yǔ)義顯著性假說(shuō)認(rèn)為, 被試根據(jù)隱喻的語(yǔ)義顯著性選擇不同的加工方式。對(duì)于熟悉的隱喻, 直接理解其隱喻義；對(duì)于不熟悉的隱喻, 先理解其字面義, 再理解其隱喻義。

實(shí)驗(yàn)一顯示, 對(duì)于由雙字隱喻名詞構(gòu)成的字面一致短語(yǔ), 更多地判斷為合理; 對(duì)于由單字隱喻名詞構(gòu)成的字面一致短語(yǔ), 更多地判斷為不合理, 這種判斷比例比雙字隱喻字面一致短語(yǔ)要高。實(shí)驗(yàn)二進(jìn)一步支持了這一發(fā)現(xiàn)。在實(shí)驗(yàn)二中, 在N1成分標(biāo)志的加工早期, 單字隱喻名詞加工先激活了隱喻義, 雙字隱喻名詞加工先激活了字面義。在N2成分標(biāo)志的加工中期, 單字隱喻名詞加工激活了字面義, 雙字隱喻名詞加工激活了隱喻義。在N4成分標(biāo)志的加工晚期, 雙字隱喻更多地通達(dá)了隱喻義。

無(wú)論是單字隱喻名詞, 還是雙字隱喻名詞, 它們的熟悉性相同, 加工方式卻存在著差異。單字隱喻名詞由于頻繁地使用, 成為人所共知的固定表達(dá), 隱喻義與原義失去了聯(lián)系；由于語(yǔ)義透明度高, 非人體詞素能夠給整詞的隱喻義通達(dá)提供信息, 被試可以快速地加工隱喻義；雙字隱喻名詞如“手足”、“耳目”等, 人們經(jīng)常意識(shí)到其隱喻義及字面義, 低語(yǔ)義透明度又給隱喻義的理解帶來(lái)了困難。因此, 其兩層語(yǔ)義, 即字面義與隱喻義均得到了激活, 人們先加工字面義, 語(yǔ)義不通時(shí)再加工隱喻義。

(三)關(guān)于漢語(yǔ)人體隱喻認(rèn)知的特點(diǎn)

隱喻是人類認(rèn)知世界的有力工具。人體隱喻的產(chǎn)生服從于由近及遠(yuǎn)、由實(shí)體到非實(shí)體、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由具體到抽象的認(rèn)知規(guī)律。人類擁有相同的身體, 具備相似的身體經(jīng)驗(yàn), 因此, 不同語(yǔ)言在人體隱喻認(rèn)知上有同大于異的特點(diǎn)。[19，21]然而, 隱喻亦深植于文化、文化和習(xí)俗之中。不同民族語(yǔ)言中的隱喻由于歷史、文化等差異, 出現(xiàn)了人體隱喻不對(duì)應(yīng)的情況。[22]本研究通過(guò)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了漢語(yǔ)人體隱喻認(rèn)知具有如下特點(diǎn)：

(1)漢語(yǔ)人體隱喻具有名詞優(yōu)勢(shì)與復(fù)合詞優(yōu)勢(shì)。這些優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)為語(yǔ)義傾向性與語(yǔ)義透明度對(duì)人體隱喻的理解具有重要影響, 導(dǎo)致人體隱喻的理解具有獨(dú)特的加工方式, 更傾向于語(yǔ)義顯著性假說(shuō)的預(yù)言。

(2)漢語(yǔ)人體隱喻名詞的加工在頂葉及頂枕葉交界處有顯著的激活, 說(shuō)明負(fù)責(zé)空間加工的頂葉參與了隱喻義的整合。這與漢民族特有的思維方式和漢語(yǔ)言文字的特點(diǎn)有關(guān)。與擅長(zhǎng)邏輯思維的西方民族不同, 漢民族擅長(zhǎng)具象思維, 人體隱喻名詞涉及人體器官, 加工自然涉及形狀和空間位置表象的激活；漢字是表意文字, 是單字系統(tǒng), 具有知覺(jué)整體性、平面型及結(jié)構(gòu)非線性的特點(diǎn)[23], 從而使得空間映射在人體隱喻的加工中更加明顯。

五、結(jié) 論

(1)不同類型的漢語(yǔ)人體隱喻名詞遵循不同的加工機(jī)制：?jiǎn)巫秩梭w隱喻名詞先加工隱喻義, 再加工字面義；雙字人體隱喻名詞先加工字面義, 再加工隱喻義。

(2)語(yǔ)義傾向性與語(yǔ)義透明度是影響漢語(yǔ)人體隱喻加工的主要因素。

[1] G. LAKOFF, M. JOHNSON. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980：9—10.

[2] J. R. SEARLE.LiteralMeaning. Erkenntni, 1978, 13(1): 207—224.

[3] R. W. GIBBS.LiteralMeaningandPsychologicalTheory. Cognitive Science, 1984, 8(3): 275—304.

[4] J. PYNTE, M. BESSON, F. H. ROBINCHON, et al.TheTime-courseofMetaphorComprehension:anEvent-relatedPotentialStudy. Brain and Language, 1996, 55(3): 293—316.

[5] V. C. TARTTER, H. GOMES, B. DUBROVSKY, et al.NovelMetaphorsAppearAnomalousatleastMomentarily:EvidencefromN400. Brain and Language, 2002, 80(3): 488—509.

[6] 周海波. 中文隱喻加工機(jī)制的ERP探索. 長(zhǎng)沙: 湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2008：1.

[7] J. P. LAURENTA, G. DENHIèRESB, C. PASSERIEUXC, et al.OnUnderstandingIdiomaticLanguage:TheSalienceHypothesisAssessedbyERPs. Brain Research, 2006, 1068(1): 151—160.

[8] N. MASHAL, M. FAUST, T. HENDLER, et al.HemisphericDifferencesinProcessingtheLiteralInterpretationofIdioms:ConvergingEvidencefromBehavioralandfMRIStudies. Cortex, 2008, 44(7): 848—860.

[9] 閔娜.漢語(yǔ)人體隱喻詞的系統(tǒng)分析.德宏師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào), 2007 (4).

[10]束定芳.論隱喻的本質(zhì)及語(yǔ)義特征.外國(guó)語(yǔ), 1998 (6).

[11]張慶芳.漢英四肢概念及認(rèn)知基礎(chǔ).洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2012 (2).

[12]張積家.語(yǔ)言認(rèn)知新論.廣州：廣東高等教育出版社, 2010：2—3.

[13]董大年.現(xiàn)代漢語(yǔ)分類大詞典.上海：上海辭書出版社, 2007.

[14]馮凌宇.漢語(yǔ)人體詞匯研究.北京：廣播電視出版社, 2008.

[15]李榮寶, 彭聃齡, 王春茂.語(yǔ)言認(rèn)知加工過(guò)程中的早期皮層電位.心理科學(xué), 2001 (6).

[16]K. H. KIM, J. H. KIM.ComparisonofSpatiotemporalCorticalActivationPatternDuringVisualPerceptionofKorean,English,ChineseWords:anEvent-RelatedPotentialStudy. Neuroscience Letters, 2006, 394(3): 227—232.

[17]S. BENTIN, Y. MOUCHETANT-ROSTAING, M. H. GIARD, et al.ERPManifestationsofProcessingPrintedWordsatDifferentPsycholinguisticLevels:TimeCourseandScalpDistribution. Journal of Cognitive Neuroscience, 1999, 11(3): 235—260.

[18]G. SIMON, C. BERNARD, R. LALONDE, et al.OrthographicTransparencyandGrapheme-PhonemeConversion:anErpStudyinArabicandFrenchReaders. Brain Research, 2006, 1104(1): 141—152.

[19]霍雅敏.英漢人體隱喻的對(duì)比及其語(yǔ)用價(jià)值.華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào), 2012 (3).

[20]王春茂, 彭聃齡.多詞素詞的通達(dá)表征: 分解還是整體. 心理科學(xué), 2000 (4).

[21]劉貞玉.英漢人體隱喻認(rèn)知對(duì)比研究.長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版, 2012 (4).

[22]劉甜甜.人體詞在英漢語(yǔ)言中的隱喻特點(diǎn)分析.文學(xué)界:理論版, 2011 (11).

[23]張積家, 王娟, 劉鳴.英文詞、漢字詞、早期文字和圖畫的認(rèn)知加工比較.心理學(xué)報(bào), 2011 (4).

【責(zé)任編輯：王建平；實(shí)習(xí)編輯：童想文】

中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助) 項(xiàng)目“隱喻認(rèn)知/腦機(jī)制及對(duì)漢語(yǔ)母語(yǔ)者認(rèn)知的影響”(14XNLQ05)

2015-01-20

B84

A

1000-5455(2015)06-0094-09

張積家，山東蓬萊人，教育學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師；楊晨，廣東梅州人，華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院助理研究員。)