馮 時(shí)

?

概念隱喻視角下的經(jīng)濟(jì)語篇連貫——以一則經(jīng)濟(jì)報(bào)道為例

馮 時(shí)

（廣州大學(xué)外國語學(xué)院，廣東廣州 510006）

以一則英語經(jīng)濟(jì)報(bào)道為例，探討了經(jīng)濟(jì)語篇中常見的概念隱喻類型及概念隱喻如何構(gòu)建經(jīng)濟(jì)語篇的語篇連貫。單個(gè)隱喻的內(nèi)在系統(tǒng)性為語篇連貫提供了完整的內(nèi)在結(jié)構(gòu)及語篇信息流向前推進(jìn)的框架，不同源域或不同目標(biāo)域隱喻間的共有蘊(yùn)含實(shí)現(xiàn)了隱喻間的語義連貫。通過對(duì)所選語篇的分析可知，作為一種思維方式和認(rèn)知工具，概念隱喻是構(gòu)建經(jīng)濟(jì)語篇連貫的有效工具。

概念隱喻；語篇連貫；經(jīng)濟(jì)語篇；認(rèn)知

作為人類思維的載體，語言反映的是人類的認(rèn)知機(jī)制和思維機(jī)制。認(rèn)知語言學(xué)作為當(dāng)今語言研究的重要手段，強(qiáng)調(diào)“以身體經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知為出發(fā)點(diǎn)，著力尋求語言事實(shí)背后的認(rèn)知方式”（王寅，2007:11）。認(rèn)知語言學(xué)派代表Lakoff認(rèn)為，隱喻作為一種重要的思維方式，廣泛存在于人們的日常生活中并起著重要的作用，是一種有力的認(rèn)知工具和認(rèn)知手段。在1980 年出版的《我們賴以生存的隱喻》中，Lakoff 和Johnson首次提出了概念隱喻，并通過調(diào)查證明語言中大約70% 的表達(dá)方式源于概念隱喻。作為一種重要的認(rèn)知工具，即使在經(jīng)濟(jì)這一相對(duì)專業(yè)和抽象的思維領(lǐng)域，概念隱喻也被大量的予以運(yùn)用。當(dāng)今認(rèn)知語言學(xué)研究不再僅僅局限于詞匯和句法的層面，而是為語篇功能研究提供了新的視角。Cameron等人認(rèn)為，隱喻在真實(shí)語篇中的最主要的功能即實(shí)現(xiàn)語篇連貫，“構(gòu)成語篇連貫的隱喻，可以在語篇之間或者在同一語篇內(nèi)部實(shí)現(xiàn)連貫”（Kovecses，2010）。本文旨在通過對(duì)經(jīng)濟(jì)語篇的實(shí)例分析，揭示同一語篇中存在的數(shù)量眾多、看似各自獨(dú)立的概念隱喻，如何互相依托呼應(yīng)，從而達(dá)成對(duì)于語篇連貫的構(gòu)建作用。

一、概念隱喻理論

隱喻是指用一種事物來描述另一種事物的比喻性的表達(dá)。Lakoff和Johnson把隱喻定義為“跨概念域的映射”，認(rèn)為“隱喻語言的特點(diǎn)是兩個(gè)不同范疇的不同概念域，即源域(source domain)向目的域(target domain)映射的過程”(Lakoff,G& Johnson,M.1980)。 概念隱喻將不同概念相互關(guān)聯(lián)起來，借助一個(gè)已知的、相對(duì)具體的概念去類比、認(rèn)識(shí)和理解一個(gè)新的、較為抽象的概念。因此，隱喻歸根到底是一種思維方式和認(rèn)知方式(Lakoff &Johnson,1980:5)。概念隱喻包括三類: 結(jié)構(gòu)隱喻、方位隱喻和實(shí)體隱喻(Lakoff,G& Johnson,M.1980)。

由于隱喻的主要功能是“通過提供一種方式，以簡單易懂的語言形容各種關(guān)系、使抽象事物具體化并給復(fù)雜事物提供理解的認(rèn)知框架”(Elena, 2008),因此隱喻簡潔、生動(dòng)而更富有信息性的認(rèn)知特征使之“不僅是一種修辭現(xiàn)象或認(rèn)知現(xiàn)象，而且是語篇組織和建構(gòu)的重要手段”（張瑋，張德祿：2008）。概念隱喻在語篇的組織中作為一種深層次、隱性的銜接方式，“對(duì)語言連貫性的形成具有重要的作用”(盧衛(wèi)中，路云：2006)。在同一語篇內(nèi)，若干概念隱喻分布在篇章各個(gè)部分，“用來表達(dá)這些概念的詞語之間存在著許多蘊(yùn)含關(guān)系，這樣就使得隱喻概念系統(tǒng)具有相當(dāng)?shù)南到y(tǒng)性和連貫性” ( 束定芳 ：2000)，而語篇也就借助該隱喻機(jī)制的前后關(guān)聯(lián)性實(shí)現(xiàn)了全文連貫。

二、經(jīng)濟(jì)語篇中的概念隱喻分類

經(jīng)濟(jì)語篇作為一種信息型文本，其功能核心是真實(shí)準(zhǔn)確地傳達(dá)某經(jīng)濟(jì)話題的事實(shí)，包括報(bào)道的觀點(diǎn)或理論。信息傳遞的效果與內(nèi)容的精準(zhǔn)是經(jīng)濟(jì)類語篇的核心和基準(zhǔn)。而經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域包含眾抽象的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和極具專業(yè)性的術(shù)語、概念。經(jīng)濟(jì)語篇往往借助概念隱喻，將人們熟悉領(lǐng)域的事物和現(xiàn)象作為原始域，將經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的概念現(xiàn)象作為目的域，以前者映射后者，從而將專業(yè)的概念和抽象復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變得直觀、生動(dòng)而易于理解。因此，經(jīng)濟(jì)語篇的概念化過程離不開概念隱喻的使用。

本文以美國著名經(jīng)濟(jì)類周刊《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2010年3月一則關(guān)于美國經(jīng)濟(jì)的報(bào)道為例，運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)的隱喻映射理論，闡釋了概念隱喻對(duì)于該語篇意義構(gòu)建與語篇連貫的重要作用，著重分析了隱喻的篇章功能。該語料中蘊(yùn)含著豐富的隱喻表達(dá)，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，該報(bào)道22個(gè)自然段落中，共存在117個(gè)概念隱喻。通過統(tǒng)計(jì)歸納，出現(xiàn)頻次最高的為以下三類：

1.方位隱喻

方位隱喻即“運(yùn)用諸如上下、內(nèi)外、前后、遠(yuǎn)近、深淺、中心—邊緣等空間概念來組織另一概念系統(tǒng)”（王寅, 2007:410）。經(jīng)濟(jì)語篇中常使用“up”、“rise”、“high”、“rebound”等“上”的概念描述狀況的好轉(zhuǎn)、價(jià)格上漲和利潤上升等現(xiàn)象；用“fall”、“drop”、“l(fā)ow”、“decline”等“下”的概念表現(xiàn)狀況的惡化、價(jià)格下跌、貨幣貶值等情況。此類方位隱喻在本報(bào)道中也頻繁出現(xiàn)，如：

（1）Consumer debt rose from an average of less than 80% of disposable income 20 years ago to 129% in 2007.

（2）Unemployment is well up throughout the country, though it declined slightly in February.

（3）Demand for new buildings is far lower.

（4）Despite a small rebound recently, house prices have fallen by 29% and share prices by a similar amount since their peak.

2.擬人隱喻

擬人隱喻是“將事體視為具有人性的一種本體隱喻”（王寅, 2007:410），它的認(rèn)知基礎(chǔ)在于人類對(duì)于自身生理和生活的理解和體驗(yàn)，身體經(jīng)驗(yàn)在源域到目標(biāo)域的意義推理中起著主要作用。在經(jīng)濟(jì)語篇中，常會(huì)用到形容人類生老病死、喜怒哀樂及人類活動(dòng)的詞匯去描述經(jīng)濟(jì)狀況和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)：經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(grow)使之實(shí)力愈加強(qiáng)大（strong）, 而在經(jīng)濟(jì)狀況不佳（weak）時(shí)則須采取措施（remedy）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇（recover）等。擬人隱喻因?yàn)樾蜗筚N切地傳達(dá)了喻底特征而被長期廣泛地在經(jīng)濟(jì)語篇中予以使用，從而變成了約定俗成的表達(dá)方式，在本報(bào)道中也屢見此例，如：

（5）In the recovery the economy might therefore be expected to grow by 6-8% and unemployment to fall steadily, as happened after two earlier recessions of comparable depth, in 1973-75 and 1981-82.

（6）Indeed, if the rest of the economy remains moribund, the government may be reluctant to withdraw the stimulus for fear of pushing the economy back into recession.

（7）But given its size and the sickly state of most other rich countries' economies, America will find it much harder.

3.旅程隱喻

在該報(bào)道中另一使用頻次較高的隱喻為旅程隱喻。經(jīng)濟(jì)事件與旅程一樣，需要規(guī)劃，有起點(diǎn)與終點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存，每個(gè)經(jīng)濟(jì)事件的發(fā)展過程都可構(gòu)成一段“旅程”?；凇敖?jīng)濟(jì)活動(dòng)是旅途”這一根隱喻，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的狀態(tài)、變化、目的、手段，以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否順利開展或是遭受挫折，都可以通過旅途中的各個(gè)方面和環(huán)節(jié)來具體形象化，如：

（8）America’s economy is set to shift away from consumption and debt and towards exports and saving.

（9）The bubbly asset prices, ever easier credit and cheap oil that fuelled America's age of consumerism are not about to return.

（10）The crisis and then the recession put an abrupt end to the old economic model.

三、概念隱喻與語篇連貫的構(gòu)建

由于概念隱喻在語篇中呈現(xiàn)出豐富的隱喻表達(dá)方式, 這些隱喻表達(dá)式之間前后銜接、呼應(yīng)，構(gòu)成一個(gè)完整的整體, 不僅體現(xiàn)了概念隱喻表述的系統(tǒng)性，更成為構(gòu)建語篇連貫的有力工具。隱喻已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)語篇中實(shí)現(xiàn)語篇銜接的重要機(jī)制。

1.單個(gè)隱喻與語篇連貫

語篇中往往有一個(gè)主體性隱喻占據(jù)著中心位置，由此中心意象可引申出若干相關(guān)的次要意象。這種隱喻的擴(kuò)展重復(fù), 一方面使得隱喻創(chuàng)造的形象完整一致，使用該概念隱喻作隱性銜接語篇的手段，可以縮小讀者理解語篇的認(rèn)知難度；另一方面一個(gè)占支配性地位的系統(tǒng)性隱喻，可作為語篇的語義的發(fā)展線索, 有助于語篇形成清晰連貫的信息流。

該報(bào)道主題為“分析美國經(jīng)濟(jì)所處的困境，并探討促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的可行辦法”，在描述抽象的經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)象、分析其成因及探討救助辦法時(shí)，作者均將美國經(jīng)濟(jì)喻為亟需治療的病人，從而使抽象的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和因果關(guān)系具體、形象化，便于讀者的理解接受。上文例（5）選自語篇的第八段，以人體的恢復(fù)比照經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，探討了一般情況下經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的經(jīng)驗(yàn)性指征；例（6）選自語篇第十段，此句中，經(jīng)濟(jì)停滯不前的狀態(tài)使之猶如奄奄一息的病人，該隱喻生動(dòng)描述了經(jīng)濟(jì)狀況的低迷和棘手，襯托政府使用財(cái)政刺激手段的必要性；例（7）出自第十八段，將其它國家的經(jīng)濟(jì)衰退狀況喻為“病態(tài)”，認(rèn)為這將導(dǎo)致美國通過增加出口挽救本國經(jīng)濟(jì)的方法難以奏效。除此幾例外，該報(bào)道中還有其它多處使用了“經(jīng)濟(jì)是人”隱喻，它們貫穿于整個(gè)篇章，在語篇中形成有機(jī)聯(lián)系的銜接網(wǎng)絡(luò)，從而實(shí)現(xiàn)該語篇的連貫。

2.源域相同目標(biāo)不同的隱喻與語篇連貫

語篇中往往存在源域相同目標(biāo)域不同的概念隱喻，它們之所以能夠共同構(gòu)建語篇連貫，源于源域意蘊(yùn)內(nèi)涵上的從屬關(guān)系或相關(guān)性，即基于某一處于主導(dǎo)地位的中心隱喻，有若干處于從屬地位或息息相關(guān)的隱喻與之相呼應(yīng)，對(duì)其起到補(bǔ)充、加強(qiáng)作用，成就了語篇各部分一種隱性的連貫。在該報(bào)道中，除了“經(jīng)濟(jì)是人”這一具有統(tǒng)領(lǐng)性地位的中心隱喻外，還有其它一些同樣以“人”作為源域的概念隱喻，如：

（11）Virtually every industry has shed jobs in the past two years, but those that cater mostly to consumers have suffered most.

（12）This time the deficit started out a lot larger and the rest of the world is weaker.

例（11）中的目標(biāo)域?yàn)椤靶袠I(yè)、產(chǎn)業(yè)”，即“行業(yè)是人”。行業(yè)是整體經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成要素，經(jīng)濟(jì)狀況的好壞直接體現(xiàn)為具體行業(yè)的繁榮或蕭條。因此，目標(biāo)域“行業(yè)”對(duì)于目標(biāo)域“經(jīng)濟(jì)”而言，具有意蘊(yùn)上的從屬關(guān)系，后者在語義上處于相當(dāng)于前者的“上義詞”。正是由于這兩個(gè)源域的意蘊(yùn)存在“包含”與“被包含”關(guān)系，使得它們之間得以銜接、呼應(yīng)，從而促成語篇的連貫。例（12）中的概念隱喻為“世界是人”，本語篇始終圍繞經(jīng)濟(jì)進(jìn)行探討，由其所處語境可判斷，該處的“世界”指代“世界經(jīng)濟(jì)”，作者在基于“此次貿(mào)易逆差更為嚴(yán)重”及“其它國家經(jīng)濟(jì)相對(duì)低迷”，推斷“扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差將非常困難”，可見兩目標(biāo)域語義緊密相連，同指“經(jīng)濟(jì)”，相同的意蘊(yùn)促成了兩者間的連貫統(tǒng)一。

3.目標(biāo)域相同源域不同的隱喻與語篇連貫

語篇中多見的另一種情況是目標(biāo)域相同而源域不同的概念隱喻，這些不同源域的隱喻并不會(huì)破壞語篇的連貫性，因?yàn)殡[喻之間的連貫由其共同的蘊(yùn)含意義達(dá)成。而針對(duì)同一目的域，可運(yùn)用不同的源域映射有側(cè)重的強(qiáng)調(diào)該目的域某一方面的特征。如本文第三部分中歸納該報(bào)道中出現(xiàn)頻次最高的三類隱喻，目標(biāo)域皆為“經(jīng)濟(jì)”，源域分別是“空間方位”、“人”和“旅程”。 這三種不同的意象體現(xiàn)作者對(duì)目標(biāo)域理解的不同側(cè)重點(diǎn)：方位隱喻強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)指數(shù)的升降變化，擬人隱喻強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)狀況的好壞，而旅程隱喻重在描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和趨勢(shì)。三個(gè)看似不同的意象，卻有共同的蘊(yùn)涵，都體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)事件有始有終、經(jīng)濟(jì)狀況優(yōu)劣交替的特征。

目標(biāo)域相同源域不同的隱喻也常共存于同一句中，句內(nèi)不同隱喻之間的連貫性是語篇各部分連貫構(gòu)建的基礎(chǔ)。在同一句中出現(xiàn)兩個(gè)不同源域隱喻的原因是沒有單一的隱喻可以同時(shí)滿足語篇作者所要描述的兩種意象, 因此“需要將兩個(gè)隱喻相互融合來滿足各自不同的目的”(Lakoff & Johnson 1980:95)。該報(bào)道中也不乏這種例子：

（13）In February John Chambers, the boss of Cisco Systems, a maker of networking gear, called it “one of the most robust, positive turnaround I’ve seen in my career”.

（14）Exports are a classic route to recovery after a crisis.

例（13）中存在“經(jīng)濟(jì)是人”和“經(jīng)濟(jì)是旅程”兩個(gè)隱喻，前者描述了設(shè)備支出的增長證明經(jīng)濟(jì)狀況的“堅(jiān)實(shí)、穩(wěn)健”，后者強(qiáng)調(diào)了該支出的增長成為經(jīng)濟(jì)擺脫危機(jī)的標(biāo)志性“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。兩個(gè)隱喻的源域不同，其隱喻目的也各有側(cè)重，但兩者共同的蘊(yùn)涵意義“支出增長”使它們可以共存于一句中而形成連貫。例（14）中的兩個(gè)源域“復(fù)蘇”與“途徑”本不屬于同一意象范疇, 但兩者皆具有的 “良性轉(zhuǎn)化”的意蘊(yùn)，使之達(dá)成了意象上的重疊，從而實(shí)現(xiàn)了語篇連貫的建構(gòu)。

本文結(jié)合一英語經(jīng)濟(jì)語篇的語料討論了單個(gè)以及多個(gè)概念隱喻是如何構(gòu)建語篇連貫的。除單一隱喻在其小語域范圍內(nèi)形成連貫之外，不同隱喻間共有的意蘊(yùn)內(nèi)涵促成了它們之間的呼應(yīng)與連貫，而各個(gè)具有系統(tǒng)性的隱喻在全文大的語義環(huán)境下構(gòu)成了多個(gè)語義網(wǎng)。由分析可見，概念隱喻通過其系統(tǒng)性和共有蘊(yùn)含實(shí)現(xiàn)其本身或者之間的連貫，從而促成了語篇語義的銜接與連貫。

[1]Elena Semina.Metaphor in Discourse[M].Cambridge: Cambridge University Press,2008.

[2]Kovecses, Zoltlan. Metaphor: A Practical Introduction[M].Oxford: Oxford University Press,2010

[3]Lakoff G，Johnson M．Metaphors we live by[M].Chicago: University of Chicago Press,1980.

[4]常暉.認(rèn)知功能視角下隱喻的漢譯策略[J].外語與外語教學(xué), 2008,(11).

[5]束定芳.隱喻學(xué)研究[M].上海:上海外語教育出版社,2000.

[6]王寅.認(rèn)知語言學(xué)[M].上海:上海外語教育出版社,2007.

[7]張瑋,張德祿.隱喻性特征與語篇連貫研究[J].外語學(xué)刊,2008,(1).

2014-11-24

馮 時(shí)（1979-）,女,湖北武漢市人,講師,碩士研究生,研究方向:認(rèn)知語言學(xué)、翻譯理論與實(shí)踐.

H315.9

A

1672-4658(2015)01-0138-03