任紅梅，岳宏志

（1.西北大學 經(jīng)濟管理學院，陜西 西安 710127；2.西安財經(jīng)學院 學報編輯部，陜西 西安 710061）

經(jīng)濟學是研究社會經(jīng)濟問題，揭示經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的科學。馬克思經(jīng)濟學不僅研究資本主義生產(chǎn)方式，而且揭示了市場經(jīng)濟的一般規(guī)律，其中，市場經(jīng)濟中的供給需求理論是最為重要的經(jīng)濟理論。馬克思研究供給需求問題時運用了科學方法，研究的視角極為廣闊，擁有堅實的價值理論基礎(chǔ)，其理論在當今仍然具有極為旺盛的生命力。因此，對馬克思的供給需求理論進行系統(tǒng)地梳理和研究，具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實意義。通過對馬克思供給需求理論的邏輯起點、理論支撐以及理論體系的梳理歸納，使馬克思供給需求理論更為系統(tǒng)化，有助于顯現(xiàn)和重新認識供給需求理論在馬克思政治經(jīng)濟學中的重要地位和價值。作為經(jīng)濟學分析的主題，從供給需求的角度對馬克思經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學進行比較研究是一個很好的切入點。正是由于對供給需求理論的不同分析框架彰顯了二者的本質(zhì)性區(qū)別，同時也是分析馬克思政治經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學的差異性及相關(guān)性的一個重要視角。馬克思供給需求理論的研究是認清經(jīng)濟發(fā)展形勢，堅定馬克思經(jīng)濟理論指導(dǎo)地位的關(guān)鍵。應(yīng)用馬克思對供給需求分析的科學方法，可以對當代資本主義的新變化進行科學解釋。

20世紀以來，隨著資本主義金融危機的爆發(fā)，馬克思的經(jīng)濟理論再一次在歐洲復(fù)活，世界各國再一次掀起了研究馬克思《資本論》的熱潮。如何化解供給需求失衡所造成的經(jīng)濟危機，是擺在每一個國家面前的重要課題。我國經(jīng)濟學界對馬克思供給需求理論進行系統(tǒng)研究比較少，既有的研究成果從研究內(nèi)容上看，主要是研究馬克思的有效需求理論和有效供給理論，馬克思供給需求理論的基本內(nèi)容，社會總供給總需求平衡理論，供給需求與價值、市場價值、市場價格關(guān)系的研究，馬克思有效需求理論和西方經(jīng)濟學中某一派別供給需求理論的比較研究等。從研究時間上看，研究多集中在20世紀90年代到21世紀初，近期的關(guān)于馬克思供給需求理論的研究文獻較少。從馬克思供給需求理論的研究文獻可以發(fā)現(xiàn)，尚未對其進行系統(tǒng)深入的研究，其研究內(nèi)容還沒有揭示出馬克思供給需求理論的本質(zhì)內(nèi)核及其各個理論之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。因此，充分梳理已有的文獻是非常必要的。本文嘗試按照馬克思供給需求理論的定位、分析的不同視角、供給需求的微觀和宏觀分析以及馬克思供給需求理論當代啟示的分析的邏輯思路整理歸納現(xiàn)有文獻，以期為進一步研究打好基礎(chǔ)，并試圖指出馬克思供給需求理論進一步研究的方向。

一、馬克思供給需求理論定位

馬克思有無獨立成體系的供給需求理論以及該理論在馬克思經(jīng)濟理論體系中的定位問題，學界有不同的觀點。大部分學者認為馬克思有獨立供需理論，只是和價值理論、市場價值理論、生產(chǎn)價格理論的分析結(jié)合在了一起。張振斌（1985年）提出，馬克思的供求理論是建立在科學的勞動價值論的基礎(chǔ)之上的，其本身又構(gòu)成了勞動價值論體系不可缺少的一個組成部分［1］。馮根福（1992年）認為，馬克思的供求理論，分為長期供求和短期供求，主要是研究市場價值、生產(chǎn)價格形成以及其他相關(guān)問題時研究了長期供給和需求理論；認為長期供求理論是建立在科學的勞動價值論基礎(chǔ)之上的，是馬克思經(jīng)濟體系的重要內(nèi)容［2］。薛進軍（1993年）分析了馬克思的彈性理論，其內(nèi)容主要是供給和需求的彈性問題，認為彈性理論是馬克思勞動價值論的必然產(chǎn)物，屬于馬克思的價值理論這個大系統(tǒng)中不可分割的一個子系統(tǒng)［3］。朱正清（1997年）承認馬克思有科學的供求理論，認為馬克思的供求理論與價格理論主要闡述供給與需求的基礎(chǔ)，供求變化與市場價值或生產(chǎn)價格的關(guān)系以及供求變化對市場價格的影響等［4］。楊繼國（2009年）認為，馬克思有自己的供求理論，但由于缺乏工具沒有發(fā)展為成熟的微觀理論［5］。但也有少部分學者認為馬克思沒有獨立的供給需求理論，或者僅有供給理論缺乏需求理論。張曙光（2001年）指出，馬克思創(chuàng)立了社會再生產(chǎn)和流通的理論，從供給入手，以供給為中心分析研究，缺乏獨立的需求分析和需求決定理論［6］。陳端計（2004年）認為，馬克思從個量到總量，從抽象到具體，從國內(nèi)市場到國外市場，從規(guī)范分析到實證分析，從供求失衡到供求平衡，從供給需求控制等方面分析了有效供給理論［7］。

對馬克思供給需求理論在馬克思經(jīng)濟理論中的定位，學者的觀點不一致。一部分學者認為，馬克思供給需求理論是勞動價值論的重要組成部分。羅時法（2001年）［8］、溫孝卿（2002年）［9］都認為馬克思的供需理論是勞動價值論的重要組成部分，完善了勞動價值學說；對供需理論的研究是對馬克思勞動價值論的最終完成。另一部分學者認為，馬克思的供需理論是有關(guān)經(jīng)濟運行機制的理論。張波（2002年）認為，馬克思的供求理論是商品經(jīng)濟運行三大規(guī)律之一，在較長時期存在于短缺經(jīng)濟的背景下，所以馬克思研究的角度和重點都以供給為主，對需求缺乏深入系統(tǒng)的研究［10］。楊繼國（2003年）認為，馬克思供求理論是研究經(jīng)濟運行機制的理論，馬克思的競爭篇是研究供求及其相互關(guān)系的，但馬克思沒有完成［11］。

二、馬克思供給需求理論的不同分析視角

現(xiàn)有文獻或研究馬克思的供給理論，或研究馬克思的需求理論，或?qū)⒐┙o需求結(jié)合起來研究。對于馬克思供給需求理論的主要內(nèi)容從不同視角進行了分析。一是從供給需求彈性視角分析馬克思的供給需求理論。薛進軍（1986年）將彈性理論作為分析的重點，引入“彈性”對供給需求和價格、收入之間的動態(tài)關(guān)系進行分析，是馬克思科學的供給和需求理論的延伸和發(fā)展。馬克思彈性理論的實質(zhì)是在勞動價值論的基礎(chǔ)上，通過對價格、收入同供給量、需求量的數(shù)量關(guān)系分析［3］。梁天祥（2000年）分析了馬克思供求理論中的供求關(guān)系，馬克思將物質(zhì)商品供求關(guān)系的分析分為兩種：一種是相對供求關(guān)系即具有彈性的需求和供給之間的關(guān)系；另一種是絕對供求關(guān)系即沒有彈性的需求和供給之間的關(guān)系。絕對供求關(guān)系又可分為靜態(tài)的絕對供求關(guān)系和動態(tài)的絕對供求關(guān)系［12］。二是從社會總供給需求平衡角度進行研究。張朝尊、曹新（1994年）分析了馬克思的總供給和總需求平衡理論，從三個層面上理解馬克思的社會總供給和總需求平衡理論。馬克思社會總供給和總需求平衡理論包括社會總資本再生產(chǎn)過程中的總供求平衡，價值決定和價值實現(xiàn)相等的總供求平衡，貨幣需求量和商品價格總額相適應(yīng)的總供求平衡三個層面［13］。紀盡善（2002年）在分析馬克思供需平衡理論的基礎(chǔ)上，將供給分為無效供給和有效供給，并分析了無效供給和有效供給在我國的具體表現(xiàn)；將需求分為無效需求和有效需求，認為在擴大內(nèi)需的宏觀經(jīng)濟政策中要擴大投資需求和消費需求［14］。三是從供給需求關(guān)系作用的期限視角進行分析，將馬克思供求理論分為長期供求理論和短期供求理論。馮根福（1992年）認為，在《資本論》中馬克思不但應(yīng)用了長期供給與長期需求、短期供給與短期需求等概念，而且進行了長期供求分析和短期供求分析。馬克思是在研究市場價值、生產(chǎn)價格形成以及其他相關(guān)問題時，把時間因素引入了供求分析中，研究了長期供給和需求理論，以影響再生產(chǎn)條件是否發(fā)生變化為基礎(chǔ)，將供求區(qū)分為長期供求和短期供求。他認為馬克思長期供求理論的核心內(nèi)容是長期供求與市場價值或生產(chǎn)價格形成之間的關(guān)系［2］。四是從社會必要勞動時間視角進行研究。楊繼國（2003年）認為，兩種社會必要勞動時間的理論是供求理論的基礎(chǔ)，也是使供求理論和勞動價值論聯(lián)系的關(guān)鍵。從第二涵義的社會必要勞動時間角度分析了馬克思需求理論，這是馬克思經(jīng)濟學本質(zhì)分析與市場分析的結(jié)合點。從社會必要勞動時間可以發(fā)展出市場供給和需求理論，從第一涵義社會必要勞動時間發(fā)展出供給理論，從第二涵義社會必要勞動時間發(fā)展出需求理論［11］。楊繼國（2009年）以馬克思兩種社會必要勞動時間理論為基礎(chǔ)，將平均分析法與邊際分析法相結(jié)合，建立勞動價值論為基礎(chǔ)的供給函數(shù)和需求函數(shù)，為馬克思經(jīng)濟學找到市場分析工具［5］。五是從社會再生產(chǎn)實現(xiàn)角度進行研究。溫孝卿（2002年）認為，供給與需求問題的實質(zhì)是生產(chǎn)與消費的問題，是社會再生產(chǎn)的實現(xiàn)問題［9］。劉小怡（1996年）認為，在馬克思的社會資本再生產(chǎn)理論中包含著總供求分析的思想。馬克思的社會再生產(chǎn)理論不僅具有結(jié)構(gòu)分析的意義，而且還有總量分析的意義［15］。還有學者專門分析研究了馬克思的有效供給理論。陳端計（2004年）認為，馬克思的有效供給理論包括有效供給的含義、社會總產(chǎn)品的有效供給、出口產(chǎn)品的有效供給、有效供給決定和創(chuàng)造需求、有效供求均衡及其實現(xiàn)、有效供求失衡及其宏觀（社會）控制等方面的內(nèi)容［7］。

三、供給需求與價值、市場價值、市場價格關(guān)系的研究

供給需求關(guān)系和價值、價格之間互動關(guān)系的論證，也是學界關(guān)于馬克思供給需求理論研究的重要內(nèi)容，在研究文獻中數(shù)量比較大的一部分。在承認馬克思勞動價值論的基礎(chǔ)上，對于供給需求不參與價值決定問題達成了一致觀點。陳振羽（1987年）認為，社會需要講的是供求問題，社會需要和價值決定沒有關(guān)系，和價值實現(xiàn)有關(guān)系。但是對于供給需求關(guān)系在市場價值決定和實現(xiàn)的問題上產(chǎn)生了分歧［16］。一種觀點是供求價值論。馮根福（1992年）分析了供求和市場價值相互作用的機制。市場價值決定長期供求，因為資本家根據(jù)商品的生產(chǎn)費用決定資本的退出和進入，從而引起供求的波動。長期供求也決定市場價值，長期供求是參與市場價值決定的一個因素［2］。田本國（1998年）認為，供求價值論是將市場價值與供求關(guān)系連接起來，提出了馬克思的供求價值決定論。依據(jù)是馬克思提出的三種不同情況下，三種不同生產(chǎn)條件的生產(chǎn)者的個別價值決定或調(diào)節(jié)市場價值的幾段論述［17］。晏智杰等人（2001年）尋求以供求價值論來解釋市場經(jīng)濟中的商品價格的決定，認為并不是只有堅持勞動才是唯一的決定要素，才是透過現(xiàn)象看到了本質(zhì)，而將價值決定要素擴大到供給和需求，就是以現(xiàn)象代替本質(zhì)，其實這只是對“本質(zhì)”的看法的分歧，不存在一個只熱衷于現(xiàn)象，而另一個才追求本質(zhì)的問題。這種觀點反駁了供求價值論，認為馬克思供求價值論是對馬克思關(guān)于供求關(guān)系與價格關(guān)系論述的誤解［18］。郭小魯（2003年）認為，供求價值論在價值決定和價值創(chuàng)造的分析上是根本錯誤的。供求價值論不能解釋供求一致時的商品交換比例的決定，但供求價格分析卻能合理說明市場價格圍繞價值變動的規(guī)律［19］。楊繼國（2003年）認為，馬克思結(jié)合市場價值談供求，不是說明供求決定市場價值，而是批判李嘉圖的商品的自然價格由最壞生產(chǎn)條件的個別價值決定的錯誤觀點，為了批駁供求決定價格的觀點而作的舉例［20］。王今朝、龍斧（2011年）采用交叉運用辯證法新制度經(jīng)濟學、政治經(jīng)濟學、數(shù)學的觀點和方法，對馬克思的供求決定價格理論進行了現(xiàn)代性詮釋分析，論證了供求決定價格規(guī)律的假意識性質(zhì)。供求決定價格雖然在局部空間、局部時間中可能成立，供求變化只是導(dǎo)致了價格變化，運用實證主義方法或許會表現(xiàn)為一定的經(jīng)驗符合，但放在一個動態(tài)變化的社會中，它就是一種假意識［21］。

四、馬克思供給需求分析與經(jīng)濟危機關(guān)系的研究

許多文獻都從供給需求的視角分析了經(jīng)濟危機的成因。這些文獻將經(jīng)濟危機的根源歸結(jié)于供給需求之間的不平衡。姚慧琴（2001年）從經(jīng)濟危機的角度分析了市場條件下的供求關(guān)系。認為市場經(jīng)濟最為突出的特征是市場供給的極度過剩，有效需求不足，市場總供給與總需求嚴重失衡?？偣┣笫Ш庠斐闪私?jīng)濟危機，而經(jīng)濟危機反過來又是在市場機制失效的情況下對社會供求總量失衡的唯一的一種強制的調(diào)整和回歸的方式和途徑。市場經(jīng)濟條件下總供求失衡的必然性，以及造成供給無限擴張不可遏制的沖動力與有效需求不足約束的根本原因，在于商品生產(chǎn)形式本身引致的供求關(guān)系裂變使供求內(nèi)在充滿對立和矛盾［22］。趙磊、李節(jié)（2009年）認為，現(xiàn)代市場經(jīng)濟未來的發(fā)展趨勢是生產(chǎn)過剩和透支消費的反復(fù)輪回，市場經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是金融危機的根源。根據(jù)馬克思的分析框架，2009年爆發(fā)的全球金融危機的本質(zhì)仍然是生產(chǎn)過剩的危機，實質(zhì)是實體經(jīng)濟問題而不是虛擬經(jīng)濟引起的［23］。于金鳳、楊永民（2010年）將供需關(guān)系和經(jīng)濟危機的關(guān)系作為研究的主要內(nèi)容，分析了供給需求失衡與經(jīng)濟危機發(fā)生的因果關(guān)系。生產(chǎn)過剩是經(jīng)濟危機的本質(zhì)，資本主義生產(chǎn)資料私有制和勞動雇傭制度決定的分配關(guān)系影響到勞動者的消費需求難以滿足，資本主義社會經(jīng)濟制度以及由其決定的資本主義基本矛盾的運動，是爆發(fā)生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機的根本原因［24］。

五、馬克思經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學供給需求理論的比較研究

馬克思供給需求理論與西方經(jīng)濟學某一學派的供給需求理論的比較研究，也是現(xiàn)有文獻中對馬克思供給需求理論分析中的一項重要內(nèi)容。在對不同學派、不同視角的分析比較中，馬克思供給需求理論的內(nèi)容、特點也更為突出。瓊·羅賓遜（Joan Robinson）在《論馬克思主義經(jīng)濟學》一書中，將當時的主流學院派經(jīng)濟理論與馬克思經(jīng)濟學進行了比較，就有效需求理論也做了比較研究［25］。胡代光（1990年）在其撰寫的《評當代西方學者對馬克思〈資本論〉的研究》一書中提到，德國經(jīng)濟學家卡爾·屈內(nèi)（1979年）認為，馬克思和凱恩斯都認識到總需求不足的潛在危害［26］。羅余九、湯正仁（1987年）將馬克思的供求論和馬歇爾的均衡價格論進行比較研究，分析了二者的差異，并結(jié)合二者優(yōu)勢提出了以勞動價值論為基礎(chǔ)的供求模型。馬克思的供求論收斂于社會必要勞動量，商品價值由社會必要勞動量決定，供給和需求最終也由社會必要勞動量決定。馬歇爾的均衡價格論是一個供求決定價值的永無止境的發(fā)散序列，沒有研究需求和供給由何種因素決定和如何決定問題，陷入了供求決定供求的循環(huán)論證中；以完全競爭和自由競爭為研究價值問題的根本前提，將壟斷價格作為特例研究；對生產(chǎn)費用和效用的研究是主觀唯心的［27］。程恩富、胡樂明（2002年）將馬克思總供求模型與西方經(jīng)濟學的總供求模型進行比較研究，指出馬克思總供求模型只包含一個市場、兩個部門，類似于西方經(jīng)濟學中簡單的兩部門收入—支出模型［28］。林自新（2004年）將馬克思的供求理論和新古典經(jīng)濟學的供求理論進行了比較研究，分析出二者都存在各自的優(yōu)缺點。認為馬克思供求理論沒有完整的理論體系，缺乏簡潔明快的分析工具，沒有嚴格區(qū)分不同含義不同層次的供需概念。新古典經(jīng)濟學的缺點在于，離開生產(chǎn)勞動抽象地論述供求關(guān)系，將供求和價值的關(guān)系顛倒，認為供求決定價值。認為需求是第一位的，沒有解釋供給和需求之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。將社會關(guān)系本質(zhì)抽離了供需關(guān)系的研究。二者存在分歧的原因在于世界觀和方法論的不同［29］。陳祥、靳衛(wèi)萍（2004年）將馬克思的再生產(chǎn)理論、卡萊茨基的周期理論、凱恩斯的有效需求理論以及后凱恩斯劍橋增長模型進行了比較研究，研究結(jié)論是，卡萊茨基在馬克思社會再生產(chǎn)模型基礎(chǔ)上推導(dǎo)出有效需求理論，早于凱恩斯的有效需求理論。其有效需求理論中涉及到了資本主義的特征，但是卡萊茨基的有效需求理論不能分析現(xiàn)實的貨幣金融體系，公式過于簡單，抽象掉了很多因素，特別是排除了資本存量的價值變動，對現(xiàn)實的經(jīng)濟波動難以合理解釋。凱恩斯則認為總供給和總需求函數(shù)的均衡點形成了有效需求，這一均衡點取決于企業(yè)家利潤最大化的決策，并決定了產(chǎn)出和就業(yè)。凱恩斯的有效需求分析還聯(lián)系到消費函數(shù)和資本的邊際效率，把它們看作是一種貨幣價值量，在一個貨幣金融體系中討論存量和流量的同時均衡；此外，劍橋增長模型是后凱恩斯學者對卡萊茨基的經(jīng)濟學的發(fā)展。卡萊茨基對有效需求的研究早于凱恩斯，其思想來源是馬克思經(jīng)濟學，提出了資本主義經(jīng)濟是需求體系決定的理論，應(yīng)用馬克思的社會再生產(chǎn)公式推論出了有效需求問題，其核心是成本的利潤結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)所決定的消費傾向之間的關(guān)系［30］。楊天宇、朱詩娥（2005）認為，卡萊茨基的有效需求理論是對國民收入和收入分配決定因素的分析，并以微觀價格理論為基礎(chǔ)，其微觀基礎(chǔ)存在某些邏輯矛盾。馬克思的供給需求理論是以價值論為基礎(chǔ)的［31］。王璐（2005）分析比較了馬克思和凱恩斯的有效需求理論，認為二者關(guān)于有效需求問題研究的根源是一致的?；谫Y本主義市場經(jīng)濟競爭關(guān)系的博弈規(guī)則，過高的資本存量價值或扭曲的收入分配導(dǎo)致了利潤率的下降或經(jīng)濟衰退，而這是產(chǎn)生有效需求問題的根源［32］。寧軍民（2010年）主要分析比較了馬克思和卡萊茨基的有效需求理論，二者共同之處在于從收入分配的角度分析有效需求問題，有效需求不足引起了資本主義經(jīng)濟的周期性波動，其差異在于：馬克思強調(diào)的是消費需求的不足，突出了對抗性的分配對有效需求的影響，卡萊茨基強調(diào)的是投資需求的不足決定了總需求的不足。對兩大不同的供需理論的發(fā)展融合，學者們也進行了探討。以上研究從兩種不同的供給需求理論體系的研究目的、研究內(nèi)容和理論基礎(chǔ)等方面尋找了其中的差異性。馬克思供給需求理論主要揭露了資本主義制度的剝削性和不合理性，西方經(jīng)濟學的供給需求理論是分析均衡價格的工具；馬克思供給需求理論以勞動價值論為基礎(chǔ)，西方經(jīng)濟學以效用價值論為基礎(chǔ)。

六、馬克思供給需求理論的現(xiàn)代啟示

對于馬克思供給需求理論的現(xiàn)代價值及啟示問題，學者們的觀點主要有兩方面：一是對建立社會主義經(jīng)濟關(guān)系的指導(dǎo)意義。羅時法（2001年）認為，建立社會主義經(jīng)濟關(guān)系，必須注意生產(chǎn)目的決定的供給與不同收入形成的需求之間的矛盾。供給需求關(guān)系屬于社會關(guān)系，與單純的商品關(guān)系不同，應(yīng)從社會主義生產(chǎn)目的和生產(chǎn)過程來考察［8］。陳端計（2004年）認為，馬克思的有效供給理論，應(yīng)該成為我國建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟有效供給理論的理論基礎(chǔ)，應(yīng)該成為宏觀調(diào)控政策的重要理論依據(jù)及全面實現(xiàn)小康社會奮斗目標的理論基礎(chǔ)。二是制定宏觀經(jīng)濟政策的理論根據(jù)［7］。紀盡善（2002年）分析了馬克思供需平衡理論，根據(jù)馬克思的供需平衡思想，一國在社會經(jīng)濟發(fā)展中，社會總產(chǎn)品的供給和需求必須保持平衡比例關(guān)系。根據(jù)我國內(nèi)需不足的實際情況，必須把擴大內(nèi)需作為治理過剩經(jīng)濟，促進國民經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的長期戰(zhàn)略方針［14］。馬克思供給需求理論的現(xiàn)代啟示研究的文獻較少，根據(jù)中國經(jīng)濟問題挖掘馬克思供給需求理論的現(xiàn)實意義以及解決現(xiàn)實問題是進一步研究的方向。

七、結(jié) 語

遍及全球的金融危機的爆發(fā)，進一步證明了馬克思經(jīng)濟學的科學性，馬克思供給需求理論的研究也應(yīng)該不斷的豐富和完善。學者們對馬克思供給需求理論的研究開拓了研究范圍，從不同視角進行分析研究，做出了有益的貢獻。分析以上文獻，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻對于以下問題還存在分歧：一是馬克思是否有獨立的供給需求理論以及供給需求理論在馬克思經(jīng)濟學體系中的地位。二是馬克思的供給需求理論的研究內(nèi)容。觀點集中在，研究內(nèi)容是供給需求和市場價值、價格關(guān)系的理論，社會總供給總需求的理論，供給需求與經(jīng)濟危機關(guān)系的理論分析。窄化馬克思供需理論的研究范圍，對馬克思供給需求理論的理論支撐——資本主義利潤率平均化和生產(chǎn)價格理論，馬克思供給需求非均衡的決定因素以及供給需求總量按比例平衡發(fā)展理論沒有加以探討，更是隱去了馬克思供需理論的內(nèi)在動力源泉——生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間矛盾運動，沒有將二者結(jié)合起來。三是馬克思供給需求理論和西方經(jīng)濟學供給需求理論的本質(zhì)區(qū)別。這些問題需要進一步分析和深入研究。

通過對已有研究文獻的梳理可以發(fā)現(xiàn)，馬克思供給需求理論的認識依然存在諸多的局限性。馬克思供給需求問題的研究多集中于對馬克思供給需求理論某一方面的分析，如供給理論研究，需求理論研究，供給需求關(guān)系與勞動價值論關(guān)系研究，供給需求關(guān)系與價格的關(guān)系研究，供給需求與經(jīng)濟危機和經(jīng)濟周期的關(guān)系研究等。馬克思在供給需求理論的分析方面并不十分顯性，而是以邏輯推理方式推導(dǎo)出來，現(xiàn)有文獻對于馬克思供給需求理論的內(nèi)容體系缺乏統(tǒng)一認識，對馬克思供給需求理論在地租理論、貿(mào)易理論以及貨幣理論、經(jīng)濟危機理論等方面的應(yīng)用和分析沒有充分研究和探討。馬克思供給需求理論和西方經(jīng)濟學供給需求理論總體的比較研究較少，尤其是對供給需求失衡下的管控措施缺乏應(yīng)有的重視，而對其的比較研究是和分析現(xiàn)實經(jīng)濟中供給需求失衡問題聯(lián)系最為緊密的部分。現(xiàn)有的文獻中的比較研究是將馬克思的有效需求理論同西方經(jīng)濟學某一學派的理論比較分析，還缺乏從供給需求理論的理論基礎(chǔ)、理論支撐以及供給需求管理政策的比較研究。馬克思供給需求理論研究聯(lián)系社會主義市場經(jīng)濟的實際不夠，缺乏系統(tǒng)研究和整體分析。對于馬克思供給需求理論與西方經(jīng)濟學的供求理論的比較研究也不夠深入，對馬克思供給需求理論的當代價值分析比較少，因此有待進一步研究。

理論研究是為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的。馬克思的供給需求理論揭示了市場經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律，對社會主義市場經(jīng)濟具有指導(dǎo)意義。研究馬克思的供給需求理論，必須從社會主義市場經(jīng)濟實際出發(fā)，堅持實事求是的思想路線，抓住生產(chǎn)、分配、交換、消費四個環(huán)節(jié)進行系統(tǒng)研究，著眼于解決生產(chǎn)相對過剩、消費需求不足、經(jīng)濟增長乏力的現(xiàn)實問題，為促進社會主義市場經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展做出理論貢獻。

［1］張振斌.馬克思的供求理論與生產(chǎn)價格［J］.財經(jīng)理論與實踐，1985（4）：40-44.

［2］馮根福.馬克思長期供求理論研究［J］.價格理論與實踐，1992（12）：9-14.

［3］薛進軍.馬克思的供給與需求理論新探［J］.陜西師范大學學報：哲學社會科學版，1986（4）：21-30.

［4］朱正清.馬克思的供求理論與價格理論［J］.當代經(jīng)濟研究，1997（3）：43-46.

［5］楊繼國.從“兩種社會必要勞動時間”推導(dǎo)的供求曲線模型［J］.學海，2009（1）：84-89.

［6］張曙光.宏觀經(jīng)濟學50年的發(fā)展與論爭［EB／OL］.［2007-08-23］.http：／／www.myeducs.cn／mianfeilunwen／jingjixue／1326016／.

［7］陳端計.馬克思的有效供給理論研究［J］.天中學刊，2004（3）：5-9.

［8］羅時法.馬克思的供求理論——兼評西方經(jīng)濟學的供求學說［J］.貴州師范大學學報：社會科學版，2001（1）：38-41.

［9］溫孝卿.馬克思供求理論研究［J］.商業(yè)研究，2002（3）：1-6.

［10］張波.馬克思經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學關(guān)于市場經(jīng)濟規(guī)律論述的比較［J］.重慶社會科學，2002（4）：41-44.

［11］楊繼國.馬克思的需求理論：第二涵義社會必要勞動時間［J］.當代經(jīng)濟研究，2003（11）：7-12.

［12］梁天祥.論馬克思的供求理論［J］.內(nèi)蒙古社會科學，2002（2）：102-106.

［13］張朝尊，曹新.馬克思關(guān)于總供給和總需求平衡的理論［J］.經(jīng)濟學家，1994（4）：110-116.

［14］紀盡善.馬克思供需平衡理論與擴大內(nèi)需戰(zhàn)略取向和現(xiàn)實選擇［J］.當代經(jīng)濟研究，2002（9）：8-11.

［15］劉小怡.試論馬克思的總供給和總需求模型［J］.經(jīng)濟評論，1996（2）：32-37.

［16］陳振羽.馬克思的價值決定論與社會需要關(guān)系［J］.馬克思主義研究，1987（3）：262-278.

［17］田本國.馬克思市場價值理論與資源合理配置［J］.當代經(jīng)濟研究，1998（1）：16-21.

［18］晏智杰.重溫馬克思的勞動價值論［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2001）（3）：18-22.

［19］郭小魯.勞動價值論與供求價格論的統(tǒng)一［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2003（4）：25-27.

［20］楊繼國.用現(xiàn)代方法破解市場價值決定的難題——對所謂供求價值論之我見［J］.財經(jīng)研究，2003（4）：67-72.

［21］王今朝，龍斧.馬克思關(guān)于供求決定價格規(guī)律的假意識性質(zhì)的交叉科學詮釋［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2011（4）：4-8.

［22］姚慧琴.經(jīng)濟危機成因理論研究——“供求裂變”一個新的理論的提出與論證［D］.西安：西北大學，2001.

［23］趙磊，李節(jié).金融危機：為什么要重提馬克思［J］.馬克思主義研究，2009（6）：65-69.

［24］于金鳳，楊永民.從馬克思的供求理論看當前世界性經(jīng)濟危機的成因［J］.生產(chǎn)力研究，2010（3）：21-22.

［25］瓊·羅賓遜.論馬克思主義經(jīng)濟學［M］.北京：商務(wù)印書館，1961：98-101.

［26］胡代光.評當代西方學者對馬克思《資本論》的研究［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社，1990：40-43.

［27］羅余九，湯正仁.馬克思的供求論與均衡價格論的比較研究［J］.貴州師大學報，1987（2）：48-55.

［28］程恩富，胡樂明.經(jīng)濟學方法論——馬克思、西方主流與多學科視角［M］.上海：上海財經(jīng)大學出版社，2002：45-58.

［29］林自新.馬克思的供求理論與新古典供求理論之比較［J］.生產(chǎn)力研究，2004（11）：11-13.

［30］陳祥，靳衛(wèi)萍.有效需求：馬克思、凱恩斯與卡萊茨基經(jīng)濟學［J］.南開經(jīng)濟研究，2004（2）：51-56.

［31］楊天宇，朱詩娥.卡萊茨基和溫特勞布的有效需求理論述評［J］.南開經(jīng)濟研究，2005（3）：106-110.

［32］王璐.馬克思和凱恩斯的比較：有效需求問題探源［J］.上海財經(jīng)大學學報，2005（6）：38-44.

［33］寧軍民.馬克思與卡萊茨基有效需求理論的比較研究［J］.經(jīng)濟縱橫，2010（3）：26-30.