□張涵蕾

“把”字句中“把”的隱現分析

□張涵蕾

漢語中大部分“把”字句隱去介詞“把”后就變成了受事主語句，而這些“把”字句中介詞“把”的隱現與“把”前面的成分和后面賓語的性質之間有著緊密的聯(lián)系。還有一類特殊的“把”字句——致使句義“把”字句，隱去介詞“把”后，剩余句子的主語并非意念上的受事，但是它卻有“受事”的一般性質。我們也可以認為“致使句”中賓語的控制能力影響著介詞“把”的隱現。

把字句介詞“把”隱現

一、引言

“把”字句一直是漢語語法研究的熱點，語法學家們對“把”字結構各個部分以及“把”字句句法、語義、語用等各方面已經作了非常深入的研究。但是，截止到目前，關于“把”字句中介詞“把”的隱現的文章甚少，唯一一篇是陳信春（1996）《“把+NP”的“把”的隱現》。這篇論文只是把介詞“把”隱現的情況羅列了一下。有些學者在討論“把”字句時講到大多數“把”字句可以隱去介詞“把”。例如，朱德熙（1980）在分析“把”字句時，提出絕大多數“把”字句隱去介詞“把”剩下來的那一部分都能站得住。呂叔湘（1951）列舉了13種“把”字句格式，結果發(fā)現與“把”字句關系更為密切的應該為受事主語句，即大部分“把”字句可以隱去介詞“把”。雖然這些語言學家已經指出大部分“把”字句去掉“把”字后能成立，但是卻都沒有指明影響因素，而且也沒有指明還有哪些“把”字句不能隱去介詞“把”。本文通過考察“把”字句中介詞“把”的隱現，指明“把”字前面的成分和后面賓語性質與介詞“把”隱現之間的關系。

二、“把”字句及隱現情況

（一）“把”字句的分類

關于“把”字句，最早的說法應該是王力先生提出的“處置說”，認為“把”的賓語是受事，動作行為者對受事有所“處置”，而這種“處置”往往產生某種影。例如：

（1）你把我的錢用光了，你不怕我多心了？（張愛玲《傾城之戀》）

（2）薩黑夷妮黃著臉，把蓬松的辮子胡亂編了個麻花髻。（張愛玲《傾城之戀》）

（3）范柳原忽然出現了，把她從另一個男子手里接了過來。（張愛玲《傾城之戀》）

例（1）中“我的錢”是受事，“你”是施事，“你”對“我的錢”有處置，產生的影響是“錢用光了”。例（2）中“蓬松的辮子”是受事，“薩黑夷妮”是施事，“薩黑夷妮”對“蓬松的辮子”有處置，產生的影響是“辮子編成了個麻花髻”。例（3）中“范柳原”是受事，“她”是施事，“范柳原”對“她”有處置，產生的影響是“她被范柳原接過去了”。其實許多“把”字句都是符合“處置說”的觀點的，只是隨著語言的發(fā)展，出現了一些并不符合“處置說”的“把”字句。例如：

（4）把花姑娘急瘋了。（《紅樓夢》第43回）

（5）無倚無靠，再真把寶玉死了，那可怎么樣好？（《紅樓夢》第82回）

（6）賈蕓把臉紅了。（《紅樓夢》第85回）

“致使說”是在反對該觀點時提出的。“致使說”的觀點是：“把”字句中介詞“把”后面的賓語并非受事，而是謂語動詞的施事；去掉介詞“把”后，剩余的句子是施事主語句或者是當事主語句①。例（4）中“把花姑娘急瘋了”這個句子如果隱去“把”，剩下的句子為“花姑娘急瘋了”，而這樣的句子我們不會把它當成受事主語句。在例（5）“把寶玉死了”這樣句子中，我們也不會把“寶玉”當成受事。例（6）也是同樣的道理。

到目前為止，“把”字句的大致分類就是以上兩種：“處置說”提出的一種“把”字句；“致使說”提出的一種“把”字句。

（二）隱現與省略、隱含的區(qū)別

“隱現”是指一個句子中某個詞或者某個片段出現或消失。有些句子中的詞出現或者消失，對句子不會產生影響，我們可以把這種現象稱為“隱現自由”；而有些句子中的成分出現或者消失會對句子產生很大的影響，要么句子結構上不能成立，要么句子的語義會發(fā)生改變。例如：

（7）把刺刀磨尖當筆，蘸鮮血當墨水。（錢鐘書《圍城》）

（8）沒把報紙擲在地下，沒讓羞憤露在臉上，可是嗓子都沙了。（錢鐘書《圍城》）

（9）把鴻漸打量一下，他極客氣地拉手道……（錢鐘書《圍城》）

例（7）隱去介詞“把”，“刺刀磨尖當筆，蘸鮮血當墨水”這樣的句子是能夠成立的，而且在語義上我們能夠理解，這表明例（7）中介詞“把”是能夠隱去的。例（8）中介詞“把”是不能隱去的，“沒報紙擲在地下”這個句子的意義和原來的意義完全不同了。例（9）隱去介詞“把”后“鴻漸打量一下”這個句子的意義和原來的也不相同了。所以例（8）、（9）無論如何都無法隱去介詞“把”。

在某種語境下，如果語境已經提供了一些信息，那有關這些信息的詞語就不用出現了，這就是省略②。也就是說，如果沒有這個語境，這些不出現的詞語必須補上。例如：

（10）四貴：哭什么，這有什么難過？（曹禺《雷雨》）

（11）有許多象瑞全的青年人，假若手中有武器，他們會馬上去殺敵。（老舍《四世同堂》）

（12）“干嗎呀？”桐芳嬌聲細氣地在院里問。（老舍《四世同堂》）

例（10）是“四貴”與“四風”的對話，在對話中，相互的稱呼可以省略。如果沒有語境，單單這樣一個句子，我們就不知道到底是誰在“哭”，四貴的說話對象。例（11）中“假若手中有武器，他們會馬上去殺敵”，在這個小語境下，后半句提供了“他們”這個信息，所以前半句表示該信息的詞語可以省去。例（12）也是在具體的語境中省去了主語。

隱含的詞語意思仍存在，但是在句子中并沒有該隱含詞語的位置，即隱含的詞語在句子中是補不出來的③。例如：

（13）鋪主知道是遇見了一個心眼的人，看看錢看看祥子，嘆了口氣。（老舍《駱駝祥子》）

（14）祥子的手哆嗦得更厲害了，揣起保單拉起車，幾乎要哭出來。（老舍《駱駝祥子》）

例（13）“看看錢看看祥子”中隱含了“鋪主”，我們根據這個句子知道“看看祥子”的主語應該是鋪主”；例（14）“揣起保單拉起車”中隱含了“祥子”。例（13）、（14）都是多動句，可以看成是多個小句壓縮形成的，在壓縮過程中產生了“隱含”。

所以，隱現不需要一定的語境，而省略是要有一定的語境的；隱現是可以在句子中補出來的，而隱含在句子中補不出來。

（三）“把”字句隱現的兩種情況

1.句中“把”可以隱去

呂叔湘先生列舉的13種“把”字句格式，大部分都能變換為受事主語句，即有許多“把”字句都可以有這種變化。的確，大部分“把”字句，隱去介詞“把”，剩余的句子就是受事主語句。如：

（15）把錢湊夠了數一下，他要過來，買上了那輛新車。（老舍《駱駝祥子》）

（16）把本錢吃光的小販，或是失業(yè)的工匠，到了賣無可賣……（老舍《駱駝祥子》）

（17）這種態(tài)度使他只顧自己的生活，把一切禍患災難都放在腦后。（老舍《駱駝祥子》）

以上“把”字句都能隱去介詞“把”，并且剩下的句子是成立的，也沒有歧義。例（15）隱去介詞“把”之后為“錢湊夠了數一下”，“錢”在意念上是受事，這個句子就成為比較典型的受事主語句了，所以我們不會認為它是一個歧義句。例（16）、（17）也是同樣的道理。

另外，上文提到的致使“把”字句，從定義中可以明顯地看出它是可以隱去介詞“把”的，再來看以下幾個致使義“把”字句：

（18）打緊又被這瞎眼的王八在路上打個前失，把我跌了下來，跌得腰胯生疼。（《儒林外史》第2回）

（19）把周先生臉上羞的紅一塊，白一塊。（《儒林外史》第2回）

（20）把他低低的進了學罷。（《儒林外史》第3回）

例（18）隱去介詞“把”，“我跌了下來”；例（19）隱去介詞“把”，“周先生臉上羞的紅一塊，白一塊”；例（20）隱去介詞“把”，“他低低的進了學罷”。以上這幾個句子隱去介詞“把”后都不是“受事”主語句，但都可以隱去介詞“把”。

2.句中“把”必現

雖然有大部分的“把”字句都能隱去介詞“把”，但并不是所有的“把”字句都能變成受事主語句，而變化后的意義不會發(fā)生變化。例如：

（21）屋里幾個丫頭不夠使，把我撥了過去……（張愛玲《金鎖記》）

（22）把四奶奶拖到陽臺上后，他連聲追問怎么了。（張愛玲《傾城之戀》）

（23）把他灌到這樣，明天他真生了病。（錢鐘書《圍城》）

例（21）隱去介詞“把”后，變?yōu)椤拔覔芰诉^去”。這個句子其實是有歧義的，如果沒有語境的限制，就不知道是“我”撥人過去還是別人把“我”撥過去了。例（22）隱去“把”之后，“四奶奶拖到陽臺上后”同樣會產生歧義，不知道是“四奶奶”被人拖到了陽臺上還是“四奶奶”自己拖東西到陽臺上。例（23）亦是如此。其實這些句子有一個很明顯的特點就是“把”后面的賓語都是表示人的名詞。

另外，如果“把”字前面有修飾成分，介詞“把”一般也是不能隱去的。例如：

（24）薇蕾在《滬報》上發(fā)表的外國通訊里，就把我這一段話記載進去。（錢鐘書《圍城》）

（25）便把扇子收起來。（錢鐘書《圍城》）

（26）……指不定要十年八年呢！可不把你急壞了！（張愛玲《金鎖記》）

上述3個例子，例（24）隱去介詞“把”后變?yōu)椤熬臀疫@一段話記載進去”。例（25）隱去介詞“把”變?yōu)椤氨闵茸邮掌饋怼?。這里可以看出，如果介詞“把”前面有修飾成分，介詞“把”往往不能隱去。

三、介詞“把”的隱現

“把”字句中介詞“把”的隱現與“把”字前面的修飾成分有關，也與“把”后面的賓語有關。下面將從“把”字前面的成分及后面的“賓語”出發(fā)來分析“把”字句中介詞“把”的隱現。

（一）“把”字前面成分的影響

“把”字句中介詞“把“前面的成分分為兩種，一種是狀語，即副詞修飾語；一種是主語。它們與介詞“把”隱現之間的關系是不同的。

1.副詞修飾語與“把”的隱現

朱德熙認為“把+N2+VP—N2+VP”這樣的變化規(guī)則對解釋“把”字句才是最好的，即也可以這樣認為與“把”字句關系更為密切的應該為受事主語句④。但是如果介詞“把”前有別的成分存在，那這種說法其實就行不通了。例如：

（27）瑞全沒有那么大的酒量，可是不便示弱，也把酒一飲而盡。（老舍《四世同堂》）

（28）云澤把臉氣得雪白，先是握緊了拳頭，又把兩只手使勁一撒……（張愛玲《金鎖記》）

（29）王太太自己面前卻只有薄薄的一片烘面包，一片火腿，還把肥的部份切下了分給她丈夫。（張愛玲《紅玫瑰與白玫瑰》）

以上3個例句中，介詞“把”前面都有副詞修飾語，句子皆不能隱去介詞“把”。例（27）介詞“把”前有修飾語“也”，“把”如果隱去“也酒一飲而盡”在句法上也是不成立的。如果例（27）“把”前面沒有成分的話，“酒一飲而盡”這樣的句子無論在句法上還是在語義上都是能夠成立的。例（28）介詞“把”前面有副詞“又”，同樣也不能隱去“把”。如果“又”去掉，隱去“把”后“兩只手使勁一撒”是能夠成立的。例（29）也是如此。

2.主語與“把”的隱現

其實“把”字句中介詞“把”前面是主語的情形是最常見的，如果“把”前是主語的話，介詞“把”往往是可以隱去的。隱去“把”后，主語和“把”后面的賓語會呈現出各種不同的關系，剩余的句子成了主謂謂語句。

（30）士洪把臉湊上去道：“在哪里？”（張愛玲《紅玫瑰與白玫瑰》）

（31）她把電風扇擱在地上，迅疾地向他走來……（張愛玲《沉香屑》）

（32）據周太太說，張家把他八字要去了……（錢鐘書《圍城》）

例（30）隱去介詞“把”后，“士洪臉湊上去道”這個句子中“士洪”變成了句子的大主語，而后面的“臉”成為了小主語。褲（31）隱去介詞“把”后，“她電風扇擱在地上”這個句子中，“她”成為了大主語，“電風扇”成為了小主語。

（二）“把”字后面賓語的影響

這部分考察介詞“把”后面賓語的某些性質對介詞“把”隱現的影響，我們把賓語的某些性質分為內部性質和外部性質。賓語的內部性質是指賓語所代表名詞的生命度、控制能力度等等；賓語的外部性質是指賓語的長短等。接下來我們就賓語的內部性質和外部性質對介詞“把”的隱現進行分析。

1.賓語內部性質與“把”的隱現

大部分“把”字句格式都能變換為受事主語句，即大部分“把”字句，隱去介詞“把”，剩余的句子就是受事主語句。如：

（33）一面走回樹蔭放著盆的地方，她把褲子也浸進泥漿去。（蕭紅《生死場》）

（34）到草棚拿席子來，把麥子蓋起吧！（蕭紅《生死場》）

（35）把小馬束好在桿子間。（蕭紅《生死場》）

上述“把”字句都能隱去介詞“把”，并且剩下的句子是成立的，也沒有歧義。例（33）隱去介詞“把”后為“她褲子也浸進泥漿去”，“褲子”在意念上是受事，這個句子就成為一個受事主語句了，所以我們不會認為它是一個歧義句。例（34）、（35）也是同樣的道理。

還有一些“把”字句是不能隱去介詞“把”的。劉培玉針對“主語說”時提出反對意見，他認為有些把字句“把”的賓語不能理解為“把”后小句的主語。如“我把他趕走了?！薄八笔恰摆s”的受事，如果認為“他”是“把”后小句“他趕走了”的主語，那么“他”就成了“趕”的施事，這與原句里“他”與“趕”的語義關系相反⑤。這個句子就不能隱去介詞“把”。我們再來看下面的句子。例如：

（36）把陳媽打發(fā)走了，然后撳鈴。（張愛玲《沉香屑》）

（37）把女兒嫁給福發(fā)的侄子吧。（蕭紅《生死場》）

（38）把家茵叫了去聽電話。（張愛玲《多少恨》）

從句法角度分析，“把”字句隱去介詞“把”后是成立的，但是這樣的句子存在歧義。如例（36）隱去介詞“把”后，我們就不知道是“陳媽”被人打發(fā)走了，還是“陳媽”打發(fā)別人走了。例（37）隱去介詞“把”后，我們就不知“女兒”是自己愿意嫁給“福發(fā)的侄子”還是別人把“女兒”嫁給“福發(fā)的侄子”。再如例（38）隱去“把”后，我們就不知道是“家茵”叫別人接電話還是自己去接電話。所以以上三個“把”字句隱去介詞“把”之后都會產生了歧義。

從以上的例子看到，例（33）、（34）、（35）中，介詞“把”后面的賓語都是物，例（36）至例（38）中，介詞“把”后面的賓語都是人。我們可以得出這樣的結論：如果介詞“把”后面的賓語都是物，那么介詞“把”可以隱去；如果介詞“把”后面的賓語都是人，那么介詞“把”不可以隱去，隱去后句子會產生歧義。與那些表示事物的名詞相比，表示人的名詞具有較高的生命度。生命度在人們大腦生成語言以及理解語言意義方面有很大的作用。一個詞表現出來的生命度越低，我們越容易把它當成受事。相反，如果一個詞表現出來的生命度越高，我們越容易把它當成施事，現實生活中基本上是有生命的物體才會處置沒有生命的物體。再如：

（39）把兒女們推推搡搡送了出去，自己也氣喘吁吁扶著個丫頭走了。（張愛玲《金鎖記》）

（40）梁太太的手一低，把扇子徐徐叩著下頦。（張愛玲《沉香屑》）

（41）梁太太趿上了鞋，把煙卷向一盆杜鵑花里一丟，站起身來便走。（張愛玲《沉香屑》）

從上述4個例句中可以清楚地看出，如果介詞“把”的名詞具有高生命度，“把”隱去后剩下的句子往往會產生歧義；如果介詞“把”的名詞生命度較低，“把”隱去后剩下的句子就不容易產生歧義。例（39）中“兒女們”的生命度較高，所以“兒女們”處置事物的能力也較高，如果沒有具體的語境，我們就無從知曉“兒女們是被別人送出去的”還是“兒女們自己送人出去的”。例（40）、（41）卻不一樣，由于“把”后面的賓語是物，隱去介詞“把”后，我們只會把它們當成是受事。

其實高生命度的名詞，我們往往會認為具有高掌控能力，從而把它看成是施事。但是如果高生命度的名詞對事物的掌控力很低，那在我們的意念中也會把高生命度的名詞當成受事，所以有些“把”字句介詞“把”后面的名詞生命度很高，介詞“把”也是很容易隱去的。例如：

（42）像你們這樣大戶人家，把孩子還要生養(yǎng)到草上。（蕭紅《生死場》）

（43）公子點了點頭，把騾子帶了一把。（《兒女英雄傳》）

（44）長安乘亂里便走開了，把裁縫喚到她三叔家里。（張愛玲《金鎖記》）

以上3個例子中，介詞“把”后面的名詞都是具有生命度的，但是例句隱去介詞“把”的能力及其后表現出來的語句能力各不相同。例（42）隱去介詞“把”后，我們可以看出剩下的句子是完全可以成立的，而且也可以看作是一個較典型的受事主語句；例（43）隱去介詞“把”后，我們也可以認為是成立的，因為現實生活中我們認為人類對于“帶”的掌控度要遠遠大于“騾子”的掌控度；例（44）在句法上是成立的，但是也存在疑問，我們也可以把它當成一個歧義句。這里，影響介詞“把”隱現的是“把”后面名詞對后面謂語的一種控制能力。

張國憲認為在指人名詞中，某些名詞之間存在某種權利模式，如“干部”和“群眾”，具有較高權利的“干部”是高控制詞，而權利較低的“群眾”則屬于低控制詞。就具體的情景而言，高生命度的名詞表現出來的控制力肯定會有所不同⑥。例（42）中“孩子”對于“生”來說是低控制力的，可以說是完全沒有控制力的，因此去掉介詞“把”，前面即使沒有出現“母親”，我們也明白“孩子是被生出來的”。例（43）中“騾子”雖然也有生命度，但是“騾子”對于后面謂語的控制力卻很低，所以隱去介詞“把”后，剩下的句子通常也不會產生歧義。但是在某些情景下，例（44）隱去介詞“把”后的句子也可以有不同的理解。

如果“把”字句中介詞“把”后面是高生命度的名詞，還要看它們對后面動詞的控制度?？刂贫仍礁撸藗兙驮饺菀装阉敵墒┦聛硖幚?，控制度越低，就越容易把它當成受事處理，介詞“把”越容易隱去。

2.賓語的外部性質與“把”的隱現

上文講的都是關于介詞“把”后面的賓語的內在性質與“把”字隱現的關系，“把”字后面賓語的外在形式會不會影響“把”字的隱現呢？下面就“把”后面賓語外在形式——賓語的音節(jié)長度作分析，探究賓語的音節(jié)長度對“把”字句中介詞“把”隱現的影響。

陸儉明提出“語塊”的定義：句子結構中的句法語義單位。他認為我們所說的話或者所寫的句子基本上是由一個個語塊組成的⑦?！鞍选弊志渲薪樵~“把”后面的賓語可以稱為一個語塊，它由一個詞來充當的句子是最多的。人們在用“把”字句時，會選用音節(jié)比較短，即比較簡單的詞作為介詞“把”的賓語。這種情況也是比較容易理解的：語塊如果較簡短的話，人們需要投入的注意力就會越少?！鞍选弊志渲匈e語往往是人們共知的，所以會把多出來的注意力和腦力投入到句子的后面部分。例如：

（45）只要能幫助他，把他由沖突的苦海中救出來，他愿意找。（曹禺《雷雨》）

（46）十幾年來像剛才一樣的兇橫，把我漸漸地磨成了石頭樣的死人。（曹禺《雷雨》）

例（45）中，“他”是結構中的已知信息，其實只起提示作用，交流雙方都是知道的，交際雙方特別是聽話人想知道的是這個結構后面部分的“由沖突的苦海中救出來”。例（45）中，聽話人想知道的是“他”怎么了。當說話人說出“由沖突的苦海中”時，信息其實是不完整的，所以說話人必須補充完句子，加上“救出來”，這樣才能滿足聽話人的需求。例（46）中的“我”是說話雙方共知的，后面“由沖突的苦海中救出來”才是聽話人想要知道的。

“把”字句中介詞“把”后面的賓語多數是簡短的，大多數“把”字句都是能夠隱去介詞“把”的。但是如果介詞“把”后面的賓語比較長的話，介詞“把”隱去后者長賓語的隱現與賓語之間有什么聯(lián)系？

漢語里如果某個成分比較長，是否需要一個標志性的詞呢？一般來說“把”字句中介詞“把”后面的賓語比較短，但在一些文學作品中，為了修辭的需要，介詞“把”后面的賓語可能會很長。陸丙甫曾提到，主語后面的前置賓語不能很長，前置賓語如果很長的話，需要有一個標志性的詞來引進。他認為在“把”字句中，如果賓語很長，就需要用標志性的詞“把”來引進⑧。例如：

（47）把腦子放清醒點。（曹禺《雷雨》）

（48）把那架上的“忠、孝、節(jié)、義”四面旗兒發(fā)下來，交付旁邊四個值殿官。（《兒女英雄傳》）

按照陸丙甫的觀點，例（47）中介詞“把”后面的賓語較短，“把”隱去的能力很強；例（48）介詞“把”最好加。例（47）中“腦子”簡短而且簡單，所以能隱去介詞“把”；而例（48）介詞“把”后面的賓語“那架上的‘忠、孝、節(jié)、義’四面旗兒”過長，所以這個成分需要帶上一個標志性的詞“把”，以證明它的語法地位。下面我們再看幾個例子，考察介詞“把”的隱現與賓語長度之間的關系。如：

（49）把他夢中所聞所見，云端里的情書，詳細告訴了那畢生一遍。（《兒女英雄傳》）

（50）把老爺的衣帽、鋪蓋、吃食等件打點清楚，公子也忙著揀筆墨。（《兒女英雄傳》）

例（49）、（50）中介詞“把”后面的賓語都很長，例（49）隱去介詞“把”后，“他夢中所聞所見，云端里的情書，詳細告訴了那畢生一遍”讀起來就有點別扭了。例（50）也是如此。所以，如果“把”字句中介詞“把”后面的賓語很長的話最好用“把”字句，用介詞“把”來彰顯“長賓語”的語法地位。賓語的音節(jié)長度對“把”字句中介詞“把”隱現是有影響的，賓語越長，越需要標志性的詞“把”引入進，即賓語越長，介詞“把”越不容易隱去。

（三）致使義“把”字句中“把”的隱現

上文提到“致使說”是“把”字句擴展之后得到的一種方式，“把”字句中介詞“把”后面的賓語是謂語動詞的施事而非受事⑨?！爸率咕洹苯樵~“把”后，句子仍然能夠成立，剩下的部分變成一個獨立的施事主語句，“致使句”卻更容易隱去介詞“把”。例如：

（51）把這個荀老爺氣得有口難分。（《儒林外史》第2回）

（52）……才曉得從前不是看他，把他羞的不得了。（《儒林外史》第4回）

以上這類句子介詞“把”后面的名詞“生命度”極高，并且基本上是表示“人”的，它們的控制力很低。去掉介詞“把”后，仍然是能成立的，這類句子隱去“把”剩下的部分也并不是受事主語句。例（51）隱去介詞“把”后，我們會認為“荀老爺”是主語，而不會把“荀老爺”看成是受事主語。例（52）隱去介詞“把”后，“他羞的不得了”也并不是受事主語句，但這些主語還是具備著“受事”的性質的。

1.“把”后面賓語的非意識性

“把”字句中介詞“把”后面賓語的生命度越低，其非意識性越高。在“致使句”中，“把”后面賓語的生命度極高，即使隱去介詞“把”成為施事主語句，施事者對后面謂語的控制力也是極低的，而最終產生的結果也是在不經意間的。如：

（53）把趙氏急得到處求神許愿，都是無益。（《儒林外史》第6回）

（54）把你爹也嚇醒了。（《儒林外史》第16回）

例（53）、（54）隱去介詞“把”后句子仍能夠成立，但是結果都是在非意識的情況下產生的。如例（53）“趙氏”急，這個結果并不是“趙氏”所能控制的，也不是“趙氏”有意為之的?！摆w氏”的急是由外部因素引起的，但產生的結果卻出乎意料。例（54）“你爹”嚇醒了，這個結果同樣不受控制，而是在無意間產生的。

2.“把”后面賓語的變動性

上文提到大部分的“把”字句隱去介詞“把”后，剩余的句子變?yōu)槭苁轮髡Z句，所謂“受事主語”可以認為這個主語發(fā)生了改變。但如果介詞“把”后面的名詞指的是生命度極高的人，就會產生兩種理解，要么主語發(fā)生了改變，要么主語使其他成分改變?！爸率咕洹敝薪樵~“把”隱去后，我們發(fā)現剩余句子的主語發(fā)生了變化，而不會產生第二種理解。在這一層面上，我們也能很容易理解“致使句”隱去介詞“把”后成立，而不會產生歧義的原因。例如：

（55）把那買頭巾的和店鄰逗笑了。（《儒林外史》第19回）

（56）我老年不幸，把兒子媳婦都亡化了……（《儒林外史》第19回）

例（55）“那買頭巾的和店鄰”雖然生命度極高，但是我們潛意識中知道肯定他們是因為某件事情而笑，“笑”就是他們的一個變化。例（56）“兒子媳婦都亡化了”中，“兒子媳婦”有“亡化”的變化。

3.“把”后面賓語的非主動性

致使義“把”字句中，介詞“把”隱去后，剩下句子主語具備“受動性”的特征，致使義“把”字句中的賓語是由于外在的事物而使它發(fā)生某些變化，致使義“把”字句也應該歸為“他動”的句子中。例如：

（57）把周先生臉上羞得紅一塊，白一塊。（《儒林外史》第2回）

（58）把寶玉沒急死，鬧得家翻宅亂。（《紅樓夢》第90回）

例（57）隱去“把”之后，“周先生臉上羞得紅一塊，白一塊”，“周先生”發(fā)生的動作并不是由自己主動引起的，而是由外界原因引起的。例（58）中，“寶玉”著急也是有外界因素引起的。

可見，致使句義“把”字句隱去介詞“把”之后，雖然剩余句子并不是受事主語句，但是剩余句子的主語卻有受事的性質。致使句義“把”字句隱去介詞“把”后，剩余句子中的主語對后面謂語的控制能力極小，這與賓語“人”的處置義“把”字句有所區(qū)別。例如：

（59）把這個荀老爺氣得有口難分。（《儒林外史》第2回）

（60）把家茵叫了去聽電話。（張愛玲《多少恨》）

例（59）“荀老爺”對“生氣”的控制能力是很小的，而例（60）中“家茵”對“叫”的控制力是比較大的。所以對例（59）隱去介詞“把”后我們只能有一種理解，就是“荀老爺”是被別人氣的；例（60）隱去介詞“把”后，可以有兩種理解，可能是別人叫“家茵”去聽電話的，也可能是“家茵”叫別人去聽電話的。致使句義“把”字句中，隱去介詞“把”，主語是指“人”的名詞，而且這個主語具有“受動”的性質，控制能力極低，這樣就可以很容易理解為什么致使義“把”字句可以隱去介詞“把”。

四、結語

通過上述分析，我們認識到“把”字句中介詞“把”的隱現與介詞“把”前面的成分和“把”后面的賓語都有關系。如果“把”字句中介詞“把”前面的成分是副詞修飾語的話，介詞“把”往往不能隱去；如果“把”字句中介詞“把”前面的成分是主語的話，介詞“把”可以隱去，剩下的句子往往會成為一個主謂謂語句。介詞“把”后面賓語的內部性質——賓語的生命度及控制能力，都會影響“把”的隱現。介詞“把”后面賓語生命度越高，介詞“把”越難隱去；介詞“把”后面賓語控制能力越強，介詞“把”越難隱去。另外，介詞“把”的隱現還與“把”后面賓語的外部性質——賓語的音節(jié)長度有關。介詞“把”后面賓語的音節(jié)長度越長，介詞“把”越難隱去。

注釋：

①蔣紹愚《把字句略論——兼論功能擴展》，《中國語文》1997年第4期。

②施關淦《關于“省略”和“隱含”》，《中國語文》1994年第2期。

③施關淦《關于“省略”和“隱含”》，《中國語文》1994年第2期。

④朱德熙《語法分析講稿》，商務印書館，2010年，第167頁。

⑤劉培玉《“把”的賓語的句法、語義和語用分析》，《鄭州大學學報》2001年第5期。

⑥張國憲《“V雙+N雙”短語的理解因素》，《中國語文》1997年第3版。

⑦陸簡明《“句式語法”理論與漢語研究》，《中國語文》2004年第5期。

⑧陸丙甫《重度—標志對應律——兼論功能動因的語用性落實和語法性落實》，《中國語文》2011年第4期。

⑨蔣紹愚《把字句略論——兼論功能擴展》，《中國語文》1997年第4期。

［1］朱德熙.語法分析講稿［M］.北京：商務印書館，2010.

［2］朱德熙.語法講義［M］.北京：商務印書館，1982.

［3］王力.漢語史稿［M］.北京：中華書局，1980.

［4］季羨林.20世紀現代漢語語法八大家——呂叔湘選集［M］.上海：華東師范大學出版社，2002.

［5］張旺熹.“把”字結構的語義及其語用分析［J］.語言教學與研究，1991，（3）.

［6］沈家煊.何處置“處置式”？——論把字句的主觀性［J］.中國語文，2002，（5）.

［7］郭燕妮.致使義把字句的句法語義語用分析［J］.漢語學報，2008，（1）.

［8］陸丙甫.重度—標志對應律——兼論功能動因的語用性落實和語法性落實［J］.中國語文，2011，（4）.

［9］鄭偉娜.漢語把字句的及物性分析［J］.語言教學與研究，2012，（1）.

［10］郭浩瑜.近代漢語中的一種特殊“把”字句——遭受義“把”字句［J］.語文研究，2010，（2）.

［11］唐依力.把+O+VR+L構式的構件特點［J］.湘南學院學報，2012，（3）.

［12］張國憲.“V雙+N雙”短語的理解因素［J］.中國語文，1997，（3）.

［13］陸儉明.“句式語法”理論與漢語研究［J］.中國語文，2004，（5）.

［14］施關淦.關于“省略”和“隱含”［J］.中國語文，1994，（2）.

［15］楊素英.從情狀類型來看“把”字句［J］.漢語學習，1998，（2）.

［16］李臨定.動詞的賓語和結構的賓語［J］.語言教學與研究，1984，（3）.

［17］沈陽.名詞短語的多重移位形式及把字句的構造過程及語義解釋［J］.中國語文，1997，（6）.

［18］劉培玉.“把”的賓語的句法、語義和語用分析［J］.鄭州大學學報（哲學社會科學版），2001，（5）.

［19］陸儉明.“句式語法”理論與漢語研究［J］.中國語文，2004，（5）.

［20］朱德熙.語法分析講稿［M］.北京：商務印書館，2010.

［21］季羨林.20世紀現代漢語語法八大家——王力選集［M］.上海：華東師范大學出版社，2002.

［22］蔣紹愚.把字句略論——兼論功能擴展［J］.中國語文，1997，（4）.

［23］邵敬敏.“致使把字句”和“省隱被字句”及其語用解釋［J］.中國語文，2005，（4）.

［24］高再蘭.前、后置“因為”的隱現及功能差異［J］.漢語學報，2013，（2）.

［25］儲澤祥.處所角色賓語及其屬性標記的隱現情況［J］.語言研究，2006，（4）.

（張涵蕾上海師范大學對外漢語學院200234）