劉聰歌

（鄭州大學(xué)，河南 鄭州 450001）

從新聞“偷拍”中看新聞法律和倫理道德的爭議

劉聰歌

（鄭州大學(xué)，河南 鄭州 450001）

2015年6月7日南都記者“臥底”高考事件讓“偷拍”這一現(xiàn)象又一次引起社會的關(guān)注。偷拍現(xiàn)象從一開始就成為新聞界的一個普遍現(xiàn)象存在著，從名人到官員，涉及公權(quán)和私權(quán)的問題都不同程度地存在著被偷拍的可能。偷拍一方面有其存在的合理性；一方面又存在著觸犯法律的可能性，如何在新聞報道和新聞媒體法律倫理道德中進(jìn)行平衡是新聞界一個需要考慮的問題。從偷拍現(xiàn)象存在的原因和合理性、偷拍現(xiàn)象與新聞法律及道德的關(guān)系分析偷拍應(yīng)遵循的原則，綜合這幾方面對偷拍現(xiàn)象進(jìn)行詮釋。

偷拍；原因；負(fù)面表現(xiàn)；原則

一、偷拍現(xiàn)象存在的原因和合理性分析

（一）輿論監(jiān)督的作用

央視的《焦點訪談》節(jié)目一直是社會效仿的榜樣，節(jié)目中大量的偷拍、暗訪成功地樹立了節(jié)目的口碑和質(zhì)量。社會中存在的問題，一經(jīng)媒體揭露便引起受眾的關(guān)注和好評。偷拍存在合理性的法律依據(jù)是我國《憲法》第35條規(guī)定：公民有言論、出版自由。社會中存在的一系列事情，如腐敗問題、食品安全問題等涉及公眾利益的問題一經(jīng)媒體揭露便引起受眾的關(guān)注和好評。

（二）滿足受眾的需要

“使用與滿足”研究把受眾成員看做有著特定“需求”的個人，把他們的媒介接觸活動看做基于特定的需求動機(jī)來“使用”媒介，從而使這些需求得到“滿足”的過程。［1］偷拍現(xiàn)象的存在就是受眾需要與滿足的結(jié)果。首先，受眾需要獲得關(guān)于自身利益的動機(jī)。其次，“偷窺欲”的滿足也是一個很重要的方面，特別是關(guān)于公眾人物和公眾事件方面。最后，吸引受眾的注意力?！皷|莞黃流”事件和文章出軌事件用大量的視頻畫面滿足了人們的好奇心，這是“使用與滿足”理論的應(yīng)用。

（三）新聞采訪的一種必要手段

新聞采訪的手段包括顯性的采訪和暗訪，其中的暗訪主要指的是偷拍現(xiàn)象。記者在大多數(shù)情況下采取顯性的采訪方式，這樣的采訪方式可以最大限度地減少法律和道德的糾紛。由于社會中存在的一些問題，如腐敗問題、環(huán)境問題、食品安全、藥品安全等問題等涉及不同人的利益，再加上地方保護(hù)主義等，讓顯性采訪這一采訪手段成為空中樓閣，必須要通過暗訪的手段才能獲得一系列的線索，促進(jìn)問題的解決。

二、偷拍現(xiàn)象造成的負(fù)面表現(xiàn)

（一）觸及相關(guān)的法律法規(guī)和倫理道德

《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》1991年規(guī)定：“要通過合法和正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞，尊重被采訪者的聲明和正當(dāng)要求?！痹凇稖?zhǔn)則》中我們可以看到不允許采用秘密的手段進(jìn)行采訪，但現(xiàn)實生活中由于偷拍有其存在的合理性，這種手段的運用是不可避免的。在東莞“黃流”事件的偷拍中，雖然央視有進(jìn)行輿論監(jiān)督的作用，但由于在節(jié)目中沒有對“小姐”的畫面進(jìn)行特殊處理，因此就侵犯了她們的隱私權(quán)，遭受詬病。

（二）造成正當(dāng)采訪權(quán)的喪失，新聞事業(yè)受到損害

央視《焦點訪談》節(jié)目制片人在一次座談會上說：目前他們最大的困難是獲取事實之難，因為拒絕接受采訪的情況越來越多。媒體經(jīng)常采用暗訪和偷拍的方法會造成一種惡性循環(huán)：隱形采訪越多，拒絕采訪的就越多；拒絕采訪的越多，越需要使用隱形采訪才能獲得新聞。

（三）職業(yè)角色凌和社會角色混亂，違反職業(yè)道德

在偷拍的新聞中，記者的職業(yè)角色可能會與記者作為普通人應(yīng)去幫助別人的責(zé)任相抵觸。這其中主要包括兩個方面：一方面是職業(yè)角色和社會角色混亂，不能以客觀的態(tài)度去對待職業(yè)角色；另一方面是職業(yè)角色凌駕于社會角色之上。主要表現(xiàn)在記者偷拍中的誘導(dǎo)犯罪，記者在事件中不是客觀的記錄者，而是作為誘導(dǎo)者出現(xiàn)。

三、偷拍進(jìn)行的原則

隱性采訪是有“度”的采訪。在度內(nèi)和度外就可能導(dǎo)致兩種截然不同的報道效果。這個度，就是隱性采訪的底線。所以說，進(jìn)行隱性采訪的記者一定要有底線意識。［2］我認(rèn)為對偷拍度的把握應(yīng)遵循以下幾個原則：

（一）“四公”原則

目前評判電視暗訪合法性的四條原則是“公共利益、公共場合、公共人物、公共事務(wù)”。明星的隱私范圍比普通人要小得多。在2014年“文章出軌”事件中，我認(rèn)為：南都娛樂周刊拍攝是毫無疑問可以的，因為我們看到的是文章和姚笛在公共場合的舉動，并不存在記者非法拍攝。但是這只是道德問題，其中并不涉及違反法律問題，更不必談及公共利益和公共事務(wù)問題，一再的報道和熱議只會讓無辜的人深受其害，如馬伊琍和其孩子、父母。公共性應(yīng)成為媒體偷拍遵守的原則，不能偷拍濫用。

（二）“山窮水盡”原則

所謂“山窮水盡”原則即偷拍在實在找不到采訪的辦法的時候才可以采用。雖然偷拍可以讓記者獲取大量鮮活的、真實的資料，也可以滿足人們的欲望，但是偷拍畢竟是一種欺騙，我們不能以目的的正當(dāng)而不擇手段。現(xiàn)在也沒有確切的輿論調(diào)查資料可以證明究竟有多少讀者對記者的偷拍感興趣，是否有不同的意見，記者不能憑借一己的推斷肆意運用這種手段。同時，新聞媒體也應(yīng)明白，記者只是普通公民，并沒有特殊的權(quán)利。

（三）遵守法律和職業(yè)道德原則

在我國，與偷拍偷錄行為相關(guān)的民事權(quán)利主要包括公民的隱私權(quán)和肖像權(quán)等，禁止性的法律規(guī)定主要涉及《中華人民共和國保守國家秘密法》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國國家安全法》等相關(guān)規(guī)定。我們應(yīng)反省自媒體的運用中應(yīng)把握的問題：一是在人人都是“麥克風(fēng)”的時代，媒體應(yīng)做好“把關(guān)人”的角色。二是媒體人在偷拍傳播的時候要注意保護(hù)原則。

陳力丹教授說，暗訪和偷拍從來沒有成為專職新聞采訪的主流方式，并且經(jīng)常受到質(zhì)疑。偷拍和暗訪雖然沒有名文禁止，但也不受法律的保護(hù)。與其讓其發(fā)展下去，不如早些建立新聞行業(yè)的職業(yè)規(guī)范，多總結(jié)和推廣一些公開采訪的技巧，提高記者的采訪水平。

［1］ 郭慶光.傳播學(xué)教程［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011：4.

［2］ 董廣安，張淑華.“狗仔隊”與《焦點訪談》的偷拍——論隱性采訪的度的把握［J］.新聞愛好者，2003（5）：23-24.

G210

A

1674-8883（2015）15-0266-01

劉聰歌（1988—），女，河南許昌人，鄭州大學(xué)新聞學(xué)專業(yè)研究生，研究方向：網(wǎng)絡(luò)新聞。