?

自發(fā)特質(zhì)推理的神經(jīng)基礎(chǔ)*
——基于“鏡像系統(tǒng)-心理化系統(tǒng)”模型的解析

賈磊1，張常潔1，張慶林2

(1.浙江工業(yè)大學(xué)心理系，杭州 310014；2.西南大學(xué)心理學(xué)部，重慶 400715)

摘要：自發(fā)特質(zhì)推理是一種無(wú)需意識(shí)努力即可從他人行為描述自動(dòng)推論其人格特質(zhì)的社會(huì)認(rèn)知過(guò)程；它與心理理論及內(nèi)隱加工均存在緊密聯(lián)系。本文從Van Overwalle“鏡像系統(tǒng)-心理化系統(tǒng)”的社會(huì)腦模型出發(fā)，圍繞二者在行為知覺(jué)編碼及特質(zhì)表征下的功能特性，及其與語(yǔ)義記憶系統(tǒng)和中樞控制系統(tǒng)的協(xié)作聯(lián)系，分析了自發(fā)特質(zhì)推理的認(rèn)知過(guò)程及其神經(jīng)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：自發(fā)特質(zhì)推理與有意特質(zhì)推理；心理化系統(tǒng)；鏡像系統(tǒng)

1引言

人格特質(zhì)是個(gè)體穩(wěn)定且持久的內(nèi)部心理特征，因此常被用以概括、預(yù)測(cè)和解釋行為?；谛袨槊枋鲎龀鎏刭|(zhì)歸納與判斷是特質(zhì)推理的主要表現(xiàn)，也是人們?cè)趶?fù)雜環(huán)境中快速認(rèn)識(shí)他人的重要途徑。特質(zhì)推理不僅與知覺(jué)的對(duì)象特征有關(guān)，而且與主體內(nèi)化的自身經(jīng)驗(yàn)、信念期望及社會(huì)圖式緊密聯(lián)系，并會(huì)因內(nèi)隱人格理論的不同而存有個(gè)體差異。因此它也被視為心理理論(Theory of Mind)的核心成分，與個(gè)體社會(huì)化發(fā)展密切相關(guān)(Uleman，Adil Saribay，& Gonzalez，2008；王美芳，陳會(huì)昌，2009)。根據(jù)意識(shí)參與程度及加工流暢性的不同，特質(zhì)推理具有兩種表現(xiàn)型：一是有意識(shí)參與且?guī)в幸鈭D的有意特質(zhì)推理(intentional trait inferences，ITI)，二是無(wú)需意識(shí)努力且能自動(dòng)發(fā)生的自發(fā)特質(zhì)推理(spontaneous trait inferences，STI)。

與有意特質(zhì)推理相對(duì)，自發(fā)特質(zhì)推理是一種無(wú)需意識(shí)努力，即可從他人行為自動(dòng)推論其人格特質(zhì)的社會(huì)認(rèn)知過(guò)程(Uleman，Rim，Adil Saribay，& Kressel，2012)。依據(jù)經(jīng)典過(guò)程理論觀點(diǎn)，自發(fā)特質(zhì)推理實(shí)質(zhì)是有序的特質(zhì)加工過(guò)程，包含三個(gè)內(nèi)隱加工階段：一是行為知覺(jué)編碼誘發(fā)的特質(zhì)概念激活階段，二是特質(zhì)概念與有關(guān)信息形成自動(dòng)聯(lián)結(jié)的特質(zhì)歸因階段，三是特定環(huán)境下基于聯(lián)系做出特質(zhì)判斷的特質(zhì)影響階段。雖然過(guò)程理論僅就自發(fā)特質(zhì)推理的認(rèn)知過(guò)程給出了行為層面的構(gòu)想，它并不能突破黑箱困境以闡述動(dòng)態(tài)的神經(jīng)加工過(guò)程；但毫無(wú)疑問(wèn)，掌握從行為編碼到特質(zhì)表征，再到特質(zhì)判斷的動(dòng)態(tài)過(guò)程，是弄清楚自發(fā)特質(zhì)推理認(rèn)知過(guò)程的關(guān)鍵(Skowronski，Carlston，Mae，& Crawford，1998)。

2鏡像系統(tǒng)、心理化系統(tǒng)與自發(fā)特質(zhì)推理過(guò)程

2.1鏡像系統(tǒng)和心理化系統(tǒng)

隨著神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，研究者發(fā)現(xiàn)，社會(huì)行為與人格特質(zhì)作為特殊信息，其認(rèn)知加工有賴于特殊的社會(huì)認(rèn)知神經(jīng)表征系統(tǒng)——鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)(Mirror Neuron System)的參與。這在方法上提供了一種新的可能，即從社會(huì)認(rèn)知特有的神經(jīng)基礎(chǔ)出發(fā)，分析和闡釋社會(huì)心理與行為產(chǎn)生的神經(jīng)機(jī)制，進(jìn)而建構(gòu)理解社會(huì)心理的社會(huì)腦模型。社會(huì)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)(Social Cognitive Neuroscience)這一學(xué)科視角也由此誕生(Ochsner & Lieberman，2001)。

圖1　心理化系統(tǒng)(黑圈)與鏡像系統(tǒng)(灰圈)的主要腦區(qū)

注：(1)心理化系統(tǒng)：內(nèi)側(cè)額葉皮層(MPFC)；背內(nèi)側(cè)前額皮層(dMPFC)；腹內(nèi)側(cè)前額皮層(vMPFC)；顳頂連接區(qū)(TPJ)；(2)鏡像系統(tǒng)：后部顳上溝(pSTS)；前部頂內(nèi)溝(aIPS)；前運(yùn)動(dòng)皮層(PMC)。

從該視角出發(fā)，布魯塞爾自由大學(xué)的Van Overwalle團(tuán)隊(duì)基于自身研究，將經(jīng)典的鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)分離為鏡像系統(tǒng)(mirror system)和心理化系統(tǒng)(mentalizing system)兩大模塊，構(gòu)建起新的社會(huì)腦模型(圖1)。其中鏡像系統(tǒng)因其對(duì)行為的“鏡像”知覺(jué)功能得名，它主要承擔(dān)對(duì)行為的知覺(jué)編碼，負(fù)責(zé)快速識(shí)別他人行為并將其與記憶中的行為模板進(jìn)行模式匹配，從而類(lèi)似鏡像過(guò)程一樣，完成行為的知覺(jué)識(shí)別并為其模仿提供基礎(chǔ)。心理化系統(tǒng)則因其心理理論功能而得名，它是特質(zhì)表征及信念判斷的承擔(dān)者，負(fù)責(zé)從知覺(jué)到的行為信息中提取并分析他人意圖，從而讀懂他人想法并理解其觀點(diǎn)和信念(Van Overwalle & Baetens，2009)。作為對(duì)鏡像神經(jīng)元理論的發(fā)展，該模型通過(guò)引入心理化系統(tǒng)，嘗試將該理論所支持的心智模擬論同經(jīng)典心理理論結(jié)合在同一模型框架下。實(shí)際研究中，該團(tuán)隊(duì)以自發(fā)特質(zhì)推理這一典型內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知現(xiàn)象為突破點(diǎn)，開(kāi)展模型的驗(yàn)證與完善工作。本文即綜合該模型有關(guān)鏡像系統(tǒng)及心理化系統(tǒng)的理論解釋，分析闡述自發(fā)特質(zhì)推理的認(rèn)知機(jī)制。

2.2鏡像系統(tǒng)與特質(zhì)激活中的行為編碼

2.2.1鏡像系統(tǒng)的構(gòu)成及認(rèn)知功能

鏡像系統(tǒng)包含后部顳上溝、前部頂內(nèi)溝及前運(yùn)動(dòng)皮層三部分腦區(qū)。三者在結(jié)構(gòu)上恰好處于額頂顳三區(qū)的交匯處。其中后部顳上溝緊鄰顳頂連接區(qū)，而前部頂內(nèi)溝和前運(yùn)動(dòng)皮層則毗鄰運(yùn)動(dòng)皮層。實(shí)驗(yàn)和元分析均證實(shí)三者主要負(fù)責(zé)社會(huì)行為的知覺(jué)編碼，涉及行為的模式識(shí)別與背景分析。顳上溝分布有多種感覺(jué)神經(jīng)元，負(fù)責(zé)接受并整合各種感覺(jué)信息，其后部對(duì)行為意圖尤為敏感；而前部頂內(nèi)溝和前運(yùn)動(dòng)皮層則被視作鏡像系統(tǒng)的核心組成，二者接受后部顳上溝傳遞來(lái)的信息，負(fù)責(zé)對(duì)行為模式及其意圖加以識(shí)別(Van Overwalle & Baetens，2009)。元分析顯示，鏡像系統(tǒng)呈現(xiàn)由后向前的工作模式：行為信息經(jīng)感覺(jué)輸入，先由后部顳上溝進(jìn)行知覺(jué)識(shí)別，再由前部頂內(nèi)溝分析“客體-客體”及“客體-背景”間的聯(lián)系，最后傳遞至前運(yùn)動(dòng)皮層，與已有動(dòng)作模板進(jìn)行模式匹配，最終確定目的意圖(Van Overwalle & Baetens，2009)。

2.2.2鏡像系統(tǒng)與自發(fā)特質(zhì)推理的行為編碼

已有充分證據(jù)顯示鏡像系統(tǒng)參與了兩類(lèi)特質(zhì)推理過(guò)程(表1)。但不同特質(zhì)推理任務(wù)下鏡像系統(tǒng)的工作模式卻存在差異。例如，當(dāng)特質(zhì)推理結(jié)果與事實(shí)不符時(shí)，負(fù)責(zé)行為模式知覺(jué)的左側(cè)后部顳上溝和右側(cè)前運(yùn)動(dòng)皮層明顯偏向有意特質(zhì)推理，而負(fù)責(zé)背景分析的右側(cè)前部頂內(nèi)溝卻在自發(fā)特質(zhì)推理中更為活躍(Ma et al.，2012)。綜上所述，鏡像系統(tǒng)應(yīng)該是自發(fā)特質(zhì)推理首階段行為知覺(jué)編碼及特質(zhì)激活的主要承擔(dān)者(Ma，Vandekerckhove，Van Overwalle，Seurinck，& Fias，2010)。

但鏡像系統(tǒng)并不是特質(zhì)激活的唯一承擔(dān)者，實(shí)際心理化系統(tǒng)也會(huì)參與對(duì)社會(huì)行為的知覺(jué)編碼。元分析發(fā)現(xiàn)，二者在行為知覺(jué)中近似處于拮抗?fàn)顟B(tài)——若個(gè)體行為同已有經(jīng)驗(yàn)存在沖突，那么鏡像系統(tǒng)活動(dòng)抑制，但心理化系統(tǒng)反而活躍。原因在于，出現(xiàn)異常行為時(shí)，心理化系統(tǒng)會(huì)投入更多資源去解釋行為。此時(shí)心理活動(dòng)超越了對(duì)行為的知覺(jué)識(shí)別，進(jìn)而轉(zhuǎn)向了對(duì)異常行為的理解與關(guān)注。盡管如此，元分析卻顯示鏡像系統(tǒng)并不會(huì)向心理化系統(tǒng)提供支持。對(duì)此的解釋是，二者可能存有加工深度上的功能分工，鏡像系統(tǒng)只負(fù)責(zé)較低層次的行為識(shí)別，而心理化系統(tǒng)則是在深層次上分析行為的意義和背景(Van Overwalle & Baetens，2009)。

2.3心理化系統(tǒng)與特質(zhì)表征

2.3.1心理化系統(tǒng)的構(gòu)成及其認(rèn)知特性

心理化系統(tǒng)包括內(nèi)側(cè)前額皮層、顳頂連接區(qū)及楔葉一部；前二者作為核心心理化腦區(qū)(core mentalizing areas)，在特質(zhì)表征與推理中起關(guān)鍵作用(Ma et al.，2012)。顳頂連接區(qū)位于枕葉、顳葉與頂葉交匯處，緊挨與語(yǔ)義記憶有關(guān)的緣上回(supramarginal gyrus)，毗鄰枕部高級(jí)視覺(jué)皮層及顳葉聽(tīng)覺(jué)中樞，鄰近負(fù)責(zé)語(yǔ)義理解的角回(Wernicke區(qū))，屬多感覺(jué)通道交匯整合的關(guān)鍵區(qū)。據(jù)前人研究結(jié)果，可將顳頂連接區(qū)功能總結(jié)為三點(diǎn)：一是作為具身(embodiment)認(rèn)知中樞參與自我參照加工，負(fù)責(zé)從主客體上區(qū)分自我與他人；二是作為社會(huì)信息的表征中樞，對(duì)行為意圖加以分析，并參與特質(zhì)、信念、共情及道德等高級(jí)社會(huì)認(rèn)知加工；三是作為意圖的自動(dòng)編碼中樞，參與刺激驅(qū)動(dòng)的注意選擇及內(nèi)隱認(rèn)知(Hahn，Ross，& Stein，2006；Van Overwalle，2009；Van Overwalle & Baetens，2009)。

表1　fMRI研究中自發(fā)特質(zhì)推理較有意特質(zhì)推理誘發(fā)的激活腦區(qū)

續(xù)表1

比較水平激活腦區(qū)Maetal.,2012STI(行為描述-特質(zhì):沖突>相符)后部顳上溝,前部頂內(nèi)溝,額下回,顳頂連接區(qū),后內(nèi)層額葉皮層,背內(nèi)側(cè)及腹內(nèi)側(cè)前額皮層ITI(同上)后部顳上溝,前部頂內(nèi)溝,額下回,顳頂連接區(qū),尾狀核,后內(nèi)層額葉皮層,背內(nèi)側(cè)前額皮層STI>ITI(同上)背內(nèi)側(cè)前額皮層,前部頂葉溝ITI>STI(同上)右側(cè)額葉延至腦島,后內(nèi)層額葉皮層,后部顳上溝,顳頂連接區(qū)

注：括號(hào)標(biāo)注了比較的具體條件，如(行為描述-特質(zhì)：沖突>相符)表示行為描述與特質(zhì)沖突與相符兩種條件的相互比較。下劃線顯示該條件下的特異性腦區(qū)。

內(nèi)側(cè)前額皮層則涵蓋了自后部額葉皮層(pMFC)向前，從喙后部?jī)?nèi)側(cè)額葉皮層(prMFC)至眶部?jī)?nèi)側(cè)額皮層(oMFC)間，含扣帶回的廣大額葉皮質(zhì)。該腦區(qū)涉及的功能異常復(fù)雜，總體可歸為四點(diǎn)：一是作為自我和心理化中樞，直接參與印象形成和特質(zhì)推理，負(fù)責(zé)自我參照加工及對(duì)他人特質(zhì)和信念的分析；二是與注意系統(tǒng)及中樞控制系統(tǒng)協(xié)作，綜合進(jìn)行信息篩選、認(rèn)知監(jiān)控和行為抑制；三是與位于外側(cè)前額的工作記憶系統(tǒng)和語(yǔ)義記憶系統(tǒng)聯(lián)系，參與快速記憶檢索，并就輸入和提取的信息做深入整合與精細(xì)評(píng)估；四是接受邊緣系統(tǒng)及眶額皮層的情緒輸入，在認(rèn)知判斷中融入情緒信息(Amodio & Frith，2006；Van Overwalle，2009)。

2.3.2心理化系統(tǒng)與特質(zhì)表征

已有大量證據(jù)顯示，顳頂連接區(qū)參與了兩類(lèi)特質(zhì)推理下的特質(zhì)表征過(guò)程(表1和表2)。ERP溯源發(fā)現(xiàn)，該腦區(qū)激活可出現(xiàn)在關(guān)鍵行為特征呈現(xiàn)后的N100階段，顯示快速自動(dòng)化的特征。此外它對(duì)外顯和內(nèi)隱的行為意圖均十分敏感，承擔(dān)對(duì)他人心理狀態(tài)的快速知覺(jué)分析工作(Van Duynslaeger，Van Overwalle，& Verstraeten，2007；Van Overwalle，Van den Eede，Baetens，& Vandekerckhove，2009)。

表2　兩類(lèi)特質(zhì)推理誘發(fā)的ERP成分及其溯源結(jié)果

注：STI-ITI表示兩種特質(zhì)推理比較；+goal表示推理信息帶有內(nèi)在意圖指向，-goal則表示排除意圖指向后的條件水平。內(nèi)側(cè)前額皮層則是特質(zhì)表征及印象形成的神經(jīng)中樞。依據(jù)結(jié)構(gòu)功能的差異，內(nèi)側(cè)前額皮層可分為背內(nèi)側(cè)和腹內(nèi)側(cè)兩部分。背內(nèi)側(cè)前額皮層主要參與對(duì)陌生他人的特質(zhì)加工，與印象形成及其改變密切相關(guān)(Gilron & Gutchess，2012)；而腹內(nèi)側(cè)前額皮層則對(duì)自我或熟悉對(duì)象的特質(zhì)敏感，常參與自我參照加工，并在特質(zhì)編碼中呈現(xiàn)特殊的適應(yīng)性效應(yīng)——當(dāng)使用與對(duì)象特征相符、相反或無(wú)關(guān)的語(yǔ)義描述來(lái)重復(fù)啟動(dòng)特質(zhì)推理時(shí)，腹內(nèi)側(cè)前額皮層會(huì)變得越發(fā)敏感。此外，相對(duì)背內(nèi)側(cè)前額皮層的有意精細(xì)編碼，腹內(nèi)側(cè)前額皮層的特質(zhì)編碼呈現(xiàn)內(nèi)隱自動(dòng)化的特性，更易出現(xiàn)在自發(fā)特質(zhì)推理中(Ma，Baetens，Vandekerckhove，Kestemont，F(xiàn)ias，& Van Overwalle，2014)。

為了考察核心心理化腦區(qū)在兩類(lèi)特質(zhì)推理下的功能差異，Ma等(2012)采用fMRI技術(shù)檢驗(yàn)了其在加工相符、不相符及無(wú)關(guān)聯(lián)三類(lèi)語(yǔ)義組合時(shí)的編碼特性。研究發(fā)現(xiàn)：(1)兩類(lèi)特質(zhì)推理均依賴顳頂連接區(qū)與內(nèi)側(cè)前額皮層的參與。(2)相對(duì)行為描述與無(wú)關(guān)特質(zhì)的組合，當(dāng)行為描述與結(jié)論特質(zhì)相符時(shí)，背內(nèi)側(cè)額葉皮層在有意特質(zhì)推理中的激活顯著強(qiáng)于自發(fā)特質(zhì)推理，而顳頂連接區(qū)的激活模式卻與之相反。(3)當(dāng)行為描述與結(jié)論特質(zhì)相矛盾時(shí)，左側(cè)顳頂連接區(qū)和內(nèi)側(cè)前額皮層在有意特質(zhì)推理下的激活較自發(fā)特質(zhì)推理更強(qiáng)烈；此外負(fù)責(zé)沖突監(jiān)控的認(rèn)知控制系統(tǒng)，如外側(cè)額葉皮層(LPFC)、后部?jī)?nèi)側(cè)額葉皮層(pMPFC)、扣帶回(ACC)等，也會(huì)參與兩類(lèi)特質(zhì)推理過(guò)程，顯示心理化系統(tǒng)在特質(zhì)推理中同時(shí)受意識(shí)狀態(tài)以及行為與特質(zhì)間編碼一致性的影響。

2.3.3心理化系統(tǒng)在特質(zhì)表征與推理中的動(dòng)態(tài)過(guò)程

借助ERP高時(shí)間分辨率的優(yōu)勢(shì)，心理化系統(tǒng)在特質(zhì)表征中的動(dòng)態(tài)特征也得以揭示。早先Van Duynslaeger等(2007)發(fā)現(xiàn)，有意和自發(fā)特質(zhì)推理的過(guò)程差異主要體現(xiàn)為關(guān)鍵行為特征誘發(fā)的P300分離效應(yīng)，溯源結(jié)果則顯示顳頂連結(jié)區(qū)與內(nèi)側(cè)額葉皮層的激活程度差異是其產(chǎn)生的原因。以此為基礎(chǔ)，Van Overwalle等(2009)深入分析了自發(fā)特質(zhì)推理的動(dòng)態(tài)過(guò)程。該研究采用2(目的 vs.目的+特質(zhì))×2(有意 vs.無(wú)意)設(shè)計(jì)，以指導(dǎo)語(yǔ)提供任務(wù)目的，引導(dǎo)被試完成有意目的推理、自發(fā)目的推理、有意特質(zhì)推理及自發(fā)特質(zhì)推理四種任務(wù)。實(shí)驗(yàn)仍關(guān)注關(guān)鍵行為特征誘發(fā)的ERP效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，四種推理均未在N100階段發(fā)生過(guò)程變異。但在P200和P300階段，自發(fā)特質(zhì)推理較其他任務(wù)出現(xiàn)過(guò)程變異。溯源分析顯示：(1)N100階段，帶有目的四類(lèi)推理任務(wù)都顯著激活了顳頂連接區(qū)和楔葉。其中自發(fā)特質(zhì)推理和自發(fā)目標(biāo)推理下的右側(cè)顳頂連接區(qū)激活更強(qiáng)，而有意特質(zhì)推理和有意目標(biāo)推理下的左側(cè)顳頂連接區(qū)激活更強(qiáng)，但上述差別均未達(dá)到顯著水平。(2)至P200階段，自發(fā)特質(zhì)推理下顳頂連接區(qū)和楔葉激活消失，但其他任務(wù)下二者卻持續(xù)激活至P300階段。同時(shí)，有意特質(zhì)推理和自發(fā)特質(zhì)推理卻額外激活了腹內(nèi)側(cè)及后內(nèi)側(cè)前額皮層，且此二者在自發(fā)特質(zhì)推理下尤為活躍。(3)至P300階段，有意特質(zhì)推理和自發(fā)特質(zhì)推理的差異仍體現(xiàn)在腹內(nèi)側(cè)前額皮層上，但已消失的顳頂連接區(qū)激活卻在自發(fā)特質(zhì)推理下重新活躍，并以左側(cè)的激活程度更為強(qiáng)烈。

綜上所述，自發(fā)特質(zhì)推理至少包含兩個(gè)加工階段：階段一負(fù)責(zé)對(duì)目標(biāo)行為進(jìn)行初級(jí)特征分析并展開(kāi)意圖的自動(dòng)覺(jué)察，該任務(wù)主要由顳頂連接區(qū)承擔(dān)，代表成分為N100。由于所處階段早且顳頂連接區(qū)只具有低級(jí)知覺(jué)功能，因此不涉及抽象特質(zhì)的高級(jí)編碼整合。階段二則是核心的特質(zhì)表征階段，也是自發(fā)特質(zhì)推理較其它推理加工產(chǎn)生過(guò)程分離的階段，代表成分為P200和P300，內(nèi)容涉及內(nèi)側(cè)前額皮層對(duì)特質(zhì)的精細(xì)編碼以及以它為基礎(chǔ)的特質(zhì)判斷。在此階段，雖然有意和自發(fā)特質(zhì)推理下的特質(zhì)表征都需要內(nèi)側(cè)額葉皮層的參與，但二者仍然存在差異——前者更依賴具有有意精細(xì)加工特性的背內(nèi)側(cè)前額皮層，而后者則偏好具有內(nèi)隱自動(dòng)特性的顳頂連接區(qū)及腹內(nèi)側(cè)前額皮層(Van Overwalle et al.，2009)。

2.3.4核心心理化系統(tǒng)與特質(zhì)行為的記憶提取

除參與特質(zhì)表征外，核心心理化系統(tǒng)在行為特質(zhì)間的有意回憶中也起著關(guān)鍵作用。研究顯示，在特質(zhì)推理后進(jìn)行行為描述的有意回憶，回憶的正確率與顳頂連接區(qū)和內(nèi)側(cè)前額皮層的神經(jīng)活動(dòng)存在高度相關(guān)。Van Duynslaeger等(2007)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)線索特質(zhì)與行為描述相符時(shí)，不管是自發(fā)特質(zhì)推理還是有意特質(zhì)推理，均出現(xiàn)回憶效果與以上腦區(qū)激活程度的顯著相關(guān)。但當(dāng)線索特質(zhì)與行為描述項(xiàng)目不相符或改用句子補(bǔ)全任務(wù)時(shí)，以上效應(yīng)消失?？梢?jiàn)，核心心理化系統(tǒng)能夠借助行為與特質(zhì)間編碼的關(guān)聯(lián)性，通過(guò)線索回憶來(lái)提高對(duì)行為項(xiàng)目的回憶效果。但若線索發(fā)生改變，行為與特質(zhì)間編碼不符或是變成內(nèi)隱記憶編碼，則記憶促進(jìn)效應(yīng)消失。該效應(yīng)進(jìn)一步證明核心心理化系統(tǒng)是特質(zhì)歸因的主要承擔(dān)者，負(fù)責(zé)特質(zhì)的精細(xì)工作。

2.4心理化系統(tǒng)與特質(zhì)判斷

過(guò)程理論所定義的特質(zhì)影響實(shí)質(zhì)是個(gè)體基于特質(zhì)與行為間內(nèi)在聯(lián)系做出判斷的過(guò)程，它也是自發(fā)特質(zhì)推理連續(xù)特質(zhì)加工的最后一環(huán)。但在本質(zhì)上，特質(zhì)判斷并不是理性的思維推理過(guò)程，而是具備“資源吝嗇鬼”特性并帶有知覺(jué)偏差的社會(huì)判斷過(guò)程。特質(zhì)的“推理”譯自inference，實(shí)指一種將他人行為特征表征心理化并以之為判斷基礎(chǔ)的社會(huì)認(rèn)知過(guò)程，是心理理論的具體體現(xiàn)。而思維的“推理”則譯自reasoning，指的是基于若干已知條件判斷推導(dǎo)出未知結(jié)論的形式邏輯過(guò)程。與思維推理相比，自發(fā)特質(zhì)推理兼具社會(huì)認(rèn)知非理性的特征，它建立在知覺(jué)主體的已有知識(shí)經(jīng)驗(yàn)、圖式信念乃至人格傾向基礎(chǔ)上，受社會(huì)信念和期望影響較大，且常為刻板印象與偏見(jiàn)表達(dá)的過(guò)程載體(Uleman et al.，2012)。

研究顯示，內(nèi)側(cè)前額皮層是特質(zhì)推理的主要承擔(dān)者，而思維推理的腦中樞也被證明是內(nèi)側(cè)前額皮層。為了區(qū)別二者，近期有元分析比較了特質(zhì)推理同思維推理在內(nèi)側(cè)前額皮層上的機(jī)制差異(Hartwright，Apperly，& Hansen，2014；Van Overwalle，2011)。結(jié)果顯示，思維推理除激活內(nèi)側(cè)前額皮層外，還激活了負(fù)責(zé)沖突監(jiān)控的后內(nèi)側(cè)前額皮層、背側(cè)扣帶回及外側(cè)前額皮層；而特質(zhì)推理除激活內(nèi)側(cè)前額皮層外，僅激活了顳頂連接區(qū)。此外，雖然特質(zhì)推理和思維推理可同時(shí)激活內(nèi)側(cè)前額皮層，但當(dāng)思維推理偏向非社會(huì)性信息時(shí)，內(nèi)側(cè)前額皮層的激活卻被明顯削弱。可見(jiàn)，自發(fā)特質(zhì)推理中的特質(zhì)影響是不同于形式邏輯的社會(huì)認(rèn)知過(guò)程，此推理(inference)非彼推理(reasoning)。

3鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)的功能表達(dá)：基于自發(fā)特質(zhì)推理語(yǔ)義編碼的解析

在模型構(gòu)成上，Van Overwalle的社會(huì)腦模型是對(duì)鏡像神經(jīng)元理論的深化與發(fā)展，它僅由鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)構(gòu)成，并不包含其他認(rèn)知神經(jīng)系統(tǒng)。但在功能實(shí)現(xiàn)上，鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)卻并非孤立；相反，二者的認(rèn)知加工并不排斥其他認(rèn)知神經(jīng)系統(tǒng)的參與。自發(fā)特質(zhì)推理所顯示的語(yǔ)義特性即證明了二者同語(yǔ)義記憶系統(tǒng)的協(xié)作關(guān)系。

3.1自發(fā)特質(zhì)推理中的語(yǔ)義編碼

特質(zhì)的語(yǔ)義表征和記憶均離不開(kāi)語(yǔ)義記憶系統(tǒng)的支持。行為研究證明，兒童特質(zhì)推理能力同其語(yǔ)言發(fā)展及年齡經(jīng)驗(yàn)存在顯著相關(guān)(王美芳，陳會(huì)昌，2009)。而在神經(jīng)層面，自發(fā)特質(zhì)推理誘發(fā)的語(yǔ)義N400效應(yīng)則能顯示鏡像系統(tǒng)、心理化系統(tǒng)同語(yǔ)義記憶系統(tǒng)間的緊密關(guān)聯(lián)。

圖2　N400效應(yīng)產(chǎn)生的神經(jīng)模型(Lau，Phillips，& Poeppel，2008)

語(yǔ)義N400效應(yīng)多出現(xiàn)在語(yǔ)義沖突背景下，其形成與語(yǔ)義記憶提取相關(guān)，心理意義代表的是語(yǔ)義評(píng)估階段出現(xiàn)的語(yǔ)義期望違背。元分析顯示它產(chǎn)生自多個(gè)腦區(qū)構(gòu)建的動(dòng)態(tài)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(圖2)，涉及額顳皮層的左側(cè)額下回(Broca區(qū))、內(nèi)側(cè)顳葉皮層、前顳葉皮層、顳上溝及相鄰的角回(Wernicke區(qū))和顳上回。而以上腦區(qū)多與顳頂連接區(qū)存在神經(jīng)聯(lián)絡(luò)。因此僅從神經(jīng)結(jié)構(gòu)看，語(yǔ)義記憶系統(tǒng)就與心理化系統(tǒng)存有天然聯(lián)系(Lau et al.，2008)。

自發(fā)特質(zhì)推理的N400效應(yīng)通常出現(xiàn)在與行為描述矛盾的特質(zhì)判斷下，并可用詞語(yǔ)判斷任務(wù)誘發(fā)：先配對(duì)呈現(xiàn)對(duì)象面孔和行為描述，要求被試學(xué)習(xí)，待學(xué)習(xí)結(jié)束后進(jìn)行詞語(yǔ)判斷任務(wù)。詞語(yǔ)判斷先呈現(xiàn)1500ms的面孔，之后呈現(xiàn)200ms真詞(特質(zhì)詞)或假詞，其中真詞含有與行為項(xiàng)目相符或沖突兩種條件，要求被試忽略面孔做出真詞/假詞判斷。倘若出現(xiàn)的真詞是與對(duì)象行為描述相沖突的反義詞，即能誘發(fā)語(yǔ)義N400效應(yīng)(Varnum，Na，Murata，& Kitayama，2012)。鑒于特質(zhì)與行為間的內(nèi)在聯(lián)系，該效應(yīng)顯然反映了自發(fā)特質(zhì)推理誘發(fā)的語(yǔ)義期望違背。溯源分析發(fā)現(xiàn)，這一特殊的N400效應(yīng)產(chǎn)生自顳上回。該腦區(qū)緊挨負(fù)責(zé)語(yǔ)義理解的Wernicke區(qū)及負(fù)責(zé)社會(huì)信息表征的顳上溝和顳頂連接區(qū)，顯示自發(fā)特質(zhì)推理下存在鏡像系統(tǒng)、心理化系統(tǒng)與語(yǔ)義記憶系統(tǒng)的協(xié)同加工(Baetens，der Cruyssen，Achtziger，Vandekerckhove，& Van Overwalle，2011)。

3.2文化與社會(huì)因素對(duì)自發(fā)特質(zhì)推理的影響

更重要的是，自發(fā)特質(zhì)推理是一種后天獲得的社會(huì)能力，會(huì)受文化背景、家庭經(jīng)濟(jì)與教育環(huán)境的顯著影響。Varnum等人(2012)證明，個(gè)體所屬的社會(huì)階層狀況能夠影響并預(yù)測(cè)其自發(fā)特質(zhì)推理能力的發(fā)展，證據(jù)就源自顯示特質(zhì)語(yǔ)義編碼的N400效應(yīng)。該研究開(kāi)展于代表美國(guó)精英教育的密歇根大學(xué)，參加的大學(xué)生被試選自工薪階層(父母僅接受過(guò)中等教育)和中產(chǎn)階級(jí)(父母接受過(guò)高等教育)兩類(lèi)家庭，實(shí)驗(yàn)任務(wù)即為前文的詞語(yǔ)判斷任務(wù)。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，自發(fā)特質(zhì)推理誘發(fā)的N400效應(yīng)與個(gè)體所屬的家庭階層情況有著密切聯(lián)系。當(dāng)被試在學(xué)習(xí)完面孔與特征描述的組合后，以面孔作為啟動(dòng)線索，將其與特征描述的反義詞繼時(shí)呈現(xiàn)，屬中產(chǎn)階級(jí)家庭的個(gè)體能夠誘發(fā)顯著N400效應(yīng)，但屬工薪階層家庭的個(gè)體卻未出現(xiàn)類(lèi)似效應(yīng)。

此外，文化差異及其衍生的人格自我差異也會(huì)反映在代表特質(zhì)語(yǔ)義加工的N400效應(yīng)上，凸顯自發(fā)特質(zhì)推理的跨文化差異。研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)東方集體主義文化，西方個(gè)人主義文化下的個(gè)體通常擁有更為獨(dú)立的人格自我，更易忽略環(huán)境背景做出自發(fā)特質(zhì)推理，由此在面對(duì)失匹配的“行為—特質(zhì)”聯(lián)結(jié)時(shí)誘發(fā)更強(qiáng)的N400效應(yīng)(Na & Kitayama，2011)。鑒于這種文化特殊性，未來(lái)研究探討鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)的認(rèn)知功能時(shí)，不可忽視社會(huì)文化以及人格因素的影響。

4認(rèn)知控制系統(tǒng)對(duì)鏡像系統(tǒng)和心理化系統(tǒng)的干預(yù)

4.1自發(fā)特質(zhì)推理中的認(rèn)知控制

在語(yǔ)義記憶系統(tǒng)外，中樞認(rèn)知控制系統(tǒng)及參與認(rèn)知監(jiān)控的工作記憶也被認(rèn)為參與了鏡像系統(tǒng)與心理化系統(tǒng)的功能表達(dá)。如前文所述，有意和自發(fā)特質(zhì)推理均會(huì)受行為與特質(zhì)間語(yǔ)義一致性的影響。當(dāng)行為描述與特質(zhì)語(yǔ)義相違背時(shí)，隸屬認(rèn)知控制系統(tǒng)的外側(cè)額葉皮層、后部?jī)?nèi)側(cè)額葉皮層及扣帶回等腦區(qū)會(huì)干預(yù)特質(zhì)推理過(guò)程，這是兩類(lèi)特質(zhì)推理的共同之處。但功能連接分析卻顯示兩類(lèi)特質(zhì)推理下的中樞認(rèn)知控制仍有較大差異。Ma等(2012)發(fā)現(xiàn)自發(fā)特質(zhì)推理中認(rèn)知控制系統(tǒng)的外側(cè)額葉皮層和后內(nèi)側(cè)額葉皮層同心理化系統(tǒng)的背內(nèi)側(cè)前額皮層、左側(cè)顳頂連接區(qū)及鏡像系統(tǒng)的前運(yùn)動(dòng)皮層存在功能連接。但有意特質(zhì)推理下卻未發(fā)現(xiàn)類(lèi)似效應(yīng)。這說(shuō)明認(rèn)知控制系統(tǒng)、心理化系統(tǒng)及鏡像系統(tǒng)在自發(fā)特質(zhì)推理下存有動(dòng)態(tài)功能協(xié)作，三者共同參與了對(duì)異常行為的知覺(jué)表征與特質(zhì)判斷；而有意特質(zhì)推理下，認(rèn)知控制系統(tǒng)可能僅是獨(dú)自對(duì)語(yǔ)義特質(zhì)違背進(jìn)行評(píng)估與抑制。

4.2工作記憶對(duì)自發(fā)特質(zhì)推理的影響

工作記憶是認(rèn)知控制開(kāi)展的重要資源，也是信息進(jìn)入中樞加工的關(guān)鍵通道。對(duì)于認(rèn)知控制系統(tǒng)的功能分工，現(xiàn)有觀點(diǎn)認(rèn)為外側(cè)額葉皮層與認(rèn)知沖突下工作記憶負(fù)荷的增大有關(guān)，而后內(nèi)側(cè)額葉皮層則與認(rèn)知沖突的自動(dòng)覺(jué)察有關(guān)。因此外側(cè)額葉皮層在自發(fā)特質(zhì)推理中的激活可視為工作記憶的卷入(Ma et al.，2012)。

另一方面，研究發(fā)現(xiàn)先驗(yàn)性的目的意圖會(huì)影響甚至阻礙自發(fā)特質(zhì)推理，原因在于這些目的意圖會(huì)占用工作記憶資源，進(jìn)而提高特質(zhì)表征及判斷的認(rèn)知負(fù)荷(Wells，Skowronski，Crawford，Scherer，& Carlston，2011)。而工作記憶負(fù)荷的增大則會(huì)影響中樞認(rèn)知監(jiān)控，進(jìn)而改變個(gè)體特質(zhì)推理的加工傾向。例如高認(rèn)知負(fù)荷任務(wù)下，個(gè)體會(huì)傾向于采用帶有信念期望且具有語(yǔ)義啟動(dòng)特性的刻板印象進(jìn)行自發(fā)特質(zhì)推理；而低認(rèn)知負(fù)荷下，自發(fā)特質(zhì)推理則會(huì)消失，由有意特質(zhì)推理取代(Ferreira et al.，2012)。

5小結(jié)

Van Overwalle的社會(huì)腦模型從神經(jīng)系統(tǒng)的功能差異著眼，將鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)分離為負(fù)責(zé)社會(huì)知覺(jué)的鏡像系統(tǒng)和負(fù)責(zé)社會(huì)認(rèn)知的心理化系統(tǒng)，進(jìn)而解釋從行為知覺(jué)編碼至特質(zhì)表征判斷的連續(xù)動(dòng)態(tài)過(guò)程。在理論構(gòu)建上，該模型吸收了模擬論有關(guān)心智理解的理論長(zhǎng)處，同時(shí)借鑒了心理理論有關(guān)信念、特質(zhì)的理論優(yōu)勢(shì)。相較鏡像神經(jīng)元研究對(duì)模擬論的支持印證，傳統(tǒng)心理理論近年來(lái)之所以衰落，其重要原因就是缺乏腦科學(xué)證據(jù)的支持。而“鏡像-心理化系統(tǒng)”的提出與自發(fā)特質(zhì)推理的有關(guān)發(fā)現(xiàn)，實(shí)質(zhì)將模擬論與心理理論統(tǒng)一在相同框架下，因此具有重大的理論價(jià)值。

而從理論發(fā)展角度看，以下問(wèn)題值得深入思考：(1)多系統(tǒng)間的因果功能連接問(wèn)題?，F(xiàn)有研究并未完全澄清鏡像系統(tǒng)和心理化系統(tǒng)同其他功能系統(tǒng)間的動(dòng)態(tài)因果連接。因此，未來(lái)可考慮ERP-fMRI融合、動(dòng)態(tài)因果建模等手段來(lái)建構(gòu)動(dòng)態(tài)功能連接模型。(2)心理化系統(tǒng)的楔葉及楔前葉功能作用問(wèn)題。研究顯示，作為信息重要節(jié)點(diǎn)的楔葉及楔前葉也參與了自發(fā)特質(zhì)推理，但二者的功能仍屬研究空白，未來(lái)研究可對(duì)此進(jìn)行探討。(3)左右顳頂連接區(qū)的功能差異。盡管誘發(fā)刺激多為語(yǔ)義材料，但自發(fā)特質(zhì)推理卻常出現(xiàn)右腦加工優(yōu)勢(shì)，具體表現(xiàn)為初期右側(cè)顳頂連接區(qū)的強(qiáng)烈激活，之后則迅速轉(zhuǎn)為左側(cè)激活(Van Duynslaeger et al.，2007；Van Overwalle et al.，2009)。右側(cè)顳頂連接區(qū)一般對(duì)他人的心理狀態(tài)敏感，且被視為刺激驅(qū)動(dòng)性注意的中樞；而左側(cè)顳頂連接區(qū)在某些心理狀態(tài)推斷任務(wù)下甚至不會(huì)激活，但它卻被證明在信念理解中不可或缺(Samson，Apperly，Chiavarino，& Humphreys，2004)。這種左右顳頂連接區(qū)轉(zhuǎn)化很可能體現(xiàn)了由心理狀態(tài)推測(cè)向高級(jí)信念加工的轉(zhuǎn)變，值得未來(lái)研究予以驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

王美芳，陳會(huì)昌.(2009).兒童行為與心理水平的特質(zhì)推理的發(fā)展.心理學(xué)報(bào)，47(10)，947-957.

Baetens，K.，der Cruyssen，L.V.，Achtziger，A.，Vandekerckhove，M.，& Van Overwalle，F(xiàn).(2011).N400 and LPP in spontaneous trait inferences.BrainResearch，1418，83-92.

Bargh，J.A.，Schwader，K.L.，Hailey，S.E.，Dyer，R.L.，& Boothby，E.J.(2012).Automaticity in social-cognitive processes.TrendsinCognitiveSciences，16，593-605.

Ferreira，M.B.，Garcia-Marques，L.，Hamilton，D.，Ramos，T.，Uleman，J.S.，& Jerónimo，R.(2012).On the relation between spontaneous trait inferences and intentional inferences：An inference monitoring hypothesis.JournalofExperimentalSocialPsychology，48，1-12.

Gilron，R.，& Gutchess，A.H.(2012).Remembering first impressions：Effects of intentionality and diagnosticity on subsequent memory.Cognitive，Affective，&BehavioralNeuroscience，12，85-98.

Hahn，B.，Ross，J.T.，& Stein，A.E.(2006).Neuroanatomical dissociation between bottom-up and top-down processes of visuospatial selective attention.Neuroimage，32(2)，842-853.

Hartwright，C.E.，Apperly，I.A.，& Hansen，P.C.(2014).Representation，control，or reasoning?Distinct functions for theory of mind within the medial prefrontal cortex.JournalofCognitiveNeuroscience，26，685-698.

Lau，E.F.，Phillips，C.，& Poeppel，D.(2008).A cortical network for semantics：[De]constructing the N400.NatureReviewsNeuroscience，9(12)，920-933.

Ma，N.，Baetens，K.，Vandekerckhove，M.，Kestemont，J.，F(xiàn)ias，W.，& Van Overwalle，F(xiàn).(2014).Traits are represented in the medial Prefrontal Cortex：An fMRI adaptation study.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience，9(8)，1185-1192.

Ma，N.，Vandekerckhove，M.，Baetens，K.，Van Overwalle，F(xiàn).，Seurinck，R.，& Fias，W.(2012).Inconsistencies in spontaneous and intentional trait inferences.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience，7(8)，937-950.

Ma，N.，Vandekerckhove，M.，Van Overwalle，F(xiàn).，Seurinck，R.，& Fias，W.(2010).Spontaneous and intentional trait inferences recruit a common mentalizing network to a different degree：Spontaneous inferences activate only its core areas.SocialNeuroscience，6，123-138.

Na，J.，& Kitayama，S.(2011).Spontaneous trait inference is culture-specific behavioral and neural evidence.PsychologicalScience，22(8)，1025-1032.

Ochsner，K.N.，& Lieberman，M.D.(2001).The emergence of social cognitive neuroscience.TheAmericanPsychologist，56(9)，717-734.

Samson，D.，Apperly，I.A.，Chiavarino，C.，& Humphreys，G.W.(2004).Left temporoparietal junction is necessary for representing someone else’s belief.NatureNeuroscience，7，499-500.

Skowronski，J.J.，Carlston，D.E.，Mae，L.，& Crawford，M.T.(1998).Spontaneous trait transference：Communicators take on the qualities they describe in others.JournalofPersonalityandSocialPsychology，74(4)，837-848.

Uleman，J.S.，Rim，S.，Adil Saribay，S.，& Kressel，L.M.(2012).Controversies，questions，and prospects for spontaneous social inferences.SocialandPersonalityPsychologyCompass，6(9)，657-673.

Uleman，J.S.，Adil Saribay，S.，& Gonzalez，C.M.(2008).Spontaneous inferences，implicit impressions，and implicit theories.AnnualReviewofPsychology，59，329-360.

Van Duynslaeger，M.，Van Overwalle，F(xiàn).，& Verstraeten，E.(2007).Electrophysiological time course and brain areas of spontaneous and intentional trait inferences.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience，2，174-188.

Van Overwalle，F(xiàn).(2009).Social cognition and the brain：A meta-analysis.HumanBrainMapping，30，829-858.

Van Overwalle，F(xiàn).(2011).A dissociation between social mentalizing and general reasoning.Neuroimage，54，1589-1599.

Van Overwalle，F(xiàn).，& Baetens，K.(2009).Understanding others’ actions and goals by mirror and mentalizing systems：A meta-analysis.NeuroImage，48，564-584.

Van Overwalle，F(xiàn).，Van den Eede，S.，Baetens，K.，& Vandekerckhove，M.(2009).Trait inferences in goal-directed behavior：ERP timing and localization under spontaneous and intentional processing.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience，4，177-190.

Varnum，M.E.W.，Na，J.，Murata，A.，& Kitayama，S.(2012).Social class differences in N400 indicate differences in spontaneous trait inference.JournalofExperimentalPsychology：General，141，518-526.

Wells，B.M.，Skowronski，J.J.，Crawford，M.T.，Scherer，C.R.，& Carlston，D.E.(2011).Inference making and linking both require thinking：Spontaneous trait inference and spontaneous trait transference both rely on working memory capacity.JournalofExperimentalSocialPsychology，47，1116-1126.

The Neuroscience Bases of the Spontaneous Trait Inferences：

A Model Structured by Mirror and Mentalizing Systems

Jia Lei1，Zhang Changjie1，Zhang Qinglin2

(1.Department of Psychology，Zhejiang University of Technology，Hangzhou 310014；

2.Faculty of Psychology，Southwest University，Chongqing 400715)

Abstract：The spontaneous trait inference refers to an automatic social cognitive processing which infers others’ traits from behavior descriptions without specific purpose or under any awareness.It has intimate relationship with the mind of theory(ToM)and preconscious automaticity.This research reviewed the neuroscience bases of the spontaneous trait inferences based on the Mirror-Mentalizing System model suggested by Van Overwalle et al.(2009).The roles of Mirror and Mentalizing Systems in behavior coding and trait representation were discussed，and their associations with the sematic memory network and center control system were also analyzed.

Key words：spontaneous and intentional trait inference(STI & ITI)；Mentalizing System；Mirror System

中圖分類(lèi)號(hào)：B8409

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-5184(2015)05-0393-07

通訊作者：張慶林，E-mail：zhangql@swu.edu.cn。

基金項(xiàng)目：*國(guó)家自然科學(xué)基金(31400900)項(xiàng)目資助。