劉琳琳，宮秀華

(東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，長春 130024)

歷史學(xué)研究

探析羅馬—不列顛城市化的主要因素

劉琳琳，宮秀華

(東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，長春 130024)

城市化是羅馬的行省羅馬化的主要表現(xiàn)。羅馬－不列顛時期，大量的城市興起和發(fā)展起來，城市化進程加快。羅馬－不列顛的城市化是幾方面因素共同作用的結(jié)果:不列顛鐵器時代的寨堡和奧必達為羅馬－不列顛城市化奠定了基礎(chǔ)，軍隊在羅馬－不列顛城市化過程中起到了推動作用，羅馬化城市是羅馬－不列顛城市化的主體因素。

羅馬－不列顛;城市化;羅馬化

公元43年克勞狄征服不列顛后，不列顛成為羅馬的行省，不列顛歷史進入羅馬－不列顛時期。由于不列顛與高盧政治、經(jīng)濟和文化上的親緣關(guān)系，羅馬直接將高盧行省已通用的統(tǒng)治政策應(yīng)用于不列顛行省，采取政治上派總督治理、經(jīng)濟上征收“組合稅”(幾種稅的組合)、軍事上派軍團駐扎等一系列的行政手段鞏固羅馬的統(tǒng)治。社會生活上則通過加速城市化的進程，以城市為載體來改變不列顛人的生活，使之盡快羅馬化。羅馬－不列顛的城市化是幾方面因素共同作用的結(jié)果:不列顛鐵器時代的寨堡和奧必達為羅馬－不列顛城市化奠定了基礎(chǔ)，軍隊在城市化過程中起到了推動作用，羅馬化城市是羅馬－不列顛城市化的主體因素。

一、城市化的原生因素:寨堡和奧必達

公元前6世紀(jì)，不列顛進入鐵器時代，直至公元1世紀(jì)羅馬征服不列顛。不列顛鐵器時代的文化屬于典型的凱爾特文化，包含哈爾希塔特文化和拉特尼文化兩個階段。哈爾希塔特文化以出土于奧地利哈爾希塔特湖畔的鐵器時代文化命名?？脊艑W(xué)家們通過追尋這種藝術(shù)風(fēng)格出現(xiàn)的地點發(fā)現(xiàn)了哈爾希塔特文化的傳播軌跡——向西穿過法國，向北進入了不列顛。哈爾希塔特文化時期①哈爾希塔特文化傳播路線是由東向西，因而傳入不列顛的時間相對歐洲大陸較晚，不列顛同類的考古遺存與歐洲大陸相比都存在時間差。寨堡開始出現(xiàn)的時間也相對于歐洲大陸凱爾特文明較晚，大約是公元前6世紀(jì)。，不列顛開始出現(xiàn)寨堡，寨堡是不列顛城市的萌芽。公元前5世紀(jì)中葉，哈爾希塔特文化逐漸走向沒落，這時的手工制品體現(xiàn)出一種新型的藝術(shù)風(fēng)格，根據(jù)在瑞士拉特尼的考古發(fā)現(xiàn)將之命名為拉特尼文化。拉特尼文化晚期不列顛出現(xiàn)了“奧必達”，奧必達是不列顛最初的城市。

(一)寨堡

哈爾希塔特文化時期，某些小型居住區(qū)逐漸發(fā)展或聯(lián)合形成建有牢固壁壘和壕溝的大型居住區(qū)，歷史上稱為“山寨”或“寨堡”(hillfort)①“寨堡”的翻譯方式更為恰當(dāng)，因為并不是所有的hillfort都處于高地，只是占大多數(shù)而已。。這些寨堡多建在山頂和海岬，依靠天然的地理優(yōu)勢進行防御。不列顛考古出土的寨堡數(shù)量非常多，僅在多羅特里奇(Durotriges)地區(qū)就出土了超過50個寨堡。［1］寨堡通常規(guī)模都比較小，即便是戴恩伯里(Danebury)這樣的高級寨堡，根據(jù)其圍場面積和房屋數(shù)量，估計其高峰時期的人口不過200—350人。［2］寨堡擁有了一些“城市”的基本功能。一方面，寨堡擁有防御功能。除依靠地理優(yōu)勢進行防御外，也修建人工的防御工事?！坝袕姶蠓烙δ艿恼ぐ凳玖藘杉?強大權(quán)力掌握在社會領(lǐng)導(dǎo)者手中以及他的社會群體需要保護、免受攻擊?！保?］276另一方面，寨堡擁有居住、生產(chǎn)以及初等的政治、宗教功能。寨堡內(nèi)部有居民區(qū)、生產(chǎn)區(qū)，有些還提供了團體的宗教中心?？脊虐l(fā)現(xiàn)的“神廟”都位于寨堡的核心位置，如梅登堡(Maiden Castle)、南卡德伯里(South Cadbury)、戴恩伯里內(nèi)的“神廟”。［3］272－273擁有部分“城市”功能的寨堡可以看作是不列顛“城市”的萌芽。

(二)奧必達

不列顛的奧必達(Oppida，拉丁字義為設(shè)防的城市)“出現(xiàn)在公元前1世紀(jì)，它們通常聳立在河流渡口和主要的貿(mào)易路線上。它們至少有一重土墻圍繞，擁有精良的道路、方正的木質(zhì)建筑和倉儲設(shè)施。到公元前1世紀(jì)末，它們發(fā)展為受到高級土城墻保護的占據(jù)大量領(lǐng)土的奧必達?！保?］19－20與寨堡相比，奧必達的規(guī)模更大，而且不是一定要建于易守難攻的防御要地，很多奧必達建在陸路、海路交通便利，商貿(mào)活動發(fā)達的平原地帶。寨堡的首要功能是防御，而奧必達主要是部落“政治、經(jīng)濟、商貿(mào)、宗教、文化”活動的中心，防御已經(jīng)退居次位?！安涣蓄嵉膴W必達顯示出真正的城市生活面貌，包括一個集權(quán)制的王權(quán)、正式的公墓以及鑄有城市名字的金屬貨幣?！保?］20不列顛東南部主要的部落王國卡圖維勒尼、特里諾文特和阿特拉巴特出土的帶有國王頭像的貨幣上同時還有奧必達的名字，即Callev［a］(錫爾切斯特的拉丁名，Silchester)、Verlamio［n］(圣奧爾本的拉丁名，St Albans)、Duno［vernum］sic.(坎特伯雷的拉丁名，Canterbury)和Camuloduno［n?］(科爾切斯特的拉丁名，Colchester)［5］23，證明此時部落國王的權(quán)力不僅代表其個人領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還具有部落領(lǐng)土范圍的含義。奧必達表現(xiàn)出氏族間形成認(rèn)同感，聯(lián)合形成部落王國，同時推舉出王，而原來氏族間的臨時會議場所或長期會議場所則發(fā)展成為部落中心。各氏族的權(quán)貴精英階層居住在部落中心及外圍促使了奧必達的發(fā)展。寨堡僅代表氏族中個人權(quán)力的強大，他主要負(fù)責(zé)戰(zhàn)爭事務(wù)，因此寨堡表現(xiàn)為突出的防御功能和與其他寨堡、居民區(qū)的隔絕。而奧必達代表氏族聯(lián)盟后形成的部落中精英階層的普遍權(quán)力，因此奧必達表現(xiàn)出多元化的政治、經(jīng)濟、宗教功能。這些寨堡和奧必達在選址上具有一定的優(yōu)越性，一般都是在河流縱橫，農(nóng)牧業(yè)基礎(chǔ)較好、產(chǎn)出較高的地區(qū)，都是有利于人類居住、有利于商貿(mào)往來和城市興起的自然地理環(huán)境。不列顛行省建立后，羅馬政府順應(yīng)不列顛原有寨堡和奧必達的自然發(fā)展規(guī)律，在其原有基礎(chǔ)上進行城市化建設(shè)。根據(jù)現(xiàn)有的考古發(fā)現(xiàn)，不列顛的主要城市都是依托于不列顛原有的寨堡和奧必達發(fā)展起來的，或者在其原址上興建，或者在其不遠(yuǎn)處興建，如科爾切斯特(奧必達和軍團要塞發(fā)展的共同體)、圣奧爾本、錫爾切斯特。這些城市加建了羅馬式的公共建筑，如集會廣場、長方形會堂、競技場、浴場等，很快發(fā)展成為羅馬化的城市。

在不列顛原有寨堡和奧必達的基礎(chǔ)上開展城市化，順應(yīng)了不列顛歷史發(fā)展的規(guī)律，同時有效利用了寨堡、奧必達原有的基礎(chǔ)設(shè)施和建筑。特別是在一定程度上使不列顛行省居民原有的生活環(huán)境和社會活動不發(fā)生太大的變化，以減少他們對新統(tǒng)治者的抵觸情緒，使其平穩(wěn)過渡到羅馬帝國的統(tǒng)治之下。

二、城市化的推動因素:軍隊

克勞狄所征服的不列顛僅限于不列顛東南部一隅，其后歷任皇帝和總督繼續(xù)進行軍事擴張，征服不列顛諸部落，以擴大行省管轄范圍。在征服領(lǐng)土的過程中，軍隊推動了羅馬－不列顛的城市化。主要表現(xiàn)在三方面:一是軍隊的堡壘、要塞在軍隊離開后發(fā)展成為城市。二是軍隊的“附屬居民區(qū)”(vici)發(fā)展成為城市。三是軍隊為城市的興起和發(fā)展提供了技術(shù)支持。隨著軍事行動的推進，羅馬－不列顛城市化進程加快。

因軍事行動和戰(zhàn)爭戰(zhàn)況的不同，羅馬軍隊需要修筑堡壘(fort)和要塞(fortress)以駐扎軍隊。很多堡壘和要塞在軍隊離開后發(fā)展成為城市。在半個多世紀(jì)的繼續(xù)擴張中，羅馬軍團不斷地興建堡壘和要塞。僅阿古利可拉任不列顛行省總督期間就主持修建了60多座堡壘和1 300多英里道路。［6］47堡壘是軍隊對某個區(qū)域進攻或防御時所修筑的小型軍事設(shè)施。堡壘的規(guī)模不大，大約是為五百人的軍隊修建的堡壘占地3.5英畝，為千人軍隊修建的堡壘占地5英畝。［6］81但設(shè)置的地點都在戰(zhàn)略性要地，如河流交匯處的平原或者高地上。許多堡壘都是修建于不列顛部落的寨堡或者奧必達的附近，以便于適時地發(fā)動進攻和進行防御。堡壘在很多城鎮(zhèn)“城市化”的過程中被納入到城市的行政區(qū)域內(nèi)成為其中的一部分。哈德良皇帝在公元121年出巡不列顛并確立了在北方建立永久防線的政策，這使大量的威爾士和布里甘特部落區(qū)域的士兵離開原來的堡壘而前往北方，在這些被“遺棄”的堡壘上興起了大量的城市，包括約克。要塞是羅馬軍團在邊境線或者戰(zhàn)略要地上建立的軍事設(shè)施。要塞通常是用于整個軍團的駐防，其占地超過50英畝，且擁有各種服務(wù)于軍團的基礎(chǔ)設(shè)施。要塞外圍建有壕溝和壁壘，內(nèi)部筑有兩條主干道，即普林西普利斯大道(via principalis，偏東西向，拉丁文意為主干道)和普萊托利亞大道(via praetoria，偏南北向，拉丁文意為軍營大道)。兩條道路呈“T”形垂直交叉，指揮部(principia)和將軍營帳通常位于交叉處的中心區(qū)域附近。要塞建有能夠容納6 000人軍團的兵營，分成幾塊整齊排列于臨近城墻的各區(qū)域和指揮部附近。要塞內(nèi)除了指揮部、將營、兵營、訓(xùn)練場等軍事設(shè)施外，還建有其他一些輔助設(shè)施，主要用于軍團士兵的日常生活。如珀斯郡(Perthshire)因克圖梯(Inchtuthil)的要塞修建于公元83—86年，占地53英畝，除指揮部、兵營、訓(xùn)練場外，還建有倉庫、產(chǎn)糧區(qū)和軍事醫(yī)院?？ɡ?Caerleon)的要塞甚至還建有浴場和圓形劇場等休閑娛樂設(shè)施。［6］80－88因為要塞中的軍團士兵類似于常駐兵，可能要在要塞中服役幾年、甚至幾十年，要塞也可以說是一個固定的生活區(qū)。這些要塞設(shè)施在要塞轉(zhuǎn)化為城市后基本被保留和再利用。一些軍事堡壘和要塞在軍隊離開后直接轉(zhuǎn)為民用城市，成為不列顛行省城市的主要來源之一。如科爾切斯特(Colchester)、林肯(Lincoln)、格洛斯特(Gloucester)、?？巳?Exeter)、羅克斯特(W roxeter)都是由軍事要塞改建為城市的。［7］169軍事堡壘和要塞轉(zhuǎn)為民用城市具有其優(yōu)越性:首先，軍事堡壘和要塞的自然環(huán)境都非常好。通常距離不列顛原有居民點或部落中心非常近，因此肯定是河流縱橫、土地肥沃之地。有時城市的興起是將原有奧必達和要塞合并在一起，如科爾切斯特。其次，堡壘和要塞所處位置交通便利。伴隨著戰(zhàn)爭羅馬軍團修筑了連接各堡壘、要塞的道路，使得這些堡壘、要塞都處在羅馬大道上，往來交通非常方便。最后，新興城市對軍事堡壘和要塞內(nèi)部設(shè)施的再利用，降低了興建城市的成本和時間，有效防止了資源浪費。如埃克塞特將要塞內(nèi)的道路改建成為城市基本道路，將軍人浴場改建成為城市的長方形會堂。［8］

另外，軍事堡壘和要塞周圍的附屬居民區(qū)(vici)有的發(fā)展、擴大成為城市。軍團士兵有穩(wěn)定的、高額的收入，使得一些商人和作坊主發(fā)現(xiàn)了商機，聚集到要塞周圍做起生意，開始形成軍團附屬居民區(qū)(vici)，商鋪、作坊、酒館、神廟和私人住宅紛紛建成，有些士兵還將妻子、孩子安頓在要塞周圍以便照料，于是形成了比較大的定居點，被稱作“營市”(canbae)和“莊子”(vicus)。其中有一些在公元3世紀(jì)發(fā)展為城市。如沃特牛頓(Water Newton)、巴斯(Bath)、托斯特(Towcester)、卡萊爾(Carlisle)。這些城市面積比較小，通常只有40—50公頃。［9］123有的發(fā)展成為比較大的城市，如卡利恩。［6］80這些城市與軍團經(jīng)濟密切相關(guān)，是寄生于軍團的。也有附屬居民區(qū)擁有自身的經(jīng)濟優(yōu)勢，在要塞被放棄使用、軍人行軍離開后，仍能在原地繼續(xù)發(fā)展，成為永久市鎮(zhèn)，如哈德良長城上的豪斯泰德斯(Houseteads)。［10］595

在不列顛城市興起的過程中，軍隊還提供了技術(shù)支持。羅馬軍隊在行軍過程中不僅要修建過夜的營地，還要修路和架橋?！霸谛滦惺〉陌l(fā)展中，交通迅速起到一個關(guān)鍵性的作用。例如，華特靈大道(Watling Street)、埃爾邁恩大街(Ermine Street)、史坦恩大街(Stane)和福斯路(Fosse Way)。這些道路主要是為軍事目的而修建的，但是，一旦道路完工，就具有多種用途。”［11］這些道路為各地區(qū)之間的商業(yè)往來、文化交流提供了十分便利的條件。同時，在城市化的過程中，軍團內(nèi)的工程師、建筑師、設(shè)計師、測量員都參與到城市的建設(shè)中。不可否認(rèn)，軍隊成為羅馬－不列顛城市化的重要推動力。

三、城市化的主體因素:“羅馬化”城市

(一)興建新城市

不列顛行省也有完全由羅馬新建的城市?！傲_馬的倫敦是一個新建的城市。他不像科爾切斯特、格洛斯特、林肯那樣是以軍團要塞設(shè)施為基礎(chǔ)發(fā)展起來的，也不是發(fā)展于鐵器時代的奧必達。”［12］在克勞狄征服羅馬之前，科爾切斯特是不列顛的行政、商業(yè)中心，羅馬統(tǒng)治后強化了科爾切斯特的殖民地功用和政治功能，弱化其商業(yè)作用，因此羅馬開發(fā)了同屬泰晤士河要沖的倫敦作為商業(yè)中心。作為新建的商業(yè)城市，羅馬政府采取了兩項措施來開發(fā)倫敦，即修路和架橋。羅馬以倫敦為中心，修筑輻射到行省各地的道路，并架橋連接泰晤士河兩岸。便利的交通促使倫敦作為往來貨物的中轉(zhuǎn)站發(fā)展起來。另一個新建城市為切姆斯福德(Chelmsford，其拉丁名為Caesaromagus)。在帝國其他行省，這種以Julio－，Caesaro－和Augusto－為前綴的城市非常多，但在不列顛僅此一例。［13］207這是希臘羅馬舊有的傳統(tǒng)，以最高統(tǒng)治者的名字命名新建城市。

(二)發(fā)展多種類型的城市

1.殖民城市。殖民城市(colonia)，又稱為殖民地，是指為移居的羅馬公民而建立起來的城鎮(zhèn)，有時帶有駐防性質(zhì)。［14］殖民地的建立主要是安頓退伍老兵。殖民地?fù)碛械韧诹_馬城的所有權(quán)利，其管理模式也是完全按照羅馬城的行政管理制度來實施的。這些殖民地?fù)碛袔讉€共同特點:一是在軍事要塞基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，二是居民擁有羅馬公民權(quán)，三是完全羅馬式的運作。不列顛共有四個殖民地，包括科爾切斯特(Colchester，建于公元49年)、林肯(Lincoln，建于公元92年)、格洛斯特(Gloucester，建于公元97年)和約克(York，約建于公元237年)。前三者是專門為老兵設(shè)立的殖民地，約克在公元3世紀(jì)早期才上升為殖民城市地位，其原因是不列顛行省被劃分為上不列顛行省和下不列顛行省，約克是作為下不列顛行省的首府晉升至殖民地等級。［10］583殖民地建立的目的是為了安置退伍老兵，但殖民地具有其重要的功用。第一，防御作用。殖民地地理位置的選擇都是非常講究的，既可以對當(dāng)?shù)氐膹姶蟛柯淦鸬奖O(jiān)視作用，又可以協(xié)助邊境駐防。米利特評論殖民地“雖然等級上高于部落首府，實際上就是變相的軍營?！保?］87所以，殖民地可以看作是城市外表的永久要塞。第二，教化作用。塔西佗說:“這些老兵的任務(wù)是準(zhǔn)備應(yīng)付叛亂，并且訓(xùn)練當(dāng)?shù)氐挠押镁用瘢顾麄兞?xí)慣于奉公守法的生活”［15］。除了防御作用，殖民地還起到教化當(dāng)?shù)孛癖姷淖饔?。如羅馬在科爾切斯特修建的克勞狄神廟是不列顛行省皇帝崇拜的中心，這里定期舉行的宗教活動的主旨就是向帝國和皇帝表示效忠。其他三個殖民地也負(fù)責(zé)著臨近部落的教化作用。第三，示范作用。殖民地的運作完全按照羅馬城的運作模式，是“羅馬化”的典范。殖民地在行省內(nèi)各自區(qū)域作為羅馬文化的伸展臺，積極傳播羅馬文化，在衣食住行方面打著明確的羅馬標(biāo)簽，對所在區(qū)域起到的榜樣和示范作用，可以輻射到整個羅馬－不列顛行省。

2.自治城市。自治城市(municipium)指設(shè)立了地方行政機構(gòu)，擁有地方自治權(quán)的城市。唯一可確定的自治城市①中譯本只譯成“市”。是圣奧爾本(拉丁名Verulamium)［16］，但由于約克和倫敦(拉丁名Londinium)的特殊地位，可以推測這兩個城市也屬于自治城市。［7］166自治城市與殖民地之間的主要區(qū)別不在于制度不同，而在于居民出身的不同。殖民地居民絕大多數(shù)是擁有羅馬公民權(quán)的來自不列顛行省外部的意大利人。而自治城市居民主要是被授予拉丁公民權(quán)的不列顛本地人，是行省原有的居民。另外，從城市功能上來看，自治城市的設(shè)立主要考慮的是城市的經(jīng)濟作用。圣奧爾本在被羅馬征服前就是不列顛重要的手工業(yè)城市，［5］71倫敦是新建的商業(yè)城市，約克是不列顛一直以來的農(nóng)業(yè)豐產(chǎn)區(qū)。羅馬看重這些城市的工商業(yè)作用，給予自治城市的地位，更好地發(fā)揮了這些城市的經(jīng)濟優(yōu)勢。在城市中興建羅馬化的公共設(shè)施，將其轉(zhuǎn)化為羅馬化的城市。“自治城市與殖民地的本質(zhì)區(qū)別在于殖民地是羅馬帝國的外部衍生物，而自治城市是外來事物進入行省后的結(jié)合體?！保?7］165不列顛自治城市在城市化過程中起帶頭作用。圣奧爾本、倫敦、約克是羅馬－不列顛的商業(yè)、手工業(yè)、農(nóng)業(yè)的中心，這些城市依靠自然地理環(huán)境的優(yōu)勢和農(nóng)工商業(yè)的發(fā)展成為人們自發(fā)聚集的中心?！昂髞碜灾问墟?zhèn)的地位和繁榮程度，逐漸與殖民區(qū)不相上下?！保?8］44如果說殖民城市是依靠政策支持發(fā)展成的“發(fā)達城市”，那么自治城市則是依靠自然條件發(fā)展而成的“發(fā)達城市”。

3.部落首府。部落首府(civitas capital)是在羅馬結(jié)束對不列顛各部落的軍事占領(lǐng)后，原有部落中心的寨堡、奧必達或羅馬軍隊的堡壘、要塞轉(zhuǎn)變成部落首府，成為地方行政單位。部落首府的數(shù)量幾倍于殖民城市和自治城市，以部落首府為中心的地方行政管理的有效實施是羅馬政府統(tǒng)治機制有效運行的保證。羅馬從征服不列顛之初就開始建立部落首府，公元50年以前建立的部落首府都集中在不列顛東南部。如坎提阿西人(Cantiaci)的首府坎特伯雷(Canterbury，拉丁名Durovernum)、卡圖維勒尼人(Catuvellauni)的首府圣奧爾本、特里諾文特人(Trinovantes)的首府切姆斯福德(Chelmsford，拉丁名Caesaromagus)?！暗礁ダS統(tǒng)治時期，建立了12個部落首府，但主要集中在東南部地區(qū)?！保?7］193其中有5個城市是在原有附屬王國基礎(chǔ)上形成的，另外7個是由軍事設(shè)施和堡壘轉(zhuǎn)化成的部落首府?！胺翘卦S的小行政區(qū)首府本質(zhì)上直接取代了部落中心，到公元2世紀(jì)中葉已建有15個?！保?］123有的部落在羅馬統(tǒng)治后發(fā)展、壯大、分裂形成新的部落并建立新的部落首府，如杜羅特里吉人(Durotrige)原來以多切斯特為首府，后來分裂出新部落同時形成了新首府伊爾切斯特(Ilchester)。羅馬統(tǒng)治后致力于加強城市功能，修建集會廣場、方形會堂和其他公共建筑來滿足地方行政管理和社會需求。這些部落首府都發(fā)展成為“羅馬化”的城市。部落首府基本維持了羅馬征服不列顛前的部落區(qū)域及其中心，行政官員也是原有部落首領(lǐng)的后代，如在奇切斯特出土的一個祭壇上記載了“盧庫路斯(Lucullus)，埃米尼烏斯(Amminius)的兒子”這樣的文字。到3世紀(jì)末時，部落首府的地方行政官員幾乎都是世襲擔(dān)任的。［19］這些部落行政區(qū)以部落首府為中心，行政管理上高度自治，行政官員服從羅馬皇帝安排，對部落進行管理和征稅，自己出資進行部落首府的公共設(shè)施建設(shè)。不列顛行省建立后，原來的部落首領(lǐng)變成了羅馬化的官員，部落中心發(fā)展成為羅馬化的部落首府，完成了不列顛部落中心的城市化和羅馬化。但對部落民眾來說，他們的生活維持不變，這些不列顛本土居民自然轉(zhuǎn)化為羅馬帝國的居民。

(三)修建公共建筑，擴展城市生活

公共建筑是羅馬帝國城市的特色和代表?！皹?biāo)準(zhǔn)化的公共建筑常常位于兩條主街的交匯處或者城市中心，表現(xiàn)了新的羅馬化的政治現(xiàn)實?！保?］175羅馬－不列顛所有城市的中心都是由大理石建成的規(guī)模宏大的集會廣場和長方形會堂，它們是每個城市必備的公共建筑，這是不列顛城市羅馬化的具體表現(xiàn)。以錫爾切斯特為例，棋盤式街道的中心是集會廣場，集會廣場西側(cè)是長方形會堂。［13］276－277另外，羅馬－不列顛城市還建有其他公共建筑，如競技場、劇場、浴場、輸水道、下水道等。不列顛比較著名的圓形競技場在卡利恩、切斯特、多切斯特、錫爾切斯特、塞倫賽斯特、倫敦以及卡爾特修道院(Charterhouse Mendips)。［9］129圓形競技場里舉行角斗、斗牛、斗熊等表演，給不列顛行省居民枯燥的生活帶來了樂趣。不列顛人尤其喜愛觀看斗雞表演。［17］201從不列顛多處出土的用于戲劇表演的面具來看，戲劇表演比較受歡迎。［20］輸水道和下水道對城市居民的生活和健康的作用是非常有益的。羅馬人在輸水道和下水道建設(shè)方面取得了巨大的成就，這兩項技術(shù)也被運用到不列顛行省城市的建設(shè)中。不列顛行省許多城市都建有用于水供應(yīng)的輸水道，比如在科爾切斯特、林肯、格洛斯特、多切斯特、雷切斯特和羅克斯特。［13］122，138，158，327，349，369林肯有堅固耐用的石制下水道系統(tǒng)。［13］138公共浴場也是不列顛城市必備的公共建筑。錫爾切斯特發(fā)現(xiàn)有一個大型的公共浴場，位于集會廣場的東南部。巴斯的浴場因為溫泉而著名，不僅吸引了不列顛人，在整個羅馬帝國都享有盛名。

“羅馬化”城市的興建和發(fā)展改變了不列顛的面貌，羅馬－不列顛遍布著大小不一卻規(guī)劃相似的城市，這些城市都擁有統(tǒng)一的“羅馬化”公共建筑和城市行政管理，“羅馬化”城市成為羅馬－不列顛城市化進程中最重要的因素。

羅馬－不列顛的城市化，一方面，是羅馬皇帝和官員積極推進的結(jié)果。克勞狄建立行省后就開始推進城市化，到弗拉維時期，塔西佗記載阿古利可拉“對修蓋廟宇、公共場所和住宅都予以私人的鼓勵和公家的協(xié)助?！保?1］到哈德良統(tǒng)治時期，繼續(xù)推行這種鼓勵政策，維路拉米翁城市的面積擴大，并建立起以磚為主材料的城墻以代替原來的防御地帶。在維羅克尼厄姆(圣奧爾本)建立起宏大的廣場，并建立新的浴室。［17］195－196另一方面，地方精英也積極地出資推進城市化進程，推廣城市生活。馬庫斯·烏爾比烏斯·杰紐里烏斯(Marcus Ulpius Januarius)在布拉夫安漢博(Brough－on－Humber)出資修建了劇場并組織戲劇表演。［22］總之，“帝國就是‘城市羅馬’和她征服的屬地，或者說是大量城市的拼湊物。”［10］573城市化成為羅馬帝國對行省進行羅馬化的重要途徑，“城市延展了羅馬的物質(zhì)和精神?！保?］186不列顛成為羅馬行省后，加快了城市化的進程，采用羅馬化的管理模式，推廣羅馬化的生活方式，對鞏固羅馬統(tǒng)治有重要作用?！澳切┒际芯用裰灰坏┱慈旧衔拿魃睿蜁e極支持一種顯然能使他們享有大好良機的制度?！保?3］129值得注意的是，羅馬－不列顛城市化是多種因素共同作用的結(jié)果。在此過程中，羅馬帝國重視繼承和發(fā)展不列顛原有的城市萌芽，在尊重本土文化的基礎(chǔ)上對其進行適量改造，同時注重與不列顛原有精英階層的聯(lián)合，盡量擴大帝國統(tǒng)治基礎(chǔ)。羅馬－不列顛的城市化同其他西部行省的城市化一樣，促成了行省居民對帝國的認(rèn)同。

［1］Webster Graham.The Roman Invasion of Britain［M］.London:Batsford Academic and Educational Ltd，1980:108.

［2］［美］戴爾·布朗.凱爾特人:鐵器時代的歐洲人［M］.任帥，譯.南寧:廣西人民出版社，2002:112.

［3］Cunliffe Barry.Iron Age Communities in Britain［M］.London:Routledge Kegan Paul Ltd.，1978.

［4］［美］克里斯托弗·A·斯奈德.不列顛人:傳說和歷史［M］.范勇鵬，譯.北京:北京大學(xué)出版社，2009.

［5］Millett Matin.The Romanization of Britain:An Essay in Archaeological Interpretation［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1990.

［6］Scullard H H.Roman Britain:Outpost of the Empire［M］.London:Thames and Hudson Ltd，1979.

［7］Jones Michael J.Cities and Urban life［C］//Malcolm Todd.A Companion to Roman Britain.Malden:Blackwell Publishing Ltd，2004.

［8］Crummy Philip.The Origins of Some Major Roman－British Towns［J］.Britannia，1982，13:128.

［9］Laing Jennifer.Art and Society in Roman Britain［M］.Gloucestershire:Sutton Publishing Limited，1997.

［10］Salway Peter.Roman Britain［M］.Oxford:Clarendon Press，1981.

［11］Bowman Alan K，Champlin Edward.The Cambridge Ancient History，Volumn X:The Augustan Empire，43 B.C.－A.D.69［M］.Cambridge:Cambrige University Press，1996:513.

［12］Frere Sheppard.Britannia:A History of Roman Britain［M］.London:Routledge＆Kegan Paul，1987:93.

［13］Wacher John.The Towns of Roman Britain［M］.London:Routledge，1995.

［14］［古羅馬］凱撒.高盧戰(zhàn)記［M］.任炳湘，譯.北京:商務(wù)印書館，2010:235.

［15］［古羅馬］塔西坨.編年史［M］.王以鑄，崔妙音，譯.北京:商務(wù)印書館，2009:374.

［16］Tacitus.The Annals［M］.John Jackson，trans.The Loeb Classical Library，London:Harvard University Press，2006:163.

［17］Collingwood R G，Myres JN L.Roman Britain and the English Settlements［M］.London:Oxford University Press，1936.

［18］Gibbon Edward.The History of the Decline and Fall of the Roman Empire［M］.London:Routledge/Thoemmes Press，1997.

［19］Shotter David.Roman Britain［M］.London:Routledge，2004:61.

［20］Allason－Jones Lindsay.Daily Life in Roman Britain［M］.Oxford:Greenwood World Publishing，2008:67.

［21］［古羅馬］塔西佗.阿古利可拉傳［M］.馬雍，傅正元，譯.北京:商務(wù)印書館，2010:17.

［22］Potter TW，Johns Catherine.Roman Britain［M］.London:The British Museum Press，1992:75.

［23］［美］羅斯托夫采夫.羅馬帝國社會經(jīng)濟史［M］.馬雍，厲以寧，譯.北京:商務(wù)印書館，2005.

〔責(zé)任編輯:曹金鐘 王 巍〕

K126

A

1000－8284(2015)05－0194－06

2015－03－26

國家社科基金項目“羅馬國家行省治理理論與實踐研究”(14BSS010)

劉琳琳(1982－)，女，吉林省吉林市人，博士研究生，北華大學(xué)歷史文化學(xué)院講師，從事羅馬史研究;宮秀華(1954－)，女，吉林白山人，教授，博士研究生導(dǎo)師，從事羅馬史研究。