黃曉冬，胡繼明

（1．四川師范大學(xué) 文學(xué)院，成都610066；2．重慶廣播電視大學(xué)，重慶400052）

由于歷時(shí)的積淀和共時(shí)的差異而造成的漢語詞匯，“一個(gè)突出特點(diǎn)就是同一指稱對應(yīng)于多個(gè)乃至數(shù)十個(gè)上百個(gè)不同的語符”，這種“異名同實(shí)”現(xiàn)象“可以說是十分普遍的，特別是在歷時(shí)方面尤為突出”［1］。根據(jù)劉興均的調(diào)查，從語言學(xué)的角度“最早對漢語‘異名同實(shí)’現(xiàn)象進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的是清代學(xué)者”［2］。其中，程瑤田（1725－1814）探討的是漢語地名（三江）的“異名同實(shí)”問題［3］21－23，王國維和劉師培在考釋《爾雅》動(dòng)植物名詞義時(shí)涉及到“異名同實(shí)”的命名理據(jù)并作了相當(dāng)敏銳的分析［4］219－220［5］446－459?，F(xiàn)代人中，楊士首梳理出古漢語產(chǎn)生“異名同實(shí)”詞語的三種原因——因各種神話和傳說、因不同宗教學(xué)說和信仰、因受語言發(fā)展變化規(guī)律的制約和交際表達(dá)的需要［6］，并編纂了第一部《古漢語同實(shí)異名詞典》［7］。李生信認(rèn)為古漢語同實(shí)異名詞匯有三類顯著的文化蘊(yùn)涵：①反映了古代語言與自然的融合；②反映了古代宗教神話傳說對語言的影響；③反映了漢語的文化特質(zhì)：語音演化、詞匯擴(kuò)展、修辭效應(yīng)，并認(rèn)為古漢語同實(shí)異名“反映的多是人的文化、物的文化或環(huán)境文化”［8］。劉興均考察了《禮記》用器類“異名同實(shí)”名物詞的基本面貌（包括各組詞條數(shù)量、音節(jié)數(shù)量和有無語音聯(lián)系等），并重點(diǎn)清理了這些“異名同實(shí)”詞的七種成因：①命名取向不同而異名；②時(shí)空變換而異名；③形制不同而異名；④用有貴賤而異名；⑤字有形變音轉(zhuǎn)而異名；⑥容有虛實(shí)而異名；⑦異名有故實(shí)［2］。另外，少數(shù)學(xué)者對現(xiàn)代漢語詞匯中的“異名同實(shí)”作過考察。比如周薦曾以1978年商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》為依據(jù)，統(tǒng)計(jì)出其中收錄的異名同實(shí)詞語有2487組，詳細(xì)描寫了構(gòu)成異名同實(shí)詞語組的單位在語音形式、構(gòu)詞法、結(jié)構(gòu)成分特征等方面的具體情況，并重點(diǎn)考察了二元組的異名同實(shí)詞［9］。

總體來看，目前直接針對漢語詞匯“異名同實(shí)”現(xiàn)象的研究成果不算多，研究內(nèi)容主要涉及如下幾個(gè)方面：一是描寫“異名同實(shí)”詞匯組的詞匯面貌、編纂“異名同實(shí)”詞典；二是分析異名組中詞的理據(jù)、探討“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的成因；三是清理“異名同實(shí)”詞義的文化蘊(yùn)涵。就語義域而言，這些研究主要涉及到人、地、物，詞類都屬名詞。與動(dòng)詞、形容詞、副詞等的同義現(xiàn)象相比，名詞的“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象有其獨(dú)特性、典型性，因此，有針對性地、全面地研究這種詞匯現(xiàn)象，就很有必要。目前的這些研究成果能讓我們了解漢語詞匯“異名同實(shí)”現(xiàn)象的一些基本面貌、主要成因和一些文化內(nèi)涵，但就全面清理各時(shí)期異名同實(shí)詞匯材料，分析異名詞理據(jù)并探究其背后的認(rèn)知規(guī)律，從宏觀和微觀角度分別觀察這種現(xiàn)象的歷時(shí)演變規(guī)律，深入認(rèn)識這種古今不絕的詞匯現(xiàn)象的深層根源等問題而言，還需要大量的、系統(tǒng)的研究工作。本論文擬就“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的深層根源問題作一初步探討，因此，這項(xiàng)工作是屬于上述第二個(gè)范疇的進(jìn)一步研究。為了集中視角深入地觀察對象，我們把詞匯范圍限定在古漢語中。

就具體的語言材料而言，我們觀察到王念孫《廣雅疏證》在考辨動(dòng)植物名詞時(shí)對“異名同實(shí)”詞的命名理據(jù)作了大量的具體分析和揭示，如：

《釋親》卷六下：“腓、?，腨也?！笔枳C：“《眾經(jīng)音義》卷十云：江南言腓腸，中國言腨腸，或言腳腨。今俗語謂之腿肚，名異而實(shí)同也?！保?0］206

因此，本論文考察王念孫疏證中這些關(guān)于“異名同實(shí)”問題的材料，以《廣雅疏證》動(dòng)植物“異名同實(shí)”詞為例，歸納王念孫所考動(dòng)植物“異名同實(shí)”詞的理據(jù)，分析“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的成因，清理詞的理據(jù)與“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象成因的關(guān)系，探究古漢語“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象在認(rèn)知方式、思維方式方面的根源，以期更深入地認(rèn)識這一詞匯現(xiàn)象。

一 《廣雅疏證》“異名同實(shí)”詞的理據(jù)

在中國語言學(xué)界，最早用“理據(jù)”來表達(dá)事物得名之由概念的是張永言。他認(rèn)為，新、舊詞在語音、語義上是有聯(lián)系的，“除了一些‘原始名稱’以外，語言里的詞往往有可能考出其內(nèi)部形式或者理據(jù)”［11］164－176。這個(gè)“理據(jù)”，是指新、舊詞在音、義上的聯(lián)系。有人據(jù)此認(rèn)為這是把“理據(jù)”和“詞的內(nèi)部形式”等同起來。王艾錄主張把“理據(jù)”和“詞的內(nèi)部形式”區(qū)分開，他在梳理最早由洪堡特使用的“詞的內(nèi)部形式”概念及其在后來俄國波鐵布尼亞、西德萊奧·魏斯格貝爾、前蘇聯(lián)P．A．布達(dá)哥夫等語言學(xué)家論著中的含義、用法的流變之后，認(rèn)為“詞的理據(jù)”和“詞的內(nèi)部形式”不是一回事［12］。張志毅認(rèn)為：“詞的理據(jù)，作為詞源學(xué)的一個(gè)分支，是指事物命名的理由與根據(jù)，它反映了事物命名特征和詞之間的關(guān)系?！保?3］為了避免陷入詞的理據(jù)和“內(nèi)部形式”關(guān)系的論爭，也因?yàn)閺堉疽愕挠^點(diǎn)被后來的漢語語義學(xué)界、詞典學(xué)界廣泛接受，因此，關(guān)于“詞的理據(jù)”概念，我們沿用張志毅的看法，即：詞的理據(jù)指的是事物命名的理由和根據(jù)，是從名稱與事物關(guān)系的角度揭示的詞義根源。

《廣雅疏證》所分析的“異名同實(shí)”動(dòng)植物命名理據(jù)，主要有如下八種。

（一）形體理據(jù)

形體理據(jù)是以事物的形體特征作為命名的依據(jù)。王國維所謂“取諸其物之形”［4］220而命名，即此?！稄V雅疏證》中以形體理據(jù)來為動(dòng)植物命名的詞最多，有57例。形體理據(jù)具體可再分為形狀、形態(tài)、形似三類。

1．形狀理據(jù)。動(dòng)植物的形狀有大小、長短、高低、粗細(xì)、厚薄以及圓、方、曲、扁、直等不同?！稄V雅疏證》中，以形狀特征作為命名理據(jù)的有16例，其中以大小特征作為命名理據(jù)的有8例。如：

（1）《釋草》卷十上：“蕖，芋也。”《疏證》：“則芋之為名，即是驚異其大。”［10］324下

（2）《釋.草.》.卷.十上：“石發(fā)，石衣也。”王念孫說：“蓋以其似發(fā)，故有石發(fā)之名也?！保?0］329上即：石發(fā)因形細(xì).長.如.發(fā).得名。

（4）《釋草》卷十上：“狗蝨、鉅勝、藤宏，胡麻也?！备鶕?jù)《疏證》，方莖、胡麻是芝麻的別名。王念孫說：“方莖以莖形得名?！保?0］344下可見，莖呈方形，是“方莖”的得名之由。

（5）《釋蟲》卷十下：“蚯蚓、蜿蟺，引無也。”根據(jù)《疏證》，蜿蟺、?，是蚯蚓的別名。王念孫說：“邱蚓之形屈曲，故謂之蜿蟺，又謂之?”，“?之言曲也”［10］364上?？梢?，此蟲因形狀彎曲而名。

（6）《釋草》卷十上：“犁如，桔梗也?！备鶕?jù)《疏證》，桔梗，犁如的別名。王念孫說：“莖如筆管”，“皆一莖直上”，“《說文》云：桔，直木也。《爾雅》云：梗，直也。桔梗之名，或取義于直與”［10］320上－321下?？梢?，“桔?！钡妹谒o.桿.直.立的.形.狀特征。

（7）《釋木》卷十上：“重皮，厚樸也?！备鶕?jù)《疏證》，厚樸，厚皮的別名。王念孫說：“凡木皮皆謂之樸。此樹皮厚，故以厚樸為名”，“皮極鱗皺而厚”［10］356上?？梢姡藰湟驑淦ず穸昂衿ぁ?。

2．形態(tài)理據(jù)。形態(tài)特征主要指動(dòng)植物的狀態(tài)、形貌等特征，如下垂、聚結(jié)、疏密、茂盛、中空、夾合等。以形態(tài)特征作為命名理據(jù)的，有6例。如《釋草》卷十上：“豆角謂之莢，其葉謂之藿”。根據(jù)《疏證》，豆莢是豆角的別名。王念孫說：“莢之言夾也。兩旁相夾，豆在其中也?！保?0］339下可見，豆莢是因豆被夾在兩瓣.殼中而得名。

3．形似理據(jù)。形似理據(jù)是指根據(jù)動(dòng)植物間的形似，通過比喻手法來間接描寫動(dòng)植物的外形特征，從而給動(dòng)植物命名。這一類有35例。如《釋草》卷十上：“?、芡，雞頭也?！备鶕?jù)《疏證》，雞頭是?的別名。王念孫說：“花似雞冠，故名雞頭?！保?0］327上即：“雞頭”得名于形似特征。

（二）習(xí)性理據(jù)

習(xí)性理據(jù)是指動(dòng)植物因其自身固有的某種習(xí)性特征而得名，此即王國維所說“取諸性習(xí)”［4］220而命名。這一類有34例。如《釋草》卷十上“游冬，苦菜也”條，根據(jù)《疏證》，游冬是苦菜的別名。王念孫說：“冬不死，……實(shí)落，根復(fù)生，冬不枯。則游冬之名，其取諸此乎？”［10］309下可見“游冬”得名于其 冬不枯死、春生夏長的特性。又如《釋蟲》卷十下：“?、?蚭、蚨虶，蚰蜒也?！笔枳C：“《爾雅》：螾，入耳。郭璞注云：蚰蜓也。邢昺疏云：此蟲像蜈蚣，黃色而細(xì)長，呼為吐古，喜入耳者也?！保?0］359下－360上即：入耳是蚰蜒的別名，因其喜歡鉆入耳朵中的這一習(xí)性特征而得名。

（三）紋色理據(jù)

紋色理據(jù)指動(dòng)植物的得名是依據(jù)其形體的花紋、顏色，此即王國維所說“取諸其物之色”［4］220而命名。這一類有24例。如《釋草》卷十上：“茈?，茈草也?！备鶕?jù)《疏證》，紫草是茈?的別名。王念孫說：“紫草苗似蘭香，莖赤節(jié)青，花紫白色而實(shí)白，皆其形狀也?！保?0］327上即：“紫草”是得名于其花紫白色。又如《釋鳥》卷十下：“白鷢，鷹也。”根據(jù)《疏證》，白鷢是鷹的別名。王念孫說：“白鷢似鷹，尾上白?！保?0］383上即：此鳥因尾上有一點(diǎn)白色而得名。

（四）時(shí)空理據(jù)

時(shí)空理據(jù)是指動(dòng)植物命名時(shí)以時(shí)間或空間特征為依據(jù)。這類共有14例。其中，空間理據(jù)是以動(dòng)植物生存的空間、環(huán)境特征作為理據(jù)。這一類有12例。如《釋草》卷十上：“苦萃，歀凍也?！备鶕?jù)《疏證》，歀凍，一名兔奚，“生水中”［10］318上，故名“兔奚”。又如《釋蟲》卷十下“蠓.螉.，.蜂也”條，根據(jù)《疏證》，木蠭是蜂的別名，“蠭”與“蜂”同。王念孫說：“在樹上作房，江東亦呼為木蠭?！保?0］361上 即：“木蠭”是因在樹上作房而得名。生水中、在樹上作房，都是動(dòng)物生存的空間環(huán)境特征。

時(shí)間理據(jù)是以動(dòng)植物某階段的時(shí)間特征作為理據(jù)。這一類有2例。如：《釋草》卷十上：“黍穰謂之?！笔蚴堑膭e名。王念孫說：“以大暑而種”，“種者必以暑”［10］330上。即：此種植物須在大暑時(shí)播種，“黍”得名于種植時(shí)間。

（五）功用理據(jù)

功用理據(jù)是指以動(dòng)植物對于人類的功用價(jià)值作為命名理據(jù)。王國維所說“取諸功用”［4］220即此。這一類有13例。如《釋草》卷十上：“馬唐，馬飯也。”王念孫說：“堪飼馬。馬飯之名，或以此與?！保?0］316下根據(jù)《疏證》，馬飯是馬唐的別名，即蕕草，俗稱蟋蟀草，一年生草本植物，是一種優(yōu)良的秋季牧草。由于可以作為馬的飼料，故名“馬飯”。

（六）感覺理據(jù)

感覺理據(jù)是指以人類的味覺、嗅覺、聽覺等感覺體驗(yàn)作為動(dòng)植物命名理據(jù)。這一類有18例。其中，味覺理據(jù)用例最多。

1．味覺理據(jù)。是以苦、甘、酸、辣等味覺體驗(yàn)作為命名理據(jù)。王國維所說“有別以味者，則曰苦，曰甘，曰酸”［4］220即此。《廣雅疏證》中，這類理據(jù)只見于《釋草》、《釋木》篇，不見于其他篇目，共10例。如《釋草》卷十上“乳，苦杞也”條，王念孫說：“初食味苦，苦杞之名，起于此矣?！保?0］309下可見“苦杞”得名于它的味道苦。

2．嗅覺理據(jù)。是以人們對動(dòng)植物的嗅覺體驗(yàn)作為命名理據(jù)。這一類有4例。如《釋草》卷十上：“益母，充蔚也?！蓖跄顚O說：“益母草氣.惡近臭，故有臭穢之稱?！保?0］328下－329上即：“臭穢”（益母的別名）是因氣惡近臭而名。又如《釋蟲》卷十下“”條，根據(jù)《疏證》，臭蟲是的別名。王念孫說：“，臭蟲，負(fù)蠜也”，“此蟲味辛辣而臭”［10］363下。即：“臭蟲”是因聞起來“辛辣而臭”而得名。

3．聽覺理據(jù)。是人們根據(jù)動(dòng)植物獨(dú)具特色的聲音特征來為其命名。這一類有4例。如《釋魚》卷十下：“魶，鯢也?！备鶕?jù)《疏證》，人魚是鯢魚的別名。王念孫說：“人魚，……其狀如?魚，四足，其音如嬰兒，食之無癡疾?！保?0］368下即：這種魚最突出的特征是聲音如小兒哭泣，因而得名。

（七）質(zhì)地理據(jù)

質(zhì)地理據(jù)是指以動(dòng)植物的內(nèi)在質(zhì)地和結(jié)構(gòu)特征作為命名理據(jù)。這一類有6例。如《釋木》卷十上：“杜仲，曼榆也。”根據(jù)《疏證》，木綿是杜仲的別名。王念孫說：“杜仲皮中有絲，折之則見也”，“狀如厚樸，折之多白絲為佳”［10］356上。所以，因?yàn)榇朔N植物皮中有棉花一樣的絲，故名“木棉”。

（八）綜合理據(jù)

綜合理據(jù)是指采用兩個(gè)或兩個(gè)以上的理據(jù)來為動(dòng)植物命名。這一類有21例。如《釋草》卷十上：“龍木，龍須也。”根據(jù)《疏證》，龍須，又名懸莞。即：“懸莞”之得名，與這種草的形體特征（“龍須似莞”）、形態(tài)特征（“莖倒垂”）、空間特征（“生山石穴中”）三方面的理據(jù)有關(guān)［10］320下。

綜上，《廣雅疏證》動(dòng)植物名詞中的異名同實(shí)現(xiàn)象涉及到187個(gè)詞，這些詞的理據(jù)類型及詞例數(shù)量分布如右欄表1所示。可見，王念孫在《廣雅疏證》中分析的異名詞8類理據(jù)中，以動(dòng)植物的形體特征為命名理據(jù)的詞數(shù)量最多，占總量的30．4%；其次是以習(xí)性為理據(jù)的詞，占18．1%；第三是以紋色為理據(jù)的詞，占12．8%。

二 “異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的根源

對一個(gè)詞而言，可以追索其得名理據(jù)，但單個(gè)詞的理據(jù)不簡單等于“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的成因，詞的理據(jù)和詞匯現(xiàn)象的成因之間有復(fù)雜的聯(lián)系。以《廣雅疏證》動(dòng)植物“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象為例，其產(chǎn)生根源可分為兩類：一類是因符號（詞）間有某種關(guān)系而形成異名組（即“符號關(guān)系型根源”）；一類是因認(rèn)知提取點(diǎn)不同（即理據(jù)不同）而形成異名組（簡稱“認(rèn)知型根源”）。因“符號關(guān)系”而形成的異名組，幾個(gè)詞在符號層面的聯(lián)系是顯著的、首要的，我們往往可以非常方便快捷地抽繹出符號間的聯(lián)系來，并且能借用詞匯學(xué)中一些現(xiàn)成的基本術(shù)語來表述這些符號聯(lián)系，比如同源詞、古今詞、方言詞等。屬于“認(rèn)知型根源”的異名組主要是由于人們認(rèn)知的細(xì)化、具體化或認(rèn)知角度的轉(zhuǎn)變、疊加而各自提取不同特征來完成對事物的命名，因而產(chǎn)生不同的詞、形成異名組?！罢J(rèn)知型根源”的異名同實(shí)詞在符號層面看有的有顯性聯(lián)系，有的無顯性聯(lián)系。下面分類敘說。

表1．《廣雅疏證》異名同實(shí)詞詞例數(shù)量比例表

（一）符號關(guān)系型根源

如果使用現(xiàn)代詞匯學(xué)術(shù)語來表述的話，“符號關(guān)系型根源”造成的異名組主要包括如下幾種情況：①同源詞；②方言詞；③同義詞（包括義素替換的等義詞和近義詞）；④古今詞；⑤上下位詞；⑥不同學(xué)科用詞等?！胺栮P(guān)系型根源”造成的異名組，其形成原因具體包括如下幾類情況。

1．因詞語的單音復(fù)音而異名。表示同一動(dòng)植物的異名組中，有的是單音詞，有的是復(fù)音詞，單音節(jié)的名物詞與復(fù)音詞異名同實(shí)，這主要是漢語詞匯史上單音詞向復(fù)音詞演變的整體趨勢的強(qiáng)大裹挾作用在動(dòng)植物名物詞這個(gè)角落的表現(xiàn)。如《釋蟲》卷十下：“蟧、蝒，馬蜩也?！备鶕?jù)《疏證》，馬蜩又名馬蟧［10］358上。蟧、蝒是單音詞，馬蜩、馬蟧為雙音詞，單音詞和復(fù)音詞異名同實(shí)。

2．因詞語同義替換而異名。一個(gè)詞中的部分語素被同義語素替換，或者全部被同義語素替換而形成的幾個(gè)詞，構(gòu)成異名同實(shí)關(guān)系。如《釋草》卷十上：“美丹，甘草也。”王念孫說：“美草與美丹同義，殆取其味之甘美與?！保?0］317下根據(jù)《疏證》，“甘草”與“美草”、“美丹”、“蜜甘”等是異名同實(shí)，“甘”、“美”、“蜜”是同義語素，這幾個(gè)詞所指同一。

3．因語音流變而異名。異名組中的幾個(gè)名稱有相同的命名理據(jù)，因?yàn)闅v時(shí)語音流變，一些詞在后期用新的字形來記錄，結(jié)果就得到了異名同實(shí)的一組詞。如《釋蟲》卷十下“?、?蚭、蚨虶，蚰蜒也”條，根據(jù)《疏證》，“螾”的命名理據(jù)與“蚰蜒”相同，都是因“行婉蜒然”而得名，但“蚰蜒”與“螾”聲轉(zhuǎn)，語音發(fā)生了流變，書寫形式相應(yīng)改變，于是產(chǎn)生了這一類異名詞［10］359下－360上。

4．因方言差異而異名。不同地域指稱同一事物所使用的名稱往往不同。這種因?yàn)榉窖圆町惗纬傻漠惷瑢?shí)動(dòng)植物名物詞，是異名同實(shí)現(xiàn)象中的一個(gè)穩(wěn)定部族。如《釋魚》卷十下：“鰱，鱮也?！备鶕?jù)《疏證》，鰱魚，清代徐州人叫“鰱”，或叫“鳙”，幽州人叫“鸮”，或叫“胡鳙”［10］367下。即：在清代，“鰱”、“鳙”是徐州方言詞，“鸮”、“胡鳙”是幽州方言詞，這一類是因不同的地域方言而造成的異名。

5．因雅俗不同而異名。由于人的文化修養(yǎng)、身份、地位的不同和語境的不同等因素，在造詞或使用詞語時(shí)往往具有典雅和通俗的分別，這就是異名組中的雅名和俗名，亦即王國維所說“物名有雅俗”［4］219。如《釋獸》卷十下“鼠狼，鼬”條，根據(jù)《疏證》，鼬、鼠狼，雅名；而指稱同一動(dòng)物的“黃鼠狼”是其俗名［10］387上。

6．因時(shí)代不同而異名。不同的歷史時(shí)期有不同思想觀念、思維方式、政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境，在這些因素影響下的命名是不同的，這就造就了一批因時(shí)代不同而形成的“異名同實(shí)”名物詞。如《釋魚》卷十下：“鯪，鯉也。”根據(jù)《疏證》，古代的“鯪”、“鯉”，在王念孫的時(shí)代、乃至在今天叫“穿山甲”［10］369下，這是由時(shí)代不同而造成的異名。

7．因造詞手法有別而異名。對同一個(gè)指稱對象，運(yùn)用比喻、借代、比擬、夸張等不同的修辭手段而構(gòu)造出不同的詞，形成異名同實(shí)。這些名物詞各有其形象性、藝術(shù)性，蘊(yùn)含了人們的主觀認(rèn)知心理和審美情趣，能滿足不同的表達(dá)需求。例如：

（1）《釋草》卷十上：“葠、地精，人蔘也?！备鶕?jù)《疏證》，“葠”這種植物因其根有頭足手形，面目如人，故根據(jù)“葠”與“人”的相似性而用比.喻.手段形成了一個(gè)異名同實(shí)詞“人參”［10］321下。

（2）《釋草》卷十上：“黃文、內(nèi)虛，黃芩也?！备鶕?jù)《疏證》，黃芩這種植物由于腹中皆爛，于是采用借代的手法稱之為“腐腸”。同時(shí)，由于其莖空中，于是也采用借代的手法稱之為“內(nèi)虛”［10］313下。

（3）《釋蟲》卷十下：“蚯蚓、蜿蟺，引無也?！备鶕?jù)《疏證》，“蚯蚓”之稱是由于其善長吟于地中，江東謂之“歌女”，即通過比擬手法命名而造成的異名［10］364上。

（二）認(rèn)知型根源

認(rèn)知型根源造成的異名，其直接性的、顯性的成因是命名理據(jù)多源。動(dòng)植物的內(nèi)外特征、習(xí)性等的多樣性決定了它們命名理據(jù)的多源性，所以不同的人由于認(rèn)知的不同、所選擇的命名理據(jù)有異，就創(chuàng)造出“異名同實(shí)”的名稱來。張永言曾指出：“每一種客觀事物或現(xiàn)象都具有多方面的特征或標(biāo)志，比如一定的形狀、顏色、聲音、氣味等，但是人們在給它命名的時(shí)候卻只能選擇其中的某一種特征或標(biāo)志來作為根據(jù)，而這種選擇在一定程度上又是任意的?！保?1］孫雍長說：“客觀事物的性質(zhì)特征并不是單一的，一切認(rèn)識和感知又總是根據(jù)選擇原則進(jìn)行的?！保?4］即：動(dòng)植物的性質(zhì)、特征具有客觀性和相對恒定性，因此成為人們認(rèn)知、命名事物的便捷提取點(diǎn)。而為什么要選取這條命名依據(jù)卻不選取別的依據(jù)，這種命名活動(dòng)背后的原則，既是客觀存在的，又是有一定隨意性的。給一個(gè)事物命名時(shí)，有人選擇這種理據(jù)，而另外的人則選擇別種理據(jù)。加上時(shí)代、地域、言語社團(tuán)等因素影響命名活動(dòng)，于是就出現(xiàn)了同一事物有不同名稱，也就出現(xiàn)了詞匯中的“異名同實(shí)”詞。如：《釋鳥》卷十下鳥、精列、，雃也”條下，《疏證》作了如下三方面的考釋［10］379上：①雝渠，別名連錢?！妒枳C》：“頸下黑如連錢，故杜陽人謂之連錢。”即：“連錢”是因鳥頸下花紋黑色、狀如相連的銅錢，故名。②雝渠鴒），又名錢母。王念孫說：鴒，又名錢母，大于燕，頸下有錢文?！奔矗捍锁B頸后的花紋像錢紋，故名“錢母”。③雝渠鴒），又名雪姑。王念孫說：“俗呼雪姑，其色蒼白，似雪，鳴則天當(dāng)大雪，是其情狀也。”即：此鳥前額純白，故名“雪姑”。這一組異名詞，是人們分別抓住雝渠鳥頸部花紋顏色、形狀和前額顏色這三方面的特征來分別命名，從而讓這種鳥有了若干個(gè)名稱，相應(yīng)地，詞匯中就出現(xiàn)“異名同實(shí)”。因此，可以說命名理據(jù)的多樣化是詞匯中“異名同實(shí)”現(xiàn)象的主要而直接的成因。

從具體理據(jù)類型來看，上述8種理據(jù)（形體、習(xí)性、紋色、時(shí)空、功用、感覺、質(zhì)地、綜合理據(jù)）都可以直接以“認(rèn)知型成因”的身份發(fā)揮作用形成異名組。這樣，一個(gè)異名組中的詞可能是分別具有不同理據(jù)而形成異名，而這個(gè)異名組內(nèi)詞和詞的關(guān)系既可能有符號層面的關(guān)系（比如音轉(zhuǎn)關(guān)系、同義語素替換關(guān)系），也可能是符號間沒有直接關(guān)系。這一類因命名理據(jù)多源而造成的異名，屬于認(rèn)知型根源。

（三）認(rèn)知型根源與符號關(guān)系型根源的聯(lián)系

對異名詞的觀察可以區(qū)分出兩種視角：微觀視角和宏觀視角。

如果以一個(gè)異名組為觀察對象，其成因主要是“組內(nèi)各詞的理據(jù)不同”、“單音復(fù)音不同”……這可謂異名組的直接成因。以此觀察《廣雅疏證》中的異名組，主要有8種直接成因。這可謂微觀視角的觀察。

如果把一定范圍內(nèi)所有的異名組作為一個(gè)整體（即“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象）來探尋成因，這是相對宏觀的視角。這種視角的觀察讓我們認(rèn)識到這種現(xiàn)象的兩類不同根源：一種是由于不同詞的理據(jù)不同（即理據(jù)多源）而形成的異名組，這一類是來源于人在命名活動(dòng)中對命名對象的直接性認(rèn)知，屬于“認(rèn)知型根源”；另一種是由其他類別的直接成因形成的異名組，這一類則主要來源于人們對符號關(guān)系的認(rèn)識，屬于“符號關(guān)系型根源”。

“符號關(guān)系型根源”的異名組內(nèi)成員在符號層面上有顯著聯(lián)系（比如屬于同源關(guān)系、古今詞關(guān)系、同義關(guān)系等），其中每一個(gè)具體詞又可能各有某種具體的理據(jù)（比如形體理據(jù)、習(xí)性理據(jù)等），因此，“詞的理據(jù)”和“詞與詞的關(guān)系”之間不是完全隔絕的關(guān)系，而是具有一定連通性的、甚至可能互為解說的關(guān)系。這二者間的可連通性正是從整體上（即從相對宏觀的角度）看“異名同實(shí)”現(xiàn)象的根源時(shí)，兩類根源（認(rèn)知型和符號關(guān)系型根源）間具有交叉性、復(fù)雜性，因而不能斷然地一刀切分的原因。因此，要深入認(rèn)識“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的成因、根源，需要我們理清兩個(gè)既有相對獨(dú)立性又具有連通性、交叉性的范疇的問題：一是個(gè)體詞的理據(jù)，二是異名組中詞的相互關(guān)系（包括符號層面的關(guān)系和非符號層面的關(guān)系）。其中，個(gè)體詞的理據(jù)不同，即認(rèn)知提取點(diǎn)不同，對于形成“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象來說，這是具有核心性作用的一個(gè)要素。

我們用圖1來表示詞的理據(jù)、詞（符號）的關(guān)系、“異名”組的直接成因和“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的形成根源與這四個(gè)要素的關(guān)系：

圖1．詞的理據(jù)、詞的關(guān)系、“異名”組直接成因和“異名同實(shí)”現(xiàn)象深層根源的關(guān)系圖

也有其他學(xué)者注意到認(rèn)知理據(jù)對“異名同實(shí)”現(xiàn)象的核心性作用。夏冰茜說：“動(dòng)植物名詞的異名同實(shí)現(xiàn)象十分普遍……形成這種現(xiàn)象的原因較多，……其中，認(rèn)知理據(jù)這一因素較為重要?！保?5］39胡樸安《中國訓(xùn)詁學(xué)史》將《廣雅》的訓(xùn)釋條例歸納為22條，其中9條都是直接涉及“異名同實(shí)”詞的訓(xùn)釋條例，而這9條中有8條都是在認(rèn)知理據(jù)支撐下而產(chǎn)生的“異名同實(shí)”詞的訓(xùn)釋現(xiàn)象，現(xiàn)摘錄如下：①有一物異年齡而異名例；②有一物異容量而異名例；③有大小同實(shí)，異名不言大小例；④有大小同實(shí)，異名一明言一不明言例；⑤有同實(shí)因所在而異名例；⑥有同實(shí)以雌雄而異名例；⑦有同實(shí)以小部分不同而異名例；⑧有全體同名一部分異名例；剩下的一條是屬于“符號關(guān)系型”原因而形成異名同實(shí)詞的條例，即：“有在原名上加一字自成一名詞例”［16］95－100。王建莉說：“《爾雅》異名大多處于語言自組織的初級階段”［17］，主要是說原生符號異名，一個(gè)異名組中的每一個(gè)個(gè)體詞認(rèn)知理據(jù)不同。商思強(qiáng)認(rèn)為“理據(jù)能……在異名范圍內(nèi)折射出異名產(chǎn)生的內(nèi)部動(dòng)因及結(jié)構(gòu)分布”［18］38。通過清理“符號關(guān)系型根源”和“認(rèn)知型根源”的關(guān)系，可以初步得出一個(gè)認(rèn)識：認(rèn)知型根源是“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的核心性根源。

三 “異名同實(shí)”詞認(rèn)知性理據(jù)的思維基礎(chǔ)

在造成“異名同實(shí)”現(xiàn)象的核心性根源中，認(rèn)知理據(jù)是起根本性作用的因素。從《廣雅疏證》觀察到的動(dòng)植物“異名同實(shí)”詞的理據(jù)，與譚宏姣［19］、李海霞［20］等的研究成果大體一致。這些理據(jù)都是具象思維的結(jié)果，具象思維是產(chǎn)生“異名同實(shí)”現(xiàn)象的思維基礎(chǔ)。

（一）動(dòng)植物的表象特征是最常作為命名理據(jù)的因素

“異名”的認(rèn)知理據(jù)（如形體、紋色、功用、時(shí)空、聲音、氣味、味道等）內(nèi)容都屬于事物的具體特征，認(rèn)識這些表象特征的思維類型屬于形象思維。我們觀察的《廣雅疏證》187例動(dòng)植物“異名同實(shí)”詞中，來自于形體理據(jù)的詞所占比例最大（30．4%），習(xí)性理據(jù)第二（18．1%），紋色理據(jù)第三（12．8%）。此外，根據(jù)學(xué)者們對《爾雅》動(dòng)植物名物詞理據(jù)的研究結(jié)果，理據(jù)頻度的排序幾乎一致：形體和習(xí)性理據(jù)的名物詞數(shù)量最多。王三格、陳淑梅認(rèn)為：“《爾雅·釋畜》名物詞的理據(jù)主要來自形體和毛色特征，大約占所研究的訓(xùn)釋的67%?！保?1］根據(jù)王興隆、陳淑梅的研究，《爾雅·釋蟲》中詞的數(shù)量最大的兩種理據(jù)是生活習(xí)性理據(jù)（31．7%）和形體特點(diǎn)理據(jù)（28．3%）［22］。據(jù)劉京、劉雪梅、趙紅梅和程志兵觀察，《爾雅·釋草》得出的結(jié)論是“形象理據(jù)涉及的詞語較多”，“形象理據(jù)是《爾雅》草類名物詞的重要命名理據(jù)”［23］、《爾雅·釋水》名物詞“以形象理據(jù)最多見”［24］；《爾雅·釋木》“形象理據(jù)、習(xí)性理據(jù)數(shù)量較大”［25］。這些研究成果和譚宏姣［19］、李海霞［20］、胡繼明等［26－27］對動(dòng)植物命名取向的研究結(jié)果都表明：動(dòng)植物命名時(shí)人們的思維著眼點(diǎn)是事物的具體特征，且視覺提取優(yōu)先于聽覺提??；視覺性特征中，動(dòng)植物的形體、紋色、性態(tài)等表象特征是最常為人抓取來作為命名理據(jù)的因素。

（二）表象特征成為高頻命名理據(jù)是具象思維的必然結(jié)果

吾淳曾指出，“中國思維的一個(gè)重要特征——具體性”［28］。這種具象思維的結(jié)果就是發(fā)現(xiàn)并利用事物的表象特征。事物命名除了便于交際指稱，在科學(xué)上還有分類作用，所以命名就必然會(huì)進(jìn)一步關(guān)注事物的具體性、多樣性和差異性。語言中的“異名同實(shí)”就是用這種具體性思維關(guān)注事物表象特征，然后以語言符號（詞）的形式加以外化的結(jié)果。因此，從認(rèn)知?jiǎng)又参锏慕嵌瓤?，以形體、紋色、習(xí)性等表象特征作為高頻命名理據(jù)，這是經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)知模式和具象性思維的表現(xiàn)，也是具象思維的必然結(jié)果。

（三）具象思維是“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的思維基礎(chǔ)

列維－布留爾在研究了大量印第安語之后指出：“‘原始’語言擁有極大量的為我們的語言所沒有的詞匯?！保?9］165吾敬東認(rèn)為：“列維－布留爾所說的原始人語言的詞匯豐富性和語法復(fù)雜性其實(shí)就是其思維形象性與具體性的表現(xiàn)?！保?0］1－18原始人把具體的感性印象最微小的細(xì)節(jié)如實(shí)地表現(xiàn)出來的具象思維特點(diǎn)，在語言上就表現(xiàn)為詞匯的豐富和語法的復(fù)雜。黃金貴梳理的中國古人名物訓(xùn)詁的六個(gè)特征中，“一、重表征，本質(zhì)涵藏。二、重形象，有時(shí)不顧內(nèi)質(zhì)。三、重一面，不求全面、完整”等3條，都是古人的具象思維特征在語言活動(dòng)中的表現(xiàn)［31］。劉興均說：“《釋名》以具體可感的事物解釋抽象的概念名詞，反映出漢代人的思維有具象特征。”［32］“異名同實(shí)”在語言內(nèi)部直接造成了詞匯孳乳，它是豐富詞匯的重要緣由之一。究其根源，具象思維是“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象的思維基礎(chǔ)。

一個(gè)時(shí)代斷面上看到的“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象，是交匯了人和事物在歷時(shí)和共時(shí)層面的認(rèn)知的結(jié)果。人對事物的感知、體驗(yàn)，首先是外在特性，進(jìn)而在實(shí)踐中不斷檢驗(yàn)和修正體驗(yàn)，其結(jié)果就在語言的詞匯增殖上得到表現(xiàn)和記錄。從這個(gè)角度看，“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象是“經(jīng)驗(yàn)”支持下的直接的、必然的結(jié)果。在邏輯思維、形象思維和直覺思維這三種基本思維形式中，適用于名物認(rèn)知、名物命名活動(dòng)的，也恰恰是形象思維形式。這樣，“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象是淺層的表象思維的結(jié)果，它滿足了人們從不同角度進(jìn)行言說的表達(dá)功能和認(rèn)知功能的需求。

四 小結(jié)

綜上所述，以《廣雅疏證》為例，古漢語動(dòng)植物“異名同實(shí)”詞的理據(jù)反映了人們的思維著眼點(diǎn)是視覺因素優(yōu)先于聽覺因素；視覺中，動(dòng)植物的形體、紋色、性態(tài)是最常為人抓取來作為命名理據(jù)的因素。一些異名組中不同詞的理據(jù)不同，另外一些異名組中的詞在符號這個(gè)角度能看到詞與詞之間顯性的一些關(guān)系（如同源、語音流變等）。因此，動(dòng)植物名詞“異名同實(shí)”的深層根源主要分屬兩類：符號關(guān)系型根源和認(rèn)知型根源。這兩類根源中包含了符號層面的因素、命名理據(jù)方面的因素以及一些語用方面的因素。其中，認(rèn)知型根源是造成古漢語詞匯“異名同實(shí)”現(xiàn)象的主要的、核心性根源，因此，“異名同實(shí)”詞匯孳乳現(xiàn)象的思維基礎(chǔ)是具象思維。具象思維形式是適用于名物認(rèn)知的思維形式，這種思維模式運(yùn)作的結(jié)果是滿足了人們從不同角度進(jìn)行言說的表達(dá)功能和認(rèn)知功能的雙重需求，因此，相應(yīng)地，語言中就難于徹底消除“異名同實(shí)”現(xiàn)象。

［1］胡裕樹．《古漢語同實(shí)異名詞典》序［J］．遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1992，（1）：50－51．

［2］劉興均．漢語“異名同實(shí)”詞匯現(xiàn)象研究——以《禮記》用器類名物詞為例［J］．古漢語研究，2014，（3）：74－83．

［3］程瑤田．荊州江漢揚(yáng)州三江異名同實(shí)說［G］／／譚其驤．清人文集·地理類匯編：第四冊．杭州：浙江人民出版社，1987．

［4］王國維．《爾雅》草木蟲魚鳥獸名釋例［M］／／觀堂集林：第一冊．北京：中華書局，1959．

［5］劉師培．《爾雅》蟲名今釋［M］／／劉申叔遺書：上．南京：江蘇古籍出版社，1997．

［6］楊士首．古漢語同實(shí)異名現(xiàn)象的產(chǎn)生［J］．遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1991，（5）：72－74．

［7］楊士首．古漢語同實(shí)異名詞典［K］．長春：吉林教育出版社，1994．

［8］李生信．古漢語同實(shí)異名的文化意蘊(yùn)［J］．固原師專學(xué)報(bào)，1995，（4）：76－79．

［9］周薦．異名同實(shí)詞語研究［J］．中國語文，1997，（4）：277－281．

［10］王念孫．廣雅疏證［M］．北京：中華書局，1983．

［11］張永言．關(guān)于詞的“內(nèi)部形式”［C］／／語文學(xué)論集（增補(bǔ)本）．北京：語文出版社，1992：164－176．

［12］王艾錄．關(guān)于語詞的內(nèi)部形式［J］．鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2002，（3）：70－74．

［13］張志毅．《說文》的詞源學(xué)觀念——《說文》所釋“詞的理據(jù)”［J］．辭書研究，1991，（4）：50－58．

［14］孫雍長．王念孫“義類說”箋識［J］．湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1985，（5）：100－106．

［15］夏冰茜．現(xiàn)代漢語動(dòng)植物名詞小類分析［D］．上海：上海外國語大學(xué)，2013．

［16］胡樸安．中國訓(xùn)詁學(xué)史［M］．影印版．上海：上海書店，1984．

［17］王建莉．《爾雅》異名理據(jù)的特征［J］．內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，（6）：112－115．

［18］商思強(qiáng)．《爾雅》動(dòng)植物名詞的“同名異實(shí)”與“異名同實(shí)”現(xiàn)象研究［D］．桂林：廣西師范大學(xué)，2011．

［19］譚宏姣．古漢語植物命名研究［M］．北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2008．

［20］李海霞．漢語動(dòng)物命名研究［M］．成都：巴蜀書社，2002．

［21］王三格，陳淑梅．析《爾雅·釋畜》名物詞的理據(jù)［J］．樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（4）：70－72．

［22］王興隆，陳淑梅．《爾雅·釋蟲》名物詞理據(jù)探微［J］．徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，（3）：65－69．

［23］劉京．《爾雅·釋草》名物詞理據(jù)研究［J］．科技信息（學(xué)術(shù)研究），2008，（7）：134－136．

［24］劉雪梅．《爾雅·釋水》名物詞理據(jù)淺析［J］．牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，（6）：56－57．

［25］趙紅梅，程志兵．《爾雅·釋木》名物詞理據(jù)研究［J］．伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（4）：42－45．

［26］胡繼明，楊曉葉．民國《云陽縣志·方言》植物類名物詞命名取象探析［J］．重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（5）：94－98．

［27］胡繼明，楊曉葉．器用名物詞命名探析［J］．重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（3）：72－76．

［28］吾淳．形而下者謂之道——關(guān)于中國思維具體性特征的考察［J］．探索與爭鳴，2001，（1）：32－35．

［29］列維－布留爾．原始思維［M］．北京：商務(wù)印書館，1985．

［30］吾敬東．論人類早期思維的普遍特征［C］／／吾敬東，劉云卿，郭美華．對話：東西方哲學(xué)．上海：上海三聯(lián)書店，2010．

［31］黃金貴．初談名物訓(xùn)詁［J］．語言研究，2011，（4）：27－33．

［32］劉興均．從《釋名》聲訓(xùn)看漢代人的思維特征及其文化背景［J］．廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002，（1）：30－34．