?

1980年代以來(lái)中古注釋語(yǔ)料詞匯研究的回顧與展望

徐望駕

(廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 中文系，廣東 廣州 510320)

[摘要]1980年代以來(lái)，受研究主旨或興趣所限，中古注釋語(yǔ)料詞匯研究的成果非常少見(jiàn)。但中古注釋語(yǔ)料在漢語(yǔ)詞匯研究尤其是復(fù)音詞研究方面具有獨(dú)特的文體價(jià)值，只要推陳出新，完全有可能成為今后詞匯研究中可資利用的熱點(diǎn)語(yǔ)料。

[關(guān)鍵詞]中古漢語(yǔ)；注釋語(yǔ)料；研究現(xiàn)狀；研究?jī)r(jià)值；研究設(shè)想

一、中古注釋語(yǔ)料詞匯研究現(xiàn)狀

相對(duì)其它語(yǔ)料來(lái)說(shuō)，對(duì)注釋語(yǔ)料尤其是中古(東漢-隋)注釋語(yǔ)料詞匯研究這一新領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)學(xué)界熱情不高，成果較少；國(guó)外成果暫未及見(jiàn)。以下只述國(guó)內(nèi)的研究成果。

1980年代以來(lái)，中古注釋語(yǔ)料詞匯研究專題性研究成果屈指可數(shù)。其要者如：張世祿(1981)《“同義為訓(xùn)”和“同義并行復(fù)合詞”的產(chǎn)生》，喻遂生、郭力(1987)《〈說(shuō)文解字〉的復(fù)音詞》，王寧(1997)《訓(xùn)詁學(xué)與漢語(yǔ)雙音詞的結(jié)構(gòu)和意義》，郭作飛(1998)《〈毛詩(shī)詁訓(xùn)傳〉復(fù)音詞初探》，朱舫(1999)《王逸〈楚辭章句〉中的雙音詞》，張能甫(2000)《鄭玄注釋語(yǔ)言詞匯研究》，胡繼明(2002)《〈漢書(shū)〉應(yīng)劭注雙音詞研究》，胡繼明(2003)《〈漢書(shū)〉應(yīng)劭注偏正式雙音詞研究》，*東漢服氏、應(yīng)氏《漢書(shū)》注今皆不存。胡氏二文皆未言數(shù)據(jù)源，疑轉(zhuǎn)引自唐顏師古《漢書(shū)注》所引。陳建初(2004)《〈釋名〉釋語(yǔ)中的復(fù)音詞》，賴積船(2004)《〈論語(yǔ)〉與其漢魏注中的常用詞比較研究》，胡曉華(2005)《郭璞注釋語(yǔ)言詞匯研究》，徐望駕(2006)《〈論語(yǔ)義疏〉語(yǔ)言研究》，周先林、化振紅(2007)《從〈論語(yǔ)義疏〉看中古佛教詞語(yǔ)的擴(kuò)散》，洪帥(2007)《〈孟子章句〉復(fù)音詞研究》，吳欣(2008)《高誘〈呂氏春秋〉注詞匯研究》，王浩(2010)《鄭玄〈三禮注〉同源詞研究》，焦冬梅(2011)《高誘注釋語(yǔ)言詞匯研究》，徐曼曼(2011)《何休〈春秋公羊傳解詁〉詞匯訓(xùn)詁研究》，程偉(2012)《〈周禮〉鄭注雙音詞研究》，等等。

值得注意的是，上述張世祿《“同義為訓(xùn)”和“同義并行復(fù)合詞”的產(chǎn)生》一文是我們目前所見(jiàn)的最早引用注釋語(yǔ)料來(lái)探索漢語(yǔ)并列雙音詞構(gòu)詞規(guī)律的力作，而王寧《訓(xùn)詁學(xué)與漢語(yǔ)雙音詞的結(jié)構(gòu)和意義》注重從古代訓(xùn)詁學(xué)實(shí)踐中分析了漢語(yǔ)雙音詞的結(jié)構(gòu)和意義，揭示出人所未知或誤解多年的漢語(yǔ)雙音詞的內(nèi)部形式，眼光獨(dú)到，廣受好評(píng)。王寧以大量訓(xùn)詁學(xué)事實(shí)告訴我們，“訓(xùn)詁學(xué)在雙音詞研究中的作用是不可忽視的”[1]21。二位先生雖然都沒(méi)有引用時(shí)髦的西方理論，但都以大量的訓(xùn)詁學(xué)語(yǔ)言材料得出令人信服的結(jié)論。可見(jiàn)，注釋語(yǔ)料對(duì)于漢語(yǔ)詞匯的研究不但不可輕易忽視，相反，只要推陳出新，完全有可能成為今后詞匯研究中可資利用的熱點(diǎn)語(yǔ)料。

我們這么說(shuō)，并不意味著只取注釋語(yǔ)料而不顧其它。若能既采注釋語(yǔ)料，又兼各種不同性質(zhì)的語(yǔ)料，當(dāng)然是最理想的。目前，關(guān)涉到中古注釋語(yǔ)料的代表性著述有：周一良(1985)《魏晉南北朝史札記》，蔣紹愚(1989)《關(guān)于漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)及其發(fā)展變化的幾點(diǎn)想法》，吳金華(1990)《〈三國(guó)志〉校詁》，李新建(1992)《〈搜神記〉復(fù)音詞研究——重疊式和附加式》；張永言、汪維輝(1995)《關(guān)于漢語(yǔ)詞匯史研究的一點(diǎn)思考》，魏德勝(1995)《〈韓非子〉語(yǔ)言研究》，唐子恒(1998)《〈三國(guó)志〉雙音詞研究》，李宗江(1999)《漢語(yǔ)常用詞演變研究》，汪維輝(2000)《東漢-隋常用詞演變研究》，徐山(2003)《〈潛夫論〉詞語(yǔ)注釋中的近義并列復(fù)詞問(wèn)題》，張雙棣(2008)《〈呂氏春秋〉詞匯研究》，王云路(2010)《中古漢語(yǔ)詞匯史》，方一新(2010)《中古近代漢語(yǔ)詞匯學(xué)》，等等。

值得注意的是，學(xué)界日益重視引進(jìn)國(guó)外現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論，給讀者耳目一新之感。僅就漢語(yǔ)雙音詞研究而言，較著名者有丁喜霞(2006)的《中古常用并列復(fù)音詞的成詞和演變研究》、董秀芳(2011)的《詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展》等。不過(guò)，二書(shū)中對(duì)古代訓(xùn)詁注疏材料不夠重視，新學(xué)與舊學(xué)結(jié)合得不夠好，個(gè)別地方并未吃透訓(xùn)詁學(xué)，分析過(guò)程和有的結(jié)論還可討論。

以上所列三類，除第一類外，所引語(yǔ)料中只是涉及到中古注釋語(yǔ)料。受研究主旨或興趣所限，以中古注疏語(yǔ)料為主要語(yǔ)料或基礎(chǔ)語(yǔ)料的成果仍非常少見(jiàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，現(xiàn)有成果對(duì)我們的后續(xù)研究無(wú)疑富有指導(dǎo)意義，但總體而論，卻遠(yuǎn)非完璧：其一，用力多集中在東漢注釋語(yǔ)料詞匯，魏晉兩朝過(guò)于薄弱；其二，基本忽視了雙音節(jié)常用詞，偏愛(ài)單音詞，尤其較少措意注釋語(yǔ)料中的并列式雙音節(jié)常用詞；其三，研究語(yǔ)料側(cè)重于斷代或?qū)?shū)研究，很少“連成一片”進(jìn)行系統(tǒng)研究；其四，研究方法上，描寫(xiě)居多，解釋居少；其五，有些過(guò)于時(shí)新的外向型理論模式解釋，失之矯枉過(guò)正，有時(shí)偏離了古漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)，需要矯正，適度“內(nèi)轉(zhuǎn)”。

二、中古注釋語(yǔ)料復(fù)音詞的研究?jī)r(jià)值

初步統(tǒng)計(jì)，包括訓(xùn)詁專著和古注古疏在內(nèi)，此期注釋文獻(xiàn)完整(個(gè)別較完整)保存至今的有43種(部)。*具體細(xì)目如下：東漢15種：(前2種放寬至西漢)：揚(yáng)雄《方言》、《小爾雅》、許慎《說(shuō)文解字》、劉熙《釋名》、鄭玄箋注4種(《毛詩(shī)箋》、“三禮”注)、何休《春秋公羊傳解詁》、趙岐《孟子章句》、王逸《楚辭章句》、高誘《戰(zhàn)國(guó)策注》、《呂氏春秋注》和《淮南子注》(與許慎合注)。 趙君卿注《古周髀算經(jīng)》魏晉19種：吳呂廣等《難經(jīng)集注》，韋昭《國(guó)語(yǔ)注》、陸璣《毛詩(shī)草木鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)疏》、陸績(jī)《京氏易傳》、魏張揖《廣雅》、何晏《論語(yǔ)集解》、王弼、韓康伯《周易注》、曹操《孫子略解》、王肅注《孔子家語(yǔ)》、晉杜預(yù)《春秋左傳集解》、范寧《春秋谷梁傳集解》、郭璞《爾雅注》、《方言注》、《山海經(jīng)注》、《穆天子傳》、郭象《莊子注》、張湛《列子注》。崔豹《古今注》(晉)劉徽注《九章算經(jīng)》兩朝9種：宋裴骃《史記集解》、裴松之《三國(guó)志注》、梁劉昭《續(xù)漢書(shū)注》、皇侃《論語(yǔ)集解義疏》、陶弘景《鬼谷子注》、劉孝標(biāo)《世說(shuō)新語(yǔ)注》陳顧野王《玉篇》、北魏酈道元《水經(jīng)注》。劉昞注《人物志》，其中，東漢的注釋文字約53萬(wàn)字(與同期漢譯佛典文獻(xiàn)字?jǐn)?shù)相當(dāng))，魏晉六朝約80萬(wàn)字。它們無(wú)疑也是漢語(yǔ)史研究的寶貴語(yǔ)料。

注釋語(yǔ)料“以今釋古”，用語(yǔ)時(shí)代性鮮明，對(duì)斷代詞匯史研究十分有益。誠(chéng)如王云路所總結(jié)的：“漢魏六朝人的注釋往往是十分珍貴的口語(yǔ)資料，首先，作注與著書(shū)不同，為了讓人明白，作注通常是用當(dāng)時(shí)流行的語(yǔ)詞，淺顯而易懂，因而富含大量生動(dòng)的俚俗語(yǔ)言。”[2]65

近年來(lái)，注釋語(yǔ)料的口語(yǔ)性質(zhì)逐漸得到學(xué)界的認(rèn)可。張能甫認(rèn)為“漢語(yǔ)史上所謂的史料價(jià)值，主要指語(yǔ)料接近當(dāng)時(shí)實(shí)際用語(yǔ)的狀況如何。就這一意義上說(shuō)，價(jià)值最高的是佛典，其次是注釋語(yǔ)言”。[3]3

在復(fù)音詞研究方面，注釋語(yǔ)料更顯其獨(dú)特的文體價(jià)值。董志翹在《故訓(xùn)資料的利用和古漢語(yǔ)詞匯研究》中總結(jié)道：“在文體上，注釋文體復(fù)音詞的出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)比其它文體為高，這應(yīng)該是大家都能見(jiàn)到的一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。上古漢語(yǔ)以單音詞為主，而后代訓(xùn)詁家對(duì)于詞語(yǔ)的訓(xùn)釋往往使用復(fù)音詞。”[4]280已有研究數(shù)據(jù)表明，此話信然。僅就并列式雙音詞而言，在此期注釋文體中展卷即見(jiàn)，俯拾皆是。其中已成詞并沿用至今的至少500個(gè)，與被釋原文中多見(jiàn)的單音詞形成鮮明對(duì)照。如《說(shuō)文解字》釋語(yǔ)中共見(jiàn)并列式雙音詞142個(gè)，如“分解、怨恨、墻壁、制度”等。又，梁皇侃《論語(yǔ)義疏》疏語(yǔ)中共見(jiàn)并列式雙音詞263個(gè)，如：“安慰、辨別、制止、任用、約束、違背”等。此外，其它結(jié)構(gòu)類型的復(fù)音詞的分布也較其它文體多見(jiàn)，印證了學(xué)界的研究結(jié)論。顯然，中古注釋語(yǔ)料在漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化研究方面的價(jià)值不應(yīng)小視。

(一)理論價(jià)值。其一，可以突破常用詞研究以單音詞為主的研究格局。常用詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)的核心與關(guān)鍵，只集中于單音詞的替換研究是不完整的。而復(fù)音節(jié)常用詞研究，能把漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的演變過(guò)程描寫(xiě)得更加完備，對(duì)中古漢語(yǔ)詞匯的成詞規(guī)律乃至現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音詞的構(gòu)詞理?yè)?jù)，提供不同文體語(yǔ)料的解釋依據(jù)。其二，中古注釋文體涵蓋經(jīng)子史集，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，日積月累。其釋語(yǔ)中的復(fù)音詞成詞和演變，鐫刻著中華文化認(rèn)知烙印。若忽略注釋詞語(yǔ)這一文化特質(zhì)，對(duì)漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化規(guī)律的探討必定是不完整的。加之中古語(yǔ)料規(guī)模龐大，時(shí)間跨度長(zhǎng)，很適合對(duì)其中大批雙音常用詞進(jìn)行多角度描寫(xiě)與對(duì)比分析，便于勾勒常用詞在中古注釋文體中分布的基本面貌，有利于總結(jié)并豐富漢語(yǔ)常用雙音詞的成詞和演變規(guī)律。其三，立足于中古注釋文體，以成詞于注釋文體中并保留至今的雙音節(jié)常用詞為主要研究對(duì)象，研究結(jié)論有利于進(jìn)一步比較、驗(yàn)證和認(rèn)定現(xiàn)有不同文體的語(yǔ)料價(jià)值。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，不同文體的語(yǔ)料價(jià)值都不能偏廢，都要材盡其用。

(二)實(shí)踐價(jià)值。其一，通過(guò)對(duì)注釋文獻(xiàn)中成詞的常用雙音詞側(cè)重定量分析，以資比對(duì)，有助于進(jìn)一步考定同時(shí)期其它疑偽古籍(如漢譯佛經(jīng))，進(jìn)一步討論同期不同質(zhì)文獻(xiàn)口語(yǔ)價(jià)值的高低；其二，有助于為辭書(shū)編纂工作的后續(xù)完善，提供恰當(dāng)?shù)臅?shū)證，訂補(bǔ)缺失的義項(xiàng)，匡正疏誤的釋義；其三，有助于豐富漢語(yǔ)常用雙音詞的構(gòu)詞認(rèn)知理論，并以之驗(yàn)證現(xiàn)代漢語(yǔ)常用雙音詞內(nèi)部形式分析的正確性。

三、中古注釋語(yǔ)料復(fù)音詞研究設(shè)想

鑒于中古漢語(yǔ)在復(fù)音詞研究方面獨(dú)特的語(yǔ)料價(jià)值，我們就中古注釋語(yǔ)料復(fù)音詞研究提出以下若干研究設(shè)想，以就正于方家。

(一)研究材料上，轉(zhuǎn)變觀念，重視中古注釋語(yǔ)料在復(fù)音詞研究方面的價(jià)值

當(dāng)前，學(xué)界對(duì)漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化的研究一直是熱點(diǎn)，但采用語(yǔ)料多集中于熱門(mén)語(yǔ)料，對(duì)注釋語(yǔ)料不夠重視。如前所述，注釋語(yǔ)料中復(fù)音詞的出現(xiàn)頻率和數(shù)量明顯高于同期其它不同文體的語(yǔ)料。當(dāng)拓寬語(yǔ)料范圍，兼顧不同性質(zhì)、不同文體語(yǔ)料。只要語(yǔ)料具有某一方面的研究?jī)r(jià)值，就要各盡其用，不可偏廢。

(二)研究?jī)?nèi)容上，整合現(xiàn)有成果，把個(gè)別詞語(yǔ)、專書(shū)詞語(yǔ)連成一片，進(jìn)行中古漢語(yǔ)斷代詞語(yǔ)系統(tǒng)研究

當(dāng)前，可在復(fù)音詞定性研究的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)加強(qiáng)定量研究。

1.語(yǔ)料選擇

限于時(shí)間精力，我們的基礎(chǔ)語(yǔ)料暫從前述的43種中選擇26種(釋語(yǔ)總字?jǐn)?shù)約100萬(wàn)字)。(1)東漢12種：許慎《說(shuō)文解字》、劉熙《釋名》、鄭玄箋注4種(《毛詩(shī)箋》、“三禮”注)、何休《春秋公羊傳解詁》、趙岐《孟子章句》、王逸《楚辭章句》、高誘《戰(zhàn)國(guó)策注》、《呂氏春秋注》和《淮南子注》(與許慎合注)。(2)魏晉10種：韋昭《國(guó)語(yǔ)注》、張揖《廣雅》、何晏《論語(yǔ)集解》、王弼、韓康伯《周易注》、晉杜預(yù)《春秋左傳集解》、范寧《春秋谷梁傳集解》、郭璞《爾雅注》、《方言注》、郭象《莊子注》、張湛《列子注》。(3)兩朝4種：裴松之《三國(guó)志注》、皇侃《論語(yǔ)集解義疏》、劉孝標(biāo)《世說(shuō)新語(yǔ)注》、酈道元《水經(jīng)注》。

我們準(zhǔn)備從以上26種注釋文獻(xiàn)的釋語(yǔ)中，選定500個(gè)雙音節(jié)常用詞，運(yùn)用語(yǔ)義場(chǎng)理論分別歸入名物、性狀和行為三個(gè)一級(jí)語(yǔ)義場(chǎng)，再根據(jù)語(yǔ)義系聯(lián)實(shí)際情況，各自下分二級(jí)、三級(jí)若干子語(yǔ)義場(chǎng)。將所有詞匯納入各級(jí)語(yǔ)義場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)中加以研究。通過(guò)全面歸組描寫(xiě)和典型個(gè)案分析相結(jié)合，立足漢語(yǔ)詞匯本身特點(diǎn)，借鑒語(yǔ)言認(rèn)知理論，試圖揭示這些常用詞的成詞路徑或構(gòu)詞理?yè)?jù)，分析詞義演變和詞語(yǔ)更替的機(jī)制和規(guī)律。

2.研究對(duì)象

我們的研究對(duì)象是中古注釋語(yǔ)料中成詞并沿用至今的常用雙音詞，初定研究提綱如下：(1) 中古注釋語(yǔ)料詞匯研究現(xiàn)狀：詞匯研究和常用詞研究現(xiàn)狀評(píng)述及今后的研究趨向；(2) 中古注釋語(yǔ)料雙音常用詞的研究?jī)r(jià)值：理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值；(3) 分析中古注釋語(yǔ)料雙音常用詞成詞路徑、成詞條件和成詞特點(diǎn)；(4) 總結(jié)歸納中古注釋語(yǔ)料雙音常用詞成詞和演變的機(jī)制及其規(guī)律；(5)個(gè)案研究：中古注釋語(yǔ)料并列式雙音常用詞成詞和演變例釋(55詞)，細(xì)目初定如下：

名物類(12個(gè))性狀類(19)行為類(24)賓客、次第、法制、規(guī)矩、光景、刑罰、樂(lè)曲、學(xué)問(wèn)、飲食、意氣、滋味、種類安定、動(dòng)靜、端正、仿佛、各自、和諧、和解、和睦、寂寞、警惕、空虛、平易、銳利、完全、微妙、委曲、詳盡、虛假、幽遠(yuǎn)背叛、辯論、播種、成就、動(dòng)作、分別、反間、放縱、回避、覺(jué)悟、積蓄、前進(jìn)、屈服、遷徙、審議、說(shuō)教、聽(tīng)從、跳躍、往來(lái)、違背、約束、移動(dòng)、增加、憎惡

(三) 研究方法上，兼顧舊學(xué)與新學(xué)

既立足于傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)語(yǔ)言事實(shí)的描寫(xiě)，又合理采用現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論加以解釋。

第一，立足中古注釋文獻(xiàn)訓(xùn)詁實(shí)際，探討注釋語(yǔ)言中的雙音節(jié)常用詞的構(gòu)詞理?yè)?jù)和成詞機(jī)制。

上古漢語(yǔ)中以及被注釋文本中眾多單音節(jié)多義新舊語(yǔ)素高頻率共現(xiàn)是成詞的客觀條件和依據(jù)；而“通俗解經(jīng)、準(zhǔn)確表義、不違家法(疏不破注)、以今釋古”的注經(jīng)特點(diǎn)，使得注釋人(經(jīng)師)極易把被注釋文本中的現(xiàn)成單音節(jié)詞當(dāng)作造詞的聯(lián)想源域，通過(guò)主觀認(rèn)知，尋找同義、反義或類義語(yǔ)素，投射到雙音節(jié)詞目標(biāo)域，輕松實(shí)現(xiàn)“拼單湊雙”。這也是為何并列式雙音詞在雙音詞中占?jí)旱苟鄶?shù)的根本原因。

成詞機(jī)制，就中古注釋文獻(xiàn)而言，除了符合學(xué)界通?？偨Y(jié)的共性因素，如“語(yǔ)言內(nèi)部自我調(diào)節(jié)機(jī)制、韻律機(jī)制、語(yǔ)言外部的聯(lián)想認(rèn)知機(jī)制、社會(huì)文化機(jī)制”以外，還有母本(被釋文本)構(gòu)詞語(yǔ)素牽制機(jī)制，即雙音節(jié)新詞的創(chuàng)造通常傾向于以被注釋文本中的單音節(jié)詞為構(gòu)詞語(yǔ)素之一，再尋找另一詞義與之相關(guān)(同義、反義、類義)的語(yǔ)素臨時(shí)拚湊成詞。這一造詞方法極易通過(guò)認(rèn)知聯(lián)想產(chǎn)生，不僅是中古漢語(yǔ)并列式雙音詞高頻產(chǎn)生的根本原因，也是其它復(fù)音詞大量產(chǎn)生的重要因素。

第二，比對(duì)同期不同性質(zhì)語(yǔ)料，總結(jié)中古注釋文獻(xiàn)中的雙音節(jié)常用詞成詞特點(diǎn)和更替演變的規(guī)律。

就所有語(yǔ)料而言，共性特點(diǎn)和規(guī)律有：漸變性和不平衡性，并存性和系統(tǒng)性，擇一性；就中古注釋語(yǔ)料而言，目前我們初步發(fā)現(xiàn)的個(gè)性特點(diǎn)和規(guī)律有：拼湊性、臨時(shí)性、牽制性、自創(chuàng)性(經(jīng)師個(gè)人用詞)。

我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)前學(xué)界對(duì)不同語(yǔ)料的口語(yǔ)性質(zhì)排座次的定論似乎還可以進(jìn)一步討論，至少就漢語(yǔ)復(fù)音化而言，其成詞特點(diǎn)和演變的規(guī)律似乎可以不用深談(甚至不談)西方理論。倘能“以本為本”，注重古代訓(xùn)詁事實(shí)，切入中國(guó)解經(jīng)文化語(yǔ)境，依靠注釋語(yǔ)料本身的例證即可得到圓滿的解釋，似更可取。這方面張世祿、王寧等先生相關(guān)文章給了我們很好的啟示，值得學(xué)習(xí)。

總之，我們重在引入中古注釋語(yǔ)料這一相對(duì)冷門(mén)的材料，來(lái)研究漢語(yǔ)常用復(fù)音詞。期望在研究材料、研究?jī)?nèi)容和研究方法上有所突破。以前對(duì)漢語(yǔ)構(gòu)詞法的研究重點(diǎn)在于形式描寫(xiě)，取材范圍大多也集中在一些熱門(mén)語(yǔ)料和同質(zhì)文獻(xiàn)上。這是很不完整的，結(jié)論很可能失之偏頗。應(yīng)當(dāng)綜合利用各種不同文體和不同性質(zhì)的語(yǔ)料，從語(yǔ)義、語(yǔ)用和社會(huì)文化視角來(lái)綜合分析復(fù)音常用詞的成詞和演變規(guī)律。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王寧.訓(xùn)詁學(xué)與漢語(yǔ)雙音詞的結(jié)構(gòu)和意義[J],語(yǔ)言教學(xué)與研究,1997(12):11-22.

[2]王云路.中古漢語(yǔ)詞匯史[M],商務(wù)印書(shū)館,2010.

[3]張能甫.鄭玄注釋語(yǔ)言詞匯研究[M],巴蜀書(shū)社,2000.

[4]董志翹.故訓(xùn)資料的利用與古漢語(yǔ)詞匯研究——兼評(píng)《故訓(xùn)匯纂》的學(xué)術(shù)價(jià)值[J],中國(guó)語(yǔ)文,2005,(5):280-284.

(責(zé)任編輯何旺生)

Retrospect andProspect of Lexical Study on Annotation Language

Materials in Medieval Chinese since 1980s

XU Wangjia

(DepartmentofChinese,GuangdongUniversityofFinanceandEconomics,Guangzhou510320,China)

Abstract：Annotation language materials in medieval Chinese have great research value in the field of Chinese vocabulary study, especially the field of Polysyllabic words. This article is to review the research status, to reveal its research value, and to put forward several research assumptions.

Key words：medieval Chinese; annotation language materials; research status; research value; research ideas

[中圖分類號(hào)]H146.2

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-2273(2015)02-0030-04

[作者簡(jiǎn)介]徐望駕，(1969-)，男，湖南耒陽(yáng)人，文學(xué)博士，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)中文系教授，主要從事漢語(yǔ)言文字學(xué)研究。

[基金項(xiàng)目]教育部人文社科研究項(xiàng)目(14YJA740047)；廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(GD11XZW11)

[收稿日期]2014-12-16