陳丁文　張鴻明

(1.云南警官學院，云南·昆明　650223；2.昆明市公安局，云南·昆明　650000)

?

摹仿花體簽名筆跡檢驗案一例

陳丁文1張鴻明2

(1.云南警官學院，云南·昆明650223；2.昆明市公安局，云南·昆明650000)

摘要：內容通過對一起經濟糾紛案中的花體簽名筆跡檢驗可知，要識別花體簽名筆跡的真?zhèn)?，正確得出鑒定結論，必須詳細了解案情，收集花體簽名筆跡樣本；掌握花體簽名形成方式，利用摹仿筆跡特征識別摹仿；準確選取花體簽名筆跡細節(jié)特征；慎重地進行綜合評斷，得出正確結論。

關鍵詞：經濟糾紛案；摹仿；花體簽名；筆跡檢驗；鑒定

張鴻明，男，哈尼族，云南省昆明市公安局呈貢分局百龍湖派出所刑偵中隊，痕跡檢驗助理工程師，研究方向為現(xiàn)場偵查分析及痕跡檢驗。

花體簽名，作為簽名筆跡的一種，往往是請人專門或自行設計的一種連筆較多、難以識別和摹仿的外形美觀的一種簽名。這種簽名有的是正寫反字，有的是順寫倒字，有的從紙背透光或倒置認讀。近年來，隨著社會的發(fā)展，犯罪嫌疑人采用摹仿他人花體簽名對各種文件進行偽造作案的案件時有發(fā)生。由于花體簽名在書寫時與正常規(guī)則相悖，因而不易摹仿偽造。在花體簽名筆跡鑒定實踐中，在結合案情前提下，通過掌握花體簽名形成方式，把握簽名筆跡檢驗要點，就能識別花體簽名筆跡的真?zhèn)?，正確得出鑒定結論。

一、案情簡介

2014年10月，昆明市某某區(qū)人民法院受理的郭強訴昆明市西山區(qū)傣香頂餐廳經濟糾紛一案，因原告郭強和被告昆明市西山區(qū)傣香頂餐廳雙方對涉案的一份落款日期為“2012.10.25”的《收條》的真?zhèn)未嬖诋愖h，法院特委托鑒定中心對該《收條》中“收款人”處“郭強”簽名筆跡是否系郭強本人所寫進行司法鑒定。

二、檢驗情況

送檢的檢材是一份落款日期為“2012.10.25”的《收條》原件，樣本為郭強在昆明市某某區(qū)某某餐廳工作期間留存的落款日期為“2012.9.29”的《近期工作安排》原件一份，以及郭強于2013年11月22日在鑒定中心書寫的筆跡樣本一份。

對檢材簽名分析，檢材中“郭強”簽名為設計簽名，是花體簽名樣式。該簽名字跡清楚，筆畫完整，運筆存在遲緩、形快實慢、中途停頓、連筆異常等摹仿筆跡特征，是摹仿筆跡。通過樣本分析，該簽名是將“郭強”兩字豎寫然后水平翻轉再逆時針旋轉90度所形成的簽名(見圖1至圖3所示)，樣本簽名筆跡運筆自然、書寫正常，字跡清晰、筆畫完整，能夠客觀反映書寫人的書寫習慣，且樣本真實、可靠、反映充分，具備筆跡檢驗的條件。

通過檢材與樣本簽名筆跡進行仔細比對檢驗，發(fā)現(xiàn)檢材與樣本的“郭強”簽名筆跡雖字形相近，但在起筆動作、運筆方向與形態(tài)、連筆形態(tài)、運筆的筆力分布和筆畫間搭配比例等細節(jié)特征方面均存在本質差異(見圖1至圖3)，反映了不同人的書寫習慣。因此，檢材與樣本的“郭強”簽名筆跡不是同一人書寫。即：落款日期為“2012.10.25”的《收條》中“收款人”處 “郭強”簽名筆跡不是郭強本人所寫。

本案鑒定意見書出具后，原被告雙方均對鑒定意見無異議。

圖1

圖2

圖3

三、體會

(一)詳細了解案情、收集花體簽名筆跡樣本是花體簽名筆跡檢驗的基礎

詳細了解案情，收集花體簽名筆跡樣本在花體筆跡檢驗中有著極其重要的作用。本案中通過案情了解，知道郭強曾自己設計了花體簽名。一開始他在鑒定中心書寫正常的“郭強”行書簽名，經該被告提供他的花體簽名后，他告知還會寫花體簽名，并寫了花體簽名樣本，讓我們有了充分的可比性樣本，為接下來的筆跡檢驗打下了基礎。

(二)掌握花體簽名形成方式，利用摹仿筆跡特征識別摹仿

一般情況下，花體簽名在書寫時與正常書寫規(guī)則相悖，普通人難以辨別其形成方式或是如何設計的，因而不易摹仿偽造。掌握花體簽名形成方式，對涉案檢材花體簽名的偽裝性分析是案件分析的重點。摹仿他人花體簽名筆跡時，摹仿者往往只注重大體的字形和一些連筆形態(tài)，且在摹仿時邊看邊仿，加之不正常的負性心理狀態(tài)，筆力或輕或重，時輕時重，書寫速度與字形筆畫走向相矛盾，出現(xiàn)行快實慢，運筆生澀的現(xiàn)象。有時偶然停筆待摹，又易出現(xiàn)停頓、重描、另起筆、抖動、形快實慢、虛假連筆等現(xiàn)象。本案正是基于以上特點，結合“郭強”花體簽名形成方式，識別出檢材為摹仿花體簽名筆跡，且按摹仿筆跡檢驗要點進行檢驗。

(三)準確選取花體簽名筆跡細節(jié)特征，全面細致比較檢驗

在全面、認真、細致地對檢材和樣本比對過程中，除了區(qū)分花體簽名起筆動作、運筆方向與形態(tài)、連筆形態(tài)、運筆的筆力分布和筆畫間搭配比例等細節(jié)特征外，更要注重分析筆跡的筆力揮灑力度、筆畫的整體趨勢和書寫工具對載體的壓力。這三方面的因素構成了個人的書寫風格，具體表現(xiàn)在了每一個人的書寫活動中。即使經過摹仿他人的筆跡形成逼真的假文件，也難在這三方面與被摹仿人完全符合，總會留下可疑之處。本案檢驗過程中，準確選取“郭強”花體簽名筆跡的細節(jié)特征，全面細致地對檢材與樣本簽名筆跡進行比較檢驗，找出兩者細節(jié)特征導致的本質差異，同時還要做好檢材和被摹仿人與摹仿人筆跡的相同點與差異點合理解釋。

(四)慎重進行綜合評斷，得出正確結論

花體簽名，突出整個名字的整體性，連筆也較多，檢材與被摹仿人的筆跡的特征往往在外觀形態(tài)上基本相同，只存在細節(jié)特征上的差異，因此在做出評斷時要舍棄相同的假象，有機地結合案情分析檢材與樣本的異同之處，尤其注重花體簽名形成方式，準確抓住反映被摹仿人和摹仿人書寫習慣的細節(jié)特征差異，最后根據(jù)符合點與差異點的質和量，慎重地進行綜合評斷，實事求是地做出正確結論。

(編輯高翔)

作者簡介：陳丁文，男，云南警官學院刑事偵查學院副教授，研究方向為文件檢驗教學與科研，文書司法鑒定、聲像資料司法鑒定。

收稿日期：2014-12-29

中圖分類號：D918.92

文獻標識碼：A

文章編號：1672—6057(2015)02-88-03