當(dāng)心刑事風(fēng)險

王新銳北京安理律師事務(wù)所高級合伙人

刑事風(fēng)險如影隨形，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者務(wù)必警惕。

創(chuàng)業(yè)是一件高收益和高風(fēng)險并存的事。有人上市敲鐘，有人身陷囹圄，有人上市敲完鐘后身陷囹圄。刑事風(fēng)險像禿鷲一樣，在創(chuàng)業(yè)過程中始終盤旋在上空，不知道什么時候就會襲來。

就企業(yè)家罪名而言，有些不管是否經(jīng)營企業(yè)都會涉及，比如故意傷害罪、詐騙罪、行賄罪等；有些是經(jīng)營任何企業(yè)都會涉及的，比如抽逃注冊資本罪、逃稅罪等；有些是傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)比較容易涉及，比如重大勞動安全事故罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標(biāo)罪等；有些則是國有企業(yè)特有的，如受賄罪、私分國有資產(chǎn)罪。

出于篇幅及內(nèi)容與創(chuàng)業(yè)者關(guān)聯(lián)度雙重考慮，前述刑事風(fēng)險罪名很難且無必要逐一解析。筆者僅選取論述近年最典型案例，以期能夠?qū)υ诼飞系母魑粍?chuàng)業(yè)者有所啟發(fā)。

互聯(lián)網(wǎng)金融和非法集資

案例：東方創(chuàng)投案

案情：東方創(chuàng)投是2013年6月成立于深圳的一家P2P公司。4個月后的2013年10月，該平臺宣布停止提現(xiàn)。判決書顯示，截至2013年10月31日，東方創(chuàng)投共吸收公眾存款1.267億元，款項(xiàng)來自該平臺上的1325名投資人。同年11月，東方創(chuàng)投負(fù)責(zé)人鄧亮和李澤明自首。2014年7月15日，羅湖區(qū)法院開庭審理，東方創(chuàng)投法人代表鄧亮犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30萬元；運(yùn)營總監(jiān)李澤明判處有期徒刑二年緩刑三年，并處罰金5萬元。

除了被稱為“P2P非法集資第一案”的東方創(chuàng)投案以外，國內(nèi)還有多個“跑路”的P2P平臺的創(chuàng)始人被起訴，目前大部分還在審理中，罪名除非法集資外，還包括刑期更重的集資詐騙罪（最高可至死刑）。

警示：互聯(lián)網(wǎng)金融涉及的法律問題非常復(fù)雜，有的至今沒有定論，但控制刑事風(fēng)險并沒有那么難：第一，不能有惡意詐騙的動機(jī)；第二，要注意不能虛構(gòu)融資項(xiàng)目；第三，一定要避免“平臺自融”。

互聯(lián)網(wǎng)視頻和傳播淫穢物品

案例：快播案

案情：2013年底，北京市公安和版權(quán)部門在執(zhí)法檢查中查扣了快播公司管理的4臺服務(wù)器，

發(fā)現(xiàn)僅部分服務(wù)器中就已存儲淫穢色情視頻3000多部。2014年3月，有關(guān)部門在對快播公司相關(guān)應(yīng)用和欄目進(jìn)行監(jiān)測中，也發(fā)現(xiàn)大量淫穢色情視頻。2014年4月，北京市公安部門對快播公司傳播淫穢信息一案進(jìn)行了立案調(diào)查，并抓捕了多名犯罪嫌疑人。2015年2月，快播公司法人代表兼總經(jīng)理王欣因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪已被海淀區(qū)人民檢察院提起公訴。

瀝青質(zhì)量直接影響混合料質(zhì)量，應(yīng)選用具有良好溫度敏感性、抗老化性，含蠟量低的優(yōu)質(zhì)瀝青。本文采用70#道路石油瀝青，其主要技術(shù)指標(biāo)如表4所示。

警示：在互聯(lián)網(wǎng)時代，傳播淫穢色情內(nèi)容成本更低、速度更快，但也更加容易觸及刑事高壓線。根據(jù)相關(guān)司法解釋，傳播淫穢電子信息實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到1萬次以上就有可能構(gòu)成犯罪。當(dāng)然，不少互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者并非故意傳播色情內(nèi)容，只是在營銷中有意利用軟色情內(nèi)容來吸引眼球，“優(yōu)衣庫”不雅視頻事件的跟風(fēng)炒作即屬此類。

為了避免涉嫌構(gòu)成傳播淫穢物品犯罪，創(chuàng)業(yè)者需要注意：一、絕對不能主動傳播具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的內(nèi)容（其實(shí)這比較容易分辨）；二、若借勢營銷涉及性暗示內(nèi)容時，應(yīng)格外謹(jǐn)慎，以免“躺槍”，畢竟各地對此執(zhí)法尺度并不統(tǒng)一。

根據(jù)法律規(guī)定，包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價值的文學(xué)、藝術(shù)作品不被視為淫穢物品，但如何把握藝術(shù)價值，在實(shí)踐中則有爭議。

“網(wǎng)絡(luò)推手”和誹謗、尋釁滋事

案例：秦火火案

案情：2014年4月17日，“網(wǎng)絡(luò)推手”秦志暉（網(wǎng)名：秦火火）涉嫌誹謗、尋釁滋事一案在北京市朝陽區(qū)人民法院公開宣判。法院經(jīng)審理查明，秦志暉使用“淮上秦火火”、“炎黃秦火火”、“東土秦火火”等新浪微博賬戶捏造事實(shí)，并在網(wǎng)絡(luò)上散布，引發(fā)大量網(wǎng)民對羅援、楊瀾、張海迪等名人及鐵道部的負(fù)面評價。秦志暉構(gòu)成誹謗罪和尋釁滋事罪，被判有期徒刑三年。

警示：互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目啟動初期，一些創(chuàng)業(yè)者因苦于缺乏自有流量和關(guān)注度，往往會依靠社會熱點(diǎn)事件進(jìn)行事件營銷，只要能引起關(guān)注，可以不管題材、不擇手法，這就有可能招致傳播謠言和誹謗等風(fēng)險。不管是原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載，還是轉(zhuǎn)發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者需對所發(fā)布信息的真實(shí)性盡到基本的核實(shí)義務(wù)，主觀捏造事實(shí)的法律風(fēng)險更大。如果散布虛假信息的行為還帶有敲詐性質(zhì)，則更為惡劣。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”；誹謗多人，造成惡劣社會影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”?！皣?yán)重”意味著嚴(yán)處。

有鑒于此，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)有底線思維，不能為了流量而置社會影響及他人權(quán)益于不顧。這種模式不僅很難持續(xù)，而且極其危險。