◎ 文《法人》見習(xí)記者 肖岳 整理

曾經(jīng)滿載無(wú)數(shù)輝煌頭銜退役的王宗南，再次出現(xiàn)在公眾面前時(shí)，卻是因?yàn)槭苜V、挪用公款等罪名鋃鐺入獄，令人不禁唏噓

8月11日，光明食品集團(tuán)原董事長(zhǎng)王宗南挪用公款、受賄一案在上海市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行一審宣判。法院判處王宗南有期徒刑18年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元；對(duì)其挪用公款所得的120余萬(wàn)元、受賄所得269余萬(wàn)元及受賄收益833余萬(wàn)元予以追繳。

無(wú)論是在落馬前，還是受審時(shí)，作為上海商界的知名人物，圍繞在王宗南身邊的光環(huán)皆不少，他曾擔(dān)任光明食品集團(tuán)董事長(zhǎng)、上海友誼總經(jīng)理、上海聯(lián)華超市股份有限公司董事長(zhǎng)等多個(gè)要職。而隨著他以60歲的年齡獲刑18年，這一切輝煌，終成為往事。

商界大佬的輝煌

翻閱王宗南的信息可見，其于1995年擔(dān)任上海友誼集團(tuán)有限公司總經(jīng)理，及上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社總經(jīng)理、黨委副書記兼聯(lián)華超市股份有限董事長(zhǎng)等職務(wù)。

而彼時(shí)40歲的王宗南剛剛結(jié)束了他的仕途生涯，根據(jù)相關(guān)資料顯示，王此前曾任黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)助理、副區(qū)長(zhǎng)等職務(wù)。

2003年4月，王宗南任上海百聯(lián)集團(tuán)股份有限公司總裁兼上海友誼集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)、聯(lián)華超市股份有限董事長(zhǎng)、上海友誼復(fù)星有限公司董事等職務(wù)。

也是在這一年里，王宗南獲得了棄政從商后的第一個(gè)巨大成就——聯(lián)華超市實(shí)現(xiàn)上市，自此王宗南坐穩(wěn)了聯(lián)華全國(guó)超市“一哥”的位置。他成就了聯(lián)華超市的輝煌，聯(lián)華的上市也使其成為零售界的風(fēng)云人物。

同樣是在2003年，上海市政府進(jìn)行國(guó)資企業(yè)改革，將上海第一百貨、華聯(lián)集團(tuán)、友誼集團(tuán)等合并組建，成立百聯(lián)集團(tuán)，而擔(dān)任集團(tuán)總裁的正是王宗南。如果用較形象的語(yǔ)言來(lái)形容此時(shí)王宗南在上海的權(quán)力，用“衣食住行都離不開他”來(lái)形容再恰當(dāng)不過。

此后，通過并購(gòu)等方式，王宗南將百聯(lián)集團(tuán)所涵蓋的業(yè)務(wù)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，從地域上涵蓋全國(guó)，從行業(yè)上則囊括了百貨、購(gòu)物中心、超市、商業(yè)房產(chǎn)、投資、汽車等諸多領(lǐng)域。

2006年8月，王宗南開始擔(dān)任光明食品有限公司董事長(zhǎng)等職務(wù)，此后王宗南也取得了其人生中的諸多成就，比如光明食品曾于2010年收購(gòu)新西蘭Synlait乳業(yè)、2012年收購(gòu)英國(guó)谷物食品維他麥等，這些海外并購(gòu)的成功案例也被認(rèn)為是王宗南的商業(yè)成就。

2013年，年近58歲的王宗南以身體多病為由提前退休，外界本以為此次是其急流勇退，沒承想最終未能平穩(wěn)著陸，最終落得個(gè)鋃鐺入獄的結(jié)局。

退休難逃其罪

2014年10月8日，王宗南涉嫌受賄、挪用公款案經(jīng)過上海市人民檢察院第二分院偵查終結(jié)，并由上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)其提起公訴。

同年12月12日，王宗南受賄案在上海市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行公開審理。2015年8月，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)王宗南一案做出一審判決，王獲刑18年。

根據(jù)上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)王宗南的判決顯示，在其所涉案由中，主要牽扯“兩宗罪”即挪用公款罪和受賄罪。

其中對(duì)于挪用公款罪部分，王宗南被指控有多項(xiàng)挪用公款的事實(shí)。

據(jù)了解，這些犯罪事實(shí)中，被牽扯其中的還有多名公司高管，他們先后十余次共同挪用聯(lián)華超市及下屬單位公款共計(jì)1.95億余元，并將此部分資金用于上海立鼎有限公司、上海泉潤(rùn)有限公司的注冊(cè)、驗(yàn)資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從中謀取私利。而此后，立鼎公司也給予了王宗南26萬(wàn)余元的分紅，并為其報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)90余萬(wàn)元。

在庭審階段，王宗南對(duì)于挪用公款的指控辯解道，其只知其中兩節(jié)事實(shí)，其他并不知情。而法院則認(rèn)為，經(jīng)證人良某等人證言顯示，在其當(dāng)初將26萬(wàn)余元給予王宗南時(shí)，已明確表示是立鼎公司的“分紅款”。另有其他人證、物證也證明王宗南和其他高管擅自挪用國(guó)有企業(yè)資金行為已構(gòu)成挪用資金罪。

對(duì)于受賄罪，王宗南則被指控在友誼集團(tuán)與上海復(fù)星高科技有限公司合作成立上海友誼復(fù)星(控股）有限公司后，利用職務(wù)之便，為復(fù)星集團(tuán)謀取利益。

2003年期間，王宗南向復(fù)星集團(tuán)負(fù)責(zé)人提出，想為其父母購(gòu)買復(fù)星集團(tuán)下屬房產(chǎn)公司開發(fā)的別墅，在取得該負(fù)責(zé)人同意后，王宗南的父母以3000元／平方米，總價(jià)208萬(wàn)余元的低價(jià)購(gòu)得上海市松江區(qū)淶亭南路兩套別墅。

而根據(jù)估價(jià)，上述兩套房產(chǎn)在當(dāng)時(shí)的價(jià)格與其父母購(gòu)買實(shí)際價(jià)格差額達(dá)269萬(wàn)余元。此后，該兩套房產(chǎn)又于2010年和2013年轉(zhuǎn)售他人，銷售款項(xiàng)為1480萬(wàn)元。

在庭審時(shí)，王宗南對(duì)此辯稱，父母買房的錢款等與其沒有關(guān)系。

但法院最終認(rèn)為，王宗南利用擔(dān)任友誼集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)之便，在友誼集團(tuán)和復(fù)星集團(tuán)合作設(shè)立友誼復(fù)星有限公司期間，為他人提供幫助并非法收受賄賂，已構(gòu)成受賄罪。

最終，一審法院做出了以上判決。