黃巧玲　李藝紋

(天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津　300387)

基于偏離-份額的天津制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

黃巧玲李藝紋

(天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300387)

摘要：本文運(yùn)用偏離-份額法對(duì)天津制造業(yè)2005-2013年的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，定量分析了天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，得出的結(jié)論為：天津制造業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，總體競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在問題。為此，本文提出了改善其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的建議，進(jìn)而促進(jìn)其競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

關(guān)鍵詞：天津；制造業(yè)；偏離-份額；競(jìng)爭(zhēng)力

制造業(yè)是天津的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平處于國內(nèi)領(lǐng)先地位。經(jīng)過多年的發(fā)展，天津制造業(yè)產(chǎn)值已從2004年的4876.04億元提高到2013年的22608.54億元，年均增長率達(dá)到16.58%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到明顯優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力顯著提高。但是，自2009年以來，天津制造業(yè)結(jié)構(gòu)雖然變化較大，但結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度并不快，制造業(yè)部門技術(shù)水平提高得也較為緩慢，表明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問題，這將會(huì)阻礙其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。對(duì)于天津而言，當(dāng)前和未來一段時(shí)間，制造業(yè)仍是經(jīng)濟(jì)實(shí)力持續(xù)增強(qiáng)的主要支撐和拉動(dòng)力量，必須加速其結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提升其競(jìng)爭(zhēng)力水平。這將對(duì)推動(dòng)天津乃至京津冀經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

一、模型構(gòu)建

偏離-份額分析法是把一定時(shí)期內(nèi)選定區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況與全國水平進(jìn)行通過結(jié)果可以分析出該產(chǎn)業(yè)優(yōu)于全國的方面和劣于全國的方面，然后從中發(fā)現(xiàn)問題。

偏離-份額分析法把研究區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的增長率分解為三個(gè)方面，即區(qū)域增長分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量。其中，區(qū)域增長分量是指在一定時(shí)期內(nèi)，研究區(qū)域如果與全國同比增長，到期末應(yīng)該增長的總量，該分量衡量了分析指標(biāo)的全國平均增長效應(yīng)；總偏離分量是一定時(shí)期內(nèi)區(qū)域?qū)嶋H增長總量與全國份額分量的差距，它衡量的是研究區(qū)域某產(chǎn)業(yè)總的增長優(yōu)勢(shì)?？偲x分量又可分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量與競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，分別用來衡量研究區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)。

以上各分量的計(jì)算方法代數(shù)表達(dá)式如下：

其中，以上公式中的相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

3.以全國各產(chǎn)業(yè)部門所占的份額將區(qū)域i各產(chǎn)業(yè)部門規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化得到：

二、變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.變量的選取

根據(jù)偏離-份額模型，本文選擇規(guī)模以上企業(yè)制造業(yè)總產(chǎn)值作為衡量天津制造業(yè)規(guī)模的研究值，選擇全國規(guī)模以上企業(yè)制造業(yè)總產(chǎn)值作為背景值。

此外，本文選擇2005年為基期，2013年為末期，量化分析天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀。

2、數(shù)據(jù)來源

本文所有數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005-2013)。考慮到統(tǒng)計(jì)年鑒中汽車制造業(yè)均無2011年以前數(shù)據(jù)，為了計(jì)算結(jié)果的合理性，也為了統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)年鑒中各年份對(duì)于制造業(yè)的分類，本文以天津制造業(yè)29個(gè)細(xì)分行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)制造業(yè)總產(chǎn)值來進(jìn)行天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究。

三、實(shí)證分析

1、自身分析

本文對(duì)天津制造業(yè)及其29個(gè)細(xì)分行業(yè)建立Shift-share分析表，分析表可大致反映出天津制造業(yè)及其內(nèi)部各細(xì)分產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國平均水平的地位和競(jìng)爭(zhēng)力。

表1　天津制造業(yè)的Shift-share分析表

從天津制造業(yè)區(qū)域增長分量來看，2005年至2013年，天津制造業(yè)按照全國分布比例分配以及同步于全國工業(yè)產(chǎn)值增長速度后的增長量為15939.91億元。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量來看，天津制造業(yè)結(jié)構(gòu)所帶來制造業(yè)增量為2472.09億元，這說明天津制造業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理。其中，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的正效應(yīng)最大，對(duì)天津制造業(yè)增長拉動(dòng)最為明顯、結(jié)構(gòu)素質(zhì)最佳，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)正效應(yīng)也很明顯，結(jié)構(gòu)素質(zhì)相對(duì)較好，這一定程度反映出天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理。但農(nóng)副食品加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均出現(xiàn)負(fù)偏差。分析結(jié)果表明化學(xué)制品制造業(yè)并沒有給天津制造業(yè)增長帶來良好的效益，這表明天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在不合理性。

天津制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量僅為-1722.78億元，這表明天津制造業(yè)增長速度滯后于全國制造業(yè)平均增長速度。僅從該分量來看，天津制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素沒有給天津制造業(yè)增長帶來貢獻(xiàn)。黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力最顯著，但是作為天津制造業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量卻出現(xiàn)了較大的負(fù)偏差，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于全國平均水平，這表明天津該產(chǎn)業(yè)尚未發(fā)展成熟，還存在很大的升級(jí)潛力和發(fā)展空間。

天津制造業(yè)總的增長優(yōu)勢(shì)為749.31億元，說明天津制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但是優(yōu)勢(shì)不明顯。其中，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)的總增長優(yōu)勢(shì)最為明顯，其次為食品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)屬于工業(yè)化中期代表產(chǎn)業(yè)，這一定程度上表明天津制造業(yè)轉(zhuǎn)入后工業(yè)時(shí)期的速度緩慢，如果不將發(fā)展重心逐步向先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)移，就會(huì)阻礙天津制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)均出現(xiàn)了較大的負(fù)偏離。

2、對(duì)比分析

經(jīng)過改革開放以后多年的發(fā)展，京津冀、長三角、珠三角已經(jīng)發(fā)展為中國經(jīng)濟(jì)的三大增長極，這三大區(qū)域具有發(fā)展制造業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，本文選取三地區(qū)7個(gè)省和全國的制造業(yè)及工業(yè)數(shù)據(jù)建立Shift-share表，比較天津制造業(yè)結(jié)構(gòu)與這些省市的差異。

表2　三大區(qū)域各省市制造業(yè)的Shift-share指標(biāo)對(duì)比

分析結(jié)果顯示，7個(gè)省市的區(qū)域增長分量均大于0，但天津的區(qū)域增長分量最小，僅為15145.92億元，僅為廣東的18.1%。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量來看，7個(gè)省市的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量均大于0。競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量只有河北、江蘇大于0，天津在7個(gè)省市中排第3。天津制造業(yè)總增長優(yōu)勢(shì)不明顯，這表明天津制造業(yè)增長緩慢。制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的江蘇處于長三角地區(qū)，制造業(yè)發(fā)展起步早、發(fā)展快，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)業(yè)優(yōu)于天津，天津可以參考江蘇制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)自身的狀況，制定適合本區(qū)域制造業(yè)優(yōu)化的策略?？偟膩碚f，與其他省市相比，天津制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但其競(jìng)爭(zhēng)力方面的后發(fā)優(yōu)勢(shì)正在逐漸凸顯。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

通過以上分析可得結(jié)論：天津制造業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力較強(qiáng)；然而天津制造業(yè)也存在一些問題，高端制造業(yè)發(fā)展尚不足，中低端制造業(yè)阻礙了天津制造業(yè)的發(fā)展。天津制造業(yè)需要根據(jù)自身的發(fā)展階段重新規(guī)劃和布局，才能帶動(dòng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

(二)建議

天津制造業(yè)發(fā)展的方向應(yīng)該是：繼續(xù)發(fā)展高端制造業(yè)、重點(diǎn)發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、改造提升傳統(tǒng)制造業(yè)，形成新的產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模及產(chǎn)業(yè)鏈的逐級(jí)擴(kuò)散。按照天津制造業(yè)的發(fā)展方向，天津可考慮從以下方面促進(jìn)其制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升：

1.推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提升制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力

技術(shù)水平和自主創(chuàng)新能力是提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。天津一方面可以制定鼓勵(lì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的優(yōu)惠政策，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)引入新技術(shù)、新設(shè)備，提高制造環(huán)節(jié)的附加值，促進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展；另一方面，可以通過完善技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研一體化發(fā)展及其在創(chuàng)新領(lǐng)域的聯(lián)合與合作，提升制造業(yè)的高技術(shù)化水平，引導(dǎo)企業(yè)向依靠技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

2.培育制造業(yè)集聚中心，搶占經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)

針對(duì)具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，可考慮加大企業(yè)合并重組以及聯(lián)合生產(chǎn)力度，培育一批產(chǎn)業(yè)鏈條完善、帶動(dòng)作用強(qiáng)的支柱企業(yè)，利用集聚優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。在這過程中，還應(yīng)注重高端技術(shù)和人才在天津的集聚，才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚過程與自主創(chuàng)新能力提高齊頭并進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮強(qiáng).制造業(yè)集群產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2015，01：38-39.

[2] 李華生，董現(xiàn)榮.拓展傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)新路徑[J].群眾.2013(06).

[3] 張亞明，張心怡，唐朝生.京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的困境與選擇—與“長三角”對(duì)于研究[J].現(xiàn)代商業(yè).2012.