車商搶注“梟龍”商標(biāo)被駁起訴商標(biāo)局

據(jù)6月1日媒體報(bào)道，因申請(qǐng)注冊(cè)“梟龍”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回，武漢梟龍汽車技術(shù)有限公司訴至法院，請(qǐng)求撤銷裁定，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理該案。

2003年9月3日，我國(guó)宣布“梟龍/FC-1”戰(zhàn)斗機(jī)首飛成功。2003年9月16日，梟龍汽車公司向商標(biāo)局提出被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在“汽車、卡車”等商品上。公告期內(nèi)，成都飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司提出異議，商標(biāo)局因而裁定不予核準(zhǔn)該商標(biāo)。

梟龍汽車公司不服裁定向商標(biāo)復(fù)審委申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查，認(rèn)為國(guó)內(nèi)主要媒體均對(duì)“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)首飛成功進(jìn)行了大量的集中報(bào)道，“梟龍”商標(biāo)在公眾當(dāng)中取得了較大的影響力，兩商標(biāo)存在關(guān)聯(lián)性，容易使公眾產(chǎn)生混淆。故裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

梟龍汽車公司不服裁決，遂提起訴訟。

點(diǎn)評(píng)：

此“梟龍”非彼“梟龍”，順風(fēng)車并非永遠(yuǎn)順利。

（網(wǎng)易網(wǎng)友）

漢王科技涉嫌虛假陳述被索賠

6月4月，漢王科技發(fā)布公告稱，公司于3月19日至6月2日累計(jì)收到北京市第一中級(jí)人民法院送達(dá)的民事訴訟案件材料，58名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對(duì)公司提起民事訴訟，起訴金額共計(jì)約人民幣991.056萬(wàn)元。

2010年3月，漢王科技在中小板上市，短短兩個(gè)多月股價(jià)從發(fā)行價(jià)41.9元暴漲至175元，但隨后步入漫漫熊途，2012年2月跌至每股13元左右，高位買入的股民虧損超過(guò)八成。隨后漢王科技遭中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，證監(jiān)會(huì)最終查明漢王科技未披露其與漢王信息公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易。漢王科技公司及董事長(zhǎng)、原總經(jīng)理受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰。

之后，多名投資者前往北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，向漢王科技索賠。

點(diǎn)評(píng)：

造假者終將付出代價(jià)。

（李玉）

阿里12億參股第一財(cái)經(jīng)

6月4日下午，上海文廣集團(tuán)(SMG)和阿里巴巴集團(tuán)在上海聯(lián)合宣布，雙方正式簽署合作協(xié)議，阿里巴巴將投資12億元人民幣參股第一財(cái)經(jīng)。

公告稱，雙方將充分發(fā)揮各自在傳媒與大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的資源優(yōu)勢(shì)，共同將SMG旗下的第一財(cái)經(jīng)傳媒有限公司，打造成具有全球影響力的新型數(shù)字化財(cái)經(jīng)媒體與信息服務(wù)集團(tuán)。

近年來(lái)，阿里巴巴一直以大手筆收購(gòu)著稱，先后控股、參股了多個(gè)領(lǐng)域的知名公司。而本次參股第一財(cái)經(jīng)，實(shí)際上已非雙方首次合作。在此之前，雙方在股票行情系統(tǒng)、財(cái)經(jīng)移動(dòng)終端、互聯(lián)網(wǎng)金融智庫(kù)等多個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)展了實(shí)質(zhì)性合作。

點(diǎn)評(píng)：

此次雙方的合作將成為數(shù)據(jù)社會(huì)化構(gòu)建的重要一步。

（無(wú)雙）

唯品會(huì)在美遭起訴

6月11日媒體報(bào)道，美國(guó)一家事務(wù)所宣布，已代表在今年2月17日至5月15日期間購(gòu)買唯品會(huì)股票的買家對(duì)唯品會(huì)提起集體訴訟。

這家名為霍華德史密斯的律師事務(wù)所在起訴書(shū)中稱，唯品會(huì)發(fā)布了虛假、誤導(dǎo)性聲明，而且未公布一些事實(shí)，包括唯品會(huì)操縱和夸大了公司銷售額、應(yīng)收賬款、利潤(rùn)、現(xiàn)金流以及資產(chǎn)賬目等。當(dāng)這些行為被曝光后，唯品會(huì)股價(jià)下滑損害了投資者利益。

今年5月，有國(guó)外投資機(jī)構(gòu)發(fā)布文章指責(zé)唯品會(huì)財(cái)務(wù)聲明存在虛假。隨后，唯品會(huì)回應(yīng)稱，做空?qǐng)?bào)告的指責(zé)沒(méi)有根據(jù)，唯品會(huì)還針對(duì)做空?qǐng)?bào)告中的質(zhì)疑一一做了反駁。

對(duì)于該律所發(fā)起的集體訴訟，唯品會(huì)方面回應(yīng)稱，本次指責(zé)與此前機(jī)構(gòu)發(fā)布的做空?qǐng)?bào)告內(nèi)容大同小異，公司不會(huì)再回應(yīng)。

點(diǎn)評(píng)：

中概股遭遇美國(guó)律所宣布調(diào)查，其背后甚至已經(jīng)形成一條成熟的利益產(chǎn)業(yè)鏈。這種集體訴訟在美國(guó)資本市場(chǎng)上很常見(jiàn)。

（業(yè)內(nèi)人士）

王老吉“紅罐之爭(zhēng)”最高院開(kāi)庭

6月16日，最高人民法院第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭合并審理加多寶與王老吉、廣藥集團(tuán)關(guān)于擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案。

王老吉方面表示，一審勝訴后，此次又提交新證據(jù)，認(rèn)為加多寶一直使用的排名中介機(jī)構(gòu)涉嫌數(shù)據(jù)造假。某種意義上，王老吉已成為涼茶代名詞。

而加多寶方面則認(rèn)為，紅罐是加多寶最先設(shè)計(jì)、使用，紅罐涼茶是加多寶經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和大力推廣成為知名商品的，知名商品特有包裝裝潢應(yīng)受到保護(hù)。

而對(duì)于加多寶推出金罐是在為紅罐官司二審失利做準(zhǔn)備這種說(shuō)法，加多寶回應(yīng)稱，紅罐屬于加多寶，且現(xiàn)階段紅罐涼茶會(huì)繼續(xù)生產(chǎn)，推出金罐是品牌戰(zhàn)略需要，紅罐金罐會(huì)并存銷售。

點(diǎn)評(píng)：

涼茶大戰(zhàn)何時(shí)到頭？

（李宇）

拍賣公司訴搜房網(wǎng)侵權(quán)

6月16日媒體報(bào)道，因認(rèn)為“搜房網(wǎng)”未經(jīng)許可卻擅自在其網(wǎng)站上將自己列為合作伙伴，北京瑞平拍賣公司以侵害名稱權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將搜房網(wǎng)訴至北京海淀法院，要求搜房網(wǎng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

該拍賣公司訴稱，今年4月，該公司突然接到重慶一家法院的傳票，這才發(fā)現(xiàn)自己與搜房網(wǎng)一同被列為一起案件的第三人。經(jīng)了解，是搜房網(wǎng)在其網(wǎng)站上將該拍賣公司標(biāo)注為搜房網(wǎng)的合作伙伴，并擅自以該拍賣公司的名義進(jìn)行房屋拍賣。

拍賣公司認(rèn)為，搜房網(wǎng)使用自己的企業(yè)名稱進(jìn)行網(wǎng)上拍賣，嚴(yán)重侵害了自己的企業(yè)名稱權(quán)，給自己造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，搜房網(wǎng)此舉還涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。遂提起訴訟。

點(diǎn)評(píng)：

搜房網(wǎng)的多事之秋。

（騰訊網(wǎng)友）

國(guó)美38億收購(gòu)大中電器

6月24日，國(guó)美電器宣布，以38.3億元人民幣(約47.8億港元)從北京戰(zhàn)圣收購(gòu)北京大中家用電器全部注冊(cè)股本。目前，有關(guān)收購(gòu)事宜仍待中國(guó)商務(wù)部批準(zhǔn)。

公告指出，此次交易代價(jià)將于完成時(shí)以現(xiàn)金支付，但部分將會(huì)以國(guó)美向北京戰(zhàn)圣授出的貸款相抵消。

大中電器是活躍在京城區(qū)域的老牌電器及電子產(chǎn)品連鎖零售企業(yè)。自2007年以來(lái)，國(guó)美一直通過(guò)貸款及委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議管理大中之業(yè)務(wù)，并能夠取得大中的全部經(jīng)濟(jì)利益。根據(jù)早前的托管協(xié)議，國(guó)美已經(jīng)取得對(duì)大中電器的經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)。通過(guò)本次收購(gòu)，國(guó)美即可進(jìn)一步具體落實(shí)對(duì)大中的擁有權(quán)。

點(diǎn)評(píng)：

如今整個(gè)家電賣場(chǎng)格局發(fā)生了翻天覆地的變化，蘇寧電器改名蘇寧云商，國(guó)美電器搞起了國(guó)美在線，而張大中也云游四方。仿佛一切都已經(jīng)隨風(fēng)成往事。

（唐明）

中石油7·16事故訴訟庭外和解

6月25日,中石油“716事故”原告方大連市環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)在大連召開(kāi)新聞通氣會(huì),稱因中石油已決定拿出2億元用于大連海洋生態(tài)環(huán)境的修復(fù)和保護(hù),已達(dá)到訴訟目的，將對(duì)此案不再上訴。

2010年7月16日，大連中石油國(guó)際儲(chǔ)運(yùn)有限公司輸油管線爆炸，造成重大人員和財(cái)產(chǎn)損失。爆炸還引發(fā)大火并造成大量原油泄漏,部分泄漏原油流入附近海域。

新環(huán)保法實(shí)施后，遼寧省大連市環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)向大連海事法院提起環(huán)境公益訴訟,狀告中石油“7·16”事故造成大連市海洋環(huán)境重大污染,索賠6.45億元用于修復(fù)生態(tài)環(huán)境。

而大連環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)不再上訴,也標(biāo)志著在中石油拿出2億環(huán)境修復(fù)資金后，該案宣告終結(jié)。

點(diǎn)評(píng)：

目前司法環(huán)境大形勢(shì)變化了，對(duì)海洋污染生態(tài)訴訟，除了行政主管部門(mén)可代表國(guó)家提起訴訟以外，也應(yīng)鼓勵(lì)環(huán)保組織參與。

（法律人士）