文／孟煥良 盧雨思

退休老同事姚水根承諾幫忙“搞定”兒子的工作，孫阿姨以為自己遇到了“貴人”，前前后后“投資”了200多萬(wàn)元。殊不知這位“貴人”用騙來(lái)的錢買彩票和包養(yǎng)小情人。

日前，浙江省杭州市余杭區(qū)法院以詐騙罪判處姚水根有期徒刑11年零6個(gè)月，并處罰金人民幣12萬(wàn)元。法院判決目前已經(jīng)生效。

緣起 為兒子謀個(gè)“鐵飯碗”

孫阿姨今年快50歲了，臨近退休，最讓她牽腸掛肚的就是兒子小王工作的事情。小王當(dāng)初只考上了一所普通大專學(xué)校，還沒(méi)畢業(yè)時(shí)，孫阿姨就開(kāi)始托關(guān)系想給兒子謀一個(gè)“鐵飯碗”。

姚水根與孫阿姨在余杭一家機(jī)關(guān)單位共事多年，孫阿姨是單位的出納員，姚水根當(dāng)過(guò)單位的二把手。

大概2011年6月，孫阿姨眼見(jiàn)兒子即將大專畢業(yè)，想找個(gè)單位實(shí)習(xí)。因?yàn)橹酪λ彤?dāng)時(shí)杭州某開(kāi)發(fā)區(qū)一位領(lǐng)導(dǎo)是同學(xué)，關(guān)系要好，所以就想托他幫個(gè)忙。姚水根當(dāng)即同意，并在一兩個(gè)月后就帶著小王去見(jiàn)了老同學(xué)，老同學(xué)還詢問(wèn)了小王的一些情況。

據(jù)說(shuō)在老同學(xué)的安排下，姚水根和小王還由管理人員帶領(lǐng)著在該經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的幾家公司和企業(yè)逛了一圈。

2011年10月，小王選擇了開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)的一家物業(yè)管理公司入職實(shí)習(xí)、上班，可在這里工作了一段時(shí)間，小王覺(jué)得太辛苦，收入又不高，辭職不干了。

2012年3月，孫阿姨又找到姚水根，表示兒子小王不是很適應(yīng)現(xiàn)在的工作，希望能給安排更好一點(diǎn)的工作，最好是事業(yè)編制的機(jī)關(guān)單位，并暗示花多少代價(jià)都無(wú)所謂。

正是這句話，讓姚水根覺(jué)得從孫阿姨身上可以弄到不少錢，只是他自己也沒(méi)想到之后竟陸續(xù)從孫阿姨處收到200多萬(wàn)元錢。

施騙 不上班就能“吃空餉”

在孫阿姨第二次找到姚水根時(shí)，姚水根明知小王的畢業(yè)證還沒(méi)有到手，也知道沒(méi)有畢業(yè)證工作是肯定無(wú)法安排的，但他說(shuō)自己還是打了個(gè)電話給老同學(xué)，“老同學(xué)表示一切要有畢業(yè)證才可以?！?/p>

這個(gè)電話究竟有沒(méi)有打？作為當(dāng)事人的老同學(xué)稱其并未接到要求安排事業(yè)編制工作的電話。

同時(shí)，姚水根開(kāi)始撒下彌天大謊，告訴孫阿姨：“想想辦法，還是能幫小王安排事業(yè)編制工作，但需要上下打點(diǎn)，而且代價(jià)不菲?！?/p>

看到了些許希望，孫阿姨信以為真：“只要兒子工作可以安排好，出些錢物沒(méi)有什么?！?/p>

于是，她就開(kāi)始陸續(xù)給姚水根現(xiàn)金、購(gòu)物卡、香煙等托其疏通關(guān)系。只是，這些錢物并非如孫阿姨所愿進(jìn)入那些領(lǐng)導(dǎo)的家中，而是統(tǒng)統(tǒng)落入了姚水根自己的腰包。

自此，一個(gè)巨大的騙局徐徐鋪開(kāi)，慢慢將孫阿姨死死套住。

2012年8月，姚水根告訴孫阿姨小王的工作已經(jīng)安排好了，在市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局，但暫時(shí)是試用期，等到小王的畢業(yè)證書拿到以后就可以轉(zhuǎn)為事業(yè)編制的正式職工。

同時(shí)，姚水根特別囑咐了一句，“因?yàn)樾⊥醍厴I(yè)證書還沒(méi)有到手，所以暫時(shí)還不能去局里上班?！?/p>

為了使自己的謊言顯得更加可信，也為了最大程度地獲取孫阿姨的信任，姚水根還私下悄悄地告訴孫阿姨，雖然小王不能上班但已入職，所以部分工資福利待遇已經(jīng)可以享受。2012年9月下旬，小王的銀行卡內(nèi)果然多了一筆2137元的“工資”。

自此，每個(gè)月小王的銀行卡內(nèi)都會(huì)有一筆或幾筆金額不等的“工資”入賬，少則700元，多則30 000余元。

直至2014年6月中旬案發(fā)，小王仍收到一筆3700元的款項(xiàng)。

升級(jí) 命中貴人“被綁架”了

姚水根的承諾加上兒子卡里同一時(shí)期多出的“工資”，兩者在時(shí)間上如此吻合，使得孫阿姨更加肯定兒子的工作確實(shí)是安排得差不多了。殊不知，一個(gè)更大的騙局正等著她。

2013年1月，在獲得孫阿姨深度信任后不久，姚水根打來(lái)電話稱自己被債主給“綁架”了，并透露如果不匯錢將其贖回來(lái)，小王工作的事情最終能否落實(shí)也會(huì)受到影響等等。

一想到姚水根幫了自己這么大的忙，而且兒子工作的事情還需要姚水根繼續(xù)打點(diǎn)，孫阿姨沒(méi)多想，也不敢報(bào)警，唯一想做的事就是把姚水根“救”出來(lái)，馬上湊錢往他提供的兩個(gè)銀行賬號(hào)里打錢，匯了第一筆5100元。

沒(méi)過(guò)兩天，孫阿姨又匯了1000元和4000元過(guò)去。

輕松嘗到甜頭的姚水根接下來(lái)更加肆無(wú)忌憚，隔三差五地就會(huì)打電話或發(fā)短信給孫阿姨，次數(shù)多到當(dāng)事雙方都已經(jīng)記不清楚，而內(nèi)容無(wú)非就是自己被債主或他人追債扣留在某處，需要匯錢幫其脫身之類。

據(jù)孫阿姨回憶，雖然從來(lái)沒(méi)有在電話里聽(tīng)到任何第三人的聲音，但姚水根總是語(yǔ)氣急促、驚恐或大喊大叫“你們不要再弄我了”“救命”等等，而且時(shí)常會(huì)出現(xiàn)話沒(méi)說(shuō)完就突然掛斷并再無(wú)法聯(lián)系的情況，所以孫阿姨十分篤定地相信姚水根被他人扣留需要解救，然后頻繁地匯錢，每次少則兩三千元，多則幾萬(wàn)元，截止到2014年6月初案發(fā)的近18個(gè)月里，孫阿姨手里留存的給姚水根的匯款憑證竟多達(dá)284張，金額高達(dá)207萬(wàn)余元。

真相 騙錢買彩票養(yǎng)情人

直到2014年4月份，小王越來(lái)越覺(jué)得奇怪，自己沒(méi)去機(jī)關(guān)事務(wù)管理局上班，為啥卡里每個(gè)月都會(huì)固定地打進(jìn)一筆錢。他并不知道老媽不惜血本花錢托關(guān)系為他謀“鐵飯碗”的事情。

就在這期間，孫阿姨把花錢托關(guān)系給兒子找工作的事情跟丈夫說(shuō)了，丈夫覺(jué)得事情不對(duì)，估計(jì)被騙了，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，當(dāng)年6月姚水根落網(wǎng)。

1954年出生的姚水根，被抓前剛退休一個(gè)月。檢察官指控，到案發(fā)有據(jù)可查的賬目統(tǒng)計(jì)顯示，姚水根共詐騙孫阿姨207萬(wàn)余元。另外姚水根向小王賬戶內(nèi)打入“工資”累計(jì)14萬(wàn)余元。

庭審時(shí)，檢察官出具的證據(jù)顯示，孫阿姨向姚水根的賬戶匯錢，僅僅銀行匯款單就有三大本共計(jì)274筆。

在一年半不到的時(shí)間里就騙到207萬(wàn)余元，但最終姚水根銀行卡內(nèi)僅剩下孫阿姨之前匯來(lái)的4.8萬(wàn)元，那么其余的錢都到哪里去了呢？

姚水根承認(rèn)，自己沒(méi)有能力安排“鐵飯碗”。所謂打點(diǎn)關(guān)系的錢，全被他用掉了。

原來(lái)，姚水根系資深彩民，而且在購(gòu)買彩票時(shí)出手相當(dāng)大方。早在2009年，他就因買彩票輸錢欠下不少債務(wù)，被人逼債。走投無(wú)路之際，正好孫阿姨有求于他，他沒(méi)想到孫阿姨那么好騙，后來(lái)干脆編出自己被人“綁架”的理由向?qū)O阿姨要錢。至于小王領(lǐng)到的“工資”，其實(shí)也是從孫阿姨那里騙來(lái)錢后，將其中一小部分打進(jìn)小王的銀行卡，目的就是為了穩(wěn)住孫阿姨。除此之外，錢基本都被姚水根用于購(gòu)買彩票和償還債務(wù)了。

姚水根自稱，他還在一個(gè)結(jié)識(shí)不久但已同居的足浴店女工身上花費(fèi)了20萬(wàn)元左右。但這一數(shù)額被足浴店女工予以否認(rèn)，她說(shuō)：“姚水根偶爾中彩票后給的生活費(fèi)也很少，僅夠付一季度4000元的房租費(fèi)?！?/p>

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)曾走訪過(guò)姚水根常去的兩家彩票店，彩票店的老板和銷售人員無(wú)一例外地對(duì)這位稱之為“老姚”或“姚總”的人印象深刻，因?yàn)樗骄恐芏紩?huì)至少來(lái)三四次，有時(shí)甚至天天來(lái)，經(jīng)常購(gòu)買刮刮彩和彩票，而且每次購(gòu)買數(shù)額都較大，基本是每次一兩千元地購(gòu)買彩票。

緣由 何以如此欺騙受騙

姚水根何以如此欺騙孫阿姨？他說(shuō)，一來(lái)是當(dāng)時(shí)自己外債很多，身上沒(méi)有錢債主又緊緊相逼，而孫阿姨秉持著只要幫她兒子落實(shí)工作花點(diǎn)錢無(wú)所謂的態(tài)度，并且主動(dòng)找上了門。

二來(lái)是對(duì)孫阿姨扣留自己的工資和福利待遇心生不爽。原來(lái)，姚水根之前多次因?yàn)閭鶆?wù)問(wèn)題被訴至法院，因?yàn)闊o(wú)力還款法院裁定從他的工資中每月分期償還。孫阿姨作為單位的出納，這部分工作就由她在負(fù)責(zé)。2012年7月，姚水根的工資卡遺失，需要向單位申請(qǐng)變更賬號(hào)，鑒于孫阿姨之前和姚水根之間也存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，孫阿姨就提出將姚水根剩余的工資打入自己的賬號(hào)作為還款，姚水根同意了，所以孫阿姨就這么執(zhí)行了。

三來(lái)是對(duì)孫阿姨一直為畢業(yè)證的事欺騙他而不滿。原來(lái)，從第一次找姚水根安排工作開(kāi)始，孫阿姨就表示兒子小王的畢業(yè)證半年后就會(huì)有，后來(lái)第二次孫阿姨還是表示畢業(yè)證“要再過(guò)半年”，每次姚水根問(wèn)及此事，孫阿姨都表示畢業(yè)證要“再等等”，但直到案發(fā)姚水根都沒(méi)有見(jiàn)到小王的畢業(yè)證，所以姚水根覺(jué)得孫阿姨不誠(chéng)實(shí)，自己即使真心想幫忙也無(wú)能為力。

問(wèn)到孫阿姨為什么相信姚水根，她說(shuō)主要有3點(diǎn)原因：

一是在她看來(lái)，姚水根確實(shí)幫忙安排了兒子的工作，而且已經(jīng)基本落實(shí)，所以小王銀行卡內(nèi)才會(huì)有“工資”收入，這也是她深信不疑的最主要原因，甚至于她曾告訴偵查機(jī)關(guān)：“我兒子工作若找好的話，我是不會(huì)報(bào)案的。我會(huì)讓他陸陸續(xù)續(xù)還我的錢，讓他盡自己的能力還我。”

二是姚水根曾經(jīng)因被追債被人扣留過(guò)，這事包括孫阿姨在內(nèi)的很多人都知道，這也是姚水根敢以此向?qū)O阿姨騙錢并有一定把握的原因。而且姚水根告訴孫阿姨，同事張某不滿他幫小王安排工作而不愿幫其親戚安排工作，才找人“綁架”他。想到姚水根和張某素來(lái)“不對(duì)付”，孫阿姨更加深信不疑。

三是姚水根不斷地向?qū)O阿姨說(shuō)明自己的“經(jīng)濟(jì)能力”，比如生意上還有30萬(wàn)元貨款沒(méi)有入賬，小區(qū)拆遷款還有20萬(wàn)元沒(méi)有到位等，而且自己的工資卡、退休補(bǔ)助都在孫阿姨手里，讓孫阿姨放心“幫”他。

起初幾個(gè)月，孫阿姨也的確在匯款后就能看見(jiàn)姚水根回來(lái)，并且姚水根表示這些錢算是借的，以后會(huì)還。

但自2013年9月開(kāi)始姚水根就不再回來(lái)了，孫阿姨說(shuō)自己之所以還持續(xù)匯款就是希望他能回來(lái)，然后還給她點(diǎn)之前借走的錢，因?yàn)樽约航?jīng)濟(jì)條件也沒(méi)有非常優(yōu)越，匯給姚水根的款項(xiàng)中不少都是向親朋好友、同事以及銀行借的。

當(dāng)然，事實(shí)證明，姚水根所謂的“張某綁架”、貨款、拆遷款統(tǒng)統(tǒng)都是虛構(gòu)的騙局而已，而所謂的向?qū)O阿姨借錢也從來(lái)沒(méi)有出具過(guò)借條或提出還款計(jì)劃。

宣判 多行不義必自斃

事情自此水落石出，2015年2月中旬，余杭區(qū)法院對(duì)姚水根進(jìn)行公開(kāi)宣判，認(rèn)定姚水根詐騙數(shù)額為181萬(wàn)余元，即從孫阿姨匯款總額207萬(wàn)余元中扣除姚水根以工資名義打給小王的人民幣近15萬(wàn)元及案發(fā)前姚水根歸還的5萬(wàn)元，并扣除孫阿姨在案發(fā)時(shí)段內(nèi)自行領(lǐng)取的姚水根工資等款項(xiàng)5.6萬(wàn)余元。因數(shù)額特別巨大，法院以詐騙罪判處姚水根有期徒刑11年零6個(gè)月，并處罰金人民幣12萬(wàn)元。

聽(tīng)完庭審所有人都唏噓不已：姚水根的騙術(shù)算不上高明，為何孫阿姨卻如此深信不疑，而且若不是和家人談起姚水根經(jīng)常要求匯款救人、家人覺(jué)得是騙局讓其報(bào)警，她可能根本還不會(huì)去派出所報(bào)案。甚至在得知受騙后她還說(shuō)，如果給兒子工作找好的話是不會(huì)報(bào)案的，會(huì)讓他陸陸續(xù)續(xù)、盡自己的能力還錢。

前前后后投入200多萬(wàn)元，就是要找個(gè)事業(yè)編制的“鐵飯碗”，在孫阿姨的邏輯思維里，找工作要錢打點(diǎn)關(guān)系是理所當(dāng)然的。

這些錢是孫阿姨家里多年的積蓄，還有向親戚、同事和朋友借的，甚至有向銀行貸的款，一家人因此背上沉重的債務(wù)。

而今，小王“鐵飯碗”的事情最后還是泡湯了。小王目前的工作是巡防隊(duì)員，還是沒(méi)有事業(yè)編制的。

可憐天下父母心?！吧嘀嗌佟钡木蜆I(yè)形勢(shì)如同霧霾一樣，成為習(xí)慣包辦的中國(guó)父母無(wú)法回避的事實(shí)。正是父母?jìng)冞@種渴望幫助孩子找到一份穩(wěn)定、高薪工作的心理，為許多以就業(yè)為誘餌的詐騙分子提供了機(jī)會(huì)，他們拋出“鐵飯碗”、高薪、國(guó)有企業(yè)招工等一束束“橄欖枝”，巧設(shè)連環(huán)騙局騙慘了可憐的父母?jìng)儭?/p>

在網(wǎng)上一搜，這些騙局還真不少。山西一個(gè)犯罪團(tuán)伙，以太原市金領(lǐng)職業(yè)介紹所、太原市英格瑪人力資源有限公司為據(jù)點(diǎn)，打出“30萬(wàn)包進(jìn)銀行”的幌子，500多名大學(xué)生被騙近9000萬(wàn)元。

陜西某單位一名臨時(shí)工和教育局一名工作人員相互勾結(jié)，專門在省內(nèi)“包攬”孩子當(dāng)公務(wù)員等事情，兩年詐騙200萬(wàn)元……

剛出校門的畢業(yè)生難就業(yè)，似乎在各國(guó)都是讓父母頭疼的社會(huì)問(wèn)題。據(jù)報(bào)道，美國(guó)有三分之一的父母在子女大學(xué)畢業(yè)時(shí)幫忙找工作，10%的父母會(huì)參與面試安排，2%的父母會(huì)在面試時(shí)坐在子女身邊，10%的父母會(huì)在面試后給雇主寫感謝信。密歇根州立大學(xué)對(duì)700多名雇主的調(diào)查顯示，有三分之一的父母幫子女制作并投遞簡(jiǎn)歷，有四分之一的父母會(huì)打電話給老板宣揚(yáng)孩子的優(yōu)點(diǎn)，并力勸他們雇自己的孩子。

在英國(guó)，孩子畢業(yè)時(shí)父母都會(huì)收到一本就業(yè)指南。指南中，英國(guó)注冊(cè)心理師丹尼斯·泰勒針對(duì)畢業(yè)生家長(zhǎng)提出了15項(xiàng)“做與不做”，提醒父母不要“過(guò)度幫助”孩子：不要幫他們洗衣服、熨衣服；將孩子們愛(ài)吃的食物從冰箱里拿走；更不要給太多零用錢等等。如果將“安樂(lè)窩”弄得太舒服了，讓孩子“衣來(lái)伸手、飯來(lái)張口”，那誰(shuí)還想出去找工作呢？同時(shí)提醒父母不要絮絮叨叨，明知兒女們工作難找，就不要整天將找工作掛在嘴邊，這樣只會(huì)適得其反，增加孩子的壓力。

就業(yè)難，早就是不爭(zhēng)的事實(shí)。在嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)下，父母都希望孩子能端上“鐵飯碗”，渴望用錢能解決所有難題，迷信走后門、托關(guān)系。其實(shí)，孩子就業(yè)的事，父母不應(yīng)包辦。美國(guó)也有不少雇主提出，干預(yù)子女就業(yè)往往弄巧成拙，表現(xiàn)出孩子在職業(yè)能力測(cè)試中領(lǐng)導(dǎo)力和決策力的弱勢(shì)，而影響在老板面試時(shí)的得分。

別讓孩子的青春之夢(mèng)，碎在包辦的“鐵飯碗”上。