趙海濤，曹慶雷

（北京科技大學(xué)體育部，北京 100083）

2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽測試結(jié)果分析

趙海濤，曹慶雷

（北京科技大學(xué)體育部，北京 100083）

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加首都高校首屆《標(biāo)準(zhǔn)》測試賽的大學(xué)生是來自22個(gè)高校的大一、大二年級(jí)學(xué)生，共計(jì)1184人。研究樣本分布見表1。

表1 研究樣本院校分布情況一覽表（排名按參測率由高到低）單位：人

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法通過中國知網(wǎng)搜索有關(guān)學(xué)生體質(zhì)健康的文獻(xiàn)，在北京科技大學(xué)圖書館查閱有關(guān)學(xué)校體育、學(xué)生體質(zhì)的文件，為本論文的撰寫提供豐富的理論依據(jù)。

1.2.2 測試法此次測試賽選取了身高、體重、肺活量、臺(tái)階試驗(yàn)、立定跳遠(yuǎn)、坐位體前屈、引體向上（男生）、仰臥起坐（女生）七項(xiàng)指標(biāo)，并嚴(yán)格按照《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定方法統(tǒng)一進(jìn)行測試。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法測試獲得的全部數(shù)據(jù)使用教育部統(tǒng)一規(guī)定的軟件進(jìn)行計(jì)算、評(píng)價(jià)和整理，并用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽《標(biāo)準(zhǔn)》總分

從2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽《標(biāo)準(zhǔn)》總分看（見表2），全部參賽的1184名學(xué)生的總分平均分為63分，其中最高分為90分，最低分僅為14分。

表2數(shù)據(jù)顯示這些來自全國各地的優(yōu)秀高中生入學(xué)一年多之后，整體的體質(zhì)健康狀況呈現(xiàn)出下降趨勢，尤其是男生的體質(zhì)健康狀況出現(xiàn)了較為明顯的下滑。這反映出首都高校學(xué)校體育的實(shí)效性較差，在學(xué)校相關(guān)的體育政策、學(xué)生體育教育和學(xué)生課余鍛煉方面還有待完善和提高。但是大二女生的整體體質(zhì)健康狀況卻優(yōu)于大一女生，是什么原因造成了大學(xué)階段女生的體質(zhì)健康持續(xù)上升值得進(jìn)一步去研究。

女生總分平均分為64.9分，男生總分平均分為61.3分。女生總分平均分比男生高3.6分。造成這種現(xiàn)象可能有兩大主要原因，一是測試項(xiàng)目男女生評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的差異所致；二是大學(xué)階段女生非常注重優(yōu)美體形的塑造，更加注重鍛煉的結(jié)果。

2.2 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽《標(biāo)準(zhǔn)》總分排名

表2 2013年首都高校學(xué)生體質(zhì)健康測試賽《標(biāo)準(zhǔn)》總分一覽表

表3 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽《標(biāo)準(zhǔn)》總分排名一覽表

表4 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽大一年級(jí)《標(biāo)準(zhǔn)》總分排名一覽表

按實(shí)際參加測試賽學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分計(jì)算，22所高校按《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分排名見表3。清華大學(xué)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分最高為71.4分，排名第一。北京理工大學(xué)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分最低為53.6分，排名第二十二。兩者相差高達(dá)17.8分。但是必須指出的是清華大學(xué)大一年級(jí)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分亦是最高的71.4分，大二年級(jí)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分與大一年級(jí)學(xué)生持平。這表明清華大學(xué)的生源質(zhì)量非常高，不僅在成績上特別優(yōu)秀，學(xué)生的體質(zhì)健康狀況也是22所高校中最好的。

2.2.1 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽大一、大二年級(jí)學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分排名按實(shí)際參加測試賽學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分計(jì)算，22所高校大一年級(jí)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分排名見表4。清華大學(xué)大一年級(jí)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分最高為71.4分，排名第一。北京理工大學(xué)大一年級(jí)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分最低為56.2分，排名第二十一（注：北京航空航天大學(xué)報(bào)了兩個(gè)年級(jí)，但只有大二年級(jí)一個(gè)班參賽）。兩者相差高達(dá)15.2分。首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽大一年級(jí)學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分前三名分別為清華大學(xué)、國際關(guān)系學(xué)院、中國石油大學(xué)。這在一定程度上反映出清華大學(xué)、國際關(guān)系學(xué)院、中國石油大學(xué)三所大學(xué)入校學(xué)生的體質(zhì)健康狀況較為良好，其中清華大學(xué)入校學(xué)生的體質(zhì)健康狀況最好。

表5 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽大二年級(jí)《標(biāo)準(zhǔn)》總分排名一覽表

按實(shí)際參加測試賽學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分計(jì)算，22所高校大二年級(jí)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分排名見表5。清華大學(xué)大二年級(jí)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分最高為71.4分，排名第一。北京理工大學(xué)大二年級(jí)學(xué)生的《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分最低為50.8分，排名第二十二。兩者相差高達(dá)20.6分。首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽大二年級(jí)學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分前三名分別為清華大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、北京科技大學(xué)。

2.2.2 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽各院校大一、大二年級(jí)學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分的縱向比較

首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽中大二年級(jí)學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分高于大一年學(xué)生的高校共計(jì)10所高校（見表4、5）。其中北京語言大學(xué)大二年級(jí)學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分高于大一年學(xué)生6.8分，變化幅度最大。這在一定程度上反映出這10所高校學(xué)校體育的實(shí)效性較好，學(xué)生體質(zhì)健康狀況在入學(xué)一年多的時(shí)間里得到了持續(xù)的改善，而其中又以北京語言大學(xué)的學(xué)校體育實(shí)效性最好，學(xué)生體質(zhì)健康在入學(xué)一年多的時(shí)間里得到了較大幅度的提高。此外，大二年級(jí)學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分低于大一年學(xué)生的高校共計(jì)10所高校（見表4、5）。其中北京工商大學(xué)大二年級(jí)學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分低于大一年學(xué)生8.3分，變化幅度最大。這在一定程度上反映出這10所高校學(xué)校體育的實(shí)效性較差，學(xué)生身體鍛煉不足，導(dǎo)致學(xué)生體質(zhì)健康狀況在入學(xué)一年多的時(shí)間里持續(xù)下滑，而其中又以北京工商大學(xué)學(xué)生體質(zhì)健康狀況下滑最為明顯。

2.3 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽《標(biāo)準(zhǔn)》總分評(píng)價(jià)等級(jí)

首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽按優(yōu)秀（90分及以上）、良好（75分～89分）、及格（60分～74分）和不及格（59分及以下）4個(gè)等級(jí)對每個(gè)參賽學(xué)生的總分進(jìn)行評(píng)價(jià)。在全部1184名參賽大學(xué)生中，《標(biāo)準(zhǔn)》總分評(píng)價(jià)為優(yōu)秀的僅1人，優(yōu)秀率僅為0.08%；良好率為14.95%，共177人。優(yōu)秀率和良好率總計(jì)為15.07%，共178人。不及格率為38.94%，共461人（見表6）。

在《標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施辦法中第3條中規(guī)定：“學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》測試成績達(dá)到良好及以上者，方可參加三好學(xué)生、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)選；成績達(dá)到優(yōu)秀者，方可獲體育專項(xiàng)獎(jiǎng)；《標(biāo)準(zhǔn)》成績不及格者，在本學(xué)年度準(zhǔn)予補(bǔ)測一次，補(bǔ)測仍不及格，則學(xué)年《標(biāo)準(zhǔn)》成績?yōu)椴患案瘛W(xué)生畢業(yè)時(shí)，《標(biāo)準(zhǔn)》測試的成績達(dá)不到50分者按肄業(yè)處理。如果嚴(yán)格按照《標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施辦法的規(guī)定去執(zhí)行，首都22所高校中將有84.92%的學(xué)生將無法參與三好學(xué)生、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)選，勢必在學(xué)生之間造成較大影響。但是如果不按照《標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施辦法的規(guī)定去執(zhí)行，不僅會(huì)違背國家頒布《標(biāo)準(zhǔn)》的初衷，影響我國推行素質(zhì)教育的進(jìn)程，也會(huì)造成學(xué)生對身體健康的忽視，造成學(xué)生體質(zhì)健康狀況的持續(xù)下滑。通過這次測試賽，反映出首都22所高校的學(xué)校體育依然有著較大的提升和發(fā)展空間。

2.4 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽各項(xiàng)身體素質(zhì)成績等級(jí)評(píng)價(jià)

表6 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽《標(biāo)準(zhǔn)》總分評(píng)價(jià)等級(jí)一覽表

表7 2013年首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽各項(xiàng)身體素質(zhì)等級(jí)評(píng)價(jià)一覽表

從首都高校首屆學(xué)生體質(zhì)健康測試賽參賽學(xué)生各項(xiàng)身體素質(zhì)等級(jí)評(píng)價(jià)的分布情況來看，各項(xiàng)身體素質(zhì)優(yōu)秀率由高到低依次為：柔韌素質(zhì)、耐力素質(zhì)、力量素質(zhì)、肺活量、速度素質(zhì)。各項(xiàng)身體素質(zhì)優(yōu)秀率和良好率由高到低依次為：柔韌素質(zhì)、耐力素質(zhì)、肺活量、速度素質(zhì)、力量素質(zhì)。各項(xiàng)身體素質(zhì)不及格率由高到低依次為：力量素質(zhì)、速度素質(zhì)、肺活量、耐力素質(zhì)、柔韌素質(zhì)。這在一定程度上反映出首都22所高校學(xué)生的力量素質(zhì)非常差，速度素質(zhì)和肺活量（呼吸機(jī)能）方面也比較差，但耐力素質(zhì)相對較好，柔韌素質(zhì)最好。凸顯出22所高校的學(xué)生普遍缺乏力量鍛煉，這可能與學(xué)生缺乏力量鍛煉的意識(shí)和科學(xué)的理解，無法運(yùn)用有效的方法手段和科學(xué)的負(fù)荷去進(jìn)行力量鍛煉有關(guān)。

從參賽男女學(xué)生各項(xiàng)身體素質(zhì)等級(jí)評(píng)價(jià)的比較來看（見表7），男生肺活量優(yōu)秀率高于女生1.0%，優(yōu)秀率和良好率低于女生3.0%，不及格率高于女生5.6%；男生耐力素質(zhì)優(yōu)秀率低于女生2.0%，優(yōu)秀率和良好率低于女生5.1%，不及格率高于女生17.2%；男生柔韌素質(zhì)優(yōu)秀率低于女生17.7%，優(yōu)秀率和良好率低于女生24.9%，不及格率高于女生7.1%；男生力量素質(zhì)優(yōu)秀率高于女生3.7%，優(yōu)秀率和良好率高于女生1.7%，不及格率高于女生24.9%；男生速度素質(zhì)優(yōu)秀率高于女生1.7%，優(yōu)秀率和良好率高于女生5.0%，不及格率低于女生17.3%。通過以上數(shù)據(jù)分析可以看出女生柔韌素質(zhì)、耐力素質(zhì)明顯優(yōu)于男生，男生的速度素質(zhì)優(yōu)于女生。此外，男生在力量素質(zhì)優(yōu)秀率、良好率方面均高于女生，但在不及格率上也明顯高于女生。

3 結(jié) 論

參賽學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分平均分為63分，其中最高分為90分，最低分僅為14分。大一學(xué)生的總分平均分比大二學(xué)生高1.2分。女生總分平均分比男生高3.6分。

從參賽學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》總分等級(jí)評(píng)價(jià)來看，優(yōu)秀率僅為0.08%，良好率為14.95%，不及格率為38.94%。通過這次測試賽，反映出首都22所高校的學(xué)校體育依然有著較大的提升和發(fā)展空間。

參賽學(xué)生的力量素質(zhì)非常差，速度素質(zhì)和肺活量方面也比較差，但耐力素質(zhì)相對較好，柔韌素質(zhì)最好。女生柔韌素質(zhì)、耐力素質(zhì)明顯優(yōu)于男生，男生的速度素質(zhì)優(yōu)于女生。此外，男生在力量素質(zhì)優(yōu)秀率、良好率方面均高于女生，但在不及格率上明顯高于女生。

G80-32

A

1674-151X（2015）07-123-04

2015-05-14

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助課題（編號(hào)：FRF-BR-15-007B）。

趙海濤（1967 ～），副教授。研究方向：體育教育與訓(xùn)練學(xué)。