許 昭 ，毛志雄

?

身體活動(dòng)熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型的構(gòu)建與檢驗(yàn)

許 昭1，毛志雄2

已有的鍛煉行為理論均是以理性決策為基礎(chǔ)，認(rèn)為人們只要意識(shí)到鍛煉的益處，就會(huì)產(chǎn)生參與鍛煉的意圖、動(dòng)機(jī)，從而進(jìn)行規(guī)律的體育鍛煉。然而，行為并非完全由理性系統(tǒng)控制，還受非理性系統(tǒng)的影響。本研究以針對(duì)健康行為提出的雙加工模型——熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型為基本理論框架，構(gòu)建應(yīng)用于身體活動(dòng)領(lǐng)域的熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型并檢驗(yàn)。研究一：構(gòu)建身體活動(dòng)領(lǐng)域熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型，構(gòu)建的模型包括熟慮前因、沖動(dòng)前因、影響熟慮與沖動(dòng)對(duì)身體活動(dòng)作用的調(diào)節(jié)變量。研究二：選擇1 519名參與者對(duì)身體活動(dòng)熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，并檢驗(yàn)各調(diào)節(jié)變量。結(jié)果顯示：1)身體活動(dòng)的熟慮系統(tǒng)與沖動(dòng)系統(tǒng)是兩個(gè)獨(dú)立的加工過程，身體活動(dòng)由兩個(gè)系統(tǒng)共同決定；2)沖動(dòng)系統(tǒng)與熟慮系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)的影響，受行為習(xí)慣性的調(diào)節(jié)，行為習(xí)慣性越強(qiáng)，沖動(dòng)作用越小，反之越大；3) 沖動(dòng)系統(tǒng)與熟慮系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)的影響，受意志品質(zhì)的調(diào)節(jié)，意志品質(zhì)越高，熟慮系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)影響更大，反之沖動(dòng)系統(tǒng)起作用更大。

身體活動(dòng)；雙加工理論；熟慮系統(tǒng)；沖動(dòng)系統(tǒng)；情感聯(lián)結(jié)

1 問題的提出

目前，健康行為理論對(duì)于人們參與鍛煉的解釋率都不理想。元分析結(jié)果顯示，鍛煉心理學(xué)理論能很好的解釋人們的鍛煉意圖方差(d=0.66,95%CI=0.51～0.82)，卻不能很好解釋人們的鍛煉行為方差(d=0.36,95%CI=0.22～0.50)，以計(jì)劃行為理論為例，能解釋45%的意圖方差，只能解釋27%的行為方差[17]。

Schwarzer認(rèn)為[13]，通過兩條路徑可以提高對(duì)鍛煉行為的解釋率：1)加強(qiáng)對(duì)意志決斷(volitation)的研究；2)將情感的作用引入，例如研究態(tài)度的情感成分。研究者在這兩方面也都做過嘗試，Schwarzer提出的健康行動(dòng)過程取向理論(HAPA)中增加了意志決斷過程，但解釋力仍不理想。French等人研究顯示[10]，情感態(tài)度能夠提高對(duì)意向方差11%的解釋率，但對(duì)鍛煉行為方差解釋率的影響不明確。

已有的鍛煉理論以理性決策為基礎(chǔ)，認(rèn)為人們只要意識(shí)到鍛煉的益處，就會(huì)產(chǎn)生參與鍛煉的意圖、動(dòng)機(jī)，從而進(jìn)行規(guī)律的體育鍛煉。計(jì)劃行為理論(TPB)和HAPA中所描述的態(tài)度—行為之間的關(guān)系，就是一種理性加工過程。決策等領(lǐng)域的研究已表明，人的決策非“純理性”決策，精細(xì)、外顯加工的態(tài)度(理性)可以決定行為，啟發(fā)式的加工(非理性)也能決定行為。神經(jīng)科學(xué)的證據(jù)支持了兩種獨(dú)立系統(tǒng)的存在[12]。

Strack等[15]針對(duì)社會(huì)行為提出了熟慮—沖動(dòng)模型(Reflective-impulsive Model，簡(jiǎn)稱RIM)。RIM假定信息在兩個(gè)分離的系統(tǒng)中并行加工，經(jīng)過多種渠道相互聯(lián)系。熟慮系統(tǒng)作用路徑：行為選擇—形成行為意圖—啟動(dòng)行為計(jì)劃—行為意圖幫助實(shí)施行為；沖動(dòng)系統(tǒng)作用路徑：知覺到刺激—激發(fā)沖動(dòng)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中的更多成分—激活行為圖式。以跑步為例，如果熟慮系統(tǒng)和沖動(dòng)系統(tǒng)的方向是一致的，人們充分了解跑步的益處，且跑步與正效價(jià)情感形成情感聯(lián)結(jié)(affect association)，那么，兩個(gè)系統(tǒng)就會(huì)增強(qiáng)跑步的執(zhí)行；如果兩者是沖突的，人們充分了解跑步的益處，但把跑步知覺為不快樂的，將跑步與負(fù)效價(jià)情感形成情感聯(lián)結(jié)，那么熟慮系統(tǒng)和沖動(dòng)系統(tǒng)競(jìng)相控制跑步行為(圖1)。在沖突的條件下，兩者如何對(duì)行為產(chǎn)生作用有待研究。

圖1 競(jìng)爭(zhēng)的行為趨勢(shì)示意圖[8]

鍛煉領(lǐng)域研究檢驗(yàn)了情感聯(lián)結(jié)與身體活動(dòng)之間的關(guān)系。史偉鋒等[6],Bluemke等[8]的研究結(jié)果顯示，鍛煉者將身體活動(dòng)與積極情感產(chǎn)生更多聯(lián)結(jié)，鍛煉者將身體活動(dòng)與消極情感產(chǎn)生更多聯(lián)結(jié)。但熟慮系統(tǒng)與沖動(dòng)系統(tǒng)是否都對(duì)身體活動(dòng)產(chǎn)生影響，不同條件下兩種系統(tǒng)的影響是否相同等問題，都未可知。

鍛煉行為不僅由它所帶來的效益決定(熟慮系統(tǒng))，也由理性控制之外的力量驅(qū)動(dòng)(沖動(dòng)系統(tǒng))，僅關(guān)注單獨(dú)的任何一方面都不夠。當(dāng)前鍛煉領(lǐng)域，都僅考慮了熟慮系統(tǒng)，沒有理論或模型將兩個(gè)系統(tǒng)均納入模型中。因此，有必要在鍛煉領(lǐng)域構(gòu)建包含熟慮系統(tǒng)和沖動(dòng)系統(tǒng)的雙系統(tǒng)模型，來解釋人們參與鍛煉的機(jī)制。

2 身體活動(dòng)熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型的構(gòu)建

根據(jù)RIM，健康行為可能由熟慮系統(tǒng)、沖動(dòng)系統(tǒng)共同決定，熟慮系統(tǒng)與沖動(dòng)系統(tǒng)對(duì)行為的作用可能受第三變量的調(diào)節(jié)。因此，構(gòu)建的身體活動(dòng)熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型包括：1)熟慮前因；2)沖動(dòng)前因；3)改變一個(gè)或另一個(gè)前因權(quán)重的調(diào)節(jié)變量。

風(fēng)險(xiǎn)行為(吸煙、酗酒等)研究的目的是控制行為，調(diào)節(jié)變量應(yīng)包括控制沖動(dòng)系統(tǒng)的能力(即自我控制、自我損耗等)、行為的習(xí)慣性、控制行為的動(dòng)機(jī)等。身體活動(dòng)研究的目的是促進(jìn)行為，調(diào)節(jié)變量應(yīng)包括執(zhí)行熟慮系統(tǒng)的能力、行為的習(xí)慣性、執(zhí)行行為的動(dòng)機(jī)。本研究中，選取有無規(guī)律運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷表示行為的習(xí)慣性，意志品質(zhì)表示執(zhí)行熟慮系統(tǒng)的能力。

2.1 身體活動(dòng)熟慮前因的篩選

熟慮系統(tǒng)認(rèn)為行為是推理的結(jié)果，并產(chǎn)生了對(duì)行為可行性和需求性的理性決策，一旦行為的執(zhí)行被認(rèn)為是可行的，結(jié)果是積極的，行為決策將把自身與行為結(jié)果相聯(lián)系。熟慮系統(tǒng)前因主要包括合理態(tài)度、限定標(biāo)準(zhǔn)等。本研究擬從目前鍛煉領(lǐng)域應(yīng)用較廣泛的理論中選取推動(dòng)身體活動(dòng)的前因(表1)。

表1 本研究各理論中身體活動(dòng)的前因一覽表

以上前因中有許多相似或相近變量，如SCT和TTM中均包含自我效能，HAPA中的結(jié)果期待與TTM中的決策均衡相近。有的變量起調(diào)節(jié)作用，調(diào)節(jié)行為的信息加工和執(zhí)行，但不屬于熟慮系統(tǒng)，如鍛煉動(dòng)機(jī)；有的變量被其他變量涵蓋，如鍛煉基本需要。經(jīng)篩選，身體活動(dòng)的熟慮系統(tǒng)包括如下10個(gè)變量：鍛煉態(tài)度、風(fēng)險(xiǎn)知覺、社會(huì)支持、主觀規(guī)范、主觀行為控制感、鍛煉自我效能、應(yīng)對(duì)自我效能、恢復(fù)自我效能、積極結(jié)果期待和消極結(jié)果期待。

Schwarzer等研究發(fā)現(xiàn)[14]，風(fēng)險(xiǎn)知覺對(duì)健康行為的預(yù)測(cè)價(jià)值不大。Schwarzer的研究還發(fā)現(xiàn)[13]，消極結(jié)果期待不能提高行為意向的預(yù)測(cè)方差。為了進(jìn)一步確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)知覺與消極結(jié)果期待是否對(duì)身體活動(dòng)起作用，本研究仍將風(fēng)險(xiǎn)知覺與消極結(jié)果期待納入身體活動(dòng)熟慮系統(tǒng)的變量之中，待進(jìn)一步研究后再做篩選。

2.2 身體活動(dòng)領(lǐng)域沖動(dòng)前因的篩選

沖動(dòng)前因指在時(shí)空上接近的外界刺激、情感反應(yīng)、聯(lián)結(jié)行為共同激活而建立強(qiáng)化形成的聯(lián)結(jié)線索。沖動(dòng)前因主要包括自動(dòng)情感反應(yīng)、自動(dòng)趨-避行為趨勢(shì)。

在飲食、吸煙、酗酒等領(lǐng)域的研究中，由于存在明確的目標(biāo)刺激，如薯片、巧克力、煙、酒精飲料等，所以自動(dòng)趨-避行為趨勢(shì)容易測(cè)量。在身體活動(dòng)的研究中，身體活動(dòng)目標(biāo)刺激涵蓋的內(nèi)容范圍太廣，所以針對(duì)某一特定目標(biāo)測(cè)定的自動(dòng)趨-避行為趨勢(shì)不能代表對(duì)身體活動(dòng)的自動(dòng)趨-避行為趨勢(shì)。本研究中以自動(dòng)情感反應(yīng)，即身體活動(dòng)情感聯(lián)結(jié)來反映沖動(dòng)系統(tǒng)。身體活動(dòng)領(lǐng)域初步構(gòu)建的熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型如圖2所示。

圖2 本研究初步構(gòu)建的身體活動(dòng)熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型示意圖

本研究將該模型命名為身體活動(dòng)熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型(Reflective-impulsive Model of Physical Activity,簡(jiǎn)稱RIMPA)。

2.3 熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)的測(cè)量

2.3.1 熟慮系統(tǒng)的測(cè)量

熟慮系統(tǒng)中語義內(nèi)容的形成以有意識(shí)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，因此，自我報(bào)告等言語測(cè)量方法較為適合測(cè)量身體活動(dòng)熟慮前因。

2.3.2 沖動(dòng)系統(tǒng)的測(cè)量

沖動(dòng)測(cè)量的方法需要滿足以下幾個(gè)條件：1) 需要進(jìn)入由外界刺激引發(fā)的產(chǎn)生享樂或行為反應(yīng)的聯(lián)結(jié)結(jié)構(gòu)；2) 沖動(dòng)的形成不受意識(shí)控制，因此，沖動(dòng)測(cè)量需要減少意識(shí)控制；3) 沖動(dòng)評(píng)估需要足夠敏感，以捕捉因個(gè)體需要狀態(tài)變化而引起的沖動(dòng)強(qiáng)度的情境變異性。

根據(jù)以上分析，內(nèi)隱測(cè)量方法，如內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)(Implicit Association Test,簡(jiǎn)稱IAT)、情感錯(cuò)誤歸因程序(Affect Misattribution Procedure,簡(jiǎn)稱AMP)以及記憶聯(lián)結(jié)測(cè)量等，適合測(cè)量沖動(dòng)系統(tǒng)。史偉鋒等[6]，Bluemke等[8]的研究中使用IAT測(cè)量情感聯(lián)結(jié)。IAT是一種相對(duì)測(cè)量，考查的是身體活動(dòng)相對(duì)于看書、寫字、吃飯等與積極情感或消極情感的聯(lián)結(jié)程度，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果并不能說明人們對(duì)于身體活動(dòng)積極、對(duì)看書消極，或者對(duì)看書積極、對(duì)身體活動(dòng)消極，只能說相對(duì)于看書、寫字來說人們對(duì)身體活動(dòng)更為積極或者更為消極。

本研究擬選用SC-IAT測(cè)量情感聯(lián)結(jié)，SC-IAT測(cè)驗(yàn)實(shí)施的原理認(rèn)為，個(gè)體對(duì)某一刺激既存在積極內(nèi)隱情感，又存在消極內(nèi)隱情感，不相容任務(wù)與相容任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)之差表示積極情感與消極情感的差異。不設(shè)對(duì)比活動(dòng)，考查研究參與者的單一態(tài)度。

3 身體活動(dòng)熟慮-沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型的檢驗(yàn)

3.1 研究參與者

在某體育學(xué)院、某建筑大學(xué)、某師范大學(xué)、某理工大學(xué)，4所院(校)共選取1 519名大學(xué)生研究參與者，年齡18～23歲，有運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷(規(guī)律參與運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練半年以上)的研究參與者647名，無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷的研究參與者872名。

3.2 測(cè)量工具

3.2.1 熟慮系統(tǒng)問卷

包括鍛煉態(tài)度、風(fēng)險(xiǎn)知覺、社會(huì)支持、主觀規(guī)范、主觀行為控制感、鍛煉自我效能、應(yīng)對(duì)自我效能、恢復(fù)自我效能、積極結(jié)果期待、消極結(jié)果期待量表[5]。

3.2.2 社會(huì)贊許量表

使用Reynolds制定的13題馬洛-克羅恩社會(huì)贊許性量表測(cè)量。嚴(yán)格執(zhí)行“得分過半，即行刪除”的標(biāo)準(zhǔn)，刪除得分>7分的研究參與者[4]。

3.2.3 意志品質(zhì)量表

使用李佑發(fā)(2009)編制的BTL-L-YZ 1.0意志品質(zhì)量表。

3.2.4 國際體力活動(dòng)量表

最近7天回憶量表簡(jiǎn)版。

3.2.5 SC-IAT測(cè)試程序

采用E-prime編制SC-IAT測(cè)試程序。根據(jù)27名研究參與者的評(píng)定結(jié)果，篩選出步行、做操、跑步、踢球等10個(gè)身體活動(dòng)詞匯，健壯、活力、勻稱、健康等20個(gè)積極情感詞匯，酸痛、虛脫、無力、枯燥等20個(gè)消極情感詞匯。

設(shè)定積極情感+身體活動(dòng)為相容任務(wù)，消極情感+身體活動(dòng)為不相容任務(wù)。相容任務(wù)中，“身體活動(dòng)”詞匯、“積極情感”詞匯和“消極情感”詞匯按照7∶7∶10的頻率呈現(xiàn)。不相容任務(wù)中，“身體活動(dòng)”詞匯、“積極情感”詞匯和“消極情感”詞匯按照7∶10∶7的頻率呈現(xiàn)[1]。SC-IAT的測(cè)驗(yàn)結(jié)果，即情感聯(lián)結(jié)用D分?jǐn)?shù)來表示[11]。

根據(jù)Karpinski等[11]的研究方法，SC-IAT的測(cè)驗(yàn)結(jié)果采用D分?jǐn)?shù)來表示。計(jì)算程序如下：1) 為了剔除亂答的數(shù)據(jù)，將錯(cuò)誤率≥20%的研究參與者的數(shù)據(jù)刪除；2)反應(yīng)時(shí)高于10 000 ms，低于350 ms的實(shí)驗(yàn)刪除；3) 修改錯(cuò)誤反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)，將其替換成其所屬組塊的正確反應(yīng)的平均反應(yīng)時(shí)加上400 ms的懲罰；4) 計(jì)算不相容任務(wù)與相容任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)之差，再除以所有正確反應(yīng)(不包含原先錯(cuò)誤反應(yīng))的反應(yīng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)差，所得數(shù)值即D分?jǐn)?shù)，來表示情感聯(lián)結(jié)。

表2 本研究身體活動(dòng)情感聯(lián)結(jié)的SC-IAT測(cè)驗(yàn)程序模式一覽表

將每位研究參與者的測(cè)試數(shù)據(jù)按奇、偶分成兩部分，分別計(jì)算相容任務(wù)與不相容任務(wù)的平均反應(yīng)時(shí)，再分別計(jì)算D分?jǐn)?shù)，最后，計(jì)算所有研究參與者兩個(gè)D分?jǐn)?shù)的相關(guān)系數(shù)。本研究中相關(guān)系數(shù)r=0.76,P<0.01。

3.3 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2007、Spss 15.0、Amos 7.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

4 結(jié)果分析

總數(shù)據(jù)1 519份，刪除社會(huì)期許效應(yīng)量表得分>7分、SC-IAT測(cè)試錯(cuò)誤率≥20%等，最終有效數(shù)據(jù)955份。

表3 本研究有效研究參與者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息一覽表

由表4可知，聯(lián)結(jié)效應(yīng)和熟慮系統(tǒng)各因素相關(guān)低(最高為0.06)且不顯著，沖動(dòng)系統(tǒng)與熟慮系統(tǒng)可能是兩個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)。風(fēng)險(xiǎn)知覺、應(yīng)對(duì)自我效能、恢復(fù)自我效能、消極結(jié)果期待與身體活動(dòng)相關(guān)低(最高為0.06)且不顯著，這4個(gè)變量可能對(duì)身體活動(dòng)的預(yù)測(cè)性較低。由表5可知，研究參與者無論性別、有無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷，正向情感聯(lián)結(jié)的人數(shù)比例非常相近，均不到1/4。

表4 本研究身體活動(dòng)、沖動(dòng)系統(tǒng)、熟慮系統(tǒng)各變量相關(guān)矩陣一覽表

注：*表示P<0.05，**表示P<0.01，下同。

表5 本研究總體及各亞群體正向情感聯(lián)結(jié)人數(shù)及比例一覽表

4.1 熟慮系統(tǒng)檢驗(yàn)

將各分量表?xiàng)l目打包到3～4個(gè)組合條目中，主觀規(guī)范、主觀行為控制感、行動(dòng)自我效能、恢復(fù)自我效能均為3～4個(gè)條目，無需打包。身體活動(dòng)量、意志品質(zhì)無需打包。

4.1.1 探索性因素分析

對(duì)熟慮結(jié)構(gòu)包含的10個(gè)變量進(jìn)行探索性因素分析，結(jié)果顯示，KMO值為0.75，Bartlett球形檢驗(yàn)卡方值為1 635.39(df=45，P=0.00)，說明各題項(xiàng)之間有共同性因素存在，適合做因素分析。

對(duì)10個(gè)變量進(jìn)行探索性因素分析，采用正交旋轉(zhuǎn)，獲得特征值大于1的因素有3個(gè)，共解釋方差的54.46%。3個(gè)因素分別命名為維度1、維度2、維度3。

表6 本研究測(cè)量變量旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣一覽表

4.1.2 驗(yàn)證性因素分析

對(duì)經(jīng)探索性因素分析得出的3階14因素的熟慮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，模型不識(shí)別。

該熟慮系統(tǒng)主要用于預(yù)測(cè)身體活動(dòng)，根據(jù)Schwarzer的研究結(jié)果[13]，風(fēng)險(xiǎn)知覺、消極結(jié)果期待對(duì)健康行為的預(yù)測(cè)價(jià)值不大，并且研究參與者均為大學(xué)生，不存在風(fēng)險(xiǎn)知覺、消極結(jié)果期待。此外，風(fēng)險(xiǎn)知覺、消極結(jié)果期待與身體活動(dòng)相關(guān)低(0.05，0.03)且不顯著，因此，刪除因素3，熟慮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變?yōu)?階11因素。

對(duì)3階11因素的熟慮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，模型仍不識(shí)別。

身體活動(dòng)有別于競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，研究參與者可能不存在應(yīng)對(duì)自我效能、恢復(fù)自我效能。此外，應(yīng)對(duì)自我效能、恢復(fù)自我效能與身體活動(dòng)相關(guān)低(0.06，-0.03)且不顯著，因此刪除因素2。熟慮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變?yōu)?階7因素結(jié)構(gòu)。

表7 本研究2階7因素熟慮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)方程模型擬合指標(biāo)一覽表

對(duì)2階7因素熟慮結(jié)構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)，從擬合指數(shù)來看，χ2/df=5.00，RMSEA=0.07<0.08，2項(xiàng)絕對(duì)擬合指標(biāo)達(dá)到了擬合要求；4項(xiàng)相對(duì)擬合指標(biāo)在0.9以上，模型的擬合度可以接受。因此，熟慮系統(tǒng)的2階7因素結(jié)構(gòu)可以接受。

4.2 身體活動(dòng)熟慮與沖動(dòng)雙加工模型檢驗(yàn)

RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型中，沖動(dòng)系統(tǒng)只有1個(gè)觀測(cè)變量，將誤差項(xiàng)方差設(shè)為1。身體活動(dòng)是潛變量，由于只有1個(gè)觀測(cè)變量，因此，在結(jié)構(gòu)方程模型中看作觀測(cè)變量。

圖3 本研究熟慮系統(tǒng)各因素路徑系數(shù)示意圖

2項(xiàng)絕對(duì)擬合指標(biāo)達(dá)到了擬合要求，4項(xiàng)相對(duì)擬合指標(biāo)在0.9以上，模型的擬合度較好(表8)。

表8 本研究身體活動(dòng)RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型擬合指標(biāo)一覽表

模型解釋了14.5%的身體活動(dòng)方差，其中，沖動(dòng)系統(tǒng)解釋了0.81%的身體活動(dòng)方差，熟慮系統(tǒng)解釋了13.69%的身體活動(dòng)方差，路徑系數(shù)均顯著。

圖4 本研究RIMPA路徑系數(shù)示意圖

4.3 行為習(xí)慣性對(duì)沖動(dòng)系統(tǒng)與身體活動(dòng)、熟慮系統(tǒng)與身體活動(dòng)調(diào)節(jié)作用的檢驗(yàn)

4.3.1 有運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷研究參與者數(shù)據(jù)RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

2項(xiàng)絕對(duì)擬合指標(biāo)達(dá)到了擬合要求，4項(xiàng)相對(duì)擬合指標(biāo)在0.9及以上，模型的擬合度可以接受(表9)。

表9 本研究有運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷研究參與者RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型擬合指標(biāo)一覽表

由圖5可知，模型解釋了12.25%的身體活動(dòng)方差，其中，熟慮系統(tǒng)解釋了12.25%的身體活動(dòng)方差，沖動(dòng)系統(tǒng)的路徑系數(shù)不顯著。

圖5 本研究有運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷研究參與者RIMPA路徑系數(shù)示意圖

4.3.2 無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練研究參與者數(shù)據(jù)RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

2項(xiàng)絕對(duì)擬合指標(biāo)達(dá)到了擬合要求，4項(xiàng)指標(biāo)擬合指數(shù)在0.9以上，模型的擬合度較好(表10)。

表10 本研究無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷研究參與者RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型擬合指標(biāo)一覽表

由圖6可知，模型解釋了32.05%的身體活動(dòng)方差，比全樣本數(shù)據(jù)的解釋率增加了17.55%。其中，沖動(dòng)系統(tǒng)解釋了10.89%的身體活動(dòng)方差，熟慮系統(tǒng)解釋了21.16%的身體活動(dòng)方差，路徑系數(shù)均顯著。

圖6 本研究無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷研究參與者RIMPA路徑系數(shù)示意圖

4.3.3 有無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷兩組數(shù)據(jù)的多群組結(jié)構(gòu)方程模型分析

利用原始分?jǐn)?shù)模型，對(duì)有無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行多群組結(jié)構(gòu)方程分析。

表11 本研究比較模型的擬合指標(biāo)原始分?jǐn)?shù)模型一覽表

兩組模型存在顯著差異，無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷的研究參與者，熟慮系統(tǒng)、沖動(dòng)系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)的作用均大于有運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷的研究參與者。有運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷的研究參與者，沖動(dòng)系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)不起作用。

4.4 意志品質(zhì)對(duì)沖動(dòng)系統(tǒng)與身體活動(dòng)、熟慮系統(tǒng)與身體活動(dòng)調(diào)節(jié)作用的檢驗(yàn)

將無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷的研究參與者522人分為2組，高于平均值者為高意志品質(zhì)組，意志品質(zhì)得分>168，共276名研究參與者；低于平均值者為低意志品質(zhì)組，意志品質(zhì)得分≤168，共246名研究參與者。

表12 本研究高低意志品質(zhì)組參與者各變量描述性統(tǒng)計(jì)一覽表

4.4.1 高意志品質(zhì)研究參與者RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

2項(xiàng)絕對(duì)擬合指標(biāo)達(dá)到了擬合要求，3項(xiàng)相對(duì)擬合指標(biāo)在0.9以上，1項(xiàng)在0.85以上，模型的擬合度可以接受(表13)。

表13 本研究高意志品質(zhì)研究參與者RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型擬合指數(shù)一覽表

由圖7可知，模型解釋了32.26%的身體活動(dòng)方差，其中，沖動(dòng)系統(tǒng)解釋了6.25%的身體活動(dòng)方差，熟慮系統(tǒng)解釋了26.01%的身體活動(dòng)方差，路徑系數(shù)均顯著。

圖7 本研究高意志品質(zhì)研究參與者RIMPA路徑系數(shù)示意圖

4.4.2 低意志品質(zhì)研究參與者RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)

2項(xiàng)絕對(duì)擬合指標(biāo)達(dá)到了擬合要求，2項(xiàng)相對(duì)擬合指標(biāo)在0.9以上，2項(xiàng)相對(duì)擬合指標(biāo)在0.8以上，模型的各項(xiàng)擬合指數(shù)達(dá)到了可接受水平(表14)。

表14 本研究低意志品質(zhì)研究參與者RIMPA結(jié)構(gòu)方程模型擬合指標(biāo)一覽表

由圖8可知，模型解釋了31.61%的身體活動(dòng)方差，其中，沖動(dòng)系統(tǒng)解釋了19.36%的身體活動(dòng)方差，熟慮系統(tǒng)解釋了12.25%的身體活動(dòng)方差，路徑系數(shù)均顯著。

圖8 本研究低意志品質(zhì)研究參與者RIMPA路徑系數(shù)示意圖

4.4.3 兩組數(shù)據(jù)的多群組結(jié)構(gòu)方程模型分析

利用原始分?jǐn)?shù)模型，對(duì)高低意志品質(zhì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行多群組結(jié)構(gòu)方程分析(表15)。

表15 本研究比較模型的擬合指標(biāo)：原始分?jǐn)?shù)模型一覽表

兩個(gè)模型的比較結(jié)果顯示，χ2=781.84，df=368，P=0.00，因此可知，意志品質(zhì)為沖動(dòng)系統(tǒng)、熟慮系統(tǒng)與身體活動(dòng)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)變量。沖動(dòng)系統(tǒng)與熟慮系統(tǒng)均能影響身體活動(dòng)行為，沖動(dòng)系統(tǒng)對(duì)低意志品質(zhì)研究參與者身體活動(dòng)的影響，大于高意志品質(zhì)研究參與者；熟慮系統(tǒng)對(duì)高意志品質(zhì)研究參與者身體活動(dòng)的影響，大于低意志品質(zhì)研究參與者。

5 討論

5.1 RIMPA的檢驗(yàn)

本研究檢驗(yàn)了RIMPA，結(jié)果表明全樣本數(shù)據(jù)和各亞群體數(shù)據(jù)與RIMPA均擬合。在無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷的群體中，沖動(dòng)系統(tǒng)解釋了10.89%的身體活動(dòng)方差，熟慮系統(tǒng)解釋了21.16%的身體活動(dòng)方差，路徑系數(shù)均顯著，這表明，熟慮系統(tǒng)與沖動(dòng)系統(tǒng)均對(duì)身體活動(dòng)起作用。以往研究中僅關(guān)注精細(xì)、外顯加工的態(tài)度是不夠的。身體活動(dòng)是由熟慮系統(tǒng)與沖動(dòng)系統(tǒng)共同決定的，RIMPA可以用來解釋、預(yù)測(cè)個(gè)體的身體活動(dòng)。

在無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷的群體中，RIMPA解釋了32.05%的身體活動(dòng)方差，比沈夢(mèng)英構(gòu)建的9因素HAPA模型的解釋率16%要高[5]，但與陸雯研究中69%的解釋率相比[3]，仍不理想。身體活動(dòng)受多種因素的影響，既包括心理因素等微觀因素，又包括環(huán)境、時(shí)間等宏觀因素，現(xiàn)有的鍛煉心理理論主要關(guān)注微觀因素，很少關(guān)注宏觀因素，在以后的研究中應(yīng)增加對(duì)宏觀因素影響的研究。

本研究中，熟慮系統(tǒng)與沖動(dòng)系統(tǒng)的相關(guān)為-0.043～0.062，支持了熟慮系統(tǒng)與沖動(dòng)系統(tǒng)是獨(dú)立的這一假設(shè)，但是兩者之間如何相互作用仍未明確。有必要研究熟慮系統(tǒng)與沖動(dòng)系統(tǒng)的相互作用及對(duì)行為的動(dòng)力性，了解在非完美情境下的引導(dǎo)行為的應(yīng)用價(jià)值。

本研究整體考察了熟慮系統(tǒng)、沖動(dòng)系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)的預(yù)測(cè)性，結(jié)果顯示，除低意志品質(zhì)群體，全樣本和各亞群體熟慮系統(tǒng)的預(yù)測(cè)力均高于沖動(dòng)系統(tǒng)的預(yù)測(cè)力。心理學(xué)領(lǐng)域的很多研究都試圖探尋態(tài)度與行為之間的關(guān)系，但研究結(jié)果紛繁復(fù)雜，劉俊升等的研究結(jié)果顯示[2]，內(nèi)隱態(tài)度和外顯態(tài)度均可以影響個(gè)體的行為，在不同領(lǐng)域內(nèi)隱與外顯態(tài)度的預(yù)測(cè)力不同，在社會(huì)敏感行為、意識(shí)難以控制的行為方面，內(nèi)隱態(tài)度的預(yù)測(cè)力要高于外顯態(tài)度，且當(dāng)內(nèi)隱和外顯態(tài)度相關(guān)較高的時(shí)候，對(duì)行為的預(yù)測(cè)力會(huì)增加。總體來看，本研究支持了以上研究結(jié)果。

沖動(dòng)系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)的作用是客觀存在的，研究沖動(dòng)系統(tǒng)的目的并非過分宣揚(yáng)人行為的“非理性”成分，而是了解其對(duì)行為的作用機(jī)制，在吸煙、飲食等風(fēng)險(xiǎn)行為中對(duì)其實(shí)施控制，在身體活動(dòng)等健康行為中對(duì)其實(shí)施控制或者合理利用。身體活動(dòng)理論的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，除了對(duì)行為的解釋率外，能為行為提供更多元化的干預(yù)方法更為重要。

5.2 行為習(xí)慣性的調(diào)節(jié)作用

史偉鋒等[6]，Bluemke等[8]的研究結(jié)果顯示，有運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷和無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷研究參與者的情感聯(lián)結(jié)不存在差異。基于此，本研究在選擇研究參與者時(shí)，兩個(gè)亞群體均選擇在內(nèi)。

本研究也表明，有運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷和無運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷的研究參與者，情感聯(lián)結(jié)不存在差異，但是情感聯(lián)結(jié)與身體活動(dòng)之間的作用卻存在顯著差異。運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練經(jīng)歷即行為的習(xí)慣性調(diào)節(jié)情感聯(lián)結(jié)與身體活動(dòng)之間的關(guān)系，行為的習(xí)慣性越強(qiáng)，沖動(dòng)系統(tǒng)作用越不明顯，甚至不起作用。分析其原因，對(duì)于規(guī)律的鍛煉者，鍛煉的習(xí)慣性越強(qiáng)，需要的控制越少，行為調(diào)節(jié)需要少的努力，沖動(dòng)系統(tǒng)的阻礙作用越不明顯，因此，沖動(dòng)系統(tǒng)無作用，熟慮系統(tǒng)作用更大，增加對(duì)行為的執(zhí)行。

飲食領(lǐng)域的研究結(jié)果與此相反，Conner等[9]在飲食領(lǐng)域的研究結(jié)果顯示，對(duì)于高習(xí)慣性個(gè)體，沖動(dòng)系統(tǒng)能更好的預(yù)測(cè)健康相關(guān)行為。分析其原因，個(gè)體飲食行為習(xí)慣性越強(qiáng)，需要的控制越少，行為調(diào)節(jié)需要少的努力，熟慮系統(tǒng)的阻礙作用越不明顯，因此，沖動(dòng)系統(tǒng)作用更大，增加對(duì)行為的執(zhí)行。

綜合鍛煉領(lǐng)域和飲食領(lǐng)域的研究結(jié)果來看，行為的習(xí)慣性越強(qiáng)，越有利于增加行為的執(zhí)行。

5.3 意志品質(zhì)的調(diào)節(jié)作用

本研究表明，意志品質(zhì)為沖動(dòng)系統(tǒng)、熟慮系統(tǒng)與身體活動(dòng)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)變量。沖動(dòng)系統(tǒng)對(duì)低意志品質(zhì)研究參與者身體活動(dòng)的影響，大于高意志品質(zhì)研究參與者；熟慮系統(tǒng)對(duì)高意志品質(zhì)研究參與者身體活動(dòng)的影響，大于低意志品質(zhì)研究參與者。

這與其他領(lǐng)域的研究結(jié)果相一致。Bogg等的研究表明[7]，責(zé)任相關(guān)的特質(zhì)與風(fēng)險(xiǎn)行為(如酗酒，不健康飲食，吸煙，風(fēng)險(xiǎn)性行為等)呈負(fù)相關(guān)，與健康行為(如身體活動(dòng))呈正相關(guān)。Tangney等研究發(fā)現(xiàn)[16]，自控特質(zhì)，即為控制非需要行為傾向和限制進(jìn)行非需要的行為的長(zhǎng)期傾向，與非健康行為負(fù)相關(guān)；沖動(dòng)性，即不經(jīng)深思熟慮行動(dòng)的一般傾向，與非健康行為呈正相關(guān)。分析其原因，身體活動(dòng)領(lǐng)域中沖動(dòng)系統(tǒng)和熟慮系統(tǒng)對(duì)行為的作用，與風(fēng)險(xiǎn)行為相比是相反的。風(fēng)險(xiǎn)行為中，沖動(dòng)系統(tǒng)以享樂為目的而促進(jìn)行為的產(chǎn)生，熟慮系統(tǒng)以理性為基礎(chǔ)會(huì)阻礙行為的產(chǎn)生；在身體活動(dòng)中，沖動(dòng)系統(tǒng)會(huì)避開行為所帶的勞累、痛苦等并歸避行為，熟慮系統(tǒng)以促進(jìn)健康等為目的會(huì)驅(qū)動(dòng)行為的產(chǎn)生。風(fēng)險(xiǎn)行為的研究以減少行為為目的，身體活動(dòng)的研究以增加行為為目的。因此，風(fēng)險(xiǎn)行為的研究中應(yīng)重視控制沖動(dòng)性的特質(zhì)—自我控制，通過控制沖動(dòng)性來避免行為產(chǎn)生，限制非需要的行為傾向；在身體活動(dòng)的研究中應(yīng)重視促進(jìn)熟慮系統(tǒng)作用的特質(zhì)—熟慮系統(tǒng)的執(zhí)行能力，即意志品質(zhì)，通過增加對(duì)熟慮系統(tǒng)的執(zhí)行來增加行為。

6 研究結(jié)論與不足

6.1 研究結(jié)論

1.身體活動(dòng)領(lǐng)域熟慮系統(tǒng)與沖動(dòng)系統(tǒng)是兩個(gè)獨(dú)立的加工過程，身體活動(dòng)由兩個(gè)系統(tǒng)共同決定，RIMPA可以用來解釋、預(yù)測(cè)個(gè)體的身體活動(dòng)。

2.沖動(dòng)系統(tǒng)與熟慮系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)的影響，受行為習(xí)慣性的調(diào)節(jié)，行為習(xí)慣性越強(qiáng)，沖動(dòng)作用越小，反之越大。

3.沖動(dòng)系統(tǒng)與熟慮系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)的影響，受意志品質(zhì)的調(diào)節(jié)。意志品質(zhì)高的研究參與者，熟慮系統(tǒng)對(duì)身體活動(dòng)影響更大，意志品質(zhì)低的研究參與者，沖動(dòng)系統(tǒng)(身體活動(dòng)-情感聯(lián)結(jié))起作用更大。

6.2 研究不足

1.RIMPA各變量之間的相互作用等需進(jìn)一步檢驗(yàn)。

2.對(duì)熟慮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析時(shí)，未對(duì)量表進(jìn)行修訂后再測(cè)試，可能會(huì)影響熟慮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

3.沖動(dòng)系統(tǒng)只測(cè)量了一個(gè)變量，對(duì)探討沖動(dòng)系統(tǒng)和身體活動(dòng)之間的關(guān)系有一定的影響。

4.選擇的研究參與者同質(zhì)性強(qiáng)，需在不同群體中檢驗(yàn)該理論。

[1]艾傳國,佐斌.單類內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)SC-IAT在群體認(rèn)同中的初步應(yīng)用[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2011,19(4):476-478.

[2]劉俊升,桑標(biāo).內(nèi)隱-外顯態(tài)度的關(guān)系及其行為預(yù)測(cè)性[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2010,28(2):59-66.

[3]陸雯.大學(xué)生鍛煉動(dòng)機(jī)的形成及其對(duì)鍛煉行為的影響：基于SDT的預(yù)測(cè)與干預(yù)[D].北京：北京體育大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.

[4]毛志雄.我國部分項(xiàng)目運(yùn)員對(duì)興奮劑的態(tài)度和意向:TRA與TPB兩個(gè)理論模型的檢驗(yàn)[D].北京：北京體育大學(xué)博士學(xué)位論文，2001.

[5]沈夢(mèng)英.中國成年人鍛煉行為的干預(yù)策略—TPB與HAPA兩個(gè)理論模型的整合[D].北京：北京體育大學(xué)博士學(xué)位論文，2011.

[6]史偉鋒,毛志雄.與體育活動(dòng)相關(guān)的刺激對(duì)鍛煉情緒的啟動(dòng)效應(yīng)[Z].北京：第二屆體育鍛煉與心理健康學(xué)術(shù)會(huì)議(口頭報(bào)告)，2011.

[7]BOGG T,ROBERTS B W.Conscientiousness and health-related behaviors:A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality[J].Psychol Bull,2004,130(1):887-919.

[8]BLUEMKE M,BRAND R,SCHWEIZER G,etal.Exercise might be good for me,but I don’t feel good about it:Do automatic associations predict exercise behavior?[J].J Sport Exe Psy,2010,32(1):137-153.

[9]CONNER M,PERUGINI M,O’GORMAN R,etal.Relations between implicit and explicit measures of attitudes and measures of behavior:Evidence of moderation by individual difference variables[J].Pers Soc Psychol Bull,2007,33(1):1727-1740.

[10]FRENCH D R,SUTTON S,HENNINGS S J,etal.The importance of affective beliefs and attitudes in the theory of planned behavior:Predicting intention to increase physical activity[J].J Appl Soc Psychol,2005,35(9):1824-1848.

[11]KARPINSKI A,STEINMAN R B.The single category implicit association test (SC-IAT) as a measure of implicit social cognition[J].J Pers Soc Psychol,2006,91(1):16-32.

[12]LIEBERMAN M D,GAUNT R,GILBERT D T,etal.Reflection and reflexion:A social cognitive neuroscience approach to attributional inference[J].Adv Exp Soc Psychol,2002,34(1):199-249.

[13]SCHWARZER R.Modeling health behavior change:How to predict and modify the adoption and maintenance of health behaviors[J].Appl Psychol Int Rev,2008,57(1):1-29.

[14]SCHWARZER R,RENNER B.Social-cognitive predictors of health behavior:Action self-efficacy and coping self-efficacy[J].Health Psychol,2000,19(5):487-495.

[15]STRACK F,DEUTSCH R.Reflective and impulsive determinants of social behavior[J].Pers Soc Psychol Rev,2004,8(1):220-247.

[16]TANGNEY J P,BAUMEISTER R F,BOONE A L.High self-control predicts good adjustment,less pathology,better grades,and interpersonal success[J].J Pers,2004,72(2):271-324.

[17]WEBB T L,SHEERAN P.Does changing behavioral intentions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence[J].Psychol Bull,2006,132(2):249-268.

The Construction and Testing of Reflective-impulsive Model of Physical Activity

XU Zhao1,MAO Zhi-xiong2

Exercise psychological models are based on the rational decision.They suppose that people will do regular exercise if they realize the benefits of it.The behavior is not only decided by the reflective system which is based on the rational decision,but also influenced by the impulsive system which is based on the irrational decision.Two studies were conducted to (1) construct and test the model,and (2) examine the moderator variables.In study 1,RIMPA was proposed.The RIM_PA combines (1) reflective precursors,which integrate elements from other physical activity model,such as attitude behavior,subjective norm etc.,(2) impulsive precursor,which is reflected by the affect association,and (3) the moderator variables,which shift the weight between reflective and impulsive influences.In study 2,the physical activity,the reflective precursors,the willpower and the impulsive precursor of 1519 college students were assessed.The multi-group structural equation modeling was used to test the model and moderator variables.It comes to the conclusions that (1) RIMPA can be used to interpret and predict physical activity.(2) The habitualness is a moderator variable which shifts the weight between reflective and impulsive influences.The Habitualness is stronger,and the impulsive influences are more.(3) The willpower is another moderator variable.For the higher willpower participants,the reflective precursors have a stronger influence on physical activity than impulsive precursor,while the result for the lower willpower participants is converse.

physicalactivity;dual-processmodel;reflectivesystem;impulsivesystem;affectassociation

2015-05-20；

2015-07-10

山東省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(J13WK03)。

許昭(1980-)，女，山東臨沂人，副教授，博士，主要研究方向?yàn)檫\(yùn)動(dòng)心理學(xué)，Tel：(0531)89655238，E-mail:psy31@126.com；毛志雄(1964-)，男，上海人，教授，博士，主要研究方向?yàn)殄憻捫睦韺W(xué)，Tel：(010)62989070， E-mail:zhxmao@gmail.com。

1.山東體育學(xué)院，山東 濟(jì)南 250102；2.北京體育大學(xué) 運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)學(xué)院，北京 100084 1.Shandong Sport University,Jinan 250102,China;2.Beijing Sport University,Beijing 100084,China.

1000-677X(2015)08-0016-08

10.16469/j.css.201508003

G804.8

A