蘇新春

(廈門大學 嘉庚學院人文與傳播學院,福建 漳州 363105)

［語言文字］

廿年探索路,十座里程碑
——全國漢語詞匯學系列研討會回顧

蘇新春

(廈門大學 嘉庚學院人文與傳播學院,福建 漳州 363105)

漢語；詞匯學；學科增長點

自1993年至今,全國漢語詞匯學研討會已舉辦了10屆。詞匯學由“語匯研究難,語匯研究薄弱”,演進到各周邊學科都在向詞匯學靠擾。詞匯學已成為語法學界、語義學界、語用學界、修辭學界、教學界關注的焦點和新的學科增長點。全國詞匯學系列研討會是學者交流的重要平臺,許多語匯研究的新成果就是在系列研討會上首次發(fā)表或引起關注的。而研究者純真而無私的學術追求及出版界的積極參與,則是研討會獲得成功的主要因素。

全國漢語詞匯學研討會已經走過了21年的歷程,舉辦了整整10屆。在每一屆研討會上,為著詞匯學的興旺,四面八方的研究者,定期相聚,交流分享,論難駁辯。隨著歲月流逝,有的先生走了,更多的年青人來了。我參加了所有的10屆研討會,深深感到往昔的瑣事細行,無不映透著師友同道們對學問的追求與執(zhí)著?，F(xiàn)撿拾若干與同道分享之。

一、十屆研討會回顧

1993年3月,南開大學,首屆現(xiàn)代漢語詞匯學研討會。那個時候,現(xiàn)代漢語詞匯學研究還相當冷清。研究古代詞匯的訓詁學是改革開放后中國語言學界最早活躍起來的一個分支學科,早在1981年訓詁學研究會就成立了。此后各類研討會紛紛舉行,有定期召開的年會,有各專題研討會,如許慎紀念會、《說文》研究會、高郵二王研究會、金壇段氏研究會,一時間火火紅紅,好不熱鬧。在現(xiàn)代漢語界,“現(xiàn)代漢語語法學術研討會”從1981年開始,也定期召開,到1992年時,論文集《語法研究與探索》就已出到了第7輯。同樣活躍的還有古文字學、修辭學、方言學等,唯有現(xiàn)代漢語詞匯界,冷清得有點凋敝。后來,我們說起首屆詞匯學研討會,總會以劉叔新、李行健兩位先生首舉義旗喻之,就是這個原因。會議規(guī)模不算大,收到論文35篇,叔新先生總說初衷只是同行的聚會,它確實是把那時從事詞匯研究的一代中堅都邀集到一起了,如北京大學的符淮青先生、煙臺師范學院的張志毅先生、山東大學的葛本儀先生、南京師范大學的沈孟纓先生、黑龍江大學的鄭述譜先生、天津師范大學的曹聰遜先生等。年輕人與會的不多,記得我下了火車,在天津火車站外見到接待的研究生,他還頗有點吃驚地說,你這么年輕能得到邀請可不容易,還有幾位是叔新先生畢業(yè)后在外地工作的弟子們。我能得到劉先生的青睞是“偶遇”,也是我的“艷遇”。后來先生的弟子譚達人兄告訴我,老師那時正在校讀為《語文建設》供稿的《1992年漢語詞匯研究新進展》的清樣,看到我的《漢語詞義學》后,特意在清樣里增加了一段褒揚的話。譚兄道,我們當?shù)茏舆@么多年,很少聽到老師表揚人,他的那些話,讓我們都有妒意了。我之前一直在漢語史領域活動,說我是受劉先生的影響,才踏入現(xiàn)代漢語詞匯學界,一點不為過。以上說到的那么多位先生,我都是在這次研討會上才第一次相見,也才將許多以前讀過的書與作者一一對應起來。會議只有短短的兩天,但正是它開啟了之后綿延不絕的詞匯學系列研討會。行健先生時任語文出版社社長,將會議論文迅速結集出版,名為《詞匯學研究新進展》,使會議成果得以存史。

1996年4月,煙臺師范學院,第二屆現(xiàn)代漢語詞匯學研討會。第二屆本來說好是在北京大學舉行,大概有點事沒有協(xié)調順當,未能實現(xiàn)。張志毅先生臨“難”受命,爽快地擔起了主辦之任。記得確定下來到實際舉行,相隔時間不太長。那次到會的人不多,收到論文23篇。但規(guī)模不大也有不大的好處,學者們相互間的交流十分輕松深入。記得魯東四月的清晨,晨陽初起,天氣很是涼爽,早餐后大家在招待所后面的山地公園里,邊散步邊漫談。我和黑龍江大學的鄭述譜先生伴行,好多年后,我倆回憶起那次經歷,都還興致盎然。張志毅先生作為東道主,自是忙里忙外,要顧會上的學術討論,還要顧會后的用餐用車。先生仙逝后,我寫了一篇悼文《當代漢語詞匯研究的領舞者——張志毅教授》,在第三部分詳述了先生提交給一至九屆研討會的論文,可就是獨獨找不到他所主辦這一屆的會議論文。經電話與張紹麒君、解海江君、馮海霞君反復問詢、查檢,最后才確認,張先生這一屆沒有書面論文。這就是我們的張先生,為了遠來的客人有一個舒適的研討環(huán)境,竟忙得不能靜下來將論文成稿,只是在會上作了即席發(fā)言。先生發(fā)言的豁達爽朗,才高思敏,給大家留下深刻印象。由于張先生的承諾與踐行,使得詞匯學研討會首次得以系聯(lián)成“列”,將單次研討會向系列研討會的發(fā)展邁出了關鍵一步。

2000年10月,廈門大學,第三屆現(xiàn)代漢語詞匯學研討會。——我和李如龍先生前一年先后從廣州來到廈門。那時李先生已經在暨南大學開始招收詞匯學博士生了,雖然研究的主要還是方言詞匯,但李先生對現(xiàn)代漢語詞匯理論界已表現(xiàn)出了極大關注,大力支持舉辦第三屆研討會。這次會議還邀請了商務印書館和河北師范大學協(xié)辦,論文集后來由商務印書館出版,名為《詞匯學理論與實踐》。自此,商務印書館成為詞匯學系列研討會的堅強后盾,至今已連續(xù)出版了7本論文集,從第二本開始改為《詞匯學理論與應用》。如果以一期論文收錄25～30篇論文計,當已刊發(fā)了180余篇高水平的詞匯學論文。第三屆研討會收到論文73篇,首次采用了“論文講評人”制度,每篇論文都安排了講評人。擔任論文講評人的有張志毅、程榮、符淮青、黎良軍、徐祖友、應雨田、晁繼周、鄭述譜、劉叔新、楊振蘭、林寒生、雷良啟、張聯(lián)榮、周光慶。就是研究生的論文報告,也安排了講評人,由王吉輝、胡中文、湯志祥、陳立中、張標、李國正等擔任。作者論者,評長論短,共究奧秘,不亦快哉。會后符淮青先生閑聊中說道,參加了這么多次會,這次最累,當講評人,不敢掉以輕心,最怕說錯說歪。我聞之歉意驟起,當時只考慮到如何把研討做深入,沒想到卻給先生帶來了如此的負擔。先生連連回答：“應該的,應該的。”張志毅先生報告的論文是《詞匯學的現(xiàn)代化轉向》,這是先生即將出版的《詞匯語義學》中重要觀點之一。報告聲甫息,叔新先生就尖銳發(fā)問,你把現(xiàn)有的研究說成是從傳統(tǒng)詞匯學到轉到現(xiàn)代派,請說說我的研究哪點是不現(xiàn)代的？張先生的機智回答我已記不太確切了,但先生們的求實求真、坦誠問學的態(tài)度,讓人為之觸動,更給在場的年輕人上了生動一課。晚上還安排了“詞匯學研究生培養(yǎng)工作信息交流”和“詞匯學研究生交流、聯(lián)誼會”。前一會由李如龍、張志毅兩位先生主持,后一會由兩位博士生劉曉梅和王澤鵬主持。那次所有的會務都由在校研究生們承擔,工作的細致周到受到專家們的一致肯定。沒想到會務組組長余桂林君,兩年后畢業(yè)來到商務印書館工作,竟把這項能力也發(fā)揮得淋漓盡致。2005年我到北京香山飯店,商務印書館的領導說,以前我們辦一個會得全館上下出動,沒想到現(xiàn)由幾位年輕人就全搞定了?？磥硌芯可谧x時做些學術活動的組織工作,也是一項極好的鍛煉。本屆會議來了不少年輕學者,有的甚至還在讀博,如山東大學的葉軍、南開大學的劉曉南。葉軍報告時細密的論證,純正的京腔,一開口即語驚四座。

2002年5月,河北師范大學,第四屆全國詞匯學研討會?！@次會議有一個顯著的改變,就是會名去掉了“現(xiàn)代”二字。在第三屆會議結束后,李如龍、蘇寶榮、李行健幾位先生和我,都就詞匯學研究要古今打通、普方打通的問題,充分交換了意見,認為詞匯學應有更寬闊的視野。后來多次向叔新先生匯報,聽取意見,先生很快表示了贊同。從第四屆起,古代詞匯、近代詞匯的研究者也進入了交流的圈子,之后逐漸形成了以現(xiàn)代詞匯為主,兼及古代近代；以普通話詞匯為主,兼及方言；以詞匯理論研究為主,兼及應用的基本格局。這次會議收到論文60篇。蘇寶榮先生有很好的古漢語功底,在訓詁學會擔任過學會領導,還擔任過系、校級領導,在年齡上承上啟下,在詞匯學系列研討會的延續(xù)中起到了很好的紐帶作用,逐漸與商務印書館的周洪波兄、南開大學的周薦兄及我,形成了四人核心組。系列研討會沒有固定的組織機構,全由核心組四人通通氣碰碰頭,再征求征求眾先生們的意見,商量商量著就把事情辦成了。

2004年4月,武漢大學,第五屆全國漢語詞匯學研討會?！獣诘那耙荒?趙世舉教授堅辭了一所本科院校的領導,放著廳官不做,來到武漢大學專事學問。第五屆研討會大概是他來到新單位后做的第一件大事,一下子就把已漸趨定型的研討會辦出了空前規(guī)模,論文多達125篇,且首次辦成了一個國際會議,除了本系列會議的名稱外還加上了“國際學術研討會”的內容。他的才干在后來有了更多的展示,在本單位陸續(xù)創(chuàng)建出了“漢語國際推廣教學資源研究與開發(fā)基地”與“中國語情監(jiān)測與研究中心”。來到這次會上的代表,較好地體現(xiàn)了古今貫通、多學科交叉的特點,來了許多相關領域的先生們,如從事古代詞匯研究的李建國、張聯(lián)榮,中古詞匯的董志翹、梁曉虹、汪維輝,辭書界的徐祖友、李爾綱,俗文字的陳五云等。而國內幾所詞匯研究的重鎮(zhèn),如南開大學、山東大學、廈門大學、河北師范大學、煙臺師范院院、社科院語言所詞典室等,更是團隊參與,頗成陣勢。

2006年8月,吉林大學,第六屆全國漢語詞匯學研討會?！杏憰状蔚疥P外舉行。很難說清楚從什么時候開始,要想成為下一屆的主辦單位得像“申奧”一樣舉行申辦論證會,向核心組申訴承辦理由、匯報籌備規(guī)劃。這應該說是系列研討會辦出了影響所致。確定主辦者一是要在詞匯學研究上確有成果、有影響,二是要能適當照顧到地區(qū)與學校的錯開。大家樂于承辦,是因為成功舉辦會議對承辦者也是益處多多,可以催生研究成果、促進學科發(fā)展、擴大學術影響。所以,競相爭辦的局面屢屢出現(xiàn),有時還會比較激烈。而對本屆會議舉辦地的選擇大家卻是高度的一致。一是徐正考兄在古代詞匯上卓有建樹,熱誠相邀；二是關外勝地,眾人所期；三是恰逢孫常敘先生的紀念日。孫先生是20世紀中期最重要的詞匯學理論家之一,他的《漢語詞匯》成為那個時期最有分量的代表作。孫先生長期在東北師范大學執(zhí)教,也是長春的學者、東北的學者。后來者就近相聚研討詞匯,以表景仰與紀念,也是一種最佳的追思方式。后來紀念孫先生成為會議的主題之一。會上周薦兄的介紹、張志毅先生的憶師、孫公子的憶父,都給大家留下深刻印象。會議共收到論文93篇。

2008年10月,河北大學,第七屆全國漢語詞匯學研討會?！獌H相隔兩屆,研討會就在同一省內舉行,大概這是唯一的一次,主要原因應是主辦單位在詞匯學研究上的實力征服了大家。河北大學是所老校,保定更是一座老城,而詞匯學的領軍人物郭伏良教授卻是新生代學者,師從葛本儀教授,90年代末畢業(yè),帶領一支更年輕的隊伍,有著更遠大的目標,頓成新軍突起之勢。會議舉辦對所在單位的推動這次也表現(xiàn)得相當突出,不久,河北大學也就成為詞匯學界新的博士生培養(yǎng)點。武占坤先生是詞匯學的老前輩,出自孫常敘先生門下,早在1959年便與王勤先生合作出版《現(xiàn)代漢語詞匯概要》。會議間歇時,不少與會者紛紛前往看望了久病臥床的武先生。本屆會議收到論文90篇。會中對下屆會議主辦方的確定進行了討論,這次“申奧”大概要算是最為激烈的,申辦者有蘇州大學、山東大學、深圳大學,都有很強的領軍人物,都有突出的地緣優(yōu)勢,且都打出了時效牌。最后花落蘇州大學,深圳大學自后未再提及申辦,而山東大學則積蓄力量,在四年后辦出了更為輝煌的一屆研討會。

2010年11月,蘇州大學,第八屆全國漢語詞匯學研討會?！勂鹛K州,人們的印象是優(yōu)雅與精致,可在短短幾天會期中,大家卻看到了更多。古城之中小橋流水的賓館,老校區(qū)葉落滿地的銀杏古樹,橙黃的楓葉與浩渺的太湖,無不讓人印象深刻。在緊湊的大會小會間,還臨時穿插一些專題小會,如多所高校同仁舉行的詞匯學網站建設座談會,交流了許多額外的信息。曹煒教授以他獨有的熱情與執(zhí)著、敏銳與魄力,也辦出了一屆成功的研討會。會議收到論文80篇。

2012年10月,山東大學,第九屆全國漢語詞匯學研討會?！芘e辦一屆研討會一直是葛本儀先生的夙愿。先生是首次研討會的主要參與者之一,山東大學作為國內現(xiàn)代漢語詞匯學研究與人才培養(yǎng)的中心基地之一,聚集著兩代甚至三代的詞匯學研究者,自是希望能成為一次系列詞匯學研討會的主人。此時會議由山東大學舉行,已是眾望所歸。為了周全地組織會議,周薦兄多次聯(lián)系,甚至親赴濟南,與葛先生、玉麒兄細談。樹高聚風,地高聚財,這屆會議辦出了最為宏大的規(guī)模,共收到論文214篇。論文多,議程安排就頗費思量。葛先生堅持應該為每位提交了論文的作者提供交流機會,最后共安排了7個分會場,每個會場設4個時段。名流云集,老少咸集,盛況空前。有些平時甚少與會的學者都到場作了報告,如江藍生先生、符淮青先生、蘇培成先生、田小琳先生、邵敬敏先生等。2014年8月,渤海大學,第十屆全國漢語詞匯學研討會?！澈４髮W是一所地方性大學,可這些年在夏中華教授的帶領下,辦了許多全國性的大型活動,產生了廣泛的影響。夏教授對經過激烈的“申奧”獲得的主辦機會,分外珍惜,調集各方力量,克服暑期學校后勤部門力量分散的困難,辦出了新的特點與影響。會議共收到論文119篇,呈現(xiàn)出詞匯本體與詞匯應用并重、古代詞匯研究與現(xiàn)代詞匯兼有、辭書應用與教學應用兼涉、漢外對比普方對比皆有的特點。這屆研討會上,老一代詞匯學的專家到場的已經不太多了,但值得高興的是涌現(xiàn)了更多的年輕人,提交了許多別開生面的論文。主辦方還結合所承擔的國家重要課題提交了一批有關詞匯規(guī)范的有深度有創(chuàng)見的論文。在閉幕式的晚宴上,大家不經意地發(fā)現(xiàn)同一席間竟幾乎到齊了各屆主辦單位的人員。他們是第一屆的周薦、楊琳(南開大學),第三屆的蘇新春(廈門大學),第四屆的蘇寶榮(河北師范大學),第五屆的趙世舉(武漢大學),第七屆的郭伏良(河北大學),第九屆的唐子恒(山東大學),第十屆的王世凱(渤海大學)。大家自是興奮無比,舉杯頻頻。真可謂是廿年探索路,十座里程碑。

二、啟發(fā)與思考

現(xiàn)在有能夠靜靜回顧10屆研討會的機會,回首20年走過的探索路,得感謝周薦兄的倡議。在上面提到的第十屆研討會中,在場的還有第十一屆研討會主辦方北京大學的李紅印教授,是否這預示著一個新輪回的開始？是個好兆頭。這個好兆頭因本論文集的出版而變得現(xiàn)實了。下面是我對10屆研討會的幾點體會。

詞匯學研究得到極大發(fā)展 回顧20年的研討會歷史,印象最深的當是詞匯學理論與應用研究的深入與興旺。詞匯學由“語匯研究難,語匯研究薄弱”的年代,演進到各周邊學科都在向詞匯學靠擾,或借助,或嫁接,或利用,如“詞匯語法學”“詞匯語義學”“詞匯語用學”“詞匯修辭學”“詞匯教學”,其變化不可謂不大。詞匯學已成為語法學界、語義學界、語用學界、修辭學界、教學界關注的焦點和新的學科增長點?！霸~匯的語法化”、“語法的詞匯化”,已很難分得清是語法問題還是詞匯問題了。如此巨大的變化,有周邊學科研究者的慧眼獨具、慧思新啟,而首先應是詞匯學研究本身的深化。這種深化在領域的擴大、理論的多樣、論題的豐富、焦點的突出、方法的多變、應用的普遍等諸多方面,都有清晰的體現(xiàn)。就拿詞匯學的分支學科來,新的分支學科就出現(xiàn)了不少。如詞義學、詞彩學、語素學、詞源學、語匯學、計量詞匯學、文化詞匯學、比較詞匯學、語料庫詞匯學、現(xiàn)代詞匯學史等,這么多領域,哪一個不是新著疊出,新論頻現(xiàn)？許多新成果就是在系列研討會上首次發(fā)表或引起關注的。當一個研討會能成為最新研究成果的最佳發(fā)布場所,它也就獲得了最大的學術動力。

研究者追求學術的純真之心 還應該說到老一代詞匯學者們的貢獻。是他們發(fā)動倡導,肇始了這個系列研討會,他們對學術堅持如一的追求,對學問不懈的執(zhí)著與坦蕩,對彼此的尊重與推崇,對年青學人的指導與提攜,給后來者做出了榜樣。如果要對學科之間進行比較的話,可以說詞匯學界老一代學者之間是最為融洽的,隔代學者之間是最為“和諧”的。所有的話都可以坦誠地交流,所有的論題都可以自由地話及。先生們把這個系列研討會看作是他們最重要的學術活動陣地。我不久前回憶了張志毅先生在系列詞匯學研討會上的貢獻,簡引如下：

他每次遞交給會議的論文都能言時下所急,啟人之所思?；蛉〔木?深察細剖,以材料見長；或統(tǒng)攬當下,言切肯綮,以獨思警人。下面是先生提交給9屆研討會的論文或發(fā)言,可觀其概：

(1)《義位的系統(tǒng)性——這個假說的證明》,第一屆,1993,南開大學主辦。刊《詞匯學新研究》,語文出版社,1995。

(2)第二屆于1996年4月在煙臺師院舉行,張先生親自主持,在會議上作了即席發(fā)言。

(3)《詞匯學的現(xiàn)代化轉向》,第三屆,2000,廈門大學主辦?？对~匯學理論與實踐》(一),商務印書館, 2001。

(4)《漢語詞匯學的創(chuàng)新問題》,第四屆,2002,河北師大主辦。刊《詞匯學理論與應用》(二),商務印書館,2004。

(5)《詞匯學的新進展》,第五屆,2004,武漢大學主辦?？对~匯學理論與應用》(三),商務印書館, 2006。

(6)《〈漢語詞匯〉的貢獻與詞匯學的新進展》,第六屆,2006,吉林大學主辦?？对~匯學理論與應用》(四),商務印書館,2008。

(7)《詞匯語義學的元理論——詞匯語義學的理論是從哪里來的》,第七屆,2008,河北大學主辦?？对~匯學理論與應用》(五),商務印書館,2010。

(8)《新詞個體和世界個體》,第八屆,2010,蘇州大學主辦?？对~匯學理論與應用》(六),商務印書館, 2012。

(9)《〈現(xiàn)代漢語詞典〉第6版原型語義觀》,第九屆,2012,山東大學主辦?？对~匯學理論與應用》(七),商務印書館,2014。

其實,志毅先生只是一個代表,像劉叔新先生、李行健先生、符淮青先生、李如龍先生、葛本儀先生、王鐵琨先生、田小琳先生,莫不如此,他們不斷以自己的高瞻與深思,給年青學人以啟思。

在系列研討會的具體運作上,這種純粹與無私也表現(xiàn)得相當突出。中國語言學界很少有像這樣無“有形”的組織形式而能充滿活力地長期運行的。所謂的四人核心小組,形成于自然,不爭不奪,不推不讓,原因就在于大家都把研討會的組織看作是份內事、額外事、公益事。份內事指的是參加學術活動是學術研究者所應該做的,“獨學無友”則“孤陋寡聞”；額外事指的是從事學術組織活動是一種付出,于個人的時間和精力莫不如此；公益事指的是任何研討活動的開展都是有益于自己,更有益于眾人。有了這樣的認識,則研討會組織起來也就無額外負擔,無節(jié)外生枝。此可謂是：無組織,有活動；無領導,有效率；無私利,有公益。

商務印書館的有力支持 說到漢語詞匯學系列研討會,不能不說到商務印書館。第三屆研討會舉辦時商務印書館作為協(xié)辦單位參加到會議的組織中來,并承諾了承擔會議論文的出版任務?？少F的是,商務印書館不是把它當作一次一次性的出版活動,而是一開始就自覺地把它與扶持詞匯學研究關聯(lián)起來,主動承擔起之后所有的出版任務。一般出版社關注的是研究活動的后期,即成果的出版,但商務印書館的超前學術眼界讓它主動地進入到了學術研究的發(fā)動和組織的前沿之中?？纯础对~匯學理論與應用》七冊厚重的論文集,應能明白商務印書館之巨大付出與意義了。

三、展 望

漢語詞匯學已取得的成績是巨大的,能發(fā)展的空間更大；已取得的成果是喜人的,存在的不足更值得思考。因此,需要我們特別加強以下三個方面的工作：

第一,要加強理論思考。對漢語詞匯的基本規(guī)律與特點,對漢語詞匯多角度多層次多理論多方法的探索,我們目前的認知還遠遠不夠。

第二,要加強總結與挖掘。要大力開展對經典著作,對代表作家的深入研究與總結。

第三,要對漢語詞匯應用領域保持足夠的敏感并努力探索。社會任何一次大的變動,都會觸及語言,而首先觸及的就是詞匯。這正是詞匯研究的最大推動力所在。

A Review of the Series National Seminars on Chinese Lexicology

SHU Xinchun
(School of Humanities and Communication,Jiageng College,Xiamen University,Zhangzhou,Fujian 363105)

Chinese；lexicology；discipline growth

Ten sessions of national seminars on Chinese lexicology have been held since 1993.During this period lexicology has become the focus of the academic circle in grammar,semantics,pragmatics and teaching and the growth point in new subject.Many new research results on vocabulary have been published or aroused concern for the first time on this important platform of academic communication.And the pure and selfless academic pursuit of researchers and active participation of the publishing world are the main factors for the success of seminars.

蘇新春,廈門大學兩岸關系和平發(fā)展協(xié)創(chuàng)中心文教融合平臺首席專家,教授,博士生導師,研究方向：語言學與應用語言學。

H13

A

1009-9506(2015)12-0001-06

2015年8月2日