葉雪

湘潭大學(xué)，湖南 湘潭411105

李斯特刑事政策觀淺析

葉雪

湘潭大學(xué)，湖南 湘潭411105

弗蘭茨·馮·李斯特是德國(guó)著名的刑法學(xué)家，他是現(xiàn)代刑事社會(huì)學(xué)派的創(chuàng)始人，是刑事政策學(xué)的杰出代表。他的刑事政策觀，不僅在當(dāng)時(shí)的德國(guó)、甚至對(duì)全世界都產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。本文從刑事政策的概念入手，介紹了李斯特刑事政策觀的主要內(nèi)容，并簡(jiǎn)要評(píng)析了李斯特刑事政策觀對(duì)后世的影響。

李斯特;刑事政策觀

一、刑事政策的概念

刑事政策一詞，作為一個(gè)法治理念是伴隨著國(guó)家機(jī)器與法律秩序的產(chǎn)生而逐漸形成的。但是，“刑事政策”演變成一個(gè)規(guī)范術(shù)語(yǔ)卻是近代刑事法學(xué)的成果。在這個(gè)發(fā)展過程中，主要有兩位大師級(jí)人物做出了巨大的貢獻(xiàn):一位是被譽(yù)為“近代刑法學(xué)之父”的刑事古典學(xué)派的創(chuàng)始人費(fèi)爾巴哈。他在1803年首創(chuàng)了“刑事政策”一詞，并將其解釋為“立法國(guó)家的智慧”;另一位則是被譽(yù)為“刑事政策學(xué)奠基人”的刑事實(shí)證學(xué)派代表人李斯特。他復(fù)興了刑事政策這一概念，并將其在世界范圍內(nèi)傳播開來。然而，迄今為止，刑事政策的概念卻是一個(gè)“歧義叢生的概念”，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者對(duì)這一概念的認(rèn)識(shí)各不相同。

現(xiàn)今，人們對(duì)刑事政策概念的理解主要分為兩類:一類是狹義的刑事政策，是指為國(guó)家以預(yù)防及鎮(zhèn)壓犯罪為目的的，運(yùn)用刑罰以及具有與刑罰類似作用的各種制度，以及作用在犯罪人和有犯罪危險(xiǎn)的人身上的刑事政策，這主要是刑事古典學(xué)派的觀點(diǎn);另一類叫廣義的刑事政策，指的是國(guó)家為實(shí)現(xiàn)預(yù)防和鎮(zhèn)壓犯罪的目的而采用的一切方法和手段，它不僅包括直接的以防止犯罪為目的之各種刑罰制度，還包括與防止犯罪有關(guān)的各種社會(huì)政策，這一概念則體現(xiàn)了刑事實(shí)證學(xué)派的主要思想。狹義刑事政策概念和廣義刑事政策的區(qū)別主要體現(xiàn)在:廣義的刑事政策將各種有關(guān)犯罪的社會(huì)政策也包含在內(nèi)，而狹義的刑事政策僅限于那些與防止犯罪有直接關(guān)系的刑事對(duì)策。

二、李斯特的刑事政策觀

在李斯特看來，刑事政策不僅包含刑事立法技術(shù)和刑事司法技術(shù)，還應(yīng)包括建立在科學(xué)犯罪學(xué)研究基礎(chǔ)上的一切與預(yù)防犯罪有關(guān)的策略和方法。由此可見，李斯特的刑事政策觀已不再把刑罰看成是預(yù)防犯罪的唯一手段，而是跳出了刑罰這個(gè)“小圈子”，試圖找到一種比單一的刑罰威懾更有效的預(yù)防犯罪策略。很明顯，李斯特采用的是廣義的刑事政策概念。

與刑事古典學(xué)派的刑事政策觀相比，李斯特的刑事政策觀主要有以下三方面的特點(diǎn):

(一)李斯特的刑事政策觀追求多樣的預(yù)防犯罪手段。李斯特認(rèn)為刑罰不是刑事政策的唯一手段，最好的刑事政策不僅包括刑罰以及各種類似刑罰的制度，還包括一切與犯罪作斗爭(zhēng)的對(duì)策。這在很多大程度上拓寬了刑事政策的范圍，將刑事政策的主體從國(guó)家立法機(jī)關(guān)擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)，將刑事政策的手段從單一的刑罰擴(kuò)展到保安處分等類似刑罰制度，將刑事政策的功能從威懾性的一般預(yù)防擴(kuò)展到矯正性的特殊抗制。

(二)李斯特的刑事政策觀強(qiáng)調(diào)以犯罪人的矯正為中心。李斯特認(rèn)為刑罰的目的不僅僅是對(duì)其他人的威嚇，更重要的是改造和教育犯人，消除其危險(xiǎn)性。因此，根據(jù)反社會(huì)性的危險(xiǎn)程度，可將犯人分為偶犯和慣犯，慣犯又分為能改造的和不能改造的兩種，對(duì)于能改善的慣犯，應(yīng)處以自由刑，并進(jìn)行教育改造，使其復(fù)歸社會(huì);對(duì)于不能改善的慣犯，則對(duì)其采取與社會(huì)永久性隔離的措施。

(三)李斯特的刑事政策觀主張刑事政策是脫離刑法而獨(dú)立存在的。根據(jù)李斯特廣義的刑事政策觀，刑事政策不僅包括那些直接的以防止犯罪為目的的刑罰制度，而且所有間接地與犯罪預(yù)防有關(guān)的社會(huì)制度也包含在內(nèi)。隨著這種研究對(duì)象的不斷擴(kuò)大，李斯特認(rèn)為刑事政策與刑法的聯(lián)系不再緊密，于是他就將刑事政策從刑法的束縛中逐漸脫離出來。

三、李斯特刑事政策觀的評(píng)析

毫無疑問，李斯特廣義的刑事政策觀在很多方面都有進(jìn)步的地方，但在某些問題上它還是存在著一定的缺陷，要用辯證的眼光來看待李斯特的刑事政策觀。

(一)李斯特刑事政策觀的影響

李斯特將刑事政策看作是一種對(duì)犯罪人進(jìn)行矯正、改造的手段，而此手段是否有效，必須先對(duì)犯罪現(xiàn)象的各事實(shí)有清楚的認(rèn)識(shí)，而這種認(rèn)識(shí)要依賴于各個(gè)學(xué)科對(duì)犯罪的研究，因此，他倡導(dǎo)運(yùn)用多學(xué)科的知識(shí)來研究和充實(shí)刑法學(xué)的研究?；谏鲜鲇^點(diǎn)，李斯特就提出了全體刑法學(xué)的概念，即把刑事關(guān)系的各個(gè)部分綜合成為全體刑法學(xué)，也就是所謂的真正的整體刑法學(xué)，其內(nèi)容包括犯罪學(xué)、刑罰學(xué)以及行刑學(xué)等?？梢钥隙ǖ氖?，李斯特基于其刑事政策觀提出的全體刑法學(xué)大大拓展了刑法學(xué)的研究領(lǐng)域，并將合目的與否作為考察刑法有效性的標(biāo)準(zhǔn)，在刑法學(xué)研究中重新確立了價(jià)值論的立場(chǎng)。

(二)李斯特刑事政策觀的缺陷

實(shí)證主義主張“將社會(huì)和政治的思維從法領(lǐng)域中排除出去，并以此凸顯其特性”，作為實(shí)證主義代表人物的李斯特也贊同這一觀點(diǎn)。在他看來，“刑法僅需要在實(shí)在法律規(guī)則的前提下進(jìn)行概念的分析和得出體系上的結(jié)論。刑事政策則包括刑法的社會(huì)內(nèi)涵及目的，就不屬于法律人探討的事情。”這樣的研究立場(chǎng)與方法使得刑法體系與刑事政策出現(xiàn)了分離。這種觀點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)的問題:一是，對(duì)刑法體系的剛性堅(jiān)持容易造成刑法體系與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié);二是，對(duì)刑事政策的極端化推崇則容易使對(duì)犯罪行為的懲罰走向偶然與專斷。

［1］陳興良．刑法的啟蒙［M］．北京:法律出版社，2003．

［2］馬克昌，莫洪憲．近代西方刑法學(xué)史［M］．北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008．

D924．1

A

2095－4379－(2015)13－0244－01

葉雪(1987－)，女，漢族，湘潭大學(xué)2013級(jí)法學(xué)碩士，研究方向:刑法學(xué)。