李勝

湖南湘博律師事務(wù)所，湖南 長沙410000

公司法強(qiáng)制性與任意性邊界之厘定:一個(gè)法理分析框架

李勝

湖南湘博律師事務(wù)所，湖南 長沙410000

公司法特有的多重規(guī)則，整合了任意性、強(qiáng)制性這樣的規(guī)則?，F(xiàn)有公司法采納的語句帶有含糊的弊病，沒能折射出清晰的這一邊界;對(duì)于關(guān)系到規(guī)則屬性的疑難沒能徹底來化解。公司法帶有市場(chǎng)的特性，被歸類為商法;這種狀態(tài)下，它融匯了民法架構(gòu)以內(nèi)的任意性，也涵蓋著強(qiáng)制性。然而，應(yīng)能擬定最適宜的評(píng)判尺度來考量它們。著手立法時(shí)，應(yīng)能探求潛藏著的規(guī)則弊病，審慎予以歸類，設(shè)定適宜邊界，有序衡平雙重的規(guī)則。

公司法;強(qiáng)制性與任意性;厘定邊界;法理分析

新公司法含有含混用語，它們?cè)鎏砹撕罄m(xù)的實(shí)踐疑難。這些條文應(yīng)被劃歸為強(qiáng)制性，或者任意性?這類疑難還沒能被根除。在更廣范疇中，它表征著法理范疇的公司法歸屬:哪些條文帶有強(qiáng)制特性，哪些帶有凸顯的任意性?在法理辨識(shí)的根基上，立法不可規(guī)避這一厘定問題，公司擬定出來的章程也應(yīng)含有雙層級(jí)的這類規(guī)制。

一、法理解析之中的厘定邊界

現(xiàn)有公司法凸顯了強(qiáng)化職責(zé)、放松多重管制、鼓勵(lì)各時(shí)段投資這樣的特性。它擬定的新穎規(guī)則，契合了立法范疇的總傾向。對(duì)比舊公司法，修訂得來的新法刪掉了某些條文，增添了適宜的條文。在法理層級(jí)內(nèi)、立法這一抽象層級(jí)內(nèi)，它都?xì)v經(jīng)重生。

公司法獨(dú)有的特性，是商法架構(gòu)以內(nèi)的公司自治。這類自治框架拓展了參與空間，延展了任意特性的規(guī)則范疇。這類任意規(guī)范密切關(guān)聯(lián)著調(diào)配的利潤、設(shè)定治理架構(gòu)、設(shè)定擔(dān)保權(quán)限。公司法著力去督促根本的自治，同時(shí)強(qiáng)化帶有強(qiáng)制特性的公司職責(zé)。例如:初始設(shè)定登記、高管承擔(dān)職責(zé)、規(guī)避濫用人格、籌措組建工會(huì)，都含有強(qiáng)制特性的條文。這些法條采納了確鑿語句，凸顯明晰的強(qiáng)制性。但與此同時(shí)，法規(guī)也涵蓋著含混的、曖昧的這類語句，很難辨識(shí)它們的本源屬性。

二、厘定對(duì)應(yīng)對(duì)象

在劃定對(duì)象這一層級(jí)內(nèi)，公司法整合了分配性的、結(jié)構(gòu)性的、關(guān)聯(lián)的信義規(guī)則。對(duì)于前面兩種，適宜被劃歸任意規(guī)范;對(duì)于信義規(guī)則，適宜被歸類成強(qiáng)制規(guī)則。

這是因?yàn)?，帶有結(jié)構(gòu)特性的公司規(guī)則，單純關(guān)系到內(nèi)部范疇中的權(quán)責(zé)調(diào)配，以便建構(gòu)成效最優(yōu)的總治理框架，因此它們帶有凸顯的任意特性。分配性規(guī)范并沒能關(guān)聯(lián)著第三方，它們?cè)敿?xì)調(diào)配了公司之中的總財(cái)產(chǎn)，配置給股東，這類規(guī)則應(yīng)被設(shè)定成任意性。與此同時(shí)，信義規(guī)則帶有補(bǔ)漏的特性，密切關(guān)聯(lián)著控股股東、其他董事義務(wù)，應(yīng)被看成強(qiáng)制性。

公司法架構(gòu)下的設(shè)定規(guī)則，還可分出賦權(quán)規(guī)則、有著填補(bǔ)特性的規(guī)則、其他強(qiáng)制規(guī)則。賦權(quán)條文被表現(xiàn)為“可以”的字眼，涵蓋多方參與;補(bǔ)充規(guī)則凸顯的價(jià)值，是填補(bǔ)這個(gè)架構(gòu)內(nèi)的規(guī)則漏洞，沒有約定時(shí)才可予以采納。這就可以表明，賦權(quán)性的、條文補(bǔ)充規(guī)則，都帶有任意傾向。強(qiáng)制規(guī)則涵蓋著必須去做、應(yīng)當(dāng)去做某一事務(wù)、不可做某一事務(wù)這樣的內(nèi)涵，不可隨便修正。

三、厘定章程階段

章程帶有自治的特性，是內(nèi)部規(guī)則，它不可抵觸本源的法規(guī)。章程細(xì)分出來的各時(shí)段，約定篩選某一規(guī)則都應(yīng)建構(gòu)在正當(dāng)性這樣的根基上。

第一，初期擬定章程、后續(xù)更改章程，都會(huì)考量潛藏著的多重利益。初始設(shè)定章程，應(yīng)考量這一時(shí)段的投資主體，慎重予以平衡。在這時(shí)，發(fā)起人不可添加帶有不利傾向的一些條文。這個(gè)時(shí)段表征出來的市場(chǎng)調(diào)和機(jī)制很明晰，帶來最佳選擇。參與主體更能明晰公司范疇以內(nèi)的一切事務(wù)，法規(guī)不必偏多介入。但在這一時(shí)段，賦權(quán)特性的規(guī)則可被劃歸在約定中，考量理性安排，發(fā)揮合同價(jià)值。

第二，若添加了偏多的任意性，則帶來接續(xù)的各類麻煩。為此，發(fā)起人并不會(huì)除掉偏多的強(qiáng)制規(guī)則。初始設(shè)定之后，還應(yīng)考量修訂。若參與主體沒能彼此合意，投資者帶有不滿心態(tài)，不會(huì)購進(jìn)股票，帶來股東損失。管理層擔(dān)負(fù)著的風(fēng)險(xiǎn)偏小，很易更改章程，帶來不利干擾，這一點(diǎn)應(yīng)被防控。

第三，公司壯大之中，按照內(nèi)外架構(gòu)中的環(huán)境更替來隨時(shí)調(diào)和。設(shè)定好的章程應(yīng)能被認(rèn)同，考量三分之二范疇的股東贊同。公司修正章程，不可濾掉所有帶有強(qiáng)制特性的規(guī)則。因?yàn)檫@樣，會(huì)帶來偏小股東的潛藏威脅，他們很易放棄。初期章程擬定了自治規(guī)則，但著手去修訂時(shí)，還應(yīng)依憑公司法來凸顯強(qiáng)制。與此同時(shí)，多方股東若沒能建構(gòu)合意，更應(yīng)考量各時(shí)段變更的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)。公司法很難擬定某一完備的條文，界定一切問題。

四、章程應(yīng)否排除法規(guī)

偏大壓力之下，設(shè)定章程應(yīng)能規(guī)避對(duì)股東不利這樣的條文。但后續(xù)更改中，還會(huì)面臨多重的難題。

第一，董事會(huì)擬定出來的某一提案，很易傷害股東。真正操作之中，股東及篩選出來的董事沒能完全接納對(duì)稱的信息。參加投票股東沒能辨識(shí)這一提案的弊病及優(yōu)勢(shì)，潛藏著認(rèn)知之中的阻礙。除了重大事項(xiàng)，股東很難經(jīng)由自主調(diào)研來判別這一行情。即便知曉了這一事宜，也會(huì)考量耗費(fèi)掉的投入金額從而退縮。有的中小股東，甚至并不著力去獲取信息，縮減了積極性。

第二，有的提案很易損傷股東，股東辨識(shí)了這一現(xiàn)象，就不會(huì)許可它通過。股價(jià)折射著很長時(shí)段的經(jīng)營進(jìn)展，很難單純解析它涵蓋著的章程影響。與此同時(shí)，股價(jià)變更并沒能在最短時(shí)段內(nèi)折射出宏觀架構(gòu)的市場(chǎng)走向，它帶有漸進(jìn)的特性。唯有被市場(chǎng)接納的這類章程，才可獲取通過，從而縮減股價(jià)。心理層級(jí)內(nèi)，股東若發(fā)覺了提案不利，則提出反對(duì)票。

由此可見，初期設(shè)定章程時(shí)應(yīng)準(zhǔn)許濾掉強(qiáng)制條文，但章程修正還應(yīng)依托這一類別的條文。

五、結(jié)語

公司法應(yīng)能增添適應(yīng)性，保持市場(chǎng)敏銳。公司法關(guān)聯(lián)著多層級(jí)的主體利益，對(duì)于建構(gòu)起來的利益格局應(yīng)能適當(dāng)調(diào)和。新公司法添加進(jìn)來的多樣規(guī)則，應(yīng)能適應(yīng)變更著的動(dòng)態(tài)市場(chǎng);建構(gòu)均衡的市場(chǎng)，在任意性及對(duì)應(yīng)著的強(qiáng)制性之中建構(gòu)動(dòng)態(tài)平衡。唯有如此，才可維持法條獨(dú)有的實(shí)質(zhì)正當(dāng)。

［1］羅培新．公司法強(qiáng)制性與任意性邊界之厘定:一個(gè)法理分析框架［J］．中國法學(xué)，2007(04):69－84．

［2］劉倚源．公司法強(qiáng)制性與任意性邊界之厘定:一個(gè)法理分析框架［J］．商場(chǎng)現(xiàn)代化，2015(01):254．

［3］王湘淳．區(qū)分《公司法》中強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范之路徑［J］．黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(06):83－86．

［4］翟云嶺，王莉莉．評(píng)鑒公司法之意思自治理念——以合同為視角［J］．河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(06):59－65．

［5］胡新建．論商法中的強(qiáng)制性規(guī)范——與任意性規(guī)范的比較分析［J］．法制與社會(huì)，2008(26):137－138．

D922．291．91

A

2095－4379－(2015)13－0118－02