●康建國(guó)

弘吉剌部只爾瓦之亂史實(shí)

●康建國(guó)

一、只爾瓦之亂的背景

中統(tǒng)元年（1260）春，忽必烈在開平城宣布即大汗位，隨后同阿里不哥進(jìn)行了歷時(shí)5年的汗位之爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)的蒙古各大汗國(guó)中，欽察汗國(guó)、察合臺(tái)汗國(guó)、窩闊臺(tái)汗國(guó)都支持阿里不哥，只有伊爾汗國(guó)支持忽必烈。阿里不哥失敗后，以海都為首的察合臺(tái)、窩闊臺(tái)兩汗國(guó)同盟，與元朝為敵。為確保西北穩(wěn)定，忽必烈派北安王那木罕統(tǒng)諸王軍隊(duì)駐守西北邊防。“宗王海都搆亂，世祖以國(guó)家根本之地，命皇太子北平王率諸王鎮(zhèn)守之”。①

至元十三年（1276），正當(dāng)忽必烈征南宋取得全面勝利的最后關(guān)頭，發(fā)生了昔里吉叛亂事件。昔里吉，孛兒只斤氏，元憲宗蒙哥第四子。至元十二年（1275），受命輔佐那木罕的右丞相安童突襲貴由之子大名王禾忽的軍隊(duì)，引起禾忽叛亂。叛軍控制了河西走廊，元軍被河西叛軍阻隔，得不到增援。至元十三年（1276）秋，因安童分配給養(yǎng)不公，那木罕部下的脫脫木兒率部叛逃，昔里吉往討。脫脫木兒煽動(dòng)昔里吉叛元，昔里吉起兵發(fā)動(dòng)叛亂，拘那木罕和丞相安童，叛亂諸王擁戴昔里吉為王?！扒锲咴隆锩?，諸王昔里吉劫北平王于阿力麻里之地，械系右丞相安童，誘脅諸王以叛，使通好于海都。海都弗納，東道諸王亦弗從，遂率西道諸王至和林城北?！雹?/p>

昔里吉的叛亂，并非如史書描述中的只是一次偶然事件。從叛亂伊始即迅速得到廣泛而及時(shí)的響應(yīng)上就可以證明是一次早有預(yù)謀的軍事政變。這些響應(yīng)昔里吉的叛軍中，給元朝中央造成最大也最直接影響的就是發(fā)生在應(yīng)昌的只爾瓦之亂?！笆哪?，只兒瓦臺(tái)叛，圍應(yīng)昌府”。③只爾瓦在應(yīng)昌起兵，對(duì)整個(gè)局勢(shì)的影響非常之大。首先，應(yīng)昌距忽必烈所在的元上都僅僅百余公里距離，且兩城之間無(wú)險(xiǎn)可守。昔里吉起兵后迅速占領(lǐng)和林，而此時(shí)河西走廊早被叛軍占領(lǐng)，應(yīng)昌正是漠南通往漠北的唯一通道。只爾瓦的叛亂直接將漠北元軍置于被包圍的境地，且切斷了平叛大軍的北上之路。

二、只爾瓦之亂的平息

昔里吉的叛亂使得忽必烈派駐西北的元朝軍隊(duì)陷入了絕境，為挽回局勢(shì)，不得不急忙抽調(diào)中原平南宋的軍隊(duì)迅速北上。云南的藩王土魯在大軍北伐后，乘虛迅速起兵策應(yīng)漠北昔里吉的叛亂，“十四年冬，皇子北伐，而藩王土魯叛于六盤”。④這使得元軍首尾不得兼顧，軍事上危機(jī)重重。而應(yīng)昌地處元上都附近，且處在漠南通往漠北的交通線上。由于叛軍在至元十二年（1275）就已經(jīng)占據(jù)河西，通過(guò)河西走廊通往漠北之路已經(jīng)斷絕，此時(shí)的應(yīng)昌是援軍與后勤保障物資往來(lái)漠北的必經(jīng)之路。只爾瓦兵圍應(yīng)昌，并派兵切斷糧道?！笆哪甏?，率步卒千人轉(zhuǎn)粟赴和（琳）[林]，道出應(yīng)昌。會(huì)酋帥（帕克）[畔換]謀不軌，以射士三千踵其后，欲乘間奪其資糧?！雹葸@不僅威脅了漠北元軍的安危與后勤保障，同時(shí)也將戰(zhàn)火燒到了元上都，直接威脅到了忽必烈本人。

元世祖急調(diào)平宋前線軍隊(duì)北上平叛，只爾瓦叛軍首當(dāng)其沖。忽必烈調(diào)派多員將領(lǐng)參與了對(duì)只爾瓦叛軍的作戰(zhàn)，元史中有記載的就有：

博羅歡……至元十四年，討叛臣只里斡臺(tái)于｛德｝［應(yīng)］昌，平之。賜玉帶文綺。⑥

苫徹拔都兒……十四年，從討叛人只里瓦｛?。鄞酰萦趹沿莺隙迹男鋵④?、滁州路總管府達(dá)魯花赤。⑦

脫歡……十四年春，授懷遠(yuǎn)大將軍、太平路總管府達(dá)魯花赤。會(huì)只里瓦帶寇北邊，帝命脫歡往討之，戰(zhàn)，左臂中流矢二。帝慰勞之，賜鎧甲、弓矢、鞍勒、鈔千五百緡。⑧

其中最為重要的是忽必烈動(dòng)用了鎮(zhèn)守高麗的軍隊(duì)參與了對(duì)只爾瓦的平叛行動(dòng)，此次軍事行動(dòng)由東征元帥俊奇率領(lǐng)，包括蒙古、高麗、女真、漢軍等多支軍事力量，與丞相伯顏對(duì)昔里吉的軍事行動(dòng)相互配合，成功剿滅只爾瓦叛軍。

俊奇，……十四年正月，授鎮(zhèn)國(guó)上將軍、東征都元帥，鎮(zhèn)高麗。二月，率蒙古、高麗、女直、漢軍，從丞相伯顔北征叛臣只魯瓦歹等。四月，至脫剌河，猝與賊遇，茶丘突陣無(wú)前，伯顔以其勇聞，賜白金五十兩、金鞍勒、弓矢。⑨

對(duì)于平定只爾瓦之亂的首功之人，不得不提到世祖忽必烈與察必皇后的長(zhǎng)女囊加真公主。囊加真公主尚斡羅陳駙馬，只爾瓦挾持其兄斡羅陳駙馬，兵圍應(yīng)昌府發(fā)動(dòng)叛亂。囊加真公主被圍府中，情況危急。囊加真公主進(jìn)行了有效的防御，并派人求援。隨后元臣率部趕到，迫使只爾瓦帶叛軍敗走?！笆哪辏粌和吲_(tái)叛，圍應(yīng)昌府，時(shí)皇女魯國(guó)公主在圍中。元臣以所部軍馳擊，只兒瓦臺(tái)敗走，追至魚兒濼，擒之?！雹饽壹诱嬖谥粻柾吲褋y后，留元臣鎮(zhèn)守應(yīng)昌，并親自主持弘吉剌事務(wù)4年，直至至元十八年（1281）帖木兒繼任弘吉剌部萬(wàn)戶，囊加真公主繼尚帖木兒。“公主賜賚甚厚，奏請(qǐng)暫留元臣鎮(zhèn)應(yīng)昌，以安反側(cè)。居一歳，召至京師，遷明威將軍、后衛(wèi)親軍副都指揮使，還鎮(zhèn)應(yīng)昌。又三歳，召還，加昭勇大將軍。”囊加真公主功不可沒(méi)，受封魯國(guó)大長(zhǎng)公主，這也成為弘吉剌部最終受封魯王的緣起。

三、只爾瓦之亂的影響

只爾瓦為弘吉剌部萬(wàn)戶斡羅陳之弟，但在《元史·特薛禪傳》中卻沒(méi)有關(guān)于只爾瓦之亂的記載，也沒(méi)有提到只爾瓦之亂?！埃{陳）薨，葬末懷禿。斡羅陳襲萬(wàn)戶，尚完澤公主。完澤公主薨，繼尚囊加真公主。至元十四年薨，葬拓剌里。無(wú)子。弟曰帖木兒，至元十八年襲萬(wàn)戶。”只爾瓦在至元十四年（1277）發(fā)動(dòng)叛亂響應(yīng)昔里吉，正是這一年弘吉剌萬(wàn)戶斡羅陳薨?！短匮ΧU傳》中未提及此次叛亂，也未給出斡羅陳的死因。但蹊蹺的是斡羅陳的萬(wàn)戶身份直到4年后才由帖木兒繼承，《元史》同樣沒(méi)有明確交代帖木兒與斡羅陳的關(guān)系。

《考異》卷九十三：按，世祖紀(jì)，至元二十四年，封駙馬帖木兒濟(jì)寧郡王。而本傳不書帖木兒尚主事。考程鉅夫應(yīng)昌報(bào)恩寺碑云：帖木兒尚帝季女囊加真公主。十四年，帖木兒北征有大勛，賜號(hào)按答兒圖那演。元貞元年，封濟(jì)寧王，主為皇姑。魯國(guó)大長(zhǎng)公主碑為奉敕經(jīng)進(jìn)之文，其紀(jì)事宜可信。監(jiān)本公主表云，囊加真適納陳子帖木兒，再適帖木兒弟蠻子臺(tái)。新刊本改帖木兒為斡羅陳，蓋欲合于本傳。今以表、傳及碑文反復(fù)參校，乃知斡羅陳兄弟三人相繼尚囊加真公主，傳不言帖木兒尚主，表不言主適斡羅陳，皆史家之缺漏。碑不言斡羅陳、蠻子臺(tái)之尚主，則以碑文為帖木兒之子弴不剌（即琱阿不剌）而作，故為之諱也。傳稱成宗即位，封皇姑魯國(guó)大長(zhǎng)公主以金印，封蠻子臺(tái)為濟(jì)寧王，紀(jì)書于元貞元年，其時(shí)帖木兒已前卒矣，而碑隱蠻子臺(tái)之名，悉歸之帖木兒，蓋諱言公主改適事，當(dāng)以史文為正。

考異中補(bǔ)充了《元史·特薛禪傳》中，囊加真先后尚斡羅陳、帖木兒、蠻子臺(tái)3兄弟之史實(shí)，但仍未能明確三者之間的關(guān)系。其中很多地方尚有疑點(diǎn)：蠻子臺(tái)封濟(jì)寧王時(shí)為元貞元年，而同年獲得追封的是按陳?！霸懺甓?，追封濟(jì)寧王，謚忠武?！比羧邽樾值荜P(guān)系，均為納陳之子，為何只追封其祖父，而不追封其父納陳？另，程鉅夫《應(yīng)昌報(bào)恩寺碑》中認(rèn)為帖木兒為納陳之子，按陳之孫。但在《相哥八剌魯王元?jiǎng)资赖卤分袆t明確帖木兒之父為按陳，特薛禪之孫?！霸蟾柑匮ΧU……大父按陳那演……父帖木兒，拜駙馬都尉?！币陨现T多疑點(diǎn)的根源都出自至元十四至至元十八年之間，史書含混不清，墓志大相徑庭。對(duì)于只爾瓦之亂，《皇元敕賜故贈(zèng)榮祿大夫遼陽(yáng)等處行中書省平章政事柱國(guó)追封薊國(guó)公張氏先塋之碑》有記載，可補(bǔ)《元史》記載疏漏：

“俄駙馬[斡羅陳]之弟只兒瓦叛，挾駙馬北去，并竊太祖皇帝所賜券。公與俱往，思有以脫駙馬于難。駙馬既遇害，并困辱公，楚毒百至?！職w，輔其嗣主。主薨，子諦瓦八剌立，尚武宗皇帝妹，是為皇姑徽文懿福貞壽大長(zhǎng)公主，肇封魯王，開府置僚屬?！?/p>

《張氏先塋碑》現(xiàn)存于內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花鎮(zhèn)國(guó)公府村的張應(yīng)瑞家族墓地。該碑刻于元統(tǒng)三年（1335）。碑文通篇敘述張應(yīng)瑞家族自元世祖至元順帝時(shí)的事跡，期間涉及大量元朝及蒙古弘吉剌部史事。由碑文可知張應(yīng)瑞生前侍奉元朝后族弘吉剌部落首領(lǐng)納陳那顏。張應(yīng)瑞深受納陳那顏器重，不僅被收為養(yǎng)子，還被任用為弘吉剌部第一任王傅。及納陳之子斡羅陳嗣位，待張應(yīng)瑞益厚。適逢斡羅陳三弟只爾瓦叛亂，挾斡羅陳北去，并竊太祖所賜誓券。只爾瓦之亂在《元史》紀(jì)傳中多有記載。但《特薛禪傳》中沒(méi)有記載，只記斡羅陳死于至元十四年，也未給出斡羅陳的死因。

張應(yīng)瑞墓碑中也有一處明顯的疑惑。該碑記張應(yīng)瑞與斡羅陳在只爾瓦之亂中被俘，斡羅陳遇害，張應(yīng)瑞逃回，碑文說(shuō)其“俾歸，輔其嗣主。主薨，子諦瓦八剌立”。碑文中明確記載了琱阿不剌的太祖父、祖父之名，獨(dú)獨(dú)未記琱阿不剌之父姓名，這于情于理都不能為世人所理解。根據(jù)張氏先塋碑對(duì)只爾瓦之亂的記載，納陳子只爾瓦叛亂，弒其兄斡羅陳。斡羅陳無(wú)子，因此斡羅陳的萬(wàn)戶應(yīng)為繼子，而墓志并未明言，只說(shuō)張應(yīng)瑞從只爾瓦處逃回后，輔佐新主，且沒(méi)有記載這位新主的名字。若此人為斡羅陳之子，則大可不必諱言。張應(yīng)瑞自小受納陳及其子斡羅陳之恩，在追述自己祖先時(shí)自然提及。但卻將帖木兒之名舍去，由此亦可斷定帖木兒并非納陳之子，而是按陳之子。

弘吉剌部發(fā)生如此重大事件，不僅沒(méi)受太多牽連，還在4年后保住了萬(wàn)戶地位，并在隨后的元代歷朝中地位顯赫。這當(dāng)與察必皇后以及在這次事件中立有大功的囊加真公主關(guān)系密切。

察必本為弘吉剌部按陳之妹，在弘吉剌部與元朝中央均地位顯赫，察必曾幫助忽必烈繼承大統(tǒng)上立有大功。當(dāng)時(shí)阿藍(lán)答發(fā)兵于漠北諸部，離開平僅百余里，這時(shí)察必和皇子真金已徙帳上都，察必使人責(zé)問(wèn)：“發(fā)兵大事，太祖皇帝曾孫真金在此，何故不令知之?”察必皇后臨危不亂，處事果斷有力，不僅保全了太子，同時(shí)也為忽必烈贏得了準(zhǔn)備時(shí)間。察必為弘吉剌部按陳之妹，其女囊加真尚斡羅陳。只爾瓦叛亂中斡羅陳慘死，但是囊加真公主卻在此次事件中立有大功。

同時(shí)，此次平叛的重要功臣牙忽都、元臣也為弘吉剌部保住萬(wàn)戶資格出力甚大。牙忽都的生母為弘吉剌氏，因此牙忽都與弘吉剌部關(guān)系緊密。牙忽都13歲就被世祖任命襲其祖父統(tǒng)軍，成為元世祖信賴的軍事統(tǒng)帥。

“十三年，失列吉叛，遣人誘脅之，牙忽都不從，事王益忠謹(jǐn)。八魯渾拔都兒、粘闓與海都通，相率引去，王遣牙忽都追之，擒八魯渾等以獻(xiàn)。未幾，失列吉、約木忽兒、脫帖木兒等反，以兵攻王。脫帖木兒生致牙忽都，使失列吉拘系之。牙忽都與王親臣那臺(tái)等謀逃歸，事覺(jué)，那臺(tái)等被殺，復(fù)系牙忽都，困辱備至。十四年，兀魯兀臺(tái)、伯顔帥師討叛，失列吉、約木忽兒迎戰(zhàn)，牙忽都潛結(jié)赤斤帖木兒、禿禿哈亂其陣，失列吉軍亂，因得脫走。見帝，須髪盡白，帝閔之，賞賚甚厚。

元臣為契丹后裔。其父“移剌捏兒，契丹人也”。20○元朝時(shí)，契丹與弘吉剌部按陳關(guān)系密切。遼王耶律留哥曾與按陳結(jié)盟：“向者吾與按陳那衍（那顏）盟，愿附大蒙古國(guó)，削平疆宇。倘食其言而自為東帝，是逆天也，逆天者必有大咎?！?/p>

叛亂雖被迅速平定，且未對(duì)忽必烈的勢(shì)力造成太多影響。相反忽必烈借此次平叛，進(jìn)一步清除了異己，穩(wěn)固了皇權(quán)和自己的地位，但是該事件卻對(duì)同皇室親密的弘吉剌萬(wàn)戶影響巨大。

只爾瓦叛亂殺害其兄弘吉剌萬(wàn)戶斡羅陳，4年后封帖木兒為萬(wàn)戶，可見忽必烈很可能褫奪了納陳一系弘吉剌萬(wàn)戶封號(hào)，4年之后才有了帖木兒襲封?！对贰酚洭h阿不剌之父為帖木兒。因此弘吉剌萬(wàn)戶的繼任者最大的可能就是弘吉剌部的萬(wàn)戶繼承人由納陳系轉(zhuǎn)到了按陳系。而從史書記載來(lái)看，此事件之后斡羅陳子孫再?zèng)]有出現(xiàn)，我們更加可以確信，斡羅陳死后，因沒(méi)有子嗣繼任萬(wàn)戶，而其諸弟因受只爾瓦叛亂連累，失去了繼任資格，所以納陳系的萬(wàn)戶資格由此轉(zhuǎn)入了按陳系。22○

對(duì)于《元史·特薛禪傳》中為何沒(méi)有相關(guān)記載問(wèn)題，這可能與元史的史料來(lái)源問(wèn)題有關(guān)?！啊对贰匪鶕?jù)，順帝以前，主要是元十三朝實(shí)錄、《經(jīng)世大典》及《大己一統(tǒng)志》《國(guó)朝名臣事略》等碑傳資料?！?3○由于只爾瓦叛亂，而萬(wàn)戶斡羅陳無(wú)子，納陳家族失去了繼承萬(wàn)戶的資格，其相關(guān)家族歷史也在當(dāng)時(shí)實(shí)錄中被刪去，《元史》作者未詳加考證，因此造成了缺漏與混淆。

注釋：

①宋濂：元史(卷128).土土哈傳.北京：中華書局，1976.3132.

②宋濂.元史（卷9）.世祖六.北京：中華書局，1976.191.

④宋濂.元史（卷155）.汪惟正傳.北京：中華書局，1976.3656.

⑤宋濂.元史（卷165）.張立傳.北京：中華書局，1976.3878.

⑥宋濂.元史（卷121）.博羅歡傳.北京：中華書局，1976.2989.

⑦宋濂.元史（卷123）苫徹拔都兒傳.北京：中華書局，1976.3032.

⑧宋濂.元史（卷123）.脫歡傳.北京：中華書局，1976.3232-3233.

內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“蒙古高原漠南城市發(fā)展與社會(huì)變遷研究”（2014B074）；內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)校青年科技英才支持計(jì)劃資助（Supported By Program for Young Talents of Science and Technology in Universities of Inner Mongolia Autonomous Region）(NJYT-15-B02)