龔 超

北京特警總隊(duì)，北京102200

一、引言

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，拐賣人口犯罪數(shù)量不斷增加，給我國(guó)當(dāng)代社會(huì)造成了極大的影響。針對(duì)拐賣人口犯罪，加大犯罪行為的懲罰和打擊是我國(guó)政府一貫的工作態(tài)度。為了維護(hù)社會(huì)而對(duì)安定，保障公民的人身權(quán)利，我國(guó)刑法對(duì)拐賣人口犯罪進(jìn)行了堅(jiān)決的打擊和規(guī)定，然而在司法實(shí)踐過(guò)程中，依然存在很大的問(wèn)題，不利于保障公民的人參權(quán)利。為此，我國(guó)政府及相關(guān)必須就必須針對(duì)刑法中拐賣人口犯罪的不足，加以完善，進(jìn)而更好地保障公民的人身權(quán)利。

二、刑法中拐賣人口犯罪方面的不足

拐賣人口犯罪是指以營(yíng)利為目的，用欺騙、利誘、脅迫等手段主要拐賣婦女、兒童的犯罪行為，合謀、參與拐騙、接送、中轉(zhuǎn)、窩藏、出賣、轉(zhuǎn)賣婦女和兒童等犯罪活動(dòng)的，分別以一般共同犯罪或犯罪集團(tuán)成員論處。根據(jù)我國(guó)刑法理論，犯罪有三個(gè)基本的特征:社會(huì)危害性、刑事違法性以及應(yīng)受刑法懲罰性，其中社會(huì)危害性是犯罪最本質(zhì)的特征，是構(gòu)成犯罪行為的前提條件，沒(méi)有造成社會(huì)危害，犯罪就不能成立。而拐賣人口犯罪行為就是將人作為商品進(jìn)行買賣，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。拐賣人口不僅侵害了公民的人身權(quán)利，同時(shí)也影響到了社會(huì)的安定發(fā)展。將拐賣人口行為進(jìn)行犯罪既符合了我國(guó)刑法任務(wù)的要求，也是我國(guó)司法實(shí)踐的需要。然而隨著我國(guó)社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)刑法對(duì)拐賣人口犯罪的處理在不斷的實(shí)踐過(guò)程中也暴露出了許多問(wèn)題。

(一)與立法原意相悖

保障公民的人身權(quán)利是我國(guó)刑法執(zhí)行的重要內(nèi)容，而在人口拐賣犯罪中，將人作為商品進(jìn)行買賣的行為嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利，而在社會(huì)主義社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，這種行為就必須嚴(yán)懲，這也是我國(guó)刑法對(duì)拐賣人口行為規(guī)定犯罪的立法原意。而在我國(guó)當(dāng)前司法執(zhí)行過(guò)程中，拐賣人口犯罪的對(duì)象主要是婦女和兒童，針對(duì)拐賣人口犯罪而言，拐賣婦女、兒童固然要加以嚴(yán)懲，但這并不意味著拐賣其他人口就不加以懲罰。另外，在拐賣人口犯罪中，由于其自身的原因，始終處于弱勢(shì)地位，雖然適當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)拐賣婦女、兒童的行為進(jìn)行嚴(yán)懲是必要，但是在實(shí)踐過(guò)程中也不能將原來(lái)刑法中對(duì)拐賣人口犯罪的規(guī)定給徹底取消。為此，在刑法中，在保障弱者利益的同時(shí)，不能以犧牲某種利益的方式來(lái)突出這一點(diǎn)，一旦出現(xiàn)這種問(wèn)題，勢(shì)必就會(huì)違背立法原意，造成法律條文出現(xiàn)偏差［1］。

(二)與立法要求不相符

就我國(guó)現(xiàn)行刑法中，平等是我國(guó)刑法的一項(xiàng)基本原則，任何人犯罪，在適用法律上都享有平等的權(quán)利，不允許存在歧視、另類對(duì)待等。然而在刑法中將拐賣人口犯罪取消，只保留拐賣婦女、兒童罪，雖然立法只能追求相對(duì)的平等，不可能出現(xiàn)絕對(duì)的平等，然而刑法取消拐賣人口犯罪，只保留婦女兒童犯罪很容易在司法實(shí)踐中造成不平等現(xiàn)象，而這種不平等就會(huì)與立法追求的平等要求相違背［2］。

(三)人口拐賣犯罪規(guī)定對(duì)象狹窄

就目前來(lái)看，我國(guó)社會(huì)上出現(xiàn)的拐賣人口主要發(fā)生在婦女、兒童的拐賣上，而拐賣其他人口的情況非常少見(jiàn)，為此，我國(guó)刑法對(duì)拐賣人口的規(guī)定就主要是定在婦女和兒童上，犯罪罪行規(guī)定對(duì)象比較狹窄［3］，如果一個(gè)17歲男子被拐賣的話，由于我國(guó)現(xiàn)行刑法已經(jīng)對(duì)拐賣對(duì)象上做了限制，這就使司法實(shí)踐中無(wú)法對(duì)這類犯罪行為進(jìn)行處理，而只能變通以非法拘禁罪追求當(dāng)事人的刑事責(zé)任。這種定罪方法不僅不符合刑法對(duì)行為人犯罪的目的的要求，同時(shí)也不符合刑法中罪刑相適應(yīng)的原則要求。

三、完善刑法中拐賣人口犯罪的建議

(一)取消“拐賣婦女、兒童罪”，重新設(shè)立“拐賣人口罪”。

(二)“收買被拐賣婦女、兒童罪”相應(yīng)變更為“收買被拐賣的人口罪”，并在不斷實(shí)踐中予以完善。

(三)拓寬拐賣人口犯罪隊(duì)形，增加“強(qiáng)迫兒童、殘疾人行乞討或者將被拐賣的兒童、殘疾人賣給他人迫使其行乞”為加重情節(jié)。

(四)“將被拐賣的智障人賣給他人迫使其勞動(dòng)的”應(yīng)作為加重處罰情節(jié)予以規(guī)定。

四、結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)刑法中，保障公民的人身權(quán)利是我國(guó)刑法的重要內(nèi)容。而拐賣人口犯罪作為一種危害到公民人身權(quán)利的罪行，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，必須給予建立從懲處和打擊。然而在司法實(shí)踐過(guò)程中，我國(guó)刑法對(duì)拐賣人犯罪的規(guī)定還不夠完善，為了更好地保障人民的人身權(quán)益，我國(guó)政府及相關(guān)部門就必須不斷完善拐賣人口犯罪的相關(guān)的法律規(guī)定。

［1］石傳豐．淺談我國(guó)刑法中拐賣人口犯罪方面的不足［J］．求實(shí)，2005，S2:225 －226．

［2］李?yuàn)櫍P(guān)于我國(guó)刑法中拐賣婦女兒童犯罪方面問(wèn)題的研究［J］．法制與經(jīng)濟(jì)(中旬)，2012，01:74+76．

［3］劉憲權(quán)，賈克明．論我國(guó)懲治拐賣人口犯罪的刑法完善［J］．法學(xué)，2003，05:93 －100．