郜艷敏案有關(guān)法律問題及其處理

胡道明

安徽醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校，安徽合肥230601

摘要:從某種意義上說，法律是為了救濟(jì)個(gè)體的不幸而存在的。針對(duì)郜艷敏案，法律必須做出回應(yīng)。對(duì)牽涉其中有關(guān)人員的刑事問題，必須做出刑法處理，對(duì)侵犯郜艷敏民事權(quán)利的有關(guān)行為，民事法律應(yīng)對(duì)郜艷敏實(shí)施救濟(jì)，恢復(fù)本應(yīng)屬于其本人的人格利益。

關(guān)鍵詞:郜艷敏;刑法問題;民法問題;處理

中圖分類號(hào):D913; D914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A

作者簡(jiǎn)介:胡道明，男，安徽舒城人，法學(xué)碩士，安徽醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校副教授。

7月28日，一篇名為《最美鄉(xiāng)村教師候選郜艷敏:被拐女成為山村女教師》的報(bào)道被網(wǎng)友翻出，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。一石激起千層浪，這位歷經(jīng)苦難的弱女子一時(shí)成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，吸引人們從不同角度表達(dá)自我情緒和觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，郜艷敏案牽涉的道德和法律問題頗為棘手，存在著兩難困境。但我們不能因?yàn)樽陨淼恼疚欢烈庑棺约旱那榫w，歸根到底，法律需要做出回應(yīng)，為該事件的合理解決，尋找最佳方案。關(guān)于道德方面不是本文探討的重點(diǎn)，筆者僅就郜艷敏案牽涉的法律問題及其處理提幾點(diǎn)拙見。

一、郜艷敏案的刑法問題及其處理

郜艷敏案首先涉及的應(yīng)該是刑法問題。其實(shí)，在郜艷敏案背后，是社會(huì)公眾持續(xù)已久的對(duì)拐賣婦女兒童犯罪的痛恨。保護(hù)婦女兒童、捍衛(wèi)家庭，應(yīng)該是法律尤其是刑法的目標(biāo)之一。為此，公安部打拐辦主任表示，“人販子必須嚴(yán)懲，買主也必須追究刑事責(zé)任。已部署當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查”。另外，對(duì)于只有400多人的下岸村，竟然有30多名被拐賣婦女!面對(duì)如此冷冰冰的數(shù)據(jù)，有關(guān)部門竟然置之不理，漠然視之。

(一)對(duì)于人販子的刑法處理

從媒體和網(wǎng)絡(luò)的爆料來開，郜艷敏在被拐賣的過程中，遭受了非人的折磨和痛苦，人販子的拐賣行為嚴(yán)重侵犯了郜艷敏的人身權(quán)利。侵犯公民人身權(quán)利的犯罪是侵犯公民個(gè)人權(quán)利犯罪中最嚴(yán)重的犯罪。我國(guó)刑法對(duì)拐賣婦女兒童的犯罪行為規(guī)定了嚴(yán)厲的刑罰，直至適用死刑。根據(jù)我國(guó)的刑法實(shí)踐，在拐賣婦女過程中，實(shí)施非法拘禁行為的，應(yīng)根據(jù)牽連犯的原則，以拐賣婦女罪從重處罰。［1］根據(jù)《刑法》第240條的規(guī)定，犯本罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。對(duì)于拐賣婦女集團(tuán)的首要分子，或者拐賣婦女3人以上的、或者奸淫被拐賣婦女的，或者造成被拐賣婦女、或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的等情形，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，出死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

(二)買主的刑法處理

套用一句廣告語“沒有買賣就沒有殺害”。在法律的嚴(yán)厲打擊之下，拐賣婦女兒童仍然時(shí)有發(fā)生的一個(gè)重要原因，即是潛在買家的存在，所以，對(duì)于拐賣婦女犯罪行為中，對(duì)買主的法律制裁就顯得順理成章。盡管郜艷敏向媒體表明是其公公當(dāng)年救了她，而且是在其央求的情況下，出了2700元救了她，但從法律的角度來看，作為買主，其公公還是要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。如果在收買以后，實(shí)施了非法拘禁的行為，兩者之間雖然存在牽連關(guān)系，但根據(jù)《刑法》第241條第4款之規(guī)定，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

(三)郜艷敏丈夫的刑法處理

從相關(guān)媒體報(bào)道來看，郜艷敏的公公收買郜艷敏目的是給其兒子—一個(gè)羊倌做媳婦，這個(gè)人就是郜的現(xiàn)任丈夫。該羊倌明知其父郜艷敏是收買的，仍然強(qiáng)迫郜與其成親，對(duì)郜實(shí)施監(jiān)禁，與其父涉嫌的相關(guān)犯罪為共犯。為制造既成事實(shí)，違背郜的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，涉嫌強(qiáng)奸。另外，在郜艷敏伺機(jī)逃跑后，對(duì)郜實(shí)施暴打以及在日常生活中對(duì)郜實(shí)施家庭暴力，涉嫌故意傷害，也應(yīng)受到相應(yīng)的刑事制裁。

(四)當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門責(zé)任人的刑法處理

對(duì)于只有400多人的下岸村，竟有30多名被拐賣婦女，郜艷敏是其中之一。從這個(gè)數(shù)字來看，如果說有關(guān)部門毫不知情，令人難以置信。通過這些數(shù)字，只能得出一種結(jié)論，即有關(guān)部門存在嚴(yán)重的瀆職行為。根據(jù)我國(guó)刑法，應(yīng)當(dāng)以故意不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪追究有關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。當(dāng)然，以上有關(guān)人員的刑事責(zé)任追究，要嚴(yán)格依照刑法，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)刑法有關(guān)時(shí)效的規(guī)定，按照法律程序辦理。

二、郜艷敏案的民法問題及其處理

郜艷敏作為一個(gè)法律意義上的社會(huì)人享有廣泛的民事權(quán)利，但其備受磨難的經(jīng)歷以及當(dāng)下所處的環(huán)境，使得她行使民事權(quán)利的手段存在障礙和缺陷，阻礙其自由意志的實(shí)現(xiàn)。如康德所言:“只有一種天賦的權(quán)利，即與生俱來的自由。自由是獨(dú)立于別人的強(qiáng)制意志，而且根據(jù)普遍的法則，它能夠和所有人的自由并存，它是每個(gè)人由于他的人性而具有的獨(dú)立無二、原生的、與生俱來的權(quán)利……通過權(quán)利的概念，他應(yīng)該是他自己的主人?！保?］法律要做出回應(yīng)的是提供救濟(jì)，恢復(fù)本應(yīng)屬于她的人格利益。

(一)郜艷敏婚姻問題的處理

婚姻自由是個(gè)人意志自由在婚姻領(lǐng)域的重要表現(xiàn)之一。結(jié)婚是個(gè)法律概念，它要具備法律所要求的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。從郜艷敏和上文提到的那個(gè)羊倌的結(jié)合過程來看，他們的婚姻是滿足不了法律對(duì)于結(jié)婚的要求的，也就是說，他們的婚姻應(yīng)該是無效婚姻。那么，法律能否強(qiáng)行解

除他們的婚姻關(guān)系呢?這主要取決于郜艷敏本人的選擇。如果她選擇解除，法律應(yīng)該支持。如果她本人在沒有受到外力脅迫的前提下，選擇繼續(xù)維持婚姻關(guān)系，法律也應(yīng)該尊重當(dāng)事人的選擇。因?yàn)榫S護(hù)現(xiàn)存的社會(huì)關(guān)系，確保社會(huì)的穩(wěn)定性也是法律追求的價(jià)值之一。公安部在《關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪適用法律和政策有關(guān)問題的意見》中規(guī)定，“對(duì)于自愿繼續(xù)留在現(xiàn)住地生活的成年女性，應(yīng)當(dāng)尊重本人意愿”。公安部、民政部等多部門《關(guān)于做好解救被拐賣婦女兒童工作的幾點(diǎn)意見的通知》相關(guān)條款指出，“被拐賣時(shí)是少女，現(xiàn)已達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，本人又愿意與買主繼續(xù)共同生活的，應(yīng)當(dāng)依法補(bǔ)辦結(jié)婚登記和戶口遷移手續(xù)”。

(二)郜艷敏隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的保護(hù)

郜艷敏事件再次成為社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，反映了社會(huì)公眾對(duì)拐賣婦女行為的深惡痛絕。但是包括媒體在內(nèi)的社會(huì)公眾肆意消費(fèi)郜艷敏的苦難，宣泄個(gè)人的情緒和觀點(diǎn)，已經(jīng)侵犯了郜艷敏的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，嚴(yán)重侵犯了她及其家人的生活安寧權(quán)。郜艷敏本人可以拿起法律武器，依法維護(hù)自身的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，要求停止傷害，甚至可以提起精神損害賠償。

(三)對(duì)外界捐贈(zèng)的法律處理

出于對(duì)郜艷敏及下岸村小學(xué)的同情，社會(huì)外界對(duì)郜艷敏和下岸村小學(xué)進(jìn)行了捐款、捐物。從媒體的報(bào)道來看，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府成立了所謂的救助基金會(huì)，全面接收外界捐贈(zèng)。他們給出的理由是，讓這些善款得到合理的配置，使全鎮(zhèn)更多的苦孩子得到救助。這種蠻橫的行為嚴(yán)重侵犯了郜艷敏和下岸村小學(xué)的權(quán)益。對(duì)于針對(duì)郜艷敏本人的捐款、捐物，她本人具有完全的支配權(quán)，無論是用于改善其家庭生活，還是作為其他用途，都由其本人自由支配，他人不得干涉。對(duì)于針對(duì)下岸村小學(xué)的捐款、捐物，可以考慮成立救助基金，但也只能用于改善下岸村小學(xué)的辦學(xué)條件。換言之，當(dāng)?shù)卣亓舻木杩?、捐物?yīng)該返還給郜艷敏和下岸村小學(xué)。郜本人和下岸村小學(xué)可以向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府主張自己的權(quán)利，未果的情況下，可以提起相關(guān)訴訟，尋求法律的支持。

另外，當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T，以郜艷敏給縣里“抹黑”為由，經(jīng)常刁難郜艷敏和下岸村小學(xué)的行為，也需要有關(guān)部門依據(jù)法律和黨紀(jì)、政紀(jì)進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

參考文獻(xiàn)［］

［1］高銘暄，馬克昌．刑法學(xué)［M］．北京:北京大學(xué)出版社．北京:高等教育出版社，2000:483．

［2］［德］康德．法的形而上學(xué)原理—權(quán)利的科學(xué)［M］．沈叔平譯．北京:商務(wù)印書館，1991:50．