張建華

盡管香港已回歸中國17年多，但英國人在香港的勢力從未完全退出。自香港發(fā)生“占中”事件以來，人們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，有一批英國人仍在頻頻插手香港事務，或明或暗，鬼影幢幢。

在眾人眼里，這些試圖干預香港事務的英國人，有“殖民遺老”，有“疑似間謀”，有“無知議員”，也有現(xiàn)任政府高官。他們的干預動機不盡相同，但手段高度相似：罔顧事實，挑唆矛盾，拉幫結派，伺機而動，唯恐天下不亂。

“殖民遺老”彭定康

職務：末代港督、牛津大學校監(jiān)

特點：冥頑不化、長期反華

涉港言論：“英國對香港負有道義責任”

背景：在試圖插手香港事務的英國人當中，末代港督彭定康稱得上最沉溺于殖民舊夢的代表。他從1992年開始擔任香港回歸前的最后一任港督，縱觀其多年涉港言行，稱得上一貫反動，不思悔改。

彭定康的涉港言行頗能反映英國老派殖民勢力的不甘心，主要表現(xiàn)有三：

一是破壞香港平穩(wěn)過渡。彭定康1992年上任時正值香港回歸之前的最后5年過渡期，確保香港平穩(wěn)過渡本是其應盡職責，但素有反華傾向的彭定康撕毀中英兩國就香港政制過渡達成的協(xié)議，為香港政制發(fā)展留下不少禍根。

當時，中英兩國外交部門為保證香港政制順利交接，曾達成立法會議員“直通車”方案，回歸前的立法局議員，只要符合基本法規(guī)定的條件，擁護《基本法》，回歸后即可成為特區(qū)第一屆立法會議員。

彭定康上任后在香港強行推行“政改”，急劇改變香港立法局選舉方式，徹底打亂了“直通車”方案，違反了《中英聯(lián)合聲明》，違反了《基本法》，違反兩國此前已達成的外交協(xié)議，在香港回歸前培植親英政治勢力，蓄意增加回歸后特區(qū)政府的施政難度，曾被時任國務院港澳辦主任魯平斥為“香港歷史上的千古罪人”。

縱觀英國數(shù)百年殖民歷史，每當殖民勢力在退出一塊殖民地之前，總要設法突擊制造矛盾，分化當?shù)厣鐣瑸橐院笏艡C插手當?shù)厥聞談?chuàng)造空間，彭定康所作所為正是沿襲了這一伎倆。

二是借“占中”事件煽風點火。自不法分子策劃實施“占中”事件以來，彭定康多次通過撰文、演講、作證等方式隔空喊話，挑唆之意明顯。2014年9月初，他在《金融時報》發(fā)表文章，呼吁英國政府對香港履行所謂“道德和政治義務”，要求英國官方強調向香港做出的“民主承諾”。

彭定康的“責任論”，反映了一個前殖民政客與現(xiàn)實的嚴重脫節(jié)。英國學界已經給出了有力的批駁。英知名智庫皇家國際事務研究所高級研究員、英國駐重慶總領事館前總領事夏添恩指出，英國作為中英聯(lián)合聲明的簽署國，在香港普選問題上沒有進行抱怨的法律基礎，而在1997年之前，港英政府也缺乏民主，英國在香港政改問題上無法占據道德高地。

夏添恩說，“一些政客和媒體的評論，表明他們對有關香港的歷史協(xié)議以及香港是中國領土（盡管有高度自治權）的現(xiàn)狀缺少了解，這令人憂心?！?/p>

事實是，在香港回歸之前，英國在統(tǒng)治香港的150多年中從未實施民主。香港的民主也從不是來自英國的承諾或施舍。中英達成的聯(lián)合聲明中并未提及香港的普選問題。香港實施普選的法律基礎來自中國全國人大制定的香港基本法，該法明確設定了特區(qū)行政長官未來實施普選的目標，英國對香港普選無任何承諾可言。

三是慫恿美國等外部勢力干涉香港事務。彭定康除了鼓動英國插手香港事務，也在海外拉幫結派尋找靠山。2014年11月20日，美國“國會—行政部門中國委員會” （CECC）舉行所謂“香港民主的未來”聽證會，彭定康參與作證，“鼓勵”美國人和中國對著干，鼓吹各國在關于香港的人權問題上不應該懼怕與中國對抗。外交部發(fā)言人洪磊隨后給予嚴肅回應：中方堅決反對任何外國政府、機構和個人假借各種名義干涉香港事務，破壞香港穩(wěn)定。

“疑似間諜”顧汝德

職務：港英政府前中央政策組首席顧問，被指有英國軍情六處間謀背景

特點：老謀深算，陰險狡猾

涉港言論：“占領中環(huán)屬平常事、小兒科”

背景：顧汝德1989年至1997年任港英政府中央政策組首席顧問，長期盤踞香港，行事隱秘，深藏不露，人稱“魔僧”。

此人在1962年以“學者”和“經濟學家”的身份來到香港，后長期擔任彭定康的智囊。據港媒和有關文獻記載，顧汝德統(tǒng)領下的中央政策組，手下有“顧問”近百人。顧汝德在任期間行為低調，絕少接受媒體采訪，港媒多次曝光他有英國軍情六處間諜背景，認為他的主要任務是在香港本地物色所謂“華人精英”，培養(yǎng)親英“戰(zhàn)略潛伏者”，有些培養(yǎng)對象后來成為香港泛民勢力的代言人。

這種看法并非空穴來風。早在2013年3月，已沉寂多年的顧汝德突然接受香港某報采訪，鼓吹香港“占中”計劃，聲稱“占領中環(huán)屬平常事”，“以國際社會標準而言只是小兒科”，稱“占中和國際金融中心形象沒有關系”，并乘機攻擊特區(qū)政府社會福利政策，一反常態(tài)，在香港政改關鍵期高調介入香港事務。

顧汝德對外以“學者”、“經濟學家”身份示人，但其所作所為有著鮮明的政治烙印。2013年10月，顧汝德出版新書《繁華底下的貧窮：香港施政失誤》，大肆抨擊特區(qū)政府“政策失誤”，稱回歸后醫(yī)療、教育、福利、房屋等四大民生領域“嚴重倒退”。這些言論以偏概全，挑撥香港市民的不滿情緒，以“學術作品”之名，行政治荼毒之實。

有分析人士指出，在過去十余年中，每當香港政壇出現(xiàn)“風波”，都能看到顧汝德等人的身影，他們與香港反對派接觸頻繁，一有機會就暗中搗亂，他們現(xiàn)身香港的目的是利用對香港的熟悉，坐鎮(zhèn)“前線”指揮香港反對派勢力攪亂香港政治，在香港的土地上為西方反華勢力充當急先鋒。

2014年10月底，英國廣播公司《新聞之夜》欄目通過采訪世界多國的所謂“人權活動人士”，指出香港的“戰(zhàn)中”行動并非自發(fā)產生，境外勢力早在近兩年前就參與密謀“占領”計劃，并對香港示威參與者進行“特殊培訓”，受訓者數(shù)量可能超過1000人，表示這種情況已經是一個“公開的秘密”。

“撒潑議員”理查德·奧塔維

職務：英國議會下院外事委員會主席

特點：傲慢無知，蠻橫無理

涉港言論：中方拒其入港“調查”是“執(zhí)意對抗”

背景：理查德·奧塔維目前是英國議會下院議員，自2010年起擔任議會下院外委會主席。跟彭定康、顧汝德等人不同，奧塔維的任職履歷此前與香港并無多少交集，雖已年近七旬，他對香港的認識顯得幼稚無知，最終自取其辱。

2014年7月開始，奧塔維在英國議會下院開始領導所謂涉港“質詢”，聲稱要重新評估中英聯(lián)合聲明的實施情況，審核英國政府在香港政改特別是普選問題上的立場，單方面宣布于12月赴香港實地“調查”。

香港已于1997年回歸中國，香港事務包括政改純屬中國內政，外委會宣稱要審核英國政府在香港政改特別是普選問題上的立場根本是無稽之談，香港普選議程是中國政府在《基本法》中首先提出了路線圖，與英國沒有任何關系。

奧塔維和外委會推出“質詢”和“調查”計劃之后，中國方面從維護中英關系大局出發(fā)，一直在通過對話方式向英方表達立場，希望他們重視中方的關切，自行取消赴港“調查”，給英方保留顏面的機會。

在事實和鐵板釘釘?shù)姆晌募媲埃瑠W塔維和外委會部分議員態(tài)度蠻橫，一意孤行，還公然借助媒體宣稱中國違反在香港選舉問題上的承諾。最后，中方不得不坦率地告訴奧塔維和外委會，他們不會被允許入境香港。

之后，奧塔維抓住中國拒絕入境一事大做文章，頻頻上電視指責中方“執(zhí)意對抗”，倒打一耙，仿佛作為中國領土一部分的香港是他可以隨意出入的領地。

中國駐英大使劉曉明在英國《每日電訊報》上撰文，解釋了奧塔維等人赴港被拒的來龍去脈，認為英國議員打著“調查”的旗號訪問香港只會助長“占中”違法分子的氣焰，中方不希望英國議員現(xiàn)在跑到香港去火上澆油。

劉曉明說，“客隨主便”，英國議會外委會作為客人，“在主人不邀請和不歡迎的情況下非要上門造訪，未免顯得傲慢霸道;如果因主人拒絕而惡語相加，那就是歇斯底里了?！?/p>

“驕狂大臣”雨果·斯瓦爾

職務：英國外交部國務大臣

特點：出言不遜，不自量力

涉港言論：英國對香港普選“隨時準備提供任何支援”

背景：雨果·斯瓦爾自2012年開始擔任英國外交部國務大巨，負責遠東、印度、拉美等地區(qū)外交事務。此人是香港老牌英資洋行——太古集團創(chuàng)辦人約翰·斯瓦爾的第三代曾孫，歷史上其家族在香港有廣泛的商業(yè)利益。

2013年9月，斯瓦爾在香港《南華早報》和《明報》上發(fā)表題為“選舉、民主和香港的未來”的文章，大言不慚地聲稱在香港普選問題上，英國“隨時準備提供任何支援”，“英國認真對待在《中英聯(lián)合聲明》中的承諾”。是英國現(xiàn)任政府官員中對香港政制發(fā)展說三道四的又一代表。

斯瓦爾的“口頭支援”狂言被香港特區(qū)政府和中國外交部嚴詞駁斥。特首梁振英表示，2017年特首普選是中國人的事，不需要英國政府或任何外國政府的支持。

去年10月，斯瓦爾就香港問題向英國議會提交書面聲明，再次插手香港事務，敦促香港特區(qū)政府就2017年普選方案“重啟政改方案咨詢”。

英國現(xiàn)任政府官員當中，在香港普選問題上煽風點火的不止斯瓦爾一人。英國首相卡梅倫、副首相克萊格都曾發(fā)表過此類涉港言論，克萊格還在去年7月專門會見赴英“求援”的香港反對派人士陳方安生、李柱銘。因此，在英國政府當中，的確有一批短視官員想借香港問題增加政治籌碼。

退居二線政治家看法更客觀

相比之下，已經卸任或退居二線的英國政治家對于香港的看法顯得更加客觀公正。

例如，撒切爾夫人前私人秘書、現(xiàn)任議會上院議員查爾斯·鮑威爾勛爵接受記者專訪時指出，中國從未以任何方式違背在中英聯(lián)合聲明和基本法中的承諾，如果示威者堅持對抗，有可能導致香港選舉制度停滯甚至倒退;另一名上院議員、前港督衛(wèi)奕信也在議會辯論中指出，沒有證據表明中國“違背”了當初的承諾，稱贊香港警方處置“占中”事件措施適當。

在英國學界和工商界，能夠明辨是非、秉公直言的學者和商業(yè)領袖更多。除了前文提及的夏添恩，“金磚國家”概念創(chuàng)造者、高盛資產管理部前主席吉姆·奧尼爾，英國四十八家集團俱樂部主席斯蒂芬·佩里，知名學者、暢銷書《當中國統(tǒng)治世界》作者馬丁·雅克，都對英國政界試圖干預香港政改的做法提出批評和質疑。

這在一定程度上說明，“屁股決定腦袋”，英國政客所發(fā)表的涉港言論不見得反映了他們內心的真實想法，而是帶有很強的政治意圖：對外，借香港問題向中國施壓，增加在對華外交博弈中的籌碼，借機謀取現(xiàn)實利益;對內，向英國選民“示強”，借炒作香港話題吸引眼球，博取政治資本，為2015年大選鋪路?？梢韵胍?，英國政客的不少涉港言行，是一種心懷巨測的政治表演。