文◎趙煜

干股型受賄若干疑難問題研究

文◎趙煜*

在受賄案件中，對(duì)收受干股是否實(shí)際轉(zhuǎn)讓，實(shí)踐中判斷標(biāo)準(zhǔn)不一。對(duì)“有證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓”應(yīng)如何把握，需進(jìn)一步明確。對(duì)收受干股數(shù)額計(jì)算的問題，應(yīng)當(dāng)區(qū)分有資本依托的干股和無資本依托的干股，并根據(jù)不同情況確定收受干股數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

干股 受賄 實(shí)際轉(zhuǎn)讓 數(shù)額計(jì)算

干股，原為公司治理模式中激勵(lì)管理者的一種制度，即給予高級(jí)管理人員、技術(shù)人員一定的股份分紅權(quán)。在受賄案件中，“干股”是指國(guó)家工作人員未出資而獲得的股份。對(duì)收受干股型受賄的認(rèn)定，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》）進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。司法解釋的頒布對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定收受干股型受賄起到了重要作用，但實(shí)踐中，對(duì)干股是否實(shí)際轉(zhuǎn)讓、干股數(shù)額如何認(rèn)定等問題仍存在爭(zhēng)議，需認(rèn)真研究解決。

一、關(guān)于干股是否實(shí)際轉(zhuǎn)讓的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題

根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。因此，國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為他人謀利，收受他人所送干股，依法進(jìn)行上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記的，股份轉(zhuǎn)讓正式生效，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受賄。

但在收受干股型受賄案件中，許多受賄人都是不見蹤跡的“影子股東”，受賄犯罪中真正按照《公司法》的規(guī)定進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的，可謂寥寥無幾。如果強(qiáng)調(diào)必須登記轉(zhuǎn)讓才視為收受，不利于對(duì)受賄行為的打擊。因此，有學(xué)者認(rèn)為，登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件，而是對(duì)抗條件。［1］對(duì)尚未登記但簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或者雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成其他真實(shí)意思表示的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定干股實(shí)際轉(zhuǎn)讓。［2］對(duì)此筆者認(rèn)為，實(shí)踐中股份轉(zhuǎn)讓的情況比較復(fù)雜，不能僅把進(jìn)行了變更登記的情況視為股份轉(zhuǎn)讓，對(duì)其他有證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，也應(yīng)依法認(rèn)定。但股份是否發(fā)生實(shí)際轉(zhuǎn)讓，又不能僅以是否簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而需結(jié)合以下因素進(jìn)行綜合判斷：（1）是否簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；（2）其他股東所占份額是否減少；（3）行為人是否依據(jù)股份獲得分紅；（4）股份是否可以轉(zhuǎn)讓獲利；（5）在公司終止存續(xù)、清算時(shí)是否可按比例分配公司的剩余財(cái)產(chǎn)等。

需要注意的是，上述條件不具備或者不完全具備的，可能導(dǎo)致無法認(rèn)定股份發(fā)生實(shí)際轉(zhuǎn)讓。如在某案中，私營(yíng)企業(yè)主甲與某市市委副書記乙簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其公司20%股份轉(zhuǎn)讓給乙，按20%股份給乙分紅。此后，甲在和另一私營(yíng)企業(yè)主丙合作期間，又將該20%股份轉(zhuǎn)讓給丙，并辦理了變更登記手續(xù)。在此情況下，也不能認(rèn)為股份實(shí)際轉(zhuǎn)讓給了國(guó)家工作人員乙。還有一些案件中，雖然簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甚至辦理了股份變更登記手續(xù)，但請(qǐng)托人與國(guó)家工作人員明確約定，國(guó)家工作人員只能按相應(yīng)比例獲取分紅，無權(quán)處置、轉(zhuǎn)讓相關(guān)股份，也無權(quán)在企業(yè)清算時(shí)分配剩余財(cái)產(chǎn)，在此情況下也不能認(rèn)定股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓。

二、關(guān)于收受干股的數(shù)額計(jì)算問題

（一）關(guān)于收受有資本依托的干股的數(shù)額計(jì)算

有資本依托的干股，是指由他人實(shí)際出資、無償轉(zhuǎn)讓的股份。收受有資本依托的干股，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理。行為時(shí)股份的價(jià)值對(duì)應(yīng)公司相應(yīng)比例的凈資產(chǎn)，而不是公司注冊(cè)資本。國(guó)家工作人員接受干股時(shí)，公司的資本已經(jīng)增值或者貶值，如果以注冊(cè)資本額為基數(shù)計(jì)算，有違客觀公正的原則。例如，某公司送10%的股份給主管領(lǐng)導(dǎo)，該公司注冊(cè)資本是1000萬元，但該領(lǐng)導(dǎo)接受股份時(shí)，公司凈資產(chǎn)已達(dá)1500萬元，則該行為人的受賄數(shù)額應(yīng)為150萬元。反之，該公司注冊(cè)資本是1000萬元，但行為人接受該公司10%股份時(shí)，公司實(shí)際資產(chǎn)只有800萬元，則該行為人的受賄數(shù)額應(yīng)為80萬元。綜上，收受非上市公司股份的，應(yīng)以收受干股時(shí)該公司凈資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的比例認(rèn)定受賄數(shù)額。當(dāng)然，對(duì)收受上市公司股票的，應(yīng)以收受股票時(shí)該股票的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算受賄數(shù)額。

對(duì)收受股份后產(chǎn)生的紅利，是計(jì)算為受賄數(shù)額，還是作為孳息進(jìn)行收繳，存在不同意見。例如，在某案中，國(guó)家工作人員甲利用職務(wù)便利為他人謀利，收受他人公司10%的股份，并進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓登記，該股份當(dāng)時(shí)的價(jià)值是50萬元。此后，該公司經(jīng)營(yíng)效益較好，某甲獲得分紅100萬元。對(duì)此，一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受賄50萬元，對(duì)100萬元不認(rèn)定為受賄數(shù)額，但要作為孳息追繳。另一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受賄150萬元，理由是此類行為多發(fā)生于暴利行業(yè)，紅利金額往往大于股份價(jià)值，因此應(yīng)將收受紅利視為收受股份后的繼續(xù)受賄，是一個(gè)連續(xù)的受賄行為。對(duì)此筆者認(rèn)為，《意見》沒有采納后一種觀點(diǎn)，并明確規(guī)定“進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理”。這樣規(guī)定主要考慮是，司法實(shí)踐中一般的做法以及《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》在收受股票問題上的處理意見，歷來都是將紅利視為非法所得和孳息處理的，而不將其認(rèn)定為受賄數(shù)額。同時(shí)，將收受股份和收受紅利割裂開來作獨(dú)立理解，忽視了股份不同于其他物品的特殊性，股份的特點(diǎn)即在于能夠產(chǎn)生紅利，紅利對(duì)于股份具有依附性。因此，對(duì)收受股份后再分得紅利，法律不宜重復(fù)評(píng)價(jià)和認(rèn)定。原物為犯罪對(duì)象而計(jì)算犯罪數(shù)額，孳息非犯罪對(duì)象而不計(jì)算犯罪數(shù)額，這是司法解釋在以往處理原物與孳息如何計(jì)算犯罪數(shù)額所堅(jiān)持的基本原則。國(guó)家工作人員在接受干股之后仍然收受紅利，是整個(gè)干股受賄行為實(shí)施終了后股權(quán)利益的派生，收受股份產(chǎn)生的分紅與收受銀行卡內(nèi)存儲(chǔ)資金產(chǎn)生的利息在受賄犯罪行為層面沒有本質(zhì)區(qū)別，不應(yīng)當(dāng)將紅利與利息等進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，否定其受賄孳息的刑法屬性。因此，對(duì)于案例中的某甲應(yīng)認(rèn)定其受賄50萬元，并對(duì)100萬元孳息一并收繳。但在認(rèn)定此類問題時(shí)，尚需要注意以下問題：如果國(guó)家工作人員所分紅利明顯超出其股份應(yīng)得分紅，超出部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。如果國(guó)家工作人員收受股份以后，該企業(yè)無利潤(rùn)分紅，國(guó)家工作人員以分紅為名收受財(cái)物的，對(duì)所謂分紅應(yīng)直接認(rèn)定為受賄。

（二）關(guān)于收受無資本依托的干股的數(shù)額計(jì)算

無資本依托的干股，是指沒有資金依托的干股，其本身并無價(jià)值。具體可分為三種情況：一是本身并無價(jià)值的干股，如請(qǐng)托人的公司虛假出資或者已經(jīng)抽逃出資，公司系無資產(chǎn)的空殼公司；二是其他股東的份額無實(shí)際減損的干股，如請(qǐng)托人口頭承諾給予國(guó)家工作人員公司20%干股，實(shí)際意思是按20%股份給國(guó)家工作人員分紅，而并不打算將公司股份轉(zhuǎn)移給國(guó)家工作人員。三是其他股東的份額表面有減損，國(guó)家工作人員表面上也獲得了股份，但實(shí)際上僅享有分紅權(quán)的。

1.本身并無價(jià)值的干股?？諝す镜墓蓶|在成立公司過程中通過虛報(bào)注冊(cè)資本或者調(diào)頭寸墊資后抽逃出資等手段，逃避出資義務(wù)，公司屬于空殼公司，沒有相對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)。因此，其轉(zhuǎn)讓給國(guó)家工作人員的干股根本沒有實(shí)際資金對(duì)應(yīng)，也就不存在可茲計(jì)算受賄數(shù)額的股份價(jià)值。［3］例如，在某案中，請(qǐng)托人甲的公司注冊(cè)資金100萬元，純系虛假出資，該公司無任何資產(chǎn)，其向某國(guó)家工作人員乙行賄，給予乙20%的股份并進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓登記，但這些股份并不能對(duì)應(yīng)任何實(shí)際價(jià)值，甲也從未給過某乙分紅。對(duì)此有學(xué)者認(rèn)為，作為受賄罪的犯罪對(duì)象，干股賄賂必須以財(cái)產(chǎn)性利益為內(nèi)容，而并無實(shí)際出資的空殼公司給付國(guó)家工作人員的“股份”，沒有任何現(xiàn)實(shí)資金或者財(cái)產(chǎn)性利益對(duì)應(yīng)。［4］這種情況下，所謂的干股，只是名義上的股份，國(guó)家工作人員并未獲得股份對(duì)應(yīng)的財(cái)物，不宜認(rèn)定受賄。如果國(guó)家工作人員以分紅名義獲取利益的，其得到的實(shí)際是以紅利為名義給付的錢款，因此可按實(shí)際獲利數(shù)額認(rèn)定受賄。

2.其他股東的股份份額無實(shí)際減損的干股。如請(qǐng)托人口頭承諾給予國(guó)家工作人員公司20%干股，實(shí)際意思是按20%股份給國(guó)家工作人員分紅，而并不打算將公司股份轉(zhuǎn)移給國(guó)家工作人員，事實(shí)上該公司的股份仍在原各股東占有之下，且公司各股東亦按照其股份比例經(jīng)營(yíng)管理、獲得分紅。對(duì)于只參與利潤(rùn)分紅的干股，由于股份本身沒有被賦予財(cái)產(chǎn)價(jià)值，只是作為參與紅利的依憑來使用，當(dāng)然就只能把所獲紅利直接計(jì)算為受賄數(shù)額。［5］對(duì)此，《意見》規(guī)定，股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。這是因?yàn)?，無資本依托的干股屬于無價(jià)值的、名義上的干股。行為人以獲取分紅為目的，實(shí)際得到的也是以盈利名義給付的紅利，這也是其唯一收受的財(cái)物。因此應(yīng)以實(shí)際獲利數(shù)額認(rèn)定為受賄數(shù)額。

3.其他股東股份份額表面減損，但國(guó)家工作人員所獲股份僅享有分紅權(quán)的。雖然進(jìn)行了形式上的登記，但由于行賄方的控制，不可能進(jìn)行市場(chǎng)流通或內(nèi)部再轉(zhuǎn)讓的干股，實(shí)際上也屬于未真正轉(zhuǎn)讓給受賄人，受賄人只能通過分紅獲得利益。例如，在某案中，2003年初，犯罪嫌疑人甲收受乙公司2萬元干股，并利用職務(wù)便利為乙公司謀取利益。2003年至2007年間，甲以股份分紅名義，收受11萬元紅利。2007年乙公司改制，甲退出股份，但乙公司未支付該2萬元股本金給甲。［6］該案中，涉及的股份有公司出具的股東出資憑證以及公司財(cái)務(wù)人員證實(shí)，該2萬元股份為甲所占有。從表面上看屬于《意見》中所規(guī)定的“有相關(guān)證據(jù)證明股權(quán)已經(jīng)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓”。但另一方面，雖然有股權(quán)出資憑證等相關(guān)證據(jù)證實(shí)甲獲得干股股份，并按照干股的比例領(lǐng)取分紅；但實(shí)際上甲退出股份卻未收回股本金，也沒有分配公司對(duì)應(yīng)份額的資產(chǎn)，由此可見甲并未實(shí)際占有這些股份。由于無法在公司改制時(shí)分配公司財(cái)產(chǎn)，這也證實(shí)該類型的干股本身并不具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。此時(shí)所謂的紅利，實(shí)際上就是以送干股為名送分紅。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受賄11萬元。

關(guān)于收受無資本依托干股的既未遂問題，一種意見認(rèn)為此類干股沒有相對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)，也未獲得財(cái)產(chǎn)性利益，不構(gòu)成受賄；另一種意見認(rèn)為應(yīng)以受賄未遂認(rèn)定。［7］筆者贊成第一種意見。首先，請(qǐng)托人的公司屬于空殼公司，公司沒有對(duì)應(yīng)資產(chǎn)，即便約定給予國(guó)家工作人員一定比例的干股，也無法計(jì)算行為時(shí)這部分干股的價(jià)值。其次，在收受無資本依托干股的情況下，部分國(guó)家工作人員本無獲取股份本身的故意，其真實(shí)意思即獲取分紅，因此其雖未拿到股份的對(duì)應(yīng)價(jià)值亦不屬未遂。最后，此類行為系不能犯未遂，與收受欠條的行為有本質(zhì)區(qū)別。犯罪未遂類型中的能犯未遂與不能犯未遂，是以行為實(shí)際上能否達(dá)到犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪未遂所作的劃分。國(guó)家工作人員利用職權(quán)收受請(qǐng)托人欠條的，一般以未遂認(rèn)定。此種情況下，請(qǐng)托人有能力支付欠條載明的款項(xiàng)，只不過到案發(fā)時(shí)尚未支付給國(guó)家工作人員，屬于能犯未遂。但在行為人收受無資本依托的干股情況下，有的是干股本身并無對(duì)應(yīng)價(jià)值，不屬于財(cái)產(chǎn)性利益；有的是請(qǐng)托人不準(zhǔn)備給予國(guó)家工作人員干股的對(duì)應(yīng)價(jià)值，只按比例給分紅。刑法理論認(rèn)為，賄賂既系作為銜接認(rèn)定犯罪條件之基礎(chǔ)連接橋梁，則必須該標(biāo)的確實(shí)存在或是具有實(shí)現(xiàn)之可能，否則欠缺賄賂標(biāo)的者，對(duì)于賄賂罪而言，仍舊是空的、難以成立。［8］因此，收受無資本依托的干股，在未遂形式上屬于不能犯未遂。由于不能犯未遂缺乏可罰性，一般不宜按照未遂追究刑事責(zé)任。

（三）關(guān)于先不轉(zhuǎn)讓股權(quán)但獲取分紅，后登記轉(zhuǎn)讓股權(quán)并繼續(xù)獲取分紅的數(shù)額計(jì)算

例如，在某案中，某甲系某市副市長(zhǎng)。2000年，某甲利用職務(wù)上的便利為私營(yíng)企業(yè)主某乙謀取利益。2002年5月，某甲與某乙約定收受某乙公司10%干股，價(jià)值100萬元，但未實(shí)際轉(zhuǎn)讓。在此期間，某甲共獲取分紅9萬元。直到2004年11月，某甲退休后才實(shí)際將股份轉(zhuǎn)讓并登記至自己名下，此時(shí)股份價(jià)值為120萬元。在登記轉(zhuǎn)讓后至案發(fā)前，某甲又獲取紅利5萬元。該案受賄數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定，存在不同意見。

第一種意見認(rèn)為，某甲受賄數(shù)額應(yīng)計(jì)算為：股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓期間，分紅數(shù)額9萬元為受賄；股份轉(zhuǎn)讓時(shí)，股份股值120萬元為受賄。因此，受賄總額為129萬元。第二種意見認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓行為距受賄行為2年之久，干股價(jià)值已由100萬元上升至120萬元，若以轉(zhuǎn)讓行為時(shí)的120萬元認(rèn)定其受賄數(shù)額，則完全脫離受賄行為。在開始未轉(zhuǎn)讓股權(quán)后來又登記轉(zhuǎn)讓的情況下，登記行為可以視為是對(duì)未實(shí)際轉(zhuǎn)讓股權(quán)的一種事后追認(rèn)，具有溯及力，即先前的收受干股雖未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，但同樣具有轉(zhuǎn)讓之效力。所以，本案中甲受賄干股數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為100萬元，而不能將正常的市場(chǎng)漲幅20萬元作為受賄干股數(shù)額。綜上，甲受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為114萬元。第三種意見認(rèn)為，甲的受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為100萬元，此后獲得的14萬元紅利和增值20萬元應(yīng)當(dāng)作為受賄孳息。

筆者贊成上述第一種意見，即甲的受賄數(shù)額應(yīng)為129萬元。根據(jù)2007年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，在收受干股型受賄中，進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。實(shí)踐中，認(rèn)定收受干股型受賄及其數(shù)額，應(yīng)當(dāng)遵照上述規(guī)定執(zhí)行。

首先，某甲在任職期間收受他人所送干股，但并未發(fā)生事實(shí)轉(zhuǎn)讓。對(duì)此，應(yīng)根據(jù)“股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額”的規(guī)定，認(rèn)定受賄數(shù)額為分紅數(shù)額9萬元。由于此時(shí)股份并未發(fā)生實(shí)際轉(zhuǎn)讓，某甲只不過以股份分紅的名義收受對(duì)方賄賂，因此，股份本身不能認(rèn)定為受賄數(shù)額，而實(shí)際分紅所得方為某甲的受賄數(shù)額。

其次，某甲在退休后，收受對(duì)方股份并登記在自己名下，然后繼續(xù)獲取紅利。對(duì)此，應(yīng)根據(jù)“進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理”的規(guī)定，認(rèn)定受賄數(shù)額為120萬元。至于某甲收受價(jià)值120萬元的股份后，繼續(xù)獲取的分紅5萬元，應(yīng)作為孳息予以收繳，而不計(jì)入受賄數(shù)額。這是因?yàn)椋煞莸奶攸c(diǎn)即在于能夠產(chǎn)生紅利，紅利對(duì)于股份具有依附性。對(duì)收受股份后再分得紅利，不宜重復(fù)評(píng)價(jià)和認(rèn)定。國(guó)家工作人員在接受干股之后仍然收受紅利，是整個(gè)干股受賄行為實(shí)施終了后股權(quán)利益的派生，收受股份產(chǎn)生的分紅與收受銀行卡內(nèi)存儲(chǔ)資金產(chǎn)生的利息在受賄行為層面沒有本質(zhì)區(qū)別，因此，不應(yīng)當(dāng)將紅利與利息記入受賄數(shù)額，這是實(shí)踐中在處理原物與孳息如何計(jì)算犯罪數(shù)額所應(yīng)堅(jiān)持的基本原則。據(jù)此，甲的受賄數(shù)額共計(jì)129萬元。

需要注意的是，也有意見認(rèn)為，國(guó)家工作人員事后將股份實(shí)際登記轉(zhuǎn)讓的，不應(yīng)以登記轉(zhuǎn)讓時(shí)的股份價(jià)值計(jì)算受賄數(shù)額，從有利于當(dāng)事人的角度，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人約定股份轉(zhuǎn)讓的時(shí)間作為受賄行為發(fā)生的時(shí)點(diǎn)，并以此時(shí)股份的價(jià)值計(jì)算受賄數(shù)額。例如，在認(rèn)定以交易差價(jià)形式收受住房類案件中，執(zhí)行的就是這一標(biāo)準(zhǔn)，行為人從訂立合同、交納房款、交付住房到辦理產(chǎn)權(quán)證書，有一個(gè)較長(zhǎng)的過程，實(shí)踐中一般以合同成立時(shí)作為受賄行為時(shí)，并以此時(shí)點(diǎn)來評(píng)估住房的價(jià)格，從而確定交易差價(jià)和受賄數(shù)額。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，交易差價(jià)型受賄的有關(guān)計(jì)算方法，不能直接應(yīng)用于收受干股型受賄問題。在交易差價(jià)型購(gòu)房問題中，行為人實(shí)施的系一個(gè)完整、真實(shí)、實(shí)際轉(zhuǎn)讓住房的過程；但在收受干股型受賄中，行為人既有實(shí)際收受股份的情況，又有不實(shí)際收受股份、僅以干股為名收受紅利的情況。如果行為人系實(shí)際收受股份，并在此過程中先后與請(qǐng)托人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，再簽出資證明書、修改公司章程和股東名冊(cè)、辦理工商變更登記，則應(yīng)以簽訂協(xié)議的時(shí)間為行為時(shí)，并以此時(shí)收受股份的價(jià)值為受賄數(shù)額，此后股份增值或者發(fā)放紅利均應(yīng)計(jì)算為孳息。但如果行為人一開始出于某種原因，不愿實(shí)際獲取股份，僅僅是以此為名獲得分紅，后來才產(chǎn)生獲得股份的故意并實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，則行為人前后所實(shí)施兩個(gè)行為，系主觀故意和客觀行為相互區(qū)別、相互獨(dú)立的兩個(gè)受賄行為，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，分別計(jì)算其受賄數(shù)額。

注釋：

［1］楊興國(guó)：《刑事案例訴辯審評(píng)》，中國(guó)檢察出版社2014年版，第173頁(yè)。

［2］陳國(guó)慶：《新型受賄犯罪的認(rèn)定與處罰》，法律出版社2007年版，第31頁(yè)。

［3］張志平：《干股受賄刑法適用疑難問題》，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第4期。

［4］薛進(jìn)展、謝杰：《新型受賄犯罪若干問題研究》，載《〈刑事司法指南〉分類集成（2000-2010）（貪污賄賂罪·瀆職侵權(quán)罪）》，法律出版社2011年版，第242頁(yè)。

［5］黃祥青：《收受干股類受賄犯罪的司法認(rèn)定》，載《人民司法》2007年第21期。

［6］徐進(jìn)發(fā)、楊善良：《對(duì)干股分紅型、合作投資型受賄的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，載http://www.360doc.com/content/ 10/1218/14/4450898_79237562.shtml，訪問日期2014年8月1日。

［7］孫應(yīng)征：《新型賄賂犯罪疑難問題研究與司法適用》，中國(guó)檢察出版社2013年版，第90頁(yè)。

［8］柯耀程：《刑法問題評(píng)釋》，元照出版有限公司2004年版，第287頁(yè)。

*中紀(jì)委［100813］