呂 彤 鄰

?

抗日戰(zhàn)爭中期西方民間人士與中共對外信息傳播

呂 彤 鄰

抗日戰(zhàn)爭時期，國民黨害怕共產(chǎn)黨發(fā)展壯大，對其新聞宣傳多方限制。特別是1939年秋至1944年初，國民黨政府軍事上封鎖陜甘寧邊區(qū)，同時又極力阻撓西方記者訪問中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地。為了打破國民黨的封鎖，及時向世界傳播黨的方針政策和敵后抗日根據(jù)地的真實情況，中共做了大量工作。本文擬以太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后曾在晉察冀邊區(qū)“國際飯店”*英國人林邁可在他的回憶錄中寫道：“在吊兒村(晉察冀軍區(qū)司令部所在地)，所有外國人都住在一個大院里，我們把它叫做‘國際飯店’?！眳⒁娏诌~可：《八路軍抗日根據(jù)地見聞錄——一個英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，國際文化出版公司，1987年，第66頁。逗留的幾位西方人士撰寫的關(guān)于敵后根據(jù)地的報告為中心，對此作一個初步探討。

一

1944年夏，國民黨迫于國際輿論的壓力，允許中外記者團訪問延安。同年7月，在美國政府的壓力下，蔣介石又不得不同意美軍觀察組進駐延安。這些在一定程度上說明，抗日戰(zhàn)爭中期中共對外信息傳播取得了成功，打破了國民黨政府對敵后抗日根據(jù)地的消息封鎖。那么，1939年秋至1944年初，中共和敵后根據(jù)地的消息是通過哪些渠道傳到外界去的呢？現(xiàn)在看來，當(dāng)時中共對外信息傳播主要有三個渠道。

一是中共的對外新聞宣傳。這一時期，除了抗戰(zhàn)初期就有的重慶、香港兩地的八路軍辦事處，國際新聞社香港分社和剛剛創(chuàng)辦的保衛(wèi)中國同盟機關(guān)報《新聞通訊》以外，中共進一步積極在香港和東南亞營造對外宣傳陣地，在延安創(chuàng)辦了國際報道社和外文宣傳刊物《中國報道》*這一時期中共對外宣傳的詳情可參見王曉嵐、戴建兵：《中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)時期對外新聞宣傳研究》，《中共黨史研究》2003年第4期。。雖然尚無法和國民黨對外宣傳報道相提并論，但是中共對外宣傳還是具有一定的影響力，引起了一些國內(nèi)外人士的注意。特別是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，由于美國十分重視中國的軍事潛力，國共之間的沖突在美國對華外交文件中占有越來越大的比例*FRUS，China，1942—1944.。中共的對外新聞宣傳，特別是八路軍重慶辦事處成為美國了解中共方面消息的重要渠道。1943年，中共意識到英美媒體對國民黨政府批評的激烈程度超過了中共自己的宣傳*《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，中央文獻出版社，2013年，第465頁。，開始有計劃地反擊國民黨的一些反共言論，比如，廣為散發(fā)《國共兩黨抗戰(zhàn)成績比較》等小冊子*《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第464頁。。但總的來說，中共自身的對外宣傳成效還是有限的，部分由于意識形態(tài)的原因，西方世界特別是美國軍政界對來自中共的消息持保留態(tài)度，普遍更相信西方人本身的觀察*Raymond Ludden，F(xiàn)eb.9，1945，RG226，Entry148，Box 15，National Archives,Maryland.。這是美國堅持向延安派駐軍事觀察組的原因之一。

二是西方情報機構(gòu)的工作。隨著抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后游擊戰(zhàn)逐漸引起英美軍政界的注意。英美情報機構(gòu)開始搜集中共和敵后抗日根據(jù)地的消息，最初主要是擔(dān)心國共沖突會削減中國牽制日軍的力量，后來越來越注意到中共的軍事潛力。比如，1940年6月29日，美國一位情報人員指出：“沒有任何理由懷疑共產(chǎn)黨抵抗運動，但其他部隊卻說不準(zhǔn)?！?C.J.Spiker (American Consul General in Hankow)，“Survey of Military and Political situation in central China during the first half year of 1940”June 29，1940，RG59，DCF40—44，893.20/715，National Archives,Maryland.1940年8月12日，一份來自漢口的美國情報，提到國民黨當(dāng)年7月企圖剿滅共產(chǎn)黨所謂的五大部隊，但像以往一樣，并不成功，最多只能讓他們暫時隱蔽。報告人總結(jié)道：“由于當(dāng)?shù)氐恼谓?jīng)濟現(xiàn)狀，這樣的農(nóng)業(yè)革命隊伍的發(fā)展是不可避免的，不可能用暴力消滅他們?！?“Internal Political Report”Aug.10，1940，RG59，DCF40-44，893.00/Hawkow157，National Archives,Maryland .太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國軍政界開始考慮如何從積極方面利用中共的力量。1943年2月11日，美國戰(zhàn)略情報局主任威廉·約瑟夫.多諾萬與美國國務(wù)院商量，考慮派情報人員，如謝偉思，到華北敵后根據(jù)地了解中共武裝力量，并搜集敵軍情報，但由于國務(wù)院考慮到國民黨政府不會同意，而且可能因此阻礙美國政府在中國不同城市設(shè)點，這個計劃擱淺了*“Kimbel from OSS，requests sending representatives to Yenan”Feb.11，1943，RG59，DCF40-44，893.00/14968，National Archives,Maryland.。一年多之后，美軍觀察組進駐延安，除了外交上的考慮，收集情報是一個重要原因，一定意義上可以說是多諾萬計劃的繼續(xù)。

三是曾在中共敵后根據(jù)地逗留的西方民間人士，他們當(dāng)中一些人給盟國軍政界留下了有關(guān)中共抗日狀況的報告。太平洋戰(zhàn)爭剛剛爆發(fā)，1941年12月8日，中共中央就發(fā)出《關(guān)于保護敵占區(qū)英、美人士的指示》，要求各地黨組織“對敵占區(qū)及其系統(tǒng)下的人士，不問其是否頑固，應(yīng)多方設(shè)法歡迎并保護其到我區(qū)，或經(jīng)過我區(qū)退走”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，檔案出版社，1986年，第590頁。。這是中共努力與盟國建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的一種具體表現(xiàn)。早在1941年6月德國進攻蘇聯(lián)時，毛澤東就強調(diào)“與英美及其他一切反對德意日法西斯統(tǒng)治者的人們”建立國際統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要性*《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第806頁。。日本襲擊珍珠港之后，中共中央政治局馬上召開會議，發(fā)布了由毛澤東主持修改的《中國共產(chǎn)黨為太平洋戰(zhàn)爭的宣言》*《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第344頁。。中共中央書記處指示，“我對英美方之政策，應(yīng)當(dāng)是建立與展開中共與英美政府的廣泛的真誠的反日反德的統(tǒng)一戰(zhàn)線，不應(yīng)作不真誠與狹隘的表示”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，第582頁。，隨后又決定“與英美及其他抗日諸友邦締結(jié)軍事同盟，實行配合作戰(zhàn)”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，第586頁。此后，中共中央宣傳部進一步解釋了國際反法西斯同盟的理論基礎(chǔ)：“反法西斯的美英資產(chǎn)階級，在其反法西斯一點上均有革命性，以蘇美英聯(lián)盟為基礎(chǔ)的世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，乃是今日世界的基本革命戰(zhàn)線，這是一九四一年以后，世界的決定變化?！?《中共中央文件選集》第14冊，中共中央黨校出版社，1992年，第275—276頁。

中共保護敵占區(qū)英、美人士的政策造成了一種現(xiàn)象，不少西方人士盡管平時與中共毫無交涉，但一旦想要逃離敵占區(qū)，往往通過不同的渠道，找到了中共地下組織。在中共地下組織和敵后根據(jù)地的八路軍、新四軍和華南人民武裝力量的幫助下，一批“敵占區(qū)英美及其系統(tǒng)下的人士”通過種種關(guān)卡，轉(zhuǎn)移到了根據(jù)地。

因為離北平、天津較近，又在山區(qū)，相對安全，晉察冀司令部所在地吊兒村的“國際飯店”成了部分逃離日占區(qū)的西方人士集中的地方。這些人來自歐美的不同國家，如英國的林邁可(Michael Lindsay)*“The North China Front” May 21，1943,RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2143，National Archives,Maryland.、美國的霍爾(Martel Hall)*“Martel Hall and the Communist Area”Feb.20，1943，RG208，Entry6，box289，National Archives,Maryland.、英國的班威廉夫婦(William Band)*Drumright, “Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16,1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.、法國的當(dāng)舒(Rene d’Anjou)*“Rene d’Anjou on the Communist Area”O(jiān)ct.11,1942，RG208，Entry7，box 1，National Archives,Maryland.、比利時的巴布爾(Baboul)*Edward Rice,“Information in Regard to the Communist Territory”Jun.26，1944，RG59，DCF40-44，893.00/7-744，National Archives,Maryland.、奧地利的傅萊(Richard Frey)*林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見聞錄——一個英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，第54頁。等，甚至還有一個德國姑娘布蘭尼克(Brenneck)*林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見聞錄——一個英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，第67頁。，要去重慶找她美國的未婚夫。這些人幾乎沒有一個人信仰共產(chǎn)主義，身份各異，有的是醫(yī)生，如傅萊；有的是技術(shù)人員，如巴布爾；有的是教授，如班威廉；有的是銀行家，如霍爾；還有的是貴族，如當(dāng)舒。這些歐美人士為了自身安全，再加上對日本法西斯的仇恨，不甘心生活在日本統(tǒng)治下的城市。他們中的大部分人是在抗日根據(jù)地短期逗留的過客，敵后根據(jù)地只是這些人離開敵占區(qū)的跳板。也有少數(shù)人在敵后根據(jù)地逗留的時間長些，利用這段時間了解了中共在敵后抗戰(zhàn)的實情，記錄下來。還有的人為了幫助中國人民打擊日本侵略者，在根據(jù)地生活了相當(dāng)長的時間，直到抗戰(zhàn)勝利，比如林邁可。甚至還有人，如傅萊在中國生活了一輩子。他們中間某些人描述中共抗日狀況的報告，至今收藏在美國國家檔案館里。

相對來講，在抗戰(zhàn)中期中共對外信息傳播三個渠道當(dāng)中，前兩個渠道，即中共的對外宣傳工作和西方情報系統(tǒng)的工作，國內(nèi)外史學(xué)界都已經(jīng)有一定的研究，而對第三個渠道，即這一時期曾在中共敵后根據(jù)地逗留的西方民間人士的有關(guān)報告記載甚少，相關(guān)研究基本上還是空白*林邁可、班威廉等人回到西方后，曾發(fā)表過關(guān)于中共敵后抗日根據(jù)地的回憶錄，國內(nèi)外對此有所報道和研究。但是，林邁可、班威廉等人給英美軍政界提供的有關(guān)敵后根據(jù)地的報告，至今仍鮮為人知。。在這篇文章中，我打算利用在美國國家檔案館找到的三份報告，對這一時期中共對外信息傳播的第三個渠道做一個介紹,以拋磚引玉，促進相關(guān)的學(xué)術(shù)研究。

這三份報告分別形成于1943年3月、1944年2月、1943年5月，作者分別是銀行家霍爾、物理學(xué)家班威廉、經(jīng)濟理論家暨電子專家林邁可，他們都曾經(jīng)在晉察冀“國際飯店”逗留過。這三個人工作專業(yè)不一樣，政治背景也各異，霍爾作為政治上保守、經(jīng)濟上富有的銀行家，在報告中承認去晉察冀之前對中共抱有“極深的成見”*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.，代表政治上的右翼；班威廉是中間派；而林邁可雖然說不上意識形態(tài)上親共，但在中國抗戰(zhàn)中全心全意地投入了敵后根據(jù)地的抗戰(zhàn)工作，應(yīng)該說代表了堅決反對法西斯的左翼。

二

馬戴爾·霍爾是美國花旗銀行漢口分行的行長。1938年，霍爾本來想回美國，但是花旗銀行總行要求他去關(guān)閉北平分行。太平洋戰(zhàn)爭伊始，霍爾就被困在了北平。他對那些以為美國很快就能打贏而留在北平的同事持批評態(tài)度，認為這些人茍且偷生，不僅不能報效祖國，而且下場也會很可悲，最終很有可能喪生在日本法西斯手里?；魻枦Q心離開北平。通過一個不知名的第三者，他與中共地下組織建立了聯(lián)系。出于銀行家的本能，一見到中共地下黨領(lǐng)導(dǎo)人，霍爾就問：“你們需要我付多少錢？”回答是：“你們是我們戰(zhàn)爭中的同盟者，為中國做了這么多事情，這種幫助是免費的。”*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

到敵后根據(jù)地之后，霍爾徹底改變了對中共的負面印象，對晉察冀邊區(qū)產(chǎn)生了極大的興趣。出于一個公民的職責(zé)，考慮到幾年來沒有美國人到過中共敵后根據(jù)地，霍爾覺得自己有必要花較長的時間對晉察冀抗戰(zhàn)的情況進行大面積的考察。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.因此，他沒有像多數(shù)人那樣匆匆忙忙回重慶，然后再回國，而是滯留在晉察冀，在艱苦的環(huán)境中旅行了6個月之久，并且“每天虔誠地記日記，共留下了二三百頁的文字記載”*“Martel Hall and the Communist Area”Feb.20，1943，RG208，Entry6，box289，National Archives,Maryland.。

1943年前后，八路軍安排霍爾與德國姑娘布蘭尼克同行，離開敵后根據(jù)地。在布蘭尼克德國護照的掩護下，霍爾順利通過日軍封鎖線，于2月到達重慶。*林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見聞錄——一個英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，第79頁?；魻栐O(shè)法把自己得到的材料和軍事地圖交給中緬印戰(zhàn)區(qū)司令部，但是卻沒有像他想象的那樣得到重視?；魻柌桓市模^續(xù)向美國駐華使館匯報自己在敵后根據(jù)地的見聞，終于引起了代辦文森特(John Vincent)的關(guān)注，把他的報告轉(zhuǎn)給了美國國務(wù)院。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

霍爾在報告中從軍事、政治等多個方面，對晉察冀敵后根據(jù)地作了描述。軍事方面，霍爾特別提到了日軍的“碉堡政策”(fort policy)。他在報告中說，1937年國民黨軍隊從華北全面撤退之后，八路軍進駐華北，與日軍寸土必爭地爭奪控制權(quán)。華北山區(qū)基本上不受日軍控制，游擊隊在很大程度上可以自由活動，每天都對日軍進行襲擊，而傷員就被隱蔽在山區(qū)的小醫(yī)院里。而在平原一帶，日軍為了與八路軍抗?fàn)帲瑢嵭辛撕褪Y介石當(dāng)初“圍剿”中共一樣的碉堡政策?；魻栒J為，碉堡政策體現(xiàn)了日本與八路軍抗?fàn)幍睦Ь?。雖然碉堡政策使得日軍白天能夠占領(lǐng)平原地帶，晚上卻不能阻止八路軍分散在各地區(qū)活動。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

霍爾一再強調(diào)，軍事裝備極差的八路軍之所以能與武器裝備頗為強大的日軍長期抗衡，最主要的一點，是軍民之間的親情關(guān)系。八路軍戰(zhàn)士不少是當(dāng)?shù)鼐用竦募彝コ蓡T，老百姓對他們往往像對家里人一樣，在情報與給養(yǎng)兩方面給予大量的支持。作為有產(chǎn)者，霍爾特別關(guān)注本階層的成員，在報告中專門談到曾做過他房東的一個大戶人家。這戶人家兩個兒子都在前線打日本。家主覺得，他家的光景比日本占領(lǐng)時要好，而且中共派給他家的稅收比他們來之前略低一些。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

在霍爾看來，中共敵后根據(jù)地軍民魚水關(guān)系是靠三種因素得以維持與加強的：一是對日本人的仇恨。日軍在某個地區(qū)占領(lǐng)的時間越長，老百姓往往就越支持八路軍。二是中共動員群眾的能力。哪怕是最偏僻的窮鄉(xiāng)僻壤，中共也一定會派專人負責(zé)宣傳教育，動員農(nóng)民。三是中共的組織力量和適應(yīng)當(dāng)?shù)孛袂榈恼?。例如，敵后根?jù)地地方政府普遍實行“三三制”，1/3共產(chǎn)黨員，1/3國民黨員，1/3無黨派人士。如果共產(chǎn)黨員超過了1/3的比例，一部分中共黨員就要退出政府。由于長期在中國生活，對當(dāng)時中國的貪污腐敗有很深的感受，霍爾自然而然想了解中共是否也貪污腐化，但他在敵后根據(jù)地沒有找到這方面的現(xiàn)象。霍爾認為，敵后根據(jù)地實行“三三制”，廣大群眾在許多方面都可以暢所欲言，這種民主作風(fēng)迫使政府推行廉政。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

霍爾在報告的最后說：“任何沒有來過敵后根據(jù)地的人，都不可能真正認識到日本侵略者對這里的人民造成多大的苦難。”日軍的足跡幾乎踏遍了每個村莊，所到之處，燒殺掠奪，無惡不作。但是侵略者的強暴并沒有讓根據(jù)地的人民屈服，反之，“華北地區(qū)人民所做出的真誠的愛國主義的努力與延安以南地區(qū)比比皆是的(抗日)惰性形成了鮮明對比”。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.由于對這種經(jīng)歷感觸頗深，霍爾堅持要把自己在敵后根據(jù)地的見聞報告給美國政府機構(gòu)。

三

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，燕京大學(xué)物理學(xué)教授班威廉夫婦起就跟隨同事林邁可一起逃離了北平。林邁可從1938年起就與中共游擊隊建立了聯(lián)系。他們在八路軍的幫助下來到晉察冀邊區(qū)。當(dāng)時，林邁可幫助八路軍加強無線通訊網(wǎng)建設(shè)，開了一個無線電培訓(xùn)班。班威廉擔(dān)負了教授培訓(xùn)班學(xué)員數(shù)理化基礎(chǔ)課的工作。

培訓(xùn)班結(jié)束之后，班威廉夫婦決定離開敵后根據(jù)地，先到延安，然后從延安到西安，再從西安轉(zhuǎn)到重慶*班威廉:《新西行漫記》，時代出版社，1950年。。班威廉夫婦生怕被國民黨扣住，只在西安戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地過了一夜。為了人身安全，他們在西安被迫焚燒了兩年來的筆記和保存下來的中共文件，只留下了一本日記。即便如此，當(dāng)時美國駐西安領(lǐng)事館的二秘莊萊德(Everett Drumright)仍然對他們能順利離開西安感到驚訝，認為“國民黨沒有找他們的麻煩，這幾乎是一個奇跡”。班威廉夫婦之所以能“漏網(wǎng)”，可能得利于一個巧合。當(dāng)時便衣警察在火車上盤問班威廉夫婦，得知八路軍給他們提供木桌子和木床，而不是土炕，就認為中共還是把他們當(dāng)外國人來優(yōu)待，而不是看作自己人，因此大意了。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

1944年初，班威廉夫婦到達重慶。與霍爾不同的是，他們并沒有馬上回國，而是又在中國生活了一年之久。

由于班威廉夫婦從1929年就生活在北平，中文好，了解中國國情，而且政治上明顯中立，美國駐華大使高斯(Clarence Gauss)認為他們應(yīng)該是敵后根據(jù)地“不帶任何偏見的見證人”，對他們的敵后根據(jù)地見聞十分重視*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.。1944年初，高斯安排謝偉思為首的三位中國通與班威廉夫婦會談，了解有關(guān)華北中共敵后根據(jù)地的情況。

班威廉夫婦在談話中對霍爾所描述的碉堡政策提供了更具體的數(shù)字，平漢鐵路以東，每隔三里路，日軍就建立了一個碉堡，可見日軍兵力有多密集。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

在談話過程中，相對于籠統(tǒng)的評述，使館人員顯然對實例更感興趣。根據(jù)中國通斯普魯斯(Sprouce)的記錄，關(guān)于敵后根據(jù)地軍民關(guān)系，班威廉夫婦談了一段親身經(jīng)歷：陪他們從晉綏去延安的八路軍，穿著與日偽軍同樣顏色的衣服。路上的村民們看到他們，紛紛帶著食物隱藏起來。后來，村民們知道他們是八路軍，又都回來了，還無償為他們提供了吃的東西。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

班威廉夫婦談到，國民黨和日本人對敵后根據(jù)地的嚴酷封鎖，雖然給八路軍造成了醫(yī)療用品與武器的嚴重短缺，但也有積極的一面。這一封鎖政策逼著共產(chǎn)黨帶領(lǐng)根據(jù)地老百姓進行大生產(chǎn)，實現(xiàn)了糧食方面的自給自足。在一個有史以來每隔幾年就發(fā)生饑荒的地方，敵后根據(jù)地在共產(chǎn)黨的治理下居然連續(xù)幾年都獲得了好收成。為了達到這個目的，所有的勞動力，包括八路軍軍官和士兵，或是全職，或是利用業(yè)余時間，都加入了生產(chǎn)糧食的行列。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

班威廉對“三三制”做了一點細節(jié)上的補充。他說，敵后根據(jù)地地方政府當(dāng)中1/3是國民黨員。這些國民黨員往往在日本侵入華北時解散了他們的黨部，而當(dāng)共產(chǎn)黨進入這個地區(qū)時，又重新恢復(fù)了過去的黨部。但是他們與重慶國民黨中央并不怎么溝通，而是全力支持共產(chǎn)黨邊區(qū)政府，應(yīng)該把他們稱為國民黨中的左派。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

班威廉夫婦擔(dān)心國民黨當(dāng)局知道他們對中共的好評，沒法繼續(xù)在中國生活，要求英美使館人員對他們的談話絕對保密。此外，高斯在給美國國務(wù)院的信中說：“班威廉夫婦除了同意向英美使館的人談?wù)搩赡甓嘣谥泄矓澈蟾鶕?jù)地的見聞之外，不打算向任何其他人透露他們有關(guān)中共的看法?！卑嗤驄D的擔(dān)心不是杞人憂天。據(jù)林邁可記錄，當(dāng)時從“國際飯店”回大后方的兩個法國人，一個在國民黨監(jiān)獄里待了一年之久，另一個在監(jiān)禁期間被打折了胳膊*Lindsay Michael，“Letter to Bennett”Aug.20，1944，British Foreign Office Files 1919—1980，Library of Congress.。出于對班威廉夫婦安全的考慮，英國駐華使館曾勸他們馬上回國，但他們沒有接受這個建議*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.。

為了保障班威廉夫婦在中國的人身安全，有關(guān)談話備忘錄被美國國務(wù)院作為絕密文件保存起來，解密后在美國國家檔案館一直保存到今天?；貒螅嗤驄D又把他們在敵后抗日根據(jù)地的經(jīng)歷寫成了一部回憶錄，于1947年在英國發(fā)表*Claire and William Band，Dragon Fangs : Two Years with Chinese Guerrillas，London: George Allen & Unwin，1947.，1950年被裴然先生翻譯成中文，取名為《新西行漫記》，由時代出版社出版。但他們的這本書并沒有像斯諾的著作那樣風(fēng)靡世界，究其原因，筆者認為，一是時代不同了，中國從抗日戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向了內(nèi)戰(zhàn)，西方世界的興趣轉(zhuǎn)移了；二是班威廉沒有斯諾那樣妙筆生花的文筆。他與美國駐華使館工作人員1944年初的談話，或許比他的書在某種程度上影響更大。1944年初，正是美國政府與國民黨政府周旋，迫使后者同意其向延安派駐美軍觀察組的關(guān)鍵時刻，而同班威廉夫婦交流的以謝偉思為首的三位中國通，在這個過程中起了重要作用。

四

林邁可是班威廉在燕京大學(xué)的同事。1938年初，林邁可與白求恩同船來到中國，隨即就聽說有一支游擊隊活躍在附近打鬼子。作為一位堅定的反法西斯主義者，林邁可相信總有一天英國會與日本開戰(zhàn)。為了了解這支游擊隊的情況，1938年初，林邁可和幾個同事到北平城外尋找游擊隊，結(jié)果和中共冀中八路軍建立了聯(lián)系。*參見林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見聞錄——一個英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，第16—21頁。從此之后，林邁可就一直暗中幫助中共，為他們運送藥材與醫(yī)療通訊設(shè)備零件等急需物資，并為他們安裝電臺。1941年12月，林邁可通過短波收音機收聽到了日本偷襲珍珠港的消息，就馬上和自己的新婚妻子李效黎帶著幾個燕京同事離開北平，冒著生命危險找到了八路軍，在晉察冀邊區(qū)安下身來。

林邁可對敵后根據(jù)地的艱苦生活是有充分思想準(zhǔn)備的。他早就下了決心，一旦自己的祖國與日本開戰(zhàn)，就加入中共游擊隊，盡自己公民的職責(zé)打擊日本侵略者*李效黎：《延安情》，遠東出版社，1991年，第27頁。。因此，一到敵后根據(jù)地，林邁可就以全部身心投入游擊隊的活動，不僅因陋就簡親手制作了一批電臺，而且為八路軍培訓(xùn)了一批掌握通訊技術(shù)的骨干。1944年9月，林邁可經(jīng)過三個月的努力，在延安為新華社建立了一個大型電臺，通過功率強大的天線和準(zhǔn)確的地理位置計算，把新華社消息每天傳到美國西海岸和印度。國民黨政府以為美軍觀察組向中共提供了電臺，向美國政府提出了外交抗議。*林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見聞錄——一個英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，第100頁。

林邁可深深感到中共抗日活動沒有被國際反法西斯陣營所了解，更談不上支持與援助，覺得非常遺憾。為了喚起國際反法西斯陣營對中共游擊戰(zhàn)的重視，林邁可把自己所了解的中共抗日的真實情況，通過報紙以及自己以前當(dāng)過外交官的官方渠道，傳到英美等同盟國中間去。

美國國家檔案館里收藏了一份題為《華北游擊戰(zhàn)》的報告。報告長達26頁，但沒有署名。不過，美國駐華使館1943年5月6日把這份報告摘錄轉(zhuǎn)載給了國務(wù)院遠東局，國務(wù)院工作人員佩克斯(Perkins)在介紹中明文指出該報告是由林邁可寫的。*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，893.00/14996，National Archives,Maryland.事實上，這篇報告文字簡練，論述精辟，與林邁可這位前燕京大學(xué)教師的風(fēng)格相似。而且，報告中的諸多觀點在林邁可后來撰寫的著作當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)，只是在這篇報告中相對少了些鋪陳描述，多了些分析?？紤]到這篇報告雖然沒有署名，但保留了華北抗日根據(jù)地的地圖以及目錄，相對完整、系統(tǒng)一些，本文仍以此為準(zhǔn)，只用國務(wù)院的摘錄來確認作者的身份。

林邁可觀察敵后根據(jù)地的視角獨特。他不是共產(chǎn)主義者，卻又長期在八路軍中工作。他是一個知情人，對敵后根據(jù)地工作有深入了解，卻又是一個旁觀者，不受任何組織紀律的約束，能夠暢所欲言。這種既是知情人又是外來客的立場不可多得，使他對敵后根據(jù)地的分析往往比其他人都更深刻、更切合實際。美國戰(zhàn)略情報局的成員在林邁可的報告之前加了一個簡短的引言，其中明確指出，這份報告是基于“一位極為聰明能干的英國青年人對華北游擊根據(jù)地的個人觀察。這位年輕人自從1941年12月7日逃出北平之后，就一直生活在游擊區(qū)。由于他有難得的機會觀察敵后根據(jù)地，并樂于觀察，報告提供了對華北局勢值得信賴的描述”*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.。

林邁可的報告一開始就強調(diào)，以隴海鐵路為界，“幾乎整個華北都是中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍的游擊區(qū)，其中有永久的根據(jù)地，日軍只在大規(guī)?！畤恕瘯r才能進入，另一些是較為臨時的根據(jù)地，中共與日軍分時期掌管”。這個廣闊的游擊區(qū)鮮為人知，1939年以來沒有一個西方的觀察者報道過這個中國戰(zhàn)場的重要組成部分。*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.

像霍爾和班威廉一樣，林邁可也認為，中共發(fā)動群眾的能力，是敵后根據(jù)地之所以能夠在極為艱難困苦的條件下長期堅持抗日的主要原因。同時，他進一步解釋道：在歐洲國家，老百姓盡力反擊外來侵略者，是不足為奇的?！岸趥鹘y(tǒng)中國社會，人們首先忠于家庭，而不是國家。”國民黨政府與邊區(qū)的農(nóng)民幾乎毫無聯(lián)系，直到1937年，一些山里人還以為生活在清朝。林邁可舉例說明，日軍的殘酷雖然也是逼著華北老百姓反抗的重要原因，但如果沒有中共的組織領(lǐng)導(dǎo)，反抗不可能成功。具體來講，一方面，老百姓的仇恨不可能真正轉(zhuǎn)化為卓有成效的抗日力量，例如1938年的一次3萬人參加的冀東民眾自發(fā)的抵抗運動，由于沒有有效的組織領(lǐng)導(dǎo)，就被鎮(zhèn)壓下去了。另一方面，如果沒有有效的組織領(lǐng)導(dǎo)，哪怕再精良的裝備也不起作用。例如，國民黨在河北、山東留下的軍隊武器裝備遠遠勝過當(dāng)?shù)氐陌寺奋?，但是由于國民黨部隊領(lǐng)導(dǎo)人不相信群眾的力量，根本無法抵擋日軍的進攻。*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.

林邁可指出，有了中共卓有成效的組織領(lǐng)導(dǎo)，日軍無論怎樣絞盡腦汁，也沒法摧毀根據(jù)地的抗日烽火。日軍多次對華北抗日根據(jù)地進行大規(guī)模“掃蕩”。據(jù)統(tǒng)計，僅僅從1942年1月到7月半年中，日軍就對華北根據(jù)地進行了6次大“掃蕩”，每次投入兵力至少1.5萬人，最大的一次僅在冀中地區(qū)就集中了5萬余兵力。1939年后，日軍對敵后根據(jù)地派出了大量駐軍，在重要的縣城周圍都修了公路，但這也幾乎沒給游擊隊的活動造成太多的阻礙。例如，在冀中平漢鐵路與青浦鐵路之間100英里見方的地帶，1942年春季，日軍有1000個左右的碉堡與據(jù)點，1.3萬日軍與3萬偽軍在那里安營扎寨，但游擊隊仍然活躍在那里，而且根據(jù)地政府仍在很大一部分地區(qū)繼續(xù)開展工作。日軍大規(guī)模“掃蕩”只能使八路軍主力部隊暫時撤離到山區(qū)，“掃蕩”一過，八路軍又出沒在青紗帳里。為了與日寇進行迂回斗爭，敵后根據(jù)地采取了包括地雷戰(zhàn)與地道戰(zhàn)在內(nèi)的多種斗爭方式。*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.

日軍對敵后根據(jù)地為什么如此殘酷？林邁可對此進行了分析。他認為，日本高層不是完全沒有意識到民心的重要性，只是從一開始日軍紀律性就極差，燒殺搶掠，無惡不作，喪失了人心。幾年之后，即便想改，也已經(jīng)是覆水難收了。而且，日軍侵華戰(zhàn)爭目的之一就是掠奪資源，這一點使他們無法用人力物力去收買人心。林邁可判斷：“日軍在1937年失去了他們得到老百姓至少能夠容忍他們的機會。幾乎可以說，日軍如果一開始就槍斃幾百個(違法亂紀的)軍官，那時候就有可能征服華北。”*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.

林邁可一再強調(diào)，八路軍對日軍的進攻深受裝備不足的限制?！叭绻袊筷犙b備好些，整個華北的局勢會截然不同。一些輕型機關(guān)槍甚至是遠射程的步槍，就能讓山里的通訊線路無法暢通。如果中國部隊能用機槍還擊，現(xiàn)在平原上夾在壕溝里的公路就會成為小股日軍的死亡陷阱?！?“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145 ，National Archives,Maryland.林邁可認為，只要中共裝備好些，打敗日軍并不困難?？梢哉f，這是林邁可到處宣揚中共抗日的最主要原因。

林邁可也談到了“三三制”，但在他的報告中，霍爾、班威廉所說的1/3的國民黨員換成了有產(chǎn)階層。當(dāng)時，幾乎所有跟中共有接觸的西方人，包括記者與美軍觀察組成員都提到了中共的“三三制”。他們對“三三制”中1/3共產(chǎn)黨員的成分沒有多少異議，只是班威廉注意到共產(chǎn)黨的影響在陜甘寧邊區(qū)要遠遠超過晉察冀*William Band，“Report by Mr.W.Band on Chinese Communist Areas”Mar.6，1943，British Foreign Office Files for China，1919—1980，Microfilm，Library of Congress.，但對共產(chǎn)黨之外的兩種成分往往理解各異，特別是對國民黨或上層階層，有些眾說紛紜*在中共中央制定的“三三制”政策中，共產(chǎn)黨員、黨外進步人士、中間派各占1/3。參見《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷下冊，中共黨史出版社，2011年，第553頁。。這種不同的理解可以歸因為這一政策本身的靈活性。毛澤東在1940年12月13日為中共中央書記處起草的電報中說：“應(yīng)堅決實行‘三三制’，共產(chǎn)黨只占三分之一，在開始時還可以少于三分之一……真正組織各黨各派各界各軍的聯(lián)合政權(quán)，力避我們包辦。這對于全國是有大影響的?！?《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第241頁。各地按照中央的精神，執(zhí)行起來或多或少有些不同。實際上，中共當(dāng)時的政策，包括外交政策，都有一定的靈活性，至少在這些西方觀察者眼里看來是這樣的。出于盡可能地應(yīng)對敵后抗戰(zhàn)殘酷環(huán)境的目的，中共地方黨組織執(zhí)行這些政策既有全黨服從中央的組織紀律性，也有因地制宜的靈活性。如果沒有這種既嚴明又靈活的組織系統(tǒng)，就無法發(fā)動全民抗日，中共就不可能堅持八年艱苦卓絕的抗日游擊戰(zhàn)。用林邁可的話來說：“精密設(shè)計的組織系統(tǒng)，雖然引起了不少懷疑，其實是在敵后根據(jù)地對力量懸殊的敵人開展游擊戰(zhàn)的一個必不可少的條件。”*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2143，National Archives,Maryland.

五

雖然晉察冀“國際飯店”的這些西方過客們并不是妙筆生花的記者與職業(yè)作家，但幾乎每個人都從自己的專業(yè)角度觀察了他們所看到的敵后抗日根據(jù)地，描述了他們的見聞，往往在某些方面有獨特見解。在他們眼里，中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后根據(jù)地在抗擊日本侵略者的斗爭中起到了中流砥柱的作用。他們當(dāng)年寫報告，主要有一個較為現(xiàn)實的目的，那就是把中共抗日的真實狀況傳遞給外界，特別是盟國的軍政界，以便使中共的抗日斗爭得到盟國方面實質(zhì)性的支持，從而加速日本法西斯的滅亡。

但是，他們的報告是否起到了作用呢？我們這次去美國國家檔案館收集文獻，時不時在美國政府文獻中發(fā)現(xiàn)這些人對中共抗日根據(jù)地的描述。每個政府官員在介紹這些人的文字報告時，都強調(diào)他們的政治、經(jīng)濟、文化背景，用以表明他們對中共抗日的贊譽并非受共產(chǎn)主義意識形態(tài)的影響，有時還特地強調(diào)某個人與共產(chǎn)主義背道而馳的背景，如霍爾的銀行家身份，以此來衡量他們對敵后根據(jù)地描述的可信程度。同時，當(dāng)時國民黨政府又盡可能地封鎖消息，生怕英美政府會受到這些西方見證人的影響。從美國政府的重視程度和國民黨的防御心理來看，這些因為偶然機會成為中共抗日觀察者的西方人，進一步促進了美國有關(guān)方面對敵后根據(jù)地情況的了解，從而對美國政府1944年最后下決心派美軍觀察組到延安可能產(chǎn)生了一定的影響。無論如何，對當(dāng)年處于國民黨新聞封鎖之中的中共來說，這些報告無疑成為對外傳播信息的一個突破口。

(本文作者 上海交通大學(xué)教授 上海 200240)

(責(zé)任編輯 汪文慶)