賀 江 楓

?

革命、黨爭(zhēng)與上海罷工：一九四八年申九“二二”工潮起因研究*

賀 江 楓

1948年申九“二二”工潮的爆發(fā)是工人經(jīng)濟(jì)訴求、國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)和中共城市革命三重因素互相疊加、彼此作用的結(jié)果。工潮首先緣于工人對(duì)廠方遲遲難以發(fā)放配給物品的不滿，其次則是申九工會(huì)新舊干部爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和三青團(tuán)與工人福利委員會(huì)矛盾斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，同時(shí)中共以不同政治面貌出現(xiàn)，充分利用國(guó)民黨的派系斗爭(zhēng)發(fā)動(dòng)城市革命，以申九工潮掀起全市年獎(jiǎng)斗爭(zhēng)。通過(guò)對(duì)申九工潮起因多重面相的呈現(xiàn)，亦可窺知戰(zhàn)后上海工人運(yùn)動(dòng)所具有的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)。

申新九廠；派系斗爭(zhēng)；中共革命；上海罷工

1948年2月2日，上海申新九廠7000工人罷工3天后，與軍警發(fā)生沖突,3名女工受傷殞命，30余人受傷，300余人遭國(guó)民黨當(dāng)局扣押①《申新九廠工潮劇變》，《大公報(bào)》(上海)1948年2月3日。。在此之前，1月29日上海爆發(fā)同濟(jì)學(xué)潮，市長(zhǎng)被學(xué)生毆傷；1月31日又發(fā)生舞女搗毀社會(huì)局的事件。一時(shí)之間，輿論驚恐不已，《大公報(bào)》感嘆“我們生活在這苦難的日子里，既在憂深思遠(yuǎn)，而且時(shí)時(shí)受著刺激，人們是被籠罩在遠(yuǎn)近大小的紛亂氣氛中”②《社評(píng)：紛亂中需要祥和》，《大公報(bào)》(上海)1948年2月3日。。蔣介石也在日記中哀嘆局勢(shì)混亂已達(dá)極點(diǎn)，“最近軍心民心動(dòng)搖已極，無(wú)人無(wú)地?zé)o不表現(xiàn)其失敗主義之情緒”，“情勢(shì)愈急，險(xiǎn)象萬(wàn)狀”③蔣介石日記(1948年2月3日)，手稿本，斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。。申九“二二”工潮的爆發(fā)極大地破壞了國(guó)民政府的統(tǒng)治秩序，因此，1948年7月李立三在中共召開(kāi)的第六次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)開(kāi)幕式上，特別強(qiáng)調(diào)申九工潮“表現(xiàn)了上海工人革命斗爭(zhēng)的英勇傳統(tǒng)至今是仍然保持著的”*中華全國(guó)總工會(huì)中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)史研究室編：《中國(guó)歷次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)文獻(xiàn)》，工人出版社，1957年，第369頁(yè)。。

申九“二二”工潮作為戰(zhàn)后上海最為慘烈的大規(guī)模工人運(yùn)動(dòng)，始終是內(nèi)戰(zhàn)工運(yùn)史研究關(guān)注的焦點(diǎn)，大陸學(xué)者鄭慶聲強(qiáng)調(diào)工人的生活困境是罷工得以實(shí)現(xiàn)的首要因素，中共曾積極組織罷工，但有“左”傾冒險(xiǎn)傾向；臺(tái)灣《中國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)史》將申九工潮視作中共運(yùn)動(dòng)工人的結(jié)果；法國(guó)學(xué)者魯林(Alain ROUX)強(qiáng)調(diào)罷工由國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)所引發(fā)；美國(guó)學(xué)者韓起瀾(Emily Honig)認(rèn)為申九罷工標(biāo)志著工廠女工的組織以及她們的意識(shí)都發(fā)生了重大變化，女工開(kāi)始出現(xiàn)革命精神和階級(jí)意識(shí)*代表性論著包括：中國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)史編纂委員會(huì)編：《中國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)史》，(臺(tái)北)中國(guó)勞工福利出版社，1959年；上海紡織工人運(yùn)動(dòng)史編寫(xiě)組編：《上海紡織工人運(yùn)動(dòng)史》，中共黨史出版社，1991年；鄭慶聲：《論一九四八年初上海申新九廠大罷工》，《史林》1996年第2期；沈以行等主編：《上海工人運(yùn)動(dòng)史》下卷，遼寧人民出版社，1996年；劉明逵、唐玉良主編：《中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史》，廣東人民出版社，1998年；〔美〕艾米莉·洪尼格著，韓慈譯：《姐妹們與陌生人：上海棉紗廠女工，1919—1949》，江蘇人民出版社，2011年；Alain ROUX, Chine 1945—1949: la classe ouvrière dans une révolution à l’envers. Cahiers d’histoire de l’Institut de recherches marxistes. n°28 1987, pp.8-44, 48．。然而無(wú)論是經(jīng)濟(jì)壓迫論、中共策動(dòng)論、派系糾紛論抑或性別論均有失片面，罷工的實(shí)現(xiàn)可謂是多重因素互相促進(jìn)、共同作用的結(jié)果。筆者即利用多方檔案與口述史料，重新考察工潮爆發(fā)的多重原因，集中呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)訴求、國(guó)民黨派系糾葛、中共革命在罷工中所扮演的角色，俾使今人對(duì)于上海工人運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性有更深層次的體認(rèn)。

一、經(jīng)濟(jì)訴求與申九罷工

作為上海知名的民營(yíng)紡織企業(yè)，申新九廠產(chǎn)業(yè)規(guī)?？芍^各紡織廠之佼佼者，1948年已擁有紗錠13萬(wàn)、布機(jī)850余臺(tái)，“蔚然為產(chǎn)業(yè)界之巨擘”。申九勞資關(guān)系處理得恰當(dāng)與否，將直接影響上海10萬(wàn)紡織工人穩(wěn)定的大局。上海市社會(huì)局對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，強(qiáng)調(diào)申九“治亂動(dòng)靜足以反映本市產(chǎn)業(yè)界之安危”。為穩(wěn)定生產(chǎn)秩序、調(diào)和勞資關(guān)系，申九資方早在戰(zhàn)前就對(duì)工人福利設(shè)施多有經(jīng)營(yíng)，開(kāi)滬上紗廠之先例，創(chuàng)建工人宿舍、廚房、眷屬住宅、合作社、醫(yī)院等設(shè)施?？箲?zhàn)勝利后，上海房荒嚴(yán)重，“各廠在恢復(fù)期間，工人大量由鄉(xiāng)區(qū)集中都市，居住大成難題，有蹴居盈尺鋪位之地即須付出重大代價(jià)者”。申九資方為解決工人住宿問(wèn)題，先后建設(shè)四區(qū)暨242間女工宿舍，均為公寓式鋼筋水泥建筑，“無(wú)論外觀與內(nèi)容，堪與大規(guī)模之學(xué)府宿舍或公寓比美”，共容納3184名工人，解決了近半數(shù)工人的住宿問(wèn)題。*《上海各工廠福利設(shè)施概況》，《社會(huì)月刊》1948年第3期。1948年記者道克(Doak)的觀察也能提供幾分印證：“近年勞工已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)用他們討價(jià)還價(jià)的權(quán)利，為自身爭(zhēng)取利益，工作情況和戰(zhàn)前相比，已有明顯改善?！?Barnett, A.Doak, China on the Eve of Communist Takeover, London : Thames & Hudson, 1963, p.79.

戰(zhàn)后上海工人運(yùn)動(dòng)因紊亂的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，呈現(xiàn)再次復(fù)興的趨勢(shì)，國(guó)民政府被迫轉(zhuǎn)變勞工政策。1946年2月6日，蔣介石召開(kāi)會(huì)議，商討應(yīng)對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的具體方案，*蔣介石日記(1946年2月6日、7日)。并手諭社會(huì)部部長(zhǎng)谷正綱，要求勞工運(yùn)動(dòng)以“維持工人最低生活”為原則*《勞工事務(wù)》，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-055000-0002。。即如福瑞澤(Frazier)所言：“為防止勞工怠工，處于戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的國(guó)民政府通過(guò)制定法律和政策來(lái)強(qiáng)迫企業(yè)向工人提供住房和其他基本的生活需求?！?Mark W.Frazier, The making of the Chinese industrial workplace: state, revolution, and labor management, New York : Cambridge University Press, 2002, p.69.當(dāng)時(shí)，最嚴(yán)峻的問(wèn)題，無(wú)疑是國(guó)統(tǒng)區(qū)急劇惡化的通貨膨脹。為此，國(guó)民政府通過(guò)在上海各行業(yè)全面推行工人生活費(fèi)指數(shù)制度，使得工人生活有所保障?！八^生活費(fèi)指數(shù)，是為了要測(cè)量生活費(fèi)變遷的一種科學(xué)化的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。舉凡衣服、食品、房租、燃料、交通、教育、娛樂(lè)、水電等等費(fèi)用，都包括在內(nèi)?！?邵心石等編：《民國(guó)三十七年上海市勞工年鑒》，1948年，第71頁(yè)。盡管存在指數(shù)偏低、計(jì)算方法不盡合理等缺陷，但不可否認(rèn)的是，工人生活“曾一度得到很大的改善，大部分工人家庭除能還清戰(zhàn)時(shí)的債務(wù)外，還能添置一些新衣和有積蓄”*《上海工人的生活費(fèi)指數(shù)斗爭(zhēng)(初稿)》，上海工人運(yùn)動(dòng)史料委員會(huì)：《上海工人運(yùn)動(dòng)歷史資料》1954年第3輯。。

就申新九廠而言，該廠工人1937年8月每日工作12小時(shí)，每周休息一天，每日最低工資0.24元，最高工資1.1元，平均每日工資0.45元。每月以30天計(jì)算，實(shí)際工作時(shí)間為26天，每月收入最高28.6元，最低6.24元，平均工資為11.7元。1948年1月，申九工人每日工作時(shí)間縮短至10小時(shí)，工資依據(jù)政府每月公布的生活費(fèi)指數(shù)，按照基薪折扣的方式發(fā)放。工人每月底薪在30元以下者，依照生活費(fèi)指數(shù)十足發(fā)給；底薪在30元至100元之間者，除30元照指數(shù)發(fā)給外，其余部分以10元為一級(jí)，逐級(jí)遞減10%。*《上海市工資調(diào)整暫行辦法》，《社會(huì)月刊》1947年第6期。1948年1月生活費(fèi)指數(shù)為95200倍，但零售物價(jià)指數(shù)為188300倍，故而計(jì)算工人收入仍須考慮生活費(fèi)指數(shù)偏低的影響。綜合言之，1948年1月申九工人收入按照1936年幣值計(jì)算，最高24.93元，最低11.27元。具體狀況則如表一。與1937年8月相比，1948年1月的最高收入有所降低，為戰(zhàn)前最高收入的87%；最低收入則有較大漲幅，為戰(zhàn)前最低收入的180%，已接近1937年8月申九工人的平均工資。由此而言，除少數(shù)高薪工人實(shí)際所得有所降低之外，大部分工人的收入反較1937年8月有一定幅度的提升。

表一：1948年1月申九工人薪資

表格數(shù)據(jù)來(lái)源于《申新九廠工人人數(shù)與工資(1948)》，上海社科院中國(guó)企業(yè)史資料中心藏，卷號(hào)20-004。1948年1月工人每月實(shí)際所得(按照1936年幣值)的計(jì)算公式為：工人每日基本工資×26天×基薪折扣×95200/188300。

此外，1948年的申九工人與戰(zhàn)前相比，還享有部分福利。“以每月基本工資總額(包括升工在內(nèi))為100%，則其中每月的津貼：年獎(jiǎng)是6.53%，考勤獎(jiǎng)是0.67%，藍(lán)布制服是0.94%，膳米貼是16.67%，加點(diǎn)工資是0.07%，總計(jì)每月津貼為月基本工資的24.88%?！?上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)史組編：《茂新、福新、申新系統(tǒng)榮家企業(yè)史料》(下)，上海人民出版社，1962年，第738頁(yè)。同時(shí)，“住外工人因在膳食方面所得較少，故另有所謂代辦米，每人每周可得一斗”*《上海各工廠福利設(shè)施概況》，《社會(huì)月刊》1948年第3期。。

申九工人無(wú)論薪資水平抑或衣食、住宿、醫(yī)療等均有所保障，與此相反，上海資本家大多對(duì)現(xiàn)狀憂慮不堪，認(rèn)為1948年1月生活費(fèi)指數(shù)“暴漲比例，允稱(chēng)空前，而物價(jià)與指數(shù)，互為因果，呈角逐之勢(shì)，經(jīng)濟(jì)狀況至此，誠(chéng)不堪設(shè)想耳”*上海市檔案館編：《近代中國(guó)百貨業(yè)先驅(qū)——上海四大公司檔案匯編》，上海書(shū)店出版社，2010年，第91頁(yè)。。申九資方更是自感“年來(lái)紡織業(yè)處于原料荒、電力荒、材料、燃料無(wú)不恐慌之時(shí)代，加以高工資、低限價(jià)等重重困難，環(huán)境日趨惡劣”*《茂新、福新、申新系統(tǒng)榮家企業(yè)史料》(下)，第745頁(yè)。。若就勞資雙方所處客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，工人必定安分守己，緣何仍心生不滿，傾向于罷工之舉，這又與戰(zhàn)后通貨膨脹陰影下的工人收入體制有較大關(guān)系。

首先，根據(jù)《工廠法》的規(guī)定：“工廠每營(yíng)業(yè)年度結(jié)算，如有盈余除提股息公積金外，對(duì)于全年工作并無(wú)過(guò)失之工人，應(yīng)給以獎(jiǎng)金或分配盈余。”1947年年獎(jiǎng)“最先處理同時(shí)也是最難處理的便是棉紡業(yè)”*沈讱：《三十六年度年賞問(wèn)題》，《社會(huì)月刊》1948年第1期。，當(dāng)年棉紡織工業(yè)“已由順境轉(zhuǎn)入逆境，黃金時(shí)代業(yè)已消失”*《一年來(lái)的上海工商業(yè)》，《大公報(bào)》(上海)1948年2月8日。，故而年獎(jiǎng)?wù)勁衅D難異常，“最初資方表示分十天、十二天半、十五天三種等級(jí)，其后又增加為十天、十五天、二十天三級(jí)，最后則增加到三十五年的四十天、五十天、六十天對(duì)折。在勞方則堅(jiān)持不得少于去年，兩方所堅(jiān)持的數(shù)字相差過(guò)遠(yuǎn)，最后經(jīng)調(diào)解，結(jié)果采用雙方自行協(xié)議的方式，照三十五年八折計(jì)算。好容易總算大前提解決，而指數(shù)所依存之月份、發(fā)放的時(shí)間以及等級(jí)之重行擬定，又耗了不少時(shí)間與精神”*沈讱：《三十六年度年賞問(wèn)題》，《社會(huì)月刊》1948年第1期。。申九資方要求年獎(jiǎng)依據(jù)1947年12月份生活費(fèi)指數(shù)發(fā)放。由于1947年12月生活費(fèi)指數(shù)為68200倍，而1948年1月已至95200倍，上漲幅度達(dá)39.59%。若年獎(jiǎng)全部依照1947年12月指數(shù)發(fā)放，則工人年獎(jiǎng)實(shí)際所得將受到嚴(yán)重侵蝕。故而申九工人堅(jiān)決反對(duì)，主張1947年年獎(jiǎng)必須六成照1947年12月份生活費(fèi)指數(shù)發(fā)放，四成照1948年1月份生活費(fèi)指數(shù)發(fā)放。申九勞資雙方因年獎(jiǎng)計(jì)算所依存的月份指數(shù)及發(fā)放時(shí)間，發(fā)生爭(zhēng)議，雙方難以達(dá)成協(xié)議。

其次，1947年5月國(guó)民政府宣布有條件解凍生活費(fèi)指數(shù)后，鑒于生活費(fèi)指數(shù)仍舊持續(xù)上漲，“其中實(shí)以米價(jià)高漲為最大因素，乃遵照市政府、糧食部之指示，實(shí)施調(diào)解，辦理配售”*吳開(kāi)先：《一年來(lái)物價(jià)管制與物資配售》，《社會(huì)月刊》1947年第11—12期。，成立民食調(diào)配委員會(huì)，以低于市場(chǎng)價(jià)格的形式，向上海產(chǎn)業(yè)工人配售食米。民食調(diào)配委員會(huì)試圖通過(guò)實(shí)物配給制度，減緩生活費(fèi)指數(shù)的上漲速度，降低資本家對(duì)該制度的不滿*張?zhí)幍拢骸睹袷痴{(diào)配之意義及其開(kāi)展》，《社會(huì)月刊》1947年第7—8期。。隨后，上海市政府進(jìn)一步推廣實(shí)物配給制度，1947年8月16日頒布《上海市產(chǎn)業(yè)工人配售煤球?qū)嵤┺k法》，向產(chǎn)業(yè)工人配給煤球，“每人配售一擔(dān)，每擔(dān)收回成本兩萬(wàn)八千元”*吳開(kāi)先：《一年來(lái)物價(jià)管制與物資配售》，《社會(huì)月刊》1947年第11—12期。。根據(jù)規(guī)定，1948年1月政府將向產(chǎn)業(yè)工人提供第二期配給煤球，但配給煤球遲遲未予兌現(xiàn)，直至1月30日上海市社會(huì)局方才決定“本市職工工人第二期配給煤球已經(jīng)制成十萬(wàn)擔(dān)，即日起配售，凡按生活指數(shù)計(jì)算的各業(yè)職工即可向配售會(huì)申請(qǐng)核配”*《民食會(huì)昨日開(kāi)會(huì)》，《大公報(bào)》(上海)1948年1月30日。。然而，1948年1月下旬上海恰逢奇寒，1月26日氣溫低至零下八度三，除1943年上海最低氣溫達(dá)到零下十度外，實(shí)是多年不遇*《冷風(fēng)砭骨昨日奇寒》，《大公報(bào)》(上海)1948年1月27日。。配給煤球作為生活燃料對(duì)于工人生活自屬不可或缺，而奇寒天氣更凸顯了它的重要性，政府發(fā)放配給煤球行為遲緩，無(wú)疑加劇了工人的不滿情緒，乃至多年后中共地下黨員仍認(rèn)為申九罷工“直接的導(dǎo)火線是工人為了爭(zhēng)取別廠兄弟已經(jīng)到手的配給米、配給煤球”*申九二·二斗爭(zhēng)史編寫(xiě)小組：《申新九廠二·二斗爭(zhēng)紀(jì)要》，中國(guó)政協(xié)上海文史資料工作委員會(huì)編：《文史資料選輯》第3輯，上海人民出版社，1979年，第14頁(yè)。，“這給其他已經(jīng)領(lǐng)到配給品的棉紡廠的響應(yīng)工作帶來(lái)困難，以致申九罷工孤軍突出”*張祺：《上海工運(yùn)紀(jì)事》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社上海分社，1991年，第227頁(yè)。。

無(wú)論是年獎(jiǎng)六成照1947年12月份生活費(fèi)指數(shù)、四成照1948年1月份生活費(fèi)指數(shù)計(jì)算的主張，還是爭(zhēng)取配給煤球的發(fā)放，均為申九工人經(jīng)濟(jì)訴求的具體表現(xiàn)?？陀^而言，經(jīng)濟(jì)訴求難以實(shí)現(xiàn)，無(wú)疑將促使勞資矛盾趨于激化，但是否一定引發(fā)大規(guī)模的罷工行為，卻又未必盡然。根據(jù)上海市社會(huì)局統(tǒng)計(jì)，1945年8月至1948年7月上海各業(yè)工人因經(jīng)濟(jì)訴求與資方共發(fā)生爭(zhēng)議案件5688起，但罷工停業(yè)案件僅為561起，占勞資爭(zhēng)議總數(shù)的9.86%*相關(guān)數(shù)字依據(jù)上海市社會(huì)局勞資爭(zhēng)議統(tǒng)計(jì)整理所得，可參見(jiàn)賀江楓：《革命、黨爭(zhēng)與社會(huì)控制：1945至1949年上海工人與國(guó)民政府關(guān)系研究》，香港中文大學(xué)歷史系博士論文，2013年，第314頁(yè)。。換言之，僅有約1/10的勞資爭(zhēng)議最終演化為嚴(yán)重的罷工停業(yè)案件。至少當(dāng)時(shí)在上海社會(huì)各界看來(lái)，“申九資方仍被視作良好的雇主，在最近兩年之內(nèi)并沒(méi)有發(fā)生任何嚴(yán)重的勞資沖突”*“Labour report No.6: The labour situation in Shanghai”,February 9, 1948, FO371/69592, The National Archives, UK.。若從階級(jí)斗爭(zhēng)的角度分析，資方壓迫愈嚴(yán)重，工人反抗愈激烈，似乎申九出現(xiàn)大規(guī)模工潮的概率要小的多，此類(lèi)罷工更應(yīng)發(fā)生于工人待遇更差、資方剝削更為殘酷的企業(yè)。申九資方事后就曾感慨“二二”罷工事發(fā)突然、猝不及防，“事前微有所聞，自審絕無(wú)足以引起罷工之口實(shí)，故亦僅能?chē)诟鞑柯殕T嚴(yán)加防范，絕不料其行動(dòng)如此迅速”*《申九廠長(zhǎng)吳士槐呈吳國(guó)楨的呈文》(1948年2月2日)，上海社科院中國(guó)企業(yè)史資料中心藏，卷號(hào)20-004。。此種現(xiàn)象看似悖論，實(shí)則又與申新九廠內(nèi)部的政治生態(tài)密切相關(guān)。即如社會(huì)學(xué)家西德蒙·塔羅的分析：“客觀機(jī)遇并不一定導(dǎo)致持續(xù)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，因?yàn)樯鐣?huì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程需要挑戰(zhàn)者用已知的斗爭(zhēng)手法，動(dòng)態(tài)地構(gòu)建他們的運(yùn)動(dòng)宗旨，獲得或創(chuàng)建統(tǒng)一的動(dòng)員結(jié)構(gòu)。”*Sidney G.Tarrow, Power in movement: social movements, collective action and politics,New York: Cambridge University Press,1994, pp.81-82.事實(shí)上，當(dāng)時(shí)愈演愈烈的國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)與中共城市革命為工潮的實(shí)現(xiàn)充當(dāng)了必要的挑戰(zhàn)者。

二、派系斗爭(zhēng)與申九罷工

戰(zhàn)后國(guó)民黨諸多派系均試圖染指上海工運(yùn)，不僅陸京士的工人福利委員會(huì)掌握部分工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且三青團(tuán)上海支團(tuán)、中統(tǒng)背景的勞工協(xié)進(jìn)社均躍躍欲試，結(jié)果使得彼此互相爭(zhēng)權(quán)奪利、沖突時(shí)起。工人福利委員會(huì)就曾感慨“中統(tǒng)、青年團(tuán)亦從事領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)工作，且各自為政，不特難收合作之效，且易發(fā)生重復(fù)相歧之勢(shì)，自相紛擾”*《上海市工運(yùn)黨團(tuán)指導(dǎo)委員會(huì)工作報(bào)告》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q6-31-306。。申九紗廠可謂最典型的案例，國(guó)民黨各派工運(yùn)勢(shì)力均曾涉足其間，申九工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)主要由工人福利委員會(huì)的范才骙與章祝三把持；而戰(zhàn)前即在滬紡織業(yè)從事工運(yùn)的陸蔭初，依靠王仲良的一六二兄弟會(huì)，得以控制該廠大部分男工；此外還有三青團(tuán)的何錫齡亦積極拓展工人組織，沖突自然在所難免*《上海申新紡織廠二二斗爭(zhēng)被捕名單及報(bào)紙登出情況》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q193-4-28。。上海市社會(huì)局認(rèn)為申九工潮的部分原因正是“陸蔭初掌握大部分工人，而章祝三僅掌握工會(huì)權(quán)，兩人為爭(zhēng)取工人之領(lǐng)導(dǎo)權(quán)暗斗甚烈，因此失去領(lǐng)導(dǎo)作用”*《上海申新紡織廠二二斗爭(zhēng)被捕名單及報(bào)紙登出情況》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q193-4-28。。

1946年6月，上海工運(yùn)黨團(tuán)指導(dǎo)委員會(huì)成立，對(duì)外稱(chēng)為工人福利委員會(huì)，并分設(shè)滬東、滬西、滬中、滬南、滬北辦事處及浦東、吳淞聯(lián)絡(luò)站，陸京士任主任委員。申新九廠所處的滬西辦事處由陸蔭初擔(dān)任主任，章祝三為副主任。*《上海市工福會(huì)職員名冊(cè)》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q6-31-144。同時(shí)，陸京士“為加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力量，并徹底推行黨團(tuán)決策起見(jiàn)，特以性質(zhì)相同之工會(huì)分為若干業(yè)別，綜合領(lǐng)導(dǎo)，以求統(tǒng)一”，指派范才骙與章祝三擔(dān)任棉紡業(yè)召集人，其中章祝三負(fù)責(zé)滬西區(qū)棉紡業(yè)工會(huì)，范才骙則以滬東區(qū)棉紡業(yè)為主*《上海市工福會(huì)訓(xùn)令、各行業(yè)工會(huì)的名冊(cè)等》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q6-31-325。。

范才骙、章祝三均是戰(zhàn)后初期國(guó)民黨內(nèi)利用上?；靵y的經(jīng)濟(jì)秩序而興起的新派工運(yùn)干部。章祝三1909年出生，1933年進(jìn)入英商中國(guó)公共汽車(chē)公司服務(wù)，“組織英商中國(guó)公共汽車(chē)公司售票員司機(jī)員工互助會(huì)”；抗戰(zhàn)期間“奉令再度來(lái)滬，擔(dān)任上海市工團(tuán)團(tuán)委，上海市工運(yùn)指揮部行動(dòng)組組長(zhǎng)”，*《上海市總工會(huì)上海市工界人物志》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q7-1-126。此時(shí)，章祝三在上海紡織業(yè)內(nèi)部并無(wú)力量可言。然而，待至抗戰(zhàn)勝利，“日資紗廠停工，由經(jīng)濟(jì)部接管，其時(shí)工人失業(yè)，徬徨失措，遂醞釀團(tuán)結(jié)，而有組織之雛形”，“初因領(lǐng)導(dǎo)乏人，情形混亂，社會(huì)部京滬特派員辦公處乃征得經(jīng)濟(jì)部之同意，遣派同志分赴各廠，爭(zhēng)取群眾，促成合法組織，而由范才骙、章祝三總其成，經(jīng)三四月之努力，至三十五年春國(guó)營(yíng)、民營(yíng)各廠工人均在本黨領(lǐng)導(dǎo)下成立正式工會(huì)”*《中紡第三紡織廠工人反對(duì)黃色工會(huì)進(jìn)行罷工事來(lái)往文書(shū)》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q6-8-114。。章祝三由此一躍成為國(guó)民黨在上海棉紡織業(yè)內(nèi)的重要工運(yùn)干部。為鞏固個(gè)人勢(shì)力，章祝三在滬西各棉紡廠積極安插人員，“有的是實(shí)際擔(dān)任職務(wù)，有的是名義上的職務(wù)，但主要都是搞工人運(yùn)動(dòng)的情報(bào)工作，或者擔(dān)任黃色工會(huì)的指導(dǎo)員來(lái)控制工人運(yùn)動(dòng)。這些人有上棉一廠的楊寬海、上棉二廠的陸錫山、上棉三廠的□□□、上棉四廠的鄒春芳……申新二廠的章?？岛蜕晷戮艔S的我(王劍沖)，還有嵇金龍等人”*《王劍沖談范才骙、章祝三情況》(1982年7月)，上海社科院歷史所藏。。1946年3月29日，申九工會(huì)在范才骙、章祝三的推動(dòng)下成立，石璞初始為工會(huì)理事長(zhǎng)，因申九“一般工人不能諒解，故有種種責(zé)問(wèn)”，隨后以身體原因辭職，申九“好像仍無(wú)工會(huì)狀態(tài)”*《上海申新第九紡織廠產(chǎn)業(yè)工會(huì)成立大會(huì)和各次會(huì)議記錄》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q193-4-8。。1947年申九工會(huì)理事長(zhǎng)遂由茅玉庭出任，王劍沖則以指導(dǎo)員名義控制了工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并擔(dān)任工人福利委員會(huì)護(hù)工隊(duì)第四大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。

陸蔭初抗戰(zhàn)前即在滬西從事工運(yùn)，“在大小棉紡廠都有他的基礎(chǔ)，如申新一廠翁喜和，申新九廠的王仲良、陳鰲郎、毛和林等，統(tǒng)益紗廠的費(fèi)祖培等”*《王劍沖談解放前國(guó)民黨在滬西各種特務(wù)組織情況》(1982年7月)，上海社科院歷史所藏。?？箲?zhàn)爆發(fā)后，陸蔭初留滬參加敵后抗日工作，一度被捕，出獄后在童行白所辦墾立女中任教，雖按月從國(guó)民黨市黨部領(lǐng)取津貼，但對(duì)上海敵后工作“每以環(huán)境不佳為托詞，未曾參加任何工作，反暗中與偽方工運(yùn)人員張升等往返甚密”，1940年5月14日吳紹澍曾密電重慶，“為保障市部工作安全，擬予制裁”，此后陸蔭初轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，撤往后方*《上海黨務(wù)概況》，(臺(tái)北)“中研院”近代史所檔案館藏，朱家驊檔案，檔案號(hào)301-01-06-172。。抗戰(zhàn)勝利后，陸蔭初返回上海，試圖重新領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)事務(wù)，但是“這些廠已經(jīng)由范才骙、章祝三奪去了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他只有申新一、八廠和上紡五、七廠仍由他領(lǐng)導(dǎo)”，“他和范、章斗爭(zhēng)、爭(zhēng)奪權(quán)力的事不斷發(fā)生”*《王劍沖談解放前國(guó)民黨在滬西各種特務(wù)組織情況》(1982年7月)，上海社科院歷史所藏。。如1946年章祝三對(duì)中紡一廠趙往義不滿，緣于趙某是“陸蔭初關(guān)系的老工會(huì)的人，當(dāng)時(shí)是在爭(zhēng)奪工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這事大約過(guò)了很長(zhǎng)一段時(shí)間后，姓趙的就不聽(tīng)到說(shuō)起了，后來(lái)中紡一廠由范小鳳主持，楊寬海領(lǐng)導(dǎo)了；在同一時(shí)期統(tǒng)益紗廠也有類(lèi)似的爭(zhēng)執(zhí)，結(jié)果是陸蔭初關(guān)系的□□□改做廠里的門(mén)衛(wèi)，不再接工會(huì)事”。陸京士對(duì)于各工會(huì)國(guó)民黨新舊工運(yùn)干部的內(nèi)部矛盾，也曾試圖解決，“按照原來(lái)領(lǐng)導(dǎo)這些工會(huì)的和新領(lǐng)導(dǎo)這些工會(huì)的，由陸京士安排，雙方力量大小作為主要根據(jù)，能合并即合并，有爭(zhēng)論的強(qiáng)制指定領(lǐng)導(dǎo)人，但爭(zhēng)端并未終止”。*《王劍沖談范才骙、章祝三情況》(1982年7月)，上海社科院歷史所藏。

陸蔭初領(lǐng)導(dǎo)的申新九廠王仲良、陳鰲郎等舊派工運(yùn)干部，為獲取工人支持，“利用工人群眾優(yōu)秀分子的向上性，利用了工人群眾野心份子的領(lǐng)袖欲，來(lái)把握群眾、煽動(dòng)群眾，正因勞資雙方的不健全，他們極容易找到機(jī)會(huì)，造成糾紛，糾紛即起，他們又用一些技巧，使工人得到一些小惠”，“或者另一部分與他們同階層的力量將動(dòng)搖他們的基礎(chǔ)的時(shí)候，他們往往再來(lái)發(fā)動(dòng)一次糾紛”*樊振邦：《本市勞資糾紛之解剖與處理》，《社會(huì)月刊》1948年第1期。。1946年1月12日，申九工人1000余名發(fā)生怠工，工人代表王仲良、陳鰲郎、毛和林等50余名向資方要求年終紅利預(yù)先公布；飯菜改為兩葷兩素一湯，飯碗由廠方供給；發(fā)給每人恐慌補(bǔ)助金15000元等六項(xiàng)條件。調(diào)解后，廠方答允工人部分要求，如飯菜決定隨即改善，年終賞金比照國(guó)營(yíng)各廠履行，工人一律增加工資一成等?！爸劣谝蟀l(fā)給士林布及恐慌金兩項(xiàng)雖未予采納，但工人已認(rèn)為滿意”。然而，1月13日，工人又復(fù)怠工，聲稱(chēng)對(duì)于資方答允條件表示不滿，“該廠工人代表王仲良肆言：如廠方對(duì)于前提之六項(xiàng)條件如不能完全接受，渠等可使滬西各工廠一律怠工，以為援助”。盡管罷工最終由陸京士出面解決，但申九工會(huì)新舊干部沖突持續(xù)惡化，1946年4月開(kāi)始演變?yōu)榇笠?guī)模的武斗。4月11日上海市警察局普陀分局報(bào)告：“申新九廠工人內(nèi)部分新舊兩派，新派工人代表為石阿春等，系社會(huì)局專(zhuān)員范才骙所掌握，舊派工人代表為陳鰲郎、毛和林等，亦系社會(huì)局專(zhuān)員陸蔭初所掌握，該兩派代表各分門(mén)戶，勾心斗角，近更摩擦激烈，時(shí)在廠外毆斗，昨日下午六時(shí)該廠兩派代表復(fù)在廠內(nèi)互施暴力，大打出手，并由廠方依照工廠法規(guī)處分，現(xiàn)新派代表已接受處分，惟舊派代表仍蘊(yùn)蓄不平，復(fù)在廠內(nèi)鼓動(dòng)工人怠工，冀圖恢復(fù)代表地位。”*《上海警察局普陀分局呈報(bào)市警局申九統(tǒng)益信和新生紗廠工人罷工情況報(bào)告》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q144-2-21。事后，雙方經(jīng)陸京士、范才骙、章祝三、陸蔭初等多次協(xié)商，“決定王仲良等人寫(xiě)了悔過(guò)書(shū)，表示以后不再過(guò)問(wèn)工會(huì)事務(wù)”*《王劍沖談范才骙、章祝三情況》(1982年7月)，上海社科院歷史所藏。。在陸京士壓力之下，此次武斗雖以陸蔭初領(lǐng)導(dǎo)的王仲良系工運(yùn)干部退讓宣告結(jié)束，但申九工會(huì)新舊二派的矛盾并未因此化解，反而為1948年“二二”工潮埋下了禍根。

根據(jù)民國(guó)時(shí)期的社會(huì)調(diào)查顯示，上海各紡織廠工人內(nèi)部，“男工十之七八都參加了青洪幫，拜有老頭子”，各種類(lèi)型的弟兄會(huì)更是層出不窮。王仲良雖因1946年申九工會(huì)新舊二派沖突被迫讓步，不再干預(yù)工會(huì)事務(wù)，但其“主要地盤(pán)在布廠”*《茂新、福新、申新系統(tǒng)榮家企業(yè)史料》(下)，第746頁(yè)。。男工大多聚集于布廠。申九布廠下設(shè)準(zhǔn)備、整理、織布、保全四科，因工種分配的緣故，尤其是整理科幾乎全部由男工組成。王仲良為東山再起，在布廠男工內(nèi)部組織了一六二兄弟會(huì)。

恰逢申九工人對(duì)王劍沖控制的工會(huì)日趨不滿，“認(rèn)為王劍沖與資方勾結(jié)，并貪污工會(huì)會(huì)費(fèi)”。王仲良組織的一六二兄弟會(huì)看到時(shí)機(jī)成熟，積極籌劃，“試圖制造更多的工人訴求，以便盡力奪取工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。*“Labour report No.6: The labour situation in Shanghai”,February 9, 1948, FO371/69592, The National Archives, UK.為奪取工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，王仲良提出了煤球配給問(wèn)題，聲稱(chēng)“廠方吞吃了工友的配給物品”，“別的廠家有配給煤球，我們九廠為什么沒(méi)有？這當(dāng)然是廠方所吞吃！”*季勉君：《申新九廠工潮經(jīng)過(guò)》，《紡織周刊》1948年第9期。勞資雙方圍繞配給煤球發(fā)放所產(chǎn)生的爭(zhēng)議，在王仲良一六二兄弟會(huì)的鼓動(dòng)下，迅即向工潮演化。王劍沖上世紀(jì)80年代回憶時(shí)即認(rèn)為，“1948年2月2日的大罷工的起因就是王仲良等不甘心失敗，結(jié)合了162人結(jié)拜兄弟，由陸蔭初派了□□□在內(nèi)當(dāng)老大，替陸蔭初指導(dǎo)他們奪取工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這162人中分子復(fù)雜，有中統(tǒng)、三青團(tuán)分子，也有中共地下黨人(如毛和林、楊光明等)”*《王劍沖談范才骙、章祝三情況》(1982年7月)，上海社科院歷史所藏。。

申九“二二”工潮除工會(huì)新舊二派之爭(zhēng)的緣故，更摻雜著三青團(tuán)與工人福利委員會(huì)的矛盾。中共地下黨員楊光明曾明確指出申九工潮的部分原因，正是由于申九廠內(nèi)的三青團(tuán)干部“在偽工會(huì)中沒(méi)有他們的地位，他們也想乘機(jī)奪取領(lǐng)導(dǎo)地位”*《上海職工斗爭(zhēng)情況簡(jiǎn)單介紹》(1950年5月4日)，上海社科院歷史所藏。。戰(zhàn)后三青團(tuán)上海支團(tuán)不僅注重在學(xué)界發(fā)展勢(shì)力，并將工人群體作為拓展目標(biāo)。他們認(rèn)為工潮之所以頻發(fā)，主要緣于工人內(nèi)部缺乏強(qiáng)有力組織，“一般工會(huì)之領(lǐng)導(dǎo)，似未能顧及工人整個(gè)生活，諸如補(bǔ)習(xí)教育、休閑活動(dòng)，以及團(tuán)體生活之適應(yīng)，均須通過(guò)更嚴(yán)密之組織關(guān)系加以指導(dǎo)。半年來(lái)本市工潮之空前緊張，是一反證”。因此，三青團(tuán)決定“為求改善工人生活、共謀社會(huì)福利，結(jié)集工人力量、貢獻(xiàn)國(guó)家建設(shè)，計(jì)劃設(shè)立工人分團(tuán)”。*《三青團(tuán)上海支團(tuán)部組織組工作報(bào)告?zhèn)渫洝?，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q129-1-1。1946年吳紹澍被免去上海市副市長(zhǎng)、社會(huì)局局長(zhǎng)后，仍擔(dān)任三青團(tuán)上海支團(tuán)的干事長(zhǎng)。他更注重三青團(tuán)向工界滲透，指定“陳公達(dá)、何錫玲、范錫品等專(zhuān)事組織工廠分團(tuán)職業(yè)分團(tuán)”*《上海市政府關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)等問(wèn)題的來(lái)往文書(shū)》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q1-7-56。。三青團(tuán)對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的介入，“打亂了吳開(kāi)先、陸京士在反動(dòng)工運(yùn)中一統(tǒng)天下的局面，雙方爭(zhēng)權(quán)奪利的沖突不斷發(fā)生，至1947年夏甚至發(fā)展為大規(guī)模的武斗”*范錫品：《上海舞潮案親歷記》，中國(guó)政協(xié)上海文史資料工作委員會(huì)編：《文史資料選輯》第5輯，上海人民出版社，1979年，第193頁(yè)。。

三青團(tuán)通過(guò)同鄉(xiāng)觀念、幫會(huì)組織等傳統(tǒng)形式吸納工人，甚或煽動(dòng)工潮迫使資方提高工人待遇，進(jìn)而獲得工人支持。滬西區(qū)工人團(tuán)務(wù)由何錫玲負(fù)責(zé)，“何錫玲就住在三區(qū)機(jī)器業(yè)工會(huì)中，先在該會(huì)發(fā)展團(tuán)員，再向外發(fā)展”。據(jù)王劍沖回憶，“王伯椿是分隊(duì)長(zhǎng)，申新九廠杠棒間工人，楊長(zhǎng)富、楊光明等都參加，發(fā)展了很多人，這是以同鄉(xiāng)關(guān)系來(lái)發(fā)展的，王、楊都是安慶人，杠棒工人極大多數(shù)是安慶人，這個(gè)組織成立后在國(guó)民黨內(nèi)黨團(tuán)矛盾中起了很大作用”*《王劍沖談解放前國(guó)民黨在滬西各種特務(wù)組織情況》(1982年7月)，上海社科院歷史所藏。。1947年9月，國(guó)民黨宣布實(shí)施黨團(tuán)合并，但此舉“不但沒(méi)有達(dá)到消滅派系紛爭(zhēng)的目的，相反導(dǎo)致內(nèi)部的進(jìn)一步分化和斗爭(zhēng)的尖銳化。全國(guó)范圍如此，上海亦如此”*姜夢(mèng)麟、毛子佩：《抗戰(zhàn)勝利后上海國(guó)民黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)》，中國(guó)政協(xié)上海文史資料工作委員會(huì)編：《文史資料選輯》第5輯，第184頁(yè)。。三青團(tuán)上海支團(tuán)仍舊自成體系，如1947年11月3日，三青團(tuán)派人到滬東紗廠發(fā)展團(tuán)員，宣稱(chēng)“國(guó)民黨老大了，沒(méi)有用了，今后一切責(zé)任應(yīng)該由我們?nèi)?dān)任起來(lái)”，并告知工人黨團(tuán)合并“是沒(méi)有的事”*《派員進(jìn)入各工廠拉工人入團(tuán)》，《立報(bào)》1947年11月4日。。申九工潮爆發(fā)后，何錫齡辯稱(chēng)“自去年中央決定黨團(tuán)統(tǒng)一組織以后，即行遵令停止一切團(tuán)務(wù)活動(dòng)，聽(tīng)后進(jìn)行合并”，“再則該廠工人共有七千余人而團(tuán)員僅一分隊(duì)，共為十五人，且早已受黨工領(lǐng)導(dǎo)”，*《關(guān)于申新九廠二二罷工問(wèn)題與社會(huì)局等來(lái)往文書(shū)》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q1-7-49。但事實(shí)上，在上海市政府?dāng)M定的包含78人的《申新九廠工潮主要分子名單》中，三青團(tuán)團(tuán)員毛和林、徐富民、楊長(zhǎng)敏、楊光明等六人名列其中，楊光明更是罷工工人總代表。申九慘案發(fā)生后，三青團(tuán)工運(yùn)組織的成員多有憤怒之情，三青團(tuán)主辦的《正言報(bào)》亦在報(bào)道中流露出對(duì)申九資方和工會(huì)的不滿與嘲諷，稱(chēng)申九“一切都似重癥后的病人。唯有職員俱樂(lè)部大廈管理處、庶務(wù)處，以及大門(mén)口的產(chǎn)業(yè)工會(huì)，還是如先前那樣燈火通明，布置的很是整齊，四菜一湯的端進(jìn)去”*《劫后申新巡禮》，《正言報(bào)》1948年2月4日。。

申九慘案發(fā)生后，蔣介石對(duì)申新工潮背后所隱現(xiàn)的國(guó)民黨派系糾葛，并非毫不知悉，但卻諱疾忌醫(yī)，認(rèn)為“甚至有人信以為真，殊可怪也”*蔣介石日記(1948年2月3日)。。國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)不僅困擾其高層政治運(yùn)作，更深入黨國(guó)體制肌理，以不同形式呈現(xiàn)于基層政治，對(duì)其統(tǒng)治秩序造成極大破壞，申九工潮可謂最生動(dòng)的說(shuō)明。正如上海市警察局的分析所言，“上海歷次工潮均與領(lǐng)導(dǎo)工會(huì)及爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)者，有甚微妙之關(guān)系”，“平時(shí)在上海工人中有關(guān)系者均在勾心斗角，而工廠工會(huì)又多處置失當(dāng)”，“故只須遇到機(jī)會(huì)，工潮、學(xué)潮良無(wú)已時(shí)”*《上海申新紡織廠二二斗爭(zhēng)被捕名單及報(bào)紙登出情況》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q193-4-28。。

三、中共的城市革命

1946年4月，中共中央就上海工運(yùn)對(duì)敵斗爭(zhēng)發(fā)出指示，“須研究了解K每一派別之背景活動(dòng)姿態(tài)、方式、力量及其內(nèi)部之矛盾”；“必須打進(jìn)它內(nèi)部去，上層分子亦可必要時(shí)加入K”，“無(wú)論如何要做到迷惑K，以各種不同面目、姿態(tài)出現(xiàn)，在戰(zhàn)略上并可應(yīng)用游擊戰(zhàn)術(shù)，閃避主力”*劉明逵、唐玉良主編：《中國(guó)近代工人階級(jí)和工人運(yùn)動(dòng)》第13冊(cè)，中共中央黨校出版社，2002年，第365—367頁(yè)。。據(jù)此，上海中共地下黨強(qiáng)調(diào)，“以革命的兩手來(lái)對(duì)付敵人的反革命兩手”，努力滲透進(jìn)入國(guó)民黨的工運(yùn)組織，“凡有群眾的地方我們就去活動(dòng)，利用當(dāng)時(shí)一切合法的可能去進(jìn)行非法的活動(dòng)”*毛齊華：《略談解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間上海工人運(yùn)動(dòng)的一些情況》，上海市總工會(huì)辦公室工運(yùn)史研究組編：《上海工運(yùn)史研究資料》1982年第2期。。據(jù)1948年2月美國(guó)上海領(lǐng)事館的情報(bào)分析，“工人群體中，中共已經(jīng)在百貨業(yè)、公用事業(yè)、紡織和煙草業(yè)獲得了穩(wěn)定的力量”，“30%的上海工人或被中共所主導(dǎo)、或有高度的懷疑是受中共的影響而完全的反對(duì)國(guó)民黨”*“The Consul General Shanghai to the secretary of state”, February 14, FRUS 1948 Volume VII, The Far East: China, p.92.。

就紡織業(yè)而言，即便到1948年10月，中共自稱(chēng)“假使把一年的得失對(duì)比一下，那么損失是大的，得到的很少”，但中共力量仍舊不容忽視，“領(lǐng)導(dǎo)著四分之一到三分之一的力量”*《最近工作情況報(bào)告》(1948年11月)，上海社科院歷史所藏。。中共在申九紗廠長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，積極向國(guó)民黨工會(huì)內(nèi)部滲透，“基本上掌握了工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，十七個(gè)工會(huì)理監(jiān)事及候補(bǔ)理監(jiān)事中，共產(chǎn)黨員和積極分子八人，中間偏左一人”*《茂新、福新、申新系統(tǒng)榮家企業(yè)史料》下冊(cè)，第746頁(yè)。， “到1947年底，廠里已有三十名黨員，建立了甲班、乙班和男工三個(gè)支部，形成了一支有一定群眾基礎(chǔ)和戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍”*上海第二十二棉紡織廠工運(yùn)史編寫(xiě)組：《申九二·二斗爭(zhēng)》，《上海工運(yùn)史研究資料》1984年第2期。。盡管“申九黨組織人員新，斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不足，但黨員和工會(huì)干部在群眾中有一定的威信，毛和林、許泉福和楊光明還打入了162弟兄會(huì)”*上海二十二廠廠史編寫(xiě)組：《申九“二·二”斗爭(zhēng)》，上海紡織工運(yùn)史編寫(xiě)組：《上海紡織工運(yùn)史資料》第1輯，第50頁(yè)。。而毛和林、楊光明不僅是王仲良一六二兄弟會(huì)的成員，更是三青團(tuán)的團(tuán)員。

中共以部分黨員加入一六二兄弟會(huì)的方式，在男工中發(fā)揮著較大影響力。但申九女工人數(shù)超過(guò)6000，如何有效動(dòng)員女工呢？上海市社會(huì)局認(rèn)為：“本次罷工工人大部分為女工所操縱，該廠有夜校一所，大部分女工均就讀該校，該校系女青年會(huì)所操縱，與民盟確屬有關(guān)?！?《上海申新紡織廠二二斗爭(zhēng)被捕名單及報(bào)紙登出情況》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q193-4-28。實(shí)際上，民盟是在中共的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展活動(dòng)的。申九工人夜校全稱(chēng)申九勞工補(bǔ)習(xí)夜校，教職員16人，共分兩級(jí)，第一級(jí)為小學(xué)一年級(jí)至六年級(jí)，第二級(jí)為初中一二年級(jí)程度之補(bǔ)習(xí)班兼授紡織知識(shí)。1948年1月各級(jí)學(xué)生共有509人，每周授課6小時(shí)，夜校教職員除少數(shù)聘自廠外，多數(shù)為本廠人員兼任，并且該校學(xué)費(fèi)全免*《申新九廠福利概況》(1948年2月)，上海社科院中國(guó)企業(yè)史資料中心藏，卷號(hào)20-004。。申九工人夜校自1946年開(kāi)辦之后，共產(chǎn)黨員唐孝純和沃賢清先后擔(dān)任夜校教務(wù)主任，并聘請(qǐng)民主人士俞慶棠為夜校顧問(wèn)。中共要求唐孝純“以公開(kāi)合法的身份辦好申九工人夜校，以此進(jìn)行進(jìn)步思想的宣傳，培養(yǎng)和發(fā)現(xiàn)積極分子，提高學(xué)生的覺(jué)悟和文化水平，掩護(hù)工廠地下黨同志，幫助進(jìn)步師生在夜校開(kāi)展黨的工作”。*唐孝純：《申新九廠工人夜校的開(kāi)辦》，《上海紡織工運(yùn)史資料》第6輯，第24—25頁(yè)。

確如上海市社會(huì)局所言，“當(dāng)時(shí)在很多工廠的斗爭(zhēng)中，夜校的學(xué)生往往是骨干與積極分子，這種現(xiàn)象越到后來(lái)越明顯”，申九“二二”工潮“夜校學(xué)生起了很大的作用”*《解放前上海的工人夜校工作》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)D1-1-1884。。夜校的作用主要表現(xiàn)在：第一，通過(guò)有計(jì)劃的招生，“盡可能的吸收預(yù)定的工廠的工人和預(yù)定的培養(yǎng)對(duì)象入學(xué)”；第二，通過(guò)教學(xué)及各種文娛活動(dòng)，對(duì)學(xué)生進(jìn)行政治啟蒙教育，從而啟發(fā)工人意識(shí)到工人階級(jí)在反動(dòng)統(tǒng)治下的悲慘地位；第三，動(dòng)員學(xué)生積極參加本廠的各項(xiàng)斗爭(zhēng)和社會(huì)上的群眾運(yùn)動(dòng)；第四，通過(guò)各種公開(kāi)和秘密的組織來(lái)教育培養(yǎng)和組織積極分子，其中最為常見(jiàn)的形式就是拜兄弟或拜姐妹，“這種組織最初往往是由學(xué)生中的骨干團(tuán)結(jié)較好的學(xué)生組成，結(jié)拜以后，由于經(jīng)常往來(lái)，感情密切，彼此有了了解，心腹話就好談了”*《解放前上海的工人夜校工作》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)D1-1-1884。。戚懷瓊1946年進(jìn)入申九做辦事員，后來(lái)又做夜校教師，“這樣戚通過(guò)夜校等陣地，在廠里發(fā)展了黨組織，建立了一個(gè)總支，紗廠布廠各設(shè)有支部”*《周小鼎同志談話記錄》(1980年10月31日)，上海社科院歷史所藏。。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，國(guó)民黨政權(quán)試圖通過(guò)壓制資方、滿足工人部分利益訴求，換取社會(huì)秩序的穩(wěn)定。中共認(rèn)為，國(guó)民黨此舉正為其城市革命提供難得機(jī)會(huì)，“因而就來(lái)一個(gè)順?biāo)浦鄣淖龇ā?，通過(guò)掀起經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，一方面讓工人獲得生活的些微改善，一方面逼國(guó)民黨把這種做法繼續(xù)下去，“國(guó)民黨原以為吐出一點(diǎn)，可以緩和一下，那曉得前口氣還未喘過(guò)來(lái)，還要吐出另一份來(lái)。這樣就使國(guó)民黨用來(lái)做防御的改良主義失掉了效力”，“迫使敵人高筑債臺(tái)，最后逼使敵人死在這債臺(tái)下”。中共反復(fù)強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)“在目前的具體條件下，是最實(shí)際的辦法”。*劉長(zhǎng)勝：《論蔣管區(qū)職工運(yùn)動(dòng)新動(dòng)向》(1948年2月1日)，上海工人運(yùn)動(dòng)史料委員會(huì)：《上海工人運(yùn)動(dòng)歷史資料》1953年第3輯，第54—55頁(yè)。

當(dāng)1947年全國(guó)各類(lèi)反政府學(xué)潮此起彼伏時(shí)，工人運(yùn)動(dòng)未對(duì)學(xué)潮形成有力配合。中共上海工委認(rèn)為，“富通事件以后工人情緒都打消了，比較低落了”，現(xiàn)在“考慮要放手發(fā)動(dòng)群眾，使工人運(yùn)動(dòng)跟上去”*《張祺談話記錄》(1980年4月)，轉(zhuǎn)引自鄭慶聲：《1948年上海申新九廠大罷工真相》，《世紀(jì)》2004年第1期。。因此，隨著1947年棉紡業(yè)黃金時(shí)代走向終結(jié)，資方和國(guó)民政府被迫降低工人年獎(jiǎng)數(shù)額，中共即試圖重新點(diǎn)燃工人的革命激情，“這不僅是為了保護(hù)工人的切身利益，而且還可以與上海學(xué)生正在進(jìn)行的救饑救寒斗爭(zhēng)相呼應(yīng)，改變富通事件后工人運(yùn)動(dòng)一度比較沉寂的局面，配合全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利發(fā)展”。故而，當(dāng)1947年12月18日“棉紡業(yè)同業(yè)公會(huì)向全市各廠和外埠大型廠發(fā)出通知：本年度工人年賞……按照上年舊例以八折計(jì)算，發(fā)給獎(jiǎng)金分兩期，引起工人群眾的強(qiáng)烈不滿”時(shí)，中共上海工委“決定提出年獎(jiǎng)不打折扣，按當(dāng)月生活費(fèi)指數(shù)發(fā)放的口號(hào)，發(fā)動(dòng)全市棉紡業(yè)工人進(jìn)行反擊”，“由申九帶頭罷工，反對(duì)年獎(jiǎng)打折扣和分兩期發(fā)放，其他棉紡廠積極響應(yīng)”。*張祺：《上海工運(yùn)紀(jì)事》，第226—227頁(yè)。

1948年1月17日和24日，中共滬西民紗工委先后召集男工支部、女工支部開(kāi)會(huì)，進(jìn)行罷工動(dòng)員，要求1月底之前發(fā)動(dòng)罷工。在召開(kāi)男工黨員支部會(huì)議時(shí)，“毛和林有些顧慮，也有道理，主要是怕失敗，怕鎮(zhèn)壓，這是中年人的思想；青年人有青年人的想法，沒(méi)有顧慮，許泉福同意搞”*《周小鼎同志談話記錄》(1980年10月31日)，上海社科院歷史所藏。，最終滬西民紗工委“指定徐毓秀與上級(jí)聯(lián)絡(luò)，罷工后由楊光明利用合法身份公開(kāi)出面領(lǐng)導(dǎo)，在黨內(nèi)由許泉福負(fù)責(zé)指揮，毛和林擔(dān)任二線”*上海第二十二棉紡織廠工運(yùn)史編寫(xiě)組：《申九二·二斗爭(zhēng)》，《上海工運(yùn)史研究資料》1984年第2期。。無(wú)論是公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)罷工的楊光明抑或負(fù)責(zé)黨內(nèi)指揮的許泉福、毛和林，均為王仲良一六二兄弟會(huì)成員。中共明確指示罷工“要利用162弟兄會(huì)的勢(shì)力，以及他們同國(guó)民黨控制的工會(huì)、同資方之間的矛盾，必要時(shí)可以讓王仲良出面”*上海第二十二棉紡織廠工運(yùn)史編寫(xiě)組：《申九二·二斗爭(zhēng)》，《上海工運(yùn)史研究資料》1984年第2期。。國(guó)民黨在申新九廠的派系紛爭(zhēng)，不僅使得工會(huì)“會(huì)務(wù)已臨停頓狀態(tài)”*《申新九廠工會(huì)理監(jiān)事及代表會(huì)員名冊(cè)、運(yùn)轉(zhuǎn)工作法則》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q6-6-417。，更為中共城市革命提供了不可或缺的機(jī)遇。中共“這時(shí)一方面在工人群眾中醞釀罷工，一方面挑撥與利用他們之內(nèi)部矛盾來(lái)進(jìn)行斗爭(zhēng)”*《上海職工斗爭(zhēng)情況簡(jiǎn)單介紹》(1950年5月4日)，上海社科院歷史所藏。。最終，以國(guó)民黨派系斗爭(zhēng)掀起之罷工，外界觀察到工潮領(lǐng)導(dǎo)分子自然是王仲良的一六二兄弟會(huì)，無(wú)怪乎警察局感嘆“每次工潮均謂系奸匪發(fā)動(dòng)，而被捕獲人犯后甚難取具實(shí)證”*《上海申新紡織廠二二斗爭(zhēng)被捕名單及報(bào)紙登出情況》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q193-4-28。。

申九罷工發(fā)動(dòng)之前，中共特別制定如下斗爭(zhēng)方針：(1)雖然在原偽工會(huì)(王劍沖領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì))中，我們也有一部分同志，但在斗爭(zhēng)中要推翻偽工會(huì)，另行組織新工會(huì)，以另外一個(gè)我們能掌握的走狗(王仲良的一六二兄弟會(huì))來(lái)代替原有的反動(dòng)分子(王劍沖領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì))，來(lái)達(dá)到我們完全控制這個(gè)工會(huì)；(2)堅(jiān)持罷工，等待其他兄弟工廠之支援；(3)萬(wàn)一國(guó)民黨、三青團(tuán)內(nèi)部打起來(lái)，我們要利用大的打擊小的，利用他們內(nèi)部矛盾來(lái)削弱他們自己；(4)發(fā)動(dòng)罷工時(shí)，因王劍沖主要地盤(pán)在保全部，王仲良主要地盤(pán)在布廠，故而中共上海工委決定將銅匠間、布機(jī)間作為主要力量，萬(wàn)一反動(dòng)派(國(guó)民黨政權(quán))逮捕工人，布廠作為后備力量。對(duì)于敵人可能的鎮(zhèn)壓，則不要恐懼而堅(jiān)決英勇的斗爭(zhēng)。*《茂新、福新、申新系統(tǒng)榮家企業(yè)史料》(下)，第746頁(yè)；《上海職工斗爭(zhēng)情況簡(jiǎn)單介紹(從抗日時(shí)期到上海解放，1937—1949年)》(1950年5月4日)，上海社科院歷史所藏。

1948年1月28日，地下黨員毛和林就煤球發(fā)放問(wèn)題有意識(shí)地在布廠車(chē)弄旁，當(dāng)著很多工人的面責(zé)問(wèn)布廠主任陶宗唐，“女工們很關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，紛紛圍上去探聽(tīng)消息，于是許多布機(jī)都停了下來(lái)”，“這樣就形成了一次試探性的關(guān)車(chē)”*上海二十二廠廠史編寫(xiě)組：《申九“二·二”斗爭(zhēng)》，《上海紡織工運(yùn)史資料》第1輯，第50頁(yè)。。最終，上海工委決定罷工自1月30日12時(shí)30分由修理部突然開(kāi)始，具體由楊光明指揮銅匠間首先關(guān)車(chē)；*《申九廠長(zhǎng)吳士槐呈吳國(guó)楨的呈文》(1948年2月2日)，上海社科院中國(guó)企業(yè)史資料中心藏，卷號(hào)20-004。隨后“銅廠內(nèi)杠棒間工人及銅匠間工人來(lái)到打包間，主使停止工作”；細(xì)紗間工人“正在工作時(shí)，有本廠內(nèi)不相識(shí)之工人十?dāng)?shù)人進(jìn)來(lái)將車(chē)關(guān)停，并不準(zhǔn)工作”；女工面對(duì)關(guān)車(chē)時(shí)，采取了“別人都不做，我也不能做”或者“我們看他們停止了，我們亦停止”的態(tài)度*《上海市警察局江寧分局第二股關(guān)于申新九廠工潮被捕工人審訊筆錄和關(guān)押人名單》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q143-2-401。。至12時(shí)45分，全廠停車(chē)，申九罷工由此展開(kāi)。

四、余 論

1948年1月30日，申新九廠7000工人宣布全面罷工，并向資方提出政府配給煤球、米、糖，沒(méi)有發(fā)的要照發(fā)；年獎(jiǎng)六成照1947年12月份的生活指數(shù)發(fā)，四成照1948年1月份的生活指數(shù)發(fā)等七項(xiàng)復(fù)工條件*《茂新、福新、申新系統(tǒng)榮家企業(yè)史料》(下)，第747頁(yè)。。若揆諸工人所提各項(xiàng)復(fù)工條件，似乎罷工更多緣于申九工人爭(zhēng)取各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)訴求的實(shí)現(xiàn)，但不容忽視的是，經(jīng)濟(jì)訴求背后所隱含的國(guó)民黨派系糾葛與中共城市革命，同樣是工潮發(fā)生的必要條件。通過(guò)對(duì)申九工潮起因多重面相的呈現(xiàn)，亦可窺知戰(zhàn)后上海工人運(yùn)動(dòng)所具有的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)。

首先，就申九“二二”工潮而言，工人經(jīng)濟(jì)訴求、國(guó)民黨派系糾葛與中共城市革命三者缺一不可。若僅重視經(jīng)濟(jì)訴求的作用，就難以解釋待遇較有保障的申新九廠因何爆發(fā)大規(guī)模罷工這一吊詭現(xiàn)象。即便就經(jīng)濟(jì)訴求而言，學(xué)界過(guò)往研究往往重在強(qiáng)調(diào)工人遭遇的資方壓迫及其所面臨的經(jīng)濟(jì)困境，忽略了國(guó)民政府對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的控制滲透及其對(duì)勞資關(guān)系所造成的影響。事實(shí)上，戰(zhàn)后國(guó)民政府為防止工潮，通過(guò)生活費(fèi)指數(shù)制度的全面實(shí)施，逐步實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞工薪資計(jì)算方法、生活物品選購(gòu)的操控，政府權(quán)力開(kāi)始全面介入勞資爭(zhēng)議。資方對(duì)工人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)訴求，可以轉(zhuǎn)圜的余地極為有限，如申九工人要求及早發(fā)放煤球等配給物品，但煤球由政府統(tǒng)一撥配，申九“人數(shù)太多，每人一擔(dān)，需六千多擔(dān)，我們一個(gè)廠的配量，要抵十多個(gè)小廠，所以小廠便占了先”，資方“為了此事，奔走交涉”，社會(huì)局則行敷衍應(yīng)付之事，告知廠方“煤球絕不會(huì)少，僅是時(shí)間問(wèn)題”*季勉君：《申新九廠工潮經(jīng)過(guò)》，《紡織周刊》1948年第9期。。工人在焦急等待中最終選擇罷工。

其次，中共對(duì)戰(zhàn)后上海工人運(yùn)動(dòng)確曾發(fā)揮著重要作用，甚或在一定程度上領(lǐng)導(dǎo)了工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展及走向，然而包含申九工潮在內(nèi)的上海三大風(fēng)潮并非中共有計(jì)劃策動(dòng)的系列運(yùn)動(dòng)。學(xué)潮、舞潮、工潮三大風(fēng)潮的接連爆發(fā)，更多是時(shí)間的巧合。中共上海工委書(shū)記張祺承認(rèn)，“在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，當(dāng)時(shí)工委與其他各委互相間并沒(méi)通氣，‘三潮并發(fā)’不是有計(jì)劃的統(tǒng)一行動(dòng)”*張祺：《上海工運(yùn)紀(jì)事》，第231頁(yè)。。實(shí)際上舞潮案更多是國(guó)民黨黨團(tuán)矛盾的結(jié)果，“青年團(tuán)藉禁舞聲中爭(zhēng)取群眾，極力主持工會(huì)，并利用種種方法暗中鼓動(dòng)。舞業(yè)從業(yè)員中，青年團(tuán)團(tuán)員甚多，如百樂(lè)門(mén)領(lǐng)班唐宗杰等均系范錫品之門(mén)徒”，*《上海市社會(huì)局關(guān)于上海舞業(yè)從業(yè)人員搗毀該局及范錫品在舞場(chǎng)之門(mén)徒名單》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q6-32-24。中共對(duì)舞女風(fēng)潮的影響極為有限。中共上海工委的斗爭(zhēng)策略極為理性，重在巧妙利用國(guó)民黨內(nèi)部不斷惡化的派系糾葛，因勢(shì)利導(dǎo)，發(fā)動(dòng)罷工，甚或促使罷工向著有利于中共的方向轉(zhuǎn)化。1948年10月，中共在總結(jié)上海工運(yùn)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，就特別強(qiáng)調(diào)“過(guò)去一年的斗爭(zhēng)也是在利用敵人內(nèi)部矛盾下發(fā)展起來(lái)的，曾經(jīng)利用了敵人矛盾擊破敵人的壓制，也利用了敵人的矛盾擊退敵人的反攻，更利用了敵人的矛盾助長(zhǎng)了斗爭(zhēng)的聲勢(shì)”，“在運(yùn)用敵人矛盾中不管某些人有任何的陰謀與欺騙作用，只要成為真正群眾運(yùn)動(dòng)時(shí)，果實(shí)是屬于我們的”*《總結(jié)報(bào)告》(1948年10月)，上海社科院歷史所藏。。

此外，裴宜理提出上海不同的工人有不同的政治，“技術(shù)性、半技術(shù)性和非技術(shù)性工人在地緣祖籍、性別構(gòu)成以及教育、文化和適應(yīng)城市生活的程度都存在差異，這種差異不僅反映在他們的思想上，也反映在他們的抗議中”*〔美〕裴宜理著，劉平譯：《上海罷工——中國(guó)工人政治研究》，江蘇人民出版社，2001年，第328頁(yè)。。若觀察申九工潮，裴宜理之結(jié)論有待商榷，申九工人在工潮中已經(jīng)克服地域局限與技術(shù)隔膜，開(kāi)始采取一致的抗議活動(dòng)。申九工潮68名罷工領(lǐng)導(dǎo)者，來(lái)自皮棍間2人、精保間4人、粗保間5人、細(xì)保間16人、整理部9人、打線間4人、試驗(yàn)科1人、燃保間3人、精梳科2人、搖紗間1人、細(xì)紗間5人、騰紗間2人、杠棒間2人、銅管間2人、布廠4人、打包間3人等*《關(guān)于申新九廠二二罷工問(wèn)題與社會(huì)局等來(lái)往文書(shū)》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q1-7-49。。罷工過(guò)程中工人打破技術(shù)差別的限制，開(kāi)始趨于同一性。同樣，被上海當(dāng)局起訴的38名申九工潮領(lǐng)導(dǎo)者，屬于蘇南籍的工人19人，蘇北12人、浙江2人、上海1人、廣東1人、湖北2人*《上海申新紡織廠二二斗爭(zhēng)被捕名單及報(bào)紙登出情況》，上海市檔案館藏，檔案號(hào)Q193-4-28。，不同地域的工人亦采取統(tǒng)一的抗議行動(dòng)，超越了地域的局限。若從性別的角度而言，雖然女工已成為罷工的重要參與者，但主導(dǎo)力量仍是包含中共地下黨員、王仲良系及三青團(tuán)工會(huì)干部的一六二兄弟會(huì)，并非韓起瀾所言罷工主要是婦女領(lǐng)導(dǎo)的，更未有上海舞女支持申九女工之說(shuō)*〔美〕艾米莉·洪尼格著，韓慈譯：《姐妹們與陌生人：上海棉紗廠女工，1919—1949》， 第227—231頁(yè)。，反抗政治更多與男性緊密相連。概而言之，申九工潮超越了技術(shù)差別與地域局限。當(dāng)然，這種超越也是有限度的，當(dāng)時(shí)工人在多種黨派政治力量滲透影響下，因政治觀念及組織的差異而難以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)合，形成一個(gè)真正的整體。當(dāng)時(shí)中共亦承認(rèn)“上海職工組織，也還存在著許多缺點(diǎn)，需要繼續(xù)來(lái)克服，比如：組織發(fā)展不平衡，不少的職工尚在組織之外，某些職工政治上、思想上還未能作應(yīng)有的提高；有些工會(huì)內(nèi)部生活不民主，因而不能發(fā)揮群眾力量；職工隊(duì)伍中工賊走狗的活動(dòng)，尚未爭(zhēng)取他自覺(jué)或肅清出去；同時(shí)自己內(nèi)部團(tuán)結(jié)不夠，還發(fā)生腳碰腳的打架”*《論上海的工會(huì)組織》(1947年5月2日)，上海市檔案館藏，檔案號(hào)D2-0-817-36。。上海工人階級(jí)內(nèi)部組織和思想的整合，待至1949年上海解放后，方得以逐步實(shí)現(xiàn)。

(本文作者 南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院講師 天津 300071)

(責(zé)任編輯 汪文慶)

Revolution, Factionalism and Shanghai Strike: Study on the Cause of Shenjiu “February Second” Strike in 1948

He Jiangfeng

Shenjiu “February Second” Strike in 1948 was the result of the triple factors of workers’economic demands, factionalism of the KMT and the urban revolution of the CPC, which superimposed on and affected each other. The strike was first due to the workers’dissatisfaction with the factory delay to release rationing goods, and then the product of the struggle for leadership between old and new cadres of Shenjiu worker’s union and the conflict between the Youth League of Three People’s Principles and Workers’Welfare Committee. Simultaneously, the CPC appeared as the different political identity, made full use of the KMT factions struggle to launch the urban revolution, and set off the city’s annual prize fight through Shenjiu strike. Through the study of the Shenjiu strike tide causes, the complexity and challenges of Shanghai workers movement after the World War II can be known.

* 本文系2015年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期民眾運(yùn)動(dòng)研究(1945—1949)”(15CZS040)的階段性成果。

D231；K266.9

A

1003-3815(2015)-07-0068-12