安竣譜
(吉林大學(xué)文學(xué)院,吉林 長春130012)
遏制戰(zhàn)略、新思維政策與蘇聯(lián)解體
安竣譜
(吉林大學(xué)文學(xué)院,吉林 長春130012)
【摘要】1947年喬治·凱南在發(fā)表了《蘇聯(lián)行為根源》一文,對蘇聯(lián)內(nèi)政外交以及應(yīng)對蘇聯(lián)的策略進(jìn)行了詳盡而又深刻的分析,使“遏制戰(zhàn)略”成為冷戰(zhàn)時期美國對蘇政策的基石,對蘇聯(lián)解體起到推波助瀾的作用。1987年戈?duì)柊蛦谭蛟凇陡母锱c新思維》一書中,對蘇聯(lián)的內(nèi)政外交也進(jìn)行了詳盡的剖析,使之成為蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想。“遏制戰(zhàn)略”與“新思維戰(zhàn)略”的差異,使得美蘇兩國在冷戰(zhàn)的對決中命運(yùn)截然相反,蘇聯(lián)最終走向了解體。
【關(guān)鍵詞】喬治·凱南;遏制戰(zhàn)略;戈?duì)柊蛦谭?;新思維戰(zhàn)略;蘇聯(lián)解體
1991年12月25日,蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟走向了解體,美國實(shí)行的“遏制戰(zhàn)略”和蘇聯(lián)的“新思維戰(zhàn)略”在這一過程中起到了巨大影響。對“遏制”戰(zhàn)略與新思維戰(zhàn)略進(jìn)行比對,可以更加明晰地理解蘇聯(lián)解體的原因。
1947年喬治·凱南在發(fā)表了《蘇聯(lián)行為根源》一文,對蘇聯(lián)內(nèi)政外交以及應(yīng)對蘇聯(lián)的策略進(jìn)行了詳盡而又深刻的分析。在對外戰(zhàn)略方面,凱南認(rèn)為蘇聯(lián)以發(fā)動世界革命的方式進(jìn)行擴(kuò)張是受共產(chǎn)主義意識形態(tài)的驅(qū)使。凱南先概括性地分析了蘇聯(lián)進(jìn)行對外擴(kuò)張的原因,“他們所信奉的意識形態(tài)教導(dǎo)他們,外部世界是敵對的,最終推翻境外政治勢力是他們的責(zé)任”。同時,凱南認(rèn)為蘇聯(lián)對外擴(kuò)張的特征,看似與拿破侖、希特勒相似,實(shí)際上有著巨大的差別?!疤K聯(lián)對敵手的力量更加敏感,當(dāng)它覺得敵手的力量太強(qiáng)大時,它愿意做出讓步”1。在蘇聯(lián)國內(nèi)方面,凱南認(rèn)為蘇共牢固的執(zhí)政地位是蘇聯(lián)統(tǒng)一強(qiáng)大的基石,如果“出現(xiàn)了一些情況破壞了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨作為一個政治工具的團(tuán)結(jié)和功能,則蘇聯(lián)可能在一夜之間從世界上最強(qiáng)的國家之一,淪為最虛弱和最值得同情的國家之一”2。
1987年戈?duì)柊蛦谭蛟凇陡母锱c新思維》一書中,對蘇聯(lián)的內(nèi)政外交也進(jìn)行了詳盡的剖析。世界觀方面,戈?duì)柊蛦谭蚍艞壛恕百Y本主義與社會主義必然對立”的主張,提出了“每一類國家,每一個國家都有自己的利益。從最起碼的推理來看,所有這些利益似乎都應(yīng)該在世界政治中得到合理的體現(xiàn)”3的觀點(diǎn)。在處理蘇聯(lián)與社會主義國家關(guān)系方面,承認(rèn)社會主義國家地位平等,放棄對東歐國家的管理。在蘇聯(lián)與西歐關(guān)系方面,戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥叭珰W大廈”主張。最后,戈?duì)柊蛦谭蛘劶傲嗣捞K關(guān)系,希望與美國共同削減核武器。
美蘇作為冷戰(zhàn)時期相互對抗的兩個超級大國,對外政策的基石——“遏制戰(zhàn)略”與“新思維戰(zhàn)略”也存在著巨大差異。
第一,美蘇在執(zhí)行對外戰(zhàn)略時的策略不同。凱南認(rèn)為需要通過“遏制戰(zhàn)略”與蘇聯(lián)長期作戰(zhàn),美國必須遏制蘇聯(lián),雖然不能完全消滅蘇聯(lián),但可以使蘇聯(lián)行為有所收斂。相比之下,戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅摹靶滤季S戰(zhàn)略”,急于追求與西方國家的緩和,出現(xiàn)眾多弊端。戈?duì)柊蛦谭蛑饔^認(rèn)為在東歐劇變的過程中,放松對東歐共產(chǎn)黨的支持,西方就會與蘇聯(lián)緩和,但是“盡管國務(wù)卿貝克承認(rèn)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人們已經(jīng)驚慌失措,‘亂作一團(tuán)’,急迫地想趕在被洶涌的混亂摧垮前解決問題,但美國就連貿(mào)易最惠國地位都不給蘇聯(lián)”。
第二,美蘇兩國對各自陣營的認(rèn)識不同?!岸糁茟?zhàn)略”主張,美國若想成功遏制蘇聯(lián),一定要加強(qiáng)美國國內(nèi)建設(shè),加強(qiáng)資本主義陣營的團(tuán)結(jié),絕不能分裂?!靶滤季S戰(zhàn)略”雖然看到了國家統(tǒng)一和社會主義團(tuán)結(jié)的必要性,但是戈?duì)柊蛦谭蚋P(guān)注的是打擊國內(nèi)的反對派,“這一政策的高潮在1989年3月到來,當(dāng)時戈?duì)柊蛦谭蛑鞒至巳珖乱粚糜?250名成員的人民代表大會的選舉。許多共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人都在這次選舉中遭受羞辱性失敗。電視臺對這個開創(chuàng)性的國會上的辯論予以現(xiàn)場直播,使蘇聯(lián)人深受吸引”4,政治改革的失敗使得蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革趨于停滯;同時,戈?duì)柊蛦谭蜻^于強(qiáng)調(diào)社會主義國家各行其是,沒有考慮到如此一來容易導(dǎo)致社會主義陣營的瓦解,結(jié)果出現(xiàn)了蘇東劇變。
第三,“遏制戰(zhàn)略”與“新思維戰(zhàn)略”對軍事力量的態(tài)度存在著一定的差異。凱南提出的“遏制戰(zhàn)略”,既主張通過軍事手段遏制蘇聯(lián),也主張采取其他方式對抗蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)時期,美國歷任政府根據(jù)不同的情況,靈活運(yùn)用“遏制戰(zhàn)略”
對抗蘇聯(lián),欲與蘇聯(lián)談判時,美國可以暫時停止軍事行動,一旦可以行動,美國就會繼續(xù)擴(kuò)張。戈?duì)柊蛦谭蛞庾R到軍備競賽的壞處,戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為“迷信武力”尤其“迷信核武器”的錯誤性,但是戈?duì)柊蛦谭虺C枉過正,導(dǎo)致美蘇軍事力量平衡被打破了,使得蘇聯(lián)相對于美國處于劣勢,對蘇聯(lián)人民的民族自豪感給予沉重打擊,戈?duì)柊蛦谭蛞步o國內(nèi)人民留下了軟弱的形象,對國家凝聚力造成巨大破壞。
喬治·凱南通過對蘇聯(lián)的內(nèi)外行為的分析,在蘇聯(lián)解體的過程中產(chǎn)生了巨大作用。凱南認(rèn)為美國必須向世人展示其優(yōu)勢,證明資本主義的優(yōu)越性,以此來削弱蘇聯(lián)的影響力。同時,凱南認(rèn)為美國必須保證內(nèi)部團(tuán)結(jié),決不能分裂。此外,凱南指出美國在短時期難以徹底擊敗蘇聯(lián),但是可以通過一場持久的戰(zhàn)爭——遏制蘇聯(lián),因此凱南認(rèn)為雖然不能在短時期內(nèi)完全消滅蘇聯(lián),但是可以使蘇聯(lián)的行為有所收斂,長此以往,美國最終定會擊敗蘇聯(lián),冷戰(zhàn)時期美國基本按照這一戰(zhàn)略遏制蘇聯(lián),使得蘇聯(lián)最終解體。
戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅男滤季S戰(zhàn)略,對蘇聯(lián)也產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響:第一,戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅男滤季S戰(zhàn)略徹底改變了蘇聯(lián)的世界觀。戈?duì)柊蛦谭蚍艞壛恕百Y本主義與社會主義對立”的觀點(diǎn),提出通過談判以及和平共處的新思維戰(zhàn)略,向世界人民表明了蘇聯(lián)對外政策和立場,“1986年1月1日,我們(蘇聯(lián))單方面暫停核爆的期限已滿”,為緩和蘇聯(lián)與西方國家的關(guān)系邁出了重要的一步。但是,新思維戰(zhàn)略也存在了一定的弊端。一方面,蘇聯(lián)在新思維外交戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,放松了對東歐的管制,蘇聯(lián)逐漸改善了與其他社會主義國家的關(guān)系,為與西方國家的緩和鋪平了道路。蘇聯(lián)實(shí)力的下降以及任由東歐的發(fā)展,社會主義陣營離心傾向就會加劇,若蘇聯(lián)不加以控制,社會主義陣營很容易崩潰。而實(shí)際情況,正是由于蘇聯(lián)和東歐改革出現(xiàn)困境,西方國家趁蘇聯(lián)放松對東歐管制之機(jī),向東歐滲透,對東歐劇變起到了推波助瀾的作用。另一方面,戈?duì)柊蛦谭蛟谛滤季S戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,希望通過新思維戰(zhàn)略在對等的情況下削減美蘇核武器,并且最終實(shí)現(xiàn)了這一愿望。雖然蘇聯(lián)主動大幅度削減核武器,并且減少軍費(fèi)開支,但是美國并沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的削減,使得蘇聯(lián)國防部對戈?duì)柊蛦谭驑O其不滿,本欲借改善美蘇關(guān)系來提高個人威信的戈?duì)柊蛦谭?,反而削弱了本國的?shí)力,給外界留下了一個“軟弱的形象”,使之在蘇聯(lián)政治斗爭中處于不利的局面,導(dǎo)致蘇聯(lián)逐漸走向崩潰。
喬治·凱南的“遏制戰(zhàn)略”對蘇聯(lián)進(jìn)行了較為實(shí)際而又深刻的分析,但是戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S戰(zhàn)略”卻未能深刻地分析美國,策略上的失誤導(dǎo)致美蘇命運(yùn)的巨大差異。蘇聯(lián)解體對當(dāng)今中國的發(fā)展具有重要的啟示:第一,國家發(fā)展是一個漫長的過程,且在發(fā)展的過程中遇到的問題,在制定計(jì)劃時并不能準(zhǔn)確無誤地預(yù)測到。因此,在制定國家戰(zhàn)略時,既要顧及短期性,又要顧及長期性,如果在實(shí)施戰(zhàn)略的過程中操之過急,很容易出現(xiàn)失誤,導(dǎo)致整個戰(zhàn)略的失敗,對國家的發(fā)展造成巨大危害。第二,國家穩(wěn)定是國家改革成功、國家戰(zhàn)略有效實(shí)施的重要前提,如果國家內(nèi)部出現(xiàn)動亂,再好的戰(zhàn)略也難以奏效,更難以在國際競爭中取得優(yōu)勢。第三,只有雙方實(shí)力對等才能進(jìn)行公平合理的談判與合作,雖然國際社會應(yīng)該堅(jiān)持“和平共處”,“迷信武力”不可取,但是“徹底放棄軍力”更會對國家的安全產(chǎn)生危害。第四,當(dāng)今世界國家安全既包括傳統(tǒng)安全,也包括非傳統(tǒng)安全,增強(qiáng)本國“硬實(shí)力”與“軟實(shí)力”,對維護(hù)國家安全,具有重大意義。
注釋:
1.George Kennan,“The Sources of Soviet Conduct”,Foreign Affairs,ⅩⅩⅤ(July 1947):569.
2.George Kennan,“The Sources of Soviet Conduct”,Foreign Affairs,ⅩⅩⅤ(July 1947):575.
3.George Kennan,“The Sources of Soviet Conduct”,Foreign Affairs,ⅩⅩⅤ(July 1947):580.
4.[蘇]米·謝·戈?duì)柊蛦谭蛑?,蘇群譯:改革與新思維,北京:新華出版社,1987年12月第1版,第170頁。
5.[美]沃爾特·拉費(fèi)伯爾著,???、翟韜、張靜譯:美國、俄國和冷戰(zhàn),北京:世界圖書出版公司,2011年2月第1版,第276~277頁。
6.【美】沃爾特·拉費(fèi)伯爾著,??伞⒌皂w、張靜譯:美國、俄國和冷戰(zhàn),北京:世界圖書出版公司,2011年2月第1版,第263頁。
參考文獻(xiàn):
[1] <美>喬治·凱南,雷建鋒譯.美國大外交[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2013.
[2] GeorgeKennan,“TheSourcesofSovietConduct”,Foreign Affairs, ⅩⅩⅤ (July 1947).
[3] <美>米·謝·戈?duì)柊蛦谭蛑?蘇群譯.改革與新思維[M].北京:新華出版社,1987.
[4] <美>沃爾特·拉費(fèi)伯爾著,???翟韜,張靜譯.美國、俄國和冷戰(zhàn)[M].北京:世界圖書出版公司,2011.
[5] John J.Mearsheimer,The Tragedy of Great Power Politics,New York:Norton,2001.
【中圖分類號】D033
【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A