錢晚

心胸里容不得半粒沙子的方舟子，10月21日發(fā)出一篇掐架辯文，像野火一樣被點(diǎn)到哪兒滅到哪兒。這個(gè)近年來一邊被人罵死、一邊被人捧死的爭(zhēng)議人物，以打假的名義，將新晉網(wǎng)絡(luò)紅人周小平，掐到了墻角丫子里，攪起網(wǎng)絡(luò)一片撲騰。

網(wǎng)上樹敵頗豐的方舟子，一般的對(duì)手是來不及回應(yīng)的。比如這篇出自周小平之手、曾經(jīng)解過“方黑”惡氣的《當(dāng)世上沒有方舟子，天下就和諧了》，可能因?yàn)樗哪昵暗闹苄∑饺藲庥邢薜木壒?，方舟子要么一直沒發(fā)覺，要么根本沒當(dāng)回事。今天一覺醒來，忽然發(fā)現(xiàn)草根已經(jīng)長(zhǎng)成大樹，發(fā)現(xiàn)自己竟然是這位網(wǎng)絡(luò)紅人熱盼著從世上消失、給世界和諧的“仇人”，仔細(xì)琢磨周小平的博文后，揪住《夢(mèng)碎美利堅(jiān)》的“漏洞”，以一篇《夢(mèng)游美利堅(jiān)》，宣布了自己與周小平之間分外眼紅的關(guān)系。

盡管“夢(mèng)游”一文，現(xiàn)在已經(jīng)難以找到原發(fā)之處，但現(xiàn)代傳播方式的便捷與漏洞，依然無法抑制人們對(duì)于舟周之辨、或曰舟周之斗的圍觀興致?！皦?mèng)游”一文從此處被掐死，轉(zhuǎn)眼就會(huì)從彼處復(fù)燃，反倒成全了它的閱讀量。

一個(gè)勸人“夢(mèng)碎”，一個(gè)諷人“夢(mèng)游”，舟周對(duì)掐，都是拿“美利堅(jiān)”來撕扯的。但相對(duì)來說，因?yàn)閳?bào)一箭之仇的目的性昭然若揭，“夢(mèng)游”一文，主觀上不是用來教化人的，這與周小平的“夢(mèng)碎”，不在一個(gè)境界上說話。所以，方舟子不厭其煩地從吃住行等13個(gè)方面打“夢(mèng)碎”的假，列舉的是他自認(rèn)為的事實(shí)與數(shù)據(jù)“真相”，打假的手法，依然保持著一劍封喉、刀刀見血的扒皮風(fēng)格。兩篇文章對(duì)比著讀，顯然有過美國(guó)生活經(jīng)歷的方舟子，占上風(fēng)的勢(shì)頭更加明顯些。

舟周之辯，是兩個(gè)帶著瑕疵的名人，相互之間對(duì)于一個(gè)與真相有關(guān)的議題，所展開的一場(chǎng)對(duì)掐。排除各種社會(huì)心態(tài)，也排除雙方結(jié)下梁子之后的情緒與恩怨，如果能掐出一個(gè)對(duì)錯(cuò)來，倒未必不是一件很有意義的事。在這對(duì)名人身上，人們看的未必真是一個(gè)你死我活的結(jié)果，而是看一場(chǎng)爭(zhēng)論能否被輿論環(huán)境所允許、所包容，更是看周小平被呵護(hù)、被鳴不平時(shí)輿論所說的“這個(gè)時(shí)代需要一些不同的聲音”，能否在這場(chǎng)辨論或曰對(duì)掐中被體現(xiàn)。

舟周對(duì)于美利堅(jiān)的認(rèn)知，究竟哪個(gè)更確切一些，其實(shí)是一個(gè)可以通過討論來展開、來揭示的過程。良好的輿論環(huán)境應(yīng)該是，給足他們相互辯論的平等機(jī)會(huì)，也給足圍觀者尋求真相與真理的尊重。人們未必一定希望最終誰輸誰贏，但一定希望這個(gè)社會(huì)，能夠有瑕疵的周小平與方舟子，一并被包容、被需要著。