王彥云，王 珩

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們在飲食結構、生活習慣及生存環(huán)境上的改變，腦梗死發(fā)病率有逐年上升的趨勢，其已成為直接威脅人類健康的一個重要疾病［1－3］。腦梗死具有高發(fā)病率、高致殘率和致死率的特點，給患者帶來不同程度的后果，病情較輕者遺留身體功能障礙，病情較重者導致癱瘓甚至死亡，給社會和家庭帶來沉重負擔。能夠進行迅速診斷和及時治療對卒中患者的預后十分重要。腦梗死急性期治療直接關系著疾病的預后，已經(jīng)得到公認的是超早期溶栓治療［4］。但由于人們的重視程度及經(jīng)濟條件及衛(wèi)生條件的限制，相當一部分患者院外貽誤治療時機，超過溶栓治療時間窗無法進行溶栓治療。對于錯過溶栓治療時間窗的患者及時有效地進行抗凝治療十分重要。阿加曲班（argatroban）是一種新型直接凝血酶抑制劑，對凝血功能具有較強的選擇性抑制作用，低濃度即可抑制有凝血酶所致的纖維蛋白形成和血小板聚集。因此，近年來關于阿加曲班治療急性期腦梗死的研究也逐漸增多?，F(xiàn)對阿加曲班治療急性腦梗死的臨床治療進展作一綜述。

1 缺血半暗帶

急性腦梗死病灶由中心壞死區(qū)及周圍缺血半暗帶組成。壞死區(qū)中腦細胞死亡，但由于缺血半暗帶存在側支循環(huán)，尚有大量存活的神經(jīng)元。如果能在短時間內(nèi)，迅速恢復缺血半暗帶血流，該區(qū)腦組織損傷是可逆的，神經(jīng)細胞可存活并恢復功能。缺血半暗帶腦細胞損傷的可逆性是缺血性腦卒中患者急診溶栓的病理學基礎［5］。缺血半暗帶對于指導臨床治療和評估預后具有非常重要的意義［6］。缺血半暗帶由于其周圍側支循環(huán)代償和近端供血動脈阻塞的共同影響，神經(jīng)細胞雖然呈缺氧狀態(tài)，生理功能已降低，但依舊存活，因此半暗區(qū)是治療手段發(fā)揮作用的區(qū)域，一旦血流改善其功能即可恢復；若未能得到及時的治療，由于灌注衰竭以及繼發(fā)性內(nèi)源性毒性產(chǎn)物的損害，神經(jīng)細胞在幾小時至幾天內(nèi)即會發(fā)生壞死。磁共振成像研究顯示，有效的再灌注恢復時間約為4.5 h，再灌注越早恢復得到保全的腦細胞越多，治療效果越好，有限的治療時間窗體現(xiàn)了“時間就是腦組織”。因此越是早期正確積極治療越能使缺血半暗帶的面積縮到最小，使神經(jīng)功能損害降到最低，從而改善患者預后。通過治療盡早改善患者缺血半暗帶內(nèi)的血液供應，能使缺血半暗區(qū)內(nèi)的神經(jīng)元功能得到恢復，降低神經(jīng)功能損害所引發(fā)的后遺癥。對于超過溶栓治療時間窗的急性期腦梗死患者阿加曲班是一種有效而安全的治療方法，阿加曲班的應用時間窗寬廣［7］。

缺血半暗帶最初由Astrup等［8］提出，定義為圍繞在不可逆性損傷區(qū)域之外的電生理活動消失但自身離子平衡尚能維持的腦組織。該區(qū)域的神經(jīng)元電活動終止、功能失活，但結構保持完整，能存活一段時間。這種功能性靜止組織介于存活與死亡之間，一旦血管再通其功能即可恢復。隨后，有研究者相繼提出了“多分子半暗帶”和“代謝性半暗帶”的概念。目前，半暗帶被定義為圍繞缺血核心區(qū)灌注相對較低的腦組織，其血流降低不足以維持電活動，但能維持離子通道功能。該區(qū)域可經(jīng)歷一系列有害的代謝過程，從缺血核心區(qū)逐漸波及臨近組織，包括興奮性毒性、擴散性抑制、氧化應激和炎癥反應，將可能導致缺血核心區(qū)擴大和臨床轉歸惡化［9］。識別急性腦梗死的直接方法是半暗帶成像。目前，可采用不同成像技術識別半暗帶，如螺旋CT、單光子發(fā)射計算機斷層成像術（SPECT）和正電子發(fā)射斷層成像術（PET）和磁共振成像（MRI）等［10，11］。

2 阿加曲班作用機制

血栓形成是一系列血漿凝血因子相繼酶解、激活的過程，最終生成凝血酶，進而生成纖維蛋白凝塊?？鼓幬飫t是以凝血過程中的某些凝血因子或凝血酶為靶標，抑制或破壞其活性，從而破壞凝血過程的某個環(huán)節(jié)，抑制血液凝固和血栓形成。目前使用的凝血酶抑制劑主要有間接凝血酶抑制劑和直接凝血酶抑制劑（direct thrombin inhibitor，DTI）兩類，間接凝血酶抑制劑主要有應用已久的香豆素類及肝素類藥物。近年來，新型的直接凝血酶抑制劑得到了很大的發(fā)展［12］。它不依賴于體內(nèi)的抗凝血酶，直接與凝血酶結合使其滅活，分為二價抑制劑和一價抑制劑。二價直接凝血酶抑制劑包括水蛭素和水蛭肽，可同時作用于凝血酶的活性部位和底物識別部位。一價凝血酶抑制劑為合成的小分子化合物，以阿加曲班為代表，這類藥物只作用于凝血酶的活性部位。

阿加曲班又稱MD－805，是由日本三菱化學研究所首先合成的精氨酸衍生物，其發(fā)揮作用的主要機制為與凝血酶催化位點可逆性結合達到抗凝的作用，其抗凝作用不需要輔助因子抗凝血酶Ⅲ，是通過抑制凝血酶催化或誘導的反應，包括抑制纖維蛋白的形成，凝血因子Ⅴ、Ⅷ的活化，蛋白酶C的活化及血小板聚集發(fā)揮其抗凝血作用，并且阿加曲班對凝血酶具有高度選擇性。治療濃度時，阿加曲班對相關的絲氨酸蛋白酶幾乎沒有影響，具有安全有效的特點［13，14］。另有研究表明，應用阿加曲班抗凝治療急性腦梗死時二磷酸腺苷（ADP）誘導的血小板聚集率（PA）增加［15，16］。

阿加曲班是合成的左旋精氨酸（L－Iarginine）衍生物是可逆的DTI。由于其分子量小，穿透能力比較強，易于通過血腦屏障，不但能同血液循環(huán)中溶解狀態(tài)下的凝血酶相結合，而且可穿過纖維蛋白柵欄有效作用于與血凝塊相結合的凝血酶，進入血栓的內(nèi)部，直接滅活已經(jīng)與纖維蛋白結合的凝血酶，發(fā)揮抗凝作用［17－19］。此外，阿加曲班還可以調(diào)節(jié)內(nèi)皮細胞功能，下調(diào)導致炎癥和血栓的細胞因子，從而抑制血管收縮，減少微血栓形成，增加腦部血流量，預防遠端小血管的堵塞繼發(fā)的血栓，明顯改善患者的側支循環(huán)。靜脈注射給藥后血漿半衰期為30 min～45 min，需根據(jù)活化部分凝血活酶時間（APTT）值（維持在正常值的1.5倍～2.5倍）進行用藥劑量調(diào)整。該藥在肝臟代謝，通過膽汁、糞便排出，不受年齡、性別和腎功能的影響。另有研究表明，阿加曲班可以降低急性缺血性腦卒中患者D－二聚體，增加腦血流量［20］；阿加曲班可明顯降低血清白細胞介素－8（IL－8）的水平，阻止腦損傷進一步加重［21］。日本首先于1986年將阿加曲班用于急性缺血性腦卒中治療。對于急性腦卒中和冠狀動脈綜合征患者，阿加曲班具有良好的療效和安全性。阿加曲班是一種新型DTI，對發(fā)病48 h內(nèi)的急性腦梗死患者，用藥后神經(jīng)功能缺損評分、改良Rarkin量表（mRS）評分均明顯低于治療前，可以改善急性腦梗死患者的預后及生活質(zhì)量，并具有較高的安全性［22］。

3 阿加曲班的臨床應用

在有效的治療時間窗內(nèi)對急性梗死患者采取綜合治療，是恢復再灌注、挽救缺血半暗帶治療成功的關鍵。阿加曲班可有效地阻止發(fā)生急性缺血性腦梗死的凝血作用［23］。阿加曲班作為DTI，可以預防患者發(fā)生再栓塞及高凝狀態(tài)的危險，促進側支循環(huán)。研究表明，阿加曲班治療腦梗死在6 h內(nèi)給藥治療效果最佳［24］。

Sugg等［25］進行阿加曲班治療急性缺血性腦卒中的隨機雙盲安慰劑對照的安全性研究，結果顯示阿加曲班治療組活化全血凝固時間明顯延長，且并未增加明顯不良反應。李新華［26］采用阿加曲班治療急性腦梗死患者，結果顯示日?；顒恿勘恚褪现笖?shù)（BI）、中國卒中量表（CSS）評分改善均優(yōu)于采用常規(guī)治療的對照組。耿文娟等［27，28］研究顯示，急性腦梗死應用阿加曲班聯(lián)合腦保護治療安全、有效。王宏艷等［29］研究表明，阿加曲班顯著降低美國國立衛(wèi)生院卒中量表（NIHSS）評分、mRS評分，即刻療效和巴曲酶治療效果相當，且患者后期生活自理能力優(yōu)于巴曲酶注射液。牟鳳群等［30］認為阿加曲班在急性腦梗死老年患者的治療中能有效改善神經(jīng)功能，減輕致殘程度；出血的副反應少，安全性高；能有效改善急性缺血性腦卒中患者的神經(jīng)功能缺損和日常生活能力，降低致殘率。羅毅等［31］研究顯示，阿加曲班頸動脈加壓滴注治療急性腦梗死組NIHSS評分及mRS評分下降較常規(guī)靜脈注射阿加曲班組更為顯著，認為阿加曲班頸動脈加壓滴注治療急性腦梗死安全有效。孫茜等［32］研究阿加曲班聯(lián)合高壓氧治療老年急性缺血性腦卒中，結果顯示患者NIHSS評分、mRS評分顯著下降，BI評分顯著升高。郜立紅［33］應用阿加曲班聯(lián)合依達拉奉治療急性腦梗死，14 d后CSS評分、BI評分改善情況均明顯好于對照組。阿加曲班用于治療急性缺血性腦卒中是安全的。然而由于納入研究證據(jù)強度有一定的局限，需要更多高質(zhì)量、多中心、大樣本的隨機對照試驗進一步驗證結論［34］。

4 結 論

腦梗死是嚴重危害人類健康的神經(jīng)系統(tǒng)常見病和多發(fā)病，新型抗凝藥物阿加曲班可改善急性腦梗死患者的認知能力和神經(jīng)功能，治療急性缺血性腦梗死的研究發(fā)現(xiàn)阿加曲班不增加顱內(nèi)出血，有效搶救缺血半暗帶。該藥與肝素相比，出血傾向小，安全性高。阿加曲班治療急性腦梗死有以下優(yōu)點：應用時間窗寬廣，起效迅速，代謝快，體內(nèi)無蓄積，給藥方便，易于控制藥物抗凝水平，出血傾向小，安全性高，不良反應小。因此，阿加曲班是治療急性腦梗死安全、有效的藥物。然而阿加曲班對遠期死亡、復發(fā)的療效尚需高質(zhì)量、多中心、大樣本的隨機對照試驗進一步研究［34］。

［1］ 馬愛娟，董忠，李剛.北京市50歲～79歲人群腦卒中患病率和危險因素調(diào)查［J］.中華流行病學雜志，2012，33（7）：645－648.

［2］ 代鳴明，楚蘭，劉芳，等.貴陽市60歲以上人群腦卒中危險因素調(diào)查分析［J］.中風與神經(jīng)疾病雜志，2013，30（5）：446－449.

［3］ 張瑞祥.心腦血管病發(fā)病率上升的警示［J］.中國中醫(yī)藥圖書情報雜志，2014，38（1）：30－31.

［4］ 中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2010［J］.中華神經(jīng)科雜志，2010，2（43）：146－152.

［5］ 賈建平.神經(jīng)病學［M］.第6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：175－187.

［6］ 郭嘯鳴，柯開富.急性卒中患者的缺血半暗帶評價［J］.國際腦血管病雜志，2011，19（9）：682－686.

［7］ 張芝榮.急性腦梗死116例阿加曲班不同應用時機療效對比觀察［J］.陜西醫(yī)學雜志，2014，43（5）：571－572.

［8］ Astrup J，Symon L，Branston NM，etaI.CorticaI evoked potentiaI and extraceIIuIar K＋and H＋at criticaI IeveIs of brain ischemia［J］.Stroke，1977，8（1）：51－57 .

［9］ Ramos－Cabrer P，Campos F，Sobrino T，etaI.Targeting the ischemic penumbra［J］.Stroke，2011，42（1 SuppI）：S7－S11.

［10］ Liu S，Levine SR，Winn HR.Targeting ischemic penumbra：PartⅠ －from pathophysioIogy to therapeutic strategy［J］.Exp Stroke TransI Med，2010，3（1）：47－55.

［11］ 王林魁，溫琥玲.64層螺旋CT灌注成像在急性缺血性腦卒中的應用［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2011，49（32）：108－109.

［12］ 張石革.直接凝血酶抑制劑的研究進展與臨床應用評價［J］.中國醫(yī)院用藥評價與分析，2013，13（7）：586－590.

［13］ Austin JH，Stearns CR，WinkIer AM，etaI.Use of the chromogenic factor X assay in patients transitioning from argatroban to warfarin therapy［J］.Pharmacotherapy：The JournaI of Human PharmacoIogy and Drug Therapy，2012，32（6）：493－501.

［14］ Tanimura K，Ebina Y，Sonoyama A，etaI.Argatroban therapy for heparin induced thrombocytopenia during pregnancy in a woman with hereditary antithrombin deficiency［J］.J Obstet GynaecoI Res，2012，38（4）：749－752.

［15］ 張蓉.急性腦梗死患者阿加曲班治療對血小板功能的影響［J］.河北聯(lián)合大學學報（醫(yī)學版），2014，16（1）：7－9.

［16］ 李靜，張微微，李瑩.阿加曲班對急性腦梗死患者血小板功能的影響［J］.中華老年心腦血管病雜志，2011，13（6）：541－543.

［17］ Hammw?hner M，Goette A.WiII warfarin soon be passe？New approaches to stroke prevention in atriaI fibriIIation［J］.J Cardiovasc PharmacoI，2008，52（1）：18－27.

［18］ Yeh RW，Baron SJ，HeaIy JL，etaI.AnticoaguIation with the direct thrombin inhibitor argatroban in patients presenting with acute coronary syndromes［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2009，74（2）：359－364.

［19］ Park JS，Park SS，Koh EJ，etaI.Treatment for patients with acute ischemic stroke presenting beyond six hours of ischemic symptom onset：Effectiveness of intravenous direct thrombin inhibitor，argatroban［J］.J Korean Neurosurg Soc，2010，47（4）：258－264.

［20］ Maruki Y，Onoda A，Matsuzaki M，etaI.A specific thrombin inhibitor（argatroban）ameIiorated cerebraI bIood fIow in the patients with acute cerebraI infarction［J］.Keio J Med，2000，49：A138－A140.

［21］ 戴曉嵐.阿加曲班對急性腦梗死患者血清白細胞介素8水平的影響［J］.中國醫(yī)院藥學雜志，2012，32（6）：447－449.

［22］ 趙智江，張微微，趙秀欣，等.阿加曲班治療急性缺血性腦卒中療效及應用時機的臨床研究［J］.中華老年心腦血管病雜志，2012，14（2）：181－182.

［23］ 腦卒中規(guī)范治療專家組.阿加曲班治療急性缺血性腦卒中的應用建議［J］.中華老年心腦血管病雜志，2010，12（9）：785－788.

［24］ 謝海洋，羅玉敏.阿加曲班不同時間段應用對腦梗死患者的影響［J］.中國醫(yī)藥導報，2012，9（34）：75－76.

［25］ Sugg RM，Pary JK，Uchino K，etaI.Argatroban tPA stroke study：Study design and resuIts in the first treated cohort［J］.Archives of NeuroI－ogy，2006，63（8）：1057－1062.

［26］ 李新華.阿加曲班治療急性腦梗死臨床療效觀察［J］.吉林醫(yī)學，2014，35（17）：3718－3719.

［27］ 耿文娟，王麗娟.阿加曲班治療急性腦梗死的療效觀察［J］.實用心腦肺血管病雜志，2012，20（4）：625－626.

［28］ 董薇薇.阿加曲班治療急性腦梗死療效觀察［J］.中國實用醫(yī)藥，2013，8（5）：70－71.

［29］ 王宏艷，高志欣，李瑋.阿加曲班注射液治療急性腦梗死患者的療效觀察［J］.現(xiàn)代藥物與臨床，2013，28（4）：581－584.

［30］ 牟鳳群，陳通.阿加曲班治療老年急性腦梗死的療效及安全性［J］.中國老年學雜志，2013，33（14）：3332－3334.

［31］ 羅毅，付玉山.阿加曲班頸動脈加壓滴注治療急性腦梗死40例療效觀察［J］.中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（6）：40－41.

［32］ 孫茜，李欣，常淑美，等.阿加曲班聯(lián)合高壓氧治療老年急性缺血性腦卒中的療效及安全性［J］.中國老年學雜志，2014，34（7）：1938－1939.

［33］ 郜立紅.阿加曲班聯(lián)合依達拉奉治療急性腦干梗塞療效觀察［J］.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學學報，2014，36（1）：72－73.

［34］ 孔燕，趙偉佳，廖楊平，等.阿加曲班治療急性缺血性卒中的系統(tǒng)評價［J］.中風與神經(jīng)疾病雜志，2011，28（9）：800－805.