仲晶瑤　黃萍

摘 要：縱觀中國法律語言規(guī)范化研究20多年的歷史可以看到，相關的研究主要涉及4個方面：綜合研究、個案研究、技術手段研究和法律語言規(guī)范化標準研究。目前法律語言規(guī)范化研究存在缺乏法律語言規(guī)范化標準、缺乏理論基礎和缺乏司法語言規(guī)范化研究等問題，今后的法律語言規(guī)范化研究應主要圍繞這幾方面來進行。

關鍵詞：法律語言規(guī)范化；現狀；問題；前景

中圖分類號：D910 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）35-0321-02

中國的法律語言研究興起于20世紀80年代初，然而縱觀30多年來法律語言的研究成果，不難發(fā)現，很多都是關于法律語言風格特點的、關于法律語言規(guī)范化這一法律語言研究重大問題的成果屈指可數。實際上，法律語言規(guī)范化研究不僅是中國社會主義法治建設的需要，也是法學和語言學學科建設的需要（廖美珍，2008）。

一、中國法律語言規(guī)范化研究現狀

我國的法律語言規(guī)范化研究有20多年的歷史，主要涉及4個方面：綜合研究、個案研究、技術手段研究和法律語言規(guī)范化標準研究。

（一）綜合研究

一些學者從宏觀角度對法律語言規(guī)范化問題作了研究，指出了法律語言規(guī)范化的意義，分析了當前法律語言失范的具體問題及原因，并提出了規(guī)范法律語言的對策。

宋北平（2006）界定了法律語言規(guī)范化，明確了法律語言規(guī)范化的意義，指出了實現法律語言規(guī)范化的途徑和方法，尤其指出要建立法律語言庫，并對法律語言庫的建設原則及語料的分類和取材給出了一定建議。廖美珍（2008）確定了法律語言規(guī)范化研究的內容，即規(guī)范理論研究、立法語言規(guī)范研究、司法語言規(guī)范研究和執(zhí)法語言規(guī)范研究，并探討了法律語言規(guī)范化的原則和核心，提出了法律與語言規(guī)范的理論依據及方法。鄒玉華（2009）從法律術語、情態(tài)動詞和語法形式三方面分析了法律語言的特殊性，進而對法律語言規(guī)范化提出了建議，認為法律語言應該使用最典型的語法形式。郭龍生（2009）界定了規(guī)范化、法律語言及法律語言規(guī)范化，探討了法律語言規(guī)范化在語言語體方面的具體表現及實現法律語言規(guī)范化的具體措施。盧秋帆（2010）指出了法律語言規(guī)范化的意義，探討了立法語言、執(zhí)法語言和司法語言中的語言失范問題，并就這三方面分別提出了語言規(guī)范的建議。

（二）個案研究

還有一些學者就具體法律領域中的語言失范與規(guī)范問題進行了探討。

曉鳴、京中（1991）通過一些現行法規(guī)中的典型例子分析了立法語言中存在的問題，呼吁立法機關在法律法規(guī)頒布之前作文字上的審定工作。劉大生（2000）列舉了中外法規(guī)中立法語言不規(guī)范的現象，分析了立法語言失范的危害性，并就如何實現立法語言規(guī)范化進行了探討。賈俊花、王麗芳（2006）指出了法律文書語言規(guī)范化的必要性，探討了法律文書語言規(guī)范化的要求，即詞語運用要精確、句子表達要嚴密、語言運用要精練、語言風格要莊重及段落結構要嚴謹。劉震（2009）界定了法律語言及法律語言規(guī)范化的內涵與意義，反思了知識產權領域的一些法律語言問題，呼吁形成知識產權領域法律語言規(guī)范化體系，提出應該建立知識產權法律語言數據庫、確立統(tǒng)一的知識產權法律語言標準、規(guī)范知識產權法律語言標準的翻譯原則。韓起祥（2009）闡明了刑事訴訟檢察環(huán)節(jié)法律語言規(guī)范化的意義，分析了當前刑事訴訟檢察環(huán)節(jié)法律語言規(guī)范化存在的問題及原因，并提出了解決問題的對策。白紅杰（2012）指出了執(zhí)法語言規(guī)范化的重要性，分析了當前治安民警執(zhí)法語言存在的不規(guī)范問題以及造成這些問題的原因，并對提升治安民警語言規(guī)范化能力提出了建議。劉宏麗、柳思專和刑麗（2012）闡述了執(zhí)法執(zhí)勤語言規(guī)范化建設的意義，對執(zhí)法執(zhí)勤語言規(guī)范化進行了實證分析，并提出了加強執(zhí)法執(zhí)勤語言規(guī)范化建設的舉措。

（三）技術手段研究

要科學地研究法律語言規(guī)范化問題，不能缺乏必要的技術手段。

劉蔚銘（2010）探討了語料庫與法律語言規(guī)范化研究的關系問題，提出法律語言規(guī)范化應從“一元”走向“多元”，既要規(guī)范外部形式層面，又要規(guī)范內部形式層面。劉震和常素鳳（2010）分析了Wiki技術的優(yōu)勢，以及利用Wiki構建法律語言語料庫的可行性。

（四）法律語言規(guī)范化標準研究

要研究法律語言規(guī)范化問題，一個重要的前提是要有法律語言規(guī)范化的標準，沒有標準作保障，就無法判定法律語言是否是規(guī)范的，法律語言的規(guī)范化就無從談起。

趙艷平（2008）從語言和法律兩個層面討論了法律語言規(guī)范化標準。從語言層面看，法律語言是現代漢語的組成部分，應該遵守現代漢語的規(guī)范原則，遵守詞匯和語法的使用規(guī)則，避免詞語和語法運用的不規(guī)范。從法律角度看，法律語言在形式上要保持內部的一致性，在內容上要表達法律本意。宋北平2010年在《人民法院報》上發(fā)表了名為《法律語言規(guī)范化標準的思考》，指出了建立法律語言規(guī)范化標準的迫切性，并分析了建立這個標準需要解決的基本問題。李振宇（2012）指出了法律語言規(guī)范化的現實意義，分析了法律語言規(guī)范化存在的困難，進而探討了法律語言規(guī)范化的行進路線，提出要建立法律語言規(guī)范的國家規(guī)范和學術規(guī)范，還提出了法律語言規(guī)范化的基本要求，即含義單一、沒有歧義及合乎語體。

二、中國法律語言規(guī)范化研究存在的主要問題

縱觀20多年來法律語言規(guī)范化研究不難看出，關于法律語言規(guī)范化的研究還很不足，存在諸多問題。

第一，目前法律語言規(guī)范化研究面臨的最迫切也是最棘手的問題是缺乏法律語言規(guī)范的標準。關于這個問題，很多學者都有提及，但是涉及到具體標準的建立，就幾乎無人問津了。雖然有3篇專門針對法律語言規(guī)范化標準的論文，但都沒有確立具體的、有可操作性的法律語言規(guī)范標準。

第二，任何研究要深入進行，都要有強大的理論作為基礎。但目前法律語言規(guī)范化研究找不到合適的理論作為落腳點，大部分研究都是從語法和用詞角度進行的。這樣的研究只能是泛泛而談，是“記賬式”的研究，不系統(tǒng)、不科學、說服力不強。要對法律語言規(guī)范化進行系統(tǒng)深入的研究，必須找到合適的理論作為依據。endprint

第三，法律語言規(guī)范化研究大都集中在立法領域，針對司法領域語言規(guī)范化的研究極少。實際上，法律語言既涉及立法語言，又涉及司法語言。進行法律語言規(guī)范化研究必然要對這兩方面的語言都開展研究，忽視任何一方，法律語言規(guī)范化研究都是不完整、不全面、不客觀的。

三、中國法律語言規(guī)范化研究前景

當今，中國的法律語言規(guī)范化研究是法律語言研究的熱門話題，但是仍存在缺乏法律語言規(guī)范化標準、缺乏理論基礎和缺乏司法語言規(guī)范化研究等問題。因此，今后的法律語言規(guī)范化研究主要應圍繞這幾個方面來進行。

法律語言規(guī)范化研究中首先要解決的問題就是法律語言規(guī)范化標準的確立，當前幾乎沒有可以借鑒的法律語言規(guī)范化的標準。當然，造成這個問題是有原因的。其一，語言不同于物質實體，無法稱量、度量；其二，語言變化無窮（宋北平，2010）。但是無論法律語言規(guī)范化標準的確立有多困難，這都是首要的而且是必須要解決的問題，否則有關法律語言規(guī)范化的相關研究將很難展開。有學者（宋北平，2006；劉蔚銘，2010）提出，要確立法律語言規(guī)范化的標準，首先要建立法律語言語料庫，通過科學均衡抽樣和合理設計，為法律語言的規(guī)范化使用提供一定的參考。

關于法律語言規(guī)范化研究缺少理論依據這一問題，法律工作者和語言研究者首先要認識到其重要性——沒有理論，就沒有深入的研究。其次要積極學習和探索法律和語言理論，找到合適的可借鑒的理論用于法律語言研究?？梢詫W習西方成熟的法律和語言研究理論，加以借鑒，洋為中用。

關于目前法律語言規(guī)范化研究主要集中于立法語言這一問題，必須認識到，法律語言功能各異，除了立法語言，司法語言也是法律語言必不可少的組成部分，不僅立法語言存在失范現象，需要規(guī)范，司法語言也是如此。

結語

法律語言的規(guī)范化是中國法治建設的需要，也是實現立法科學、執(zhí)法公正的必要途徑和保障，因此有必要對我國法律語言的規(guī)范化問題展開研究。理論上，要建立法律語言規(guī)范化標準，加強法律語言規(guī)范化研究；實踐中，要嚴格執(zhí)行這些標準，以維護法律的尊嚴，最大限度地發(fā)揮法律的效用，維護公民的合法權益，實現社會的和諧發(fā)展。

參考文獻：

[1] 白紅杰.治安民警執(zhí)法語言規(guī)范化建設探析[J].法制博覽，2012，（8）：283-284.

[2] 郭龍生.淺論法律語言的規(guī)范化[J].法律語言學說，2009，（12）：19-25.

[3] 韓起祥.當前刑事訴訟檢察環(huán)節(jié)法律語言規(guī)范化存在的問題及對策[J].社會科學戰(zhàn)線，2009，（11）：274-275.

[4] 賈俊花，王麗芳.法律文書語言規(guī)范化探討[J].語言應用研究，2006，（3）：69-70.

[5] 李振宇.法律語言規(guī)范化再思考[J].邊緣法學論壇，2012，（6）：86-92.

[6] 劉大生.淺論立法語言規(guī)范化[J].人大研究，2000，（11）：4-9.

[7] 劉宏麗，柳思專，刑麗.論警察執(zhí)法執(zhí)勤語言規(guī)范化建設[J].山東警察學院學報，2012，（6）：137-141.

[8] 劉震.法律語言的規(guī)范化問題研究-尤以知識產權領域為例[J].法治在線，2009，（8）：10-12.

[9] 盧秋帆.我國法律語言規(guī)范化的思考[J].河南社會科學，2010，（3）：183-184.

[10] 廖美珍.中國法律語言規(guī)范化若干問題之我見[J].修辭學習，2008，（5）：30-36.

[11] 宋北平.中國法律語言規(guī)范化研究[J].北京政法職業(yè)學院學報，2006，（3）：26-30.

[12] 宋北平.法律語言規(guī)范化標準的思考[J].人民法院報，2010，（8）：5.

[13] 曉鳴，京中.談法律語言的規(guī)范化[J].立法研究，1991，（8）：41-42.

[14] 趙艷平.關于法律語言規(guī)范化標準的思考[J].北京政法職業(yè)學院學報，2008，（2）.

[15] 鄒玉華.立法語言規(guī)范化的語言哲學思考[J].中國政法大學學報，2012，（1）：67-74.

[責任編輯 杜 娟]endprint