譚玉龍

摘 要：在漢冶萍公司發(fā)展過程中，以張之洞為代表的洋務(wù)官員，在呈現(xiàn)出強烈的積極性推動公司發(fā)展的同時，又保留著深厚的局限性阻礙著公司的發(fā)展。而呈現(xiàn)出這種兩面性主要是由于傳統(tǒng)封閉的社會結(jié)構(gòu)、洋務(wù)官員階級屬性、對現(xiàn)代化本質(zhì)理解的偏差等因素造成的。

關(guān)鍵詞：張之洞；漢冶萍公司；洋務(wù)官員；兩面性

晚清同光年間，湖廣總督張之洞創(chuàng)辦了漢陽鐵廠，繼而發(fā)展成為漢冶萍公司。揭開了湖北近代工業(yè)的序幕，成為中國鋼鐵工業(yè)的一面旗幟。在其發(fā)展過程中張之洞等洋務(wù)官員在主觀上努力追尋著現(xiàn)代化的發(fā)展之路，而客觀上又表現(xiàn)出了深厚的局限性，最終使得“東亞第一雄廠”在人們的惋惜聲中走向了破落。洋務(wù)官員在漢冶萍公司的發(fā)展過程中，給人呈現(xiàn)的是一種兩面性，即在促進公司發(fā)展的同時也局限了公司的發(fā)展。故筆者擬以此為契機，作一淺析，以求教于方家。

一、傳統(tǒng)封閉的社會結(jié)構(gòu)的制約

中國古代社會長期處于專制主義中央集權(quán)統(tǒng)治和傳統(tǒng)綱常禮教的維護下，廣大農(nóng)村自然經(jīng)濟和宗族血緣網(wǎng)絡(luò)再度膠合強化，形成了混凝土般的結(jié)構(gòu)，阻滯著社會結(jié)構(gòu)的更新、變革，因此在這樣一個環(huán)境中開展鋼鐵工業(yè)務(wù)必會受到諸如傳統(tǒng)的風(fēng)水現(xiàn)象、宗族、官紳勢力的阻撓。光緒十五年白乃富來到武昌縣（今鄂州市）的西山、樊山勘察煤鐵，當(dāng)?shù)氐氖考澅阏埦┲泻奔墓賳T以“此地既關(guān)形勝，復(fù)近城垣，與墳?zāi)箤嵱嘘P(guān)礙”①為理由，請曾繼澤出面阻止，曾繼澤受人之托給盛宣懷轉(zhuǎn)達這些意見，并發(fā)表個人的看法：“唯二山墳?zāi)辜榷?，若冒昧開采，必致棘手”②，并在信后又親筆加了一段話：“吾華人開礦較西人為難者，厥有二端：一曰股本難集；一曰風(fēng)水難避……”③。曾紀澤曾多次出使英法俄，是一位比較開明的人士，了解當(dāng)時國內(nèi)外的情況，也深刻地感受到了開礦來著民間的阻力之大。

“西山事件”“額公橋事件”和“李家坊事件”涉及了官員士紳和民眾。在萍鄉(xiāng)更是出現(xiàn)這樣的揭帖：“洋人不日可到，凡我合邑等人，務(wù)要預(yù)備軍器，齊心攻擊，以免無窮之害。此白?！薄帮L(fēng)水問題”“額公橋事件”“李家坊事件”“揭帖”等一系列的問題所反映的實質(zhì)是對即將到來的變革充滿著疑慮、恐慌和不滿，長時間的安于現(xiàn)狀、因循守舊的傳統(tǒng)觀念根深蒂固而頑強，自發(fā)的驅(qū)動著他們對建鐵廠這類現(xiàn)代化運動等新型事物的抵制和排斥。對此郭嵩燾感慨感慨系之：“中國士大夫甘心陷溺，恬不為悔，數(shù)十年國家之恥，耗竭財力，毒害生民，無一人引為疚心?！宦勑拊扈F路、電報，痛心疾首，群起阻難，至有以見洋人機器為公憤者?！雹茉谶@樣一個環(huán)境中，現(xiàn)代化的進程必然要受到影響。

二、洋務(wù)官員受階級屬性的束縛

以張之洞為代表的洋務(wù)官員階級屬性決定著他們在洋務(wù)運動中的態(tài)度。從張之洞來看，他本人出身于官宦之家。從小耳濡目染，思想上不可避免要受到影響。同時張之洞本人也是至死忠心于朝廷、忠心于大清的。這可以從他同慈禧太后之間的淵源說起。張之洞參加科舉被列為二甲之首，但是進程慈禧太后時，慈禧因欣賞張之洞的策論和對張之洞杰出才能的了解，將其劃入第三名，也就是進入了一甲探花，所以張之洞是為太后門生。雖僅有一名之差，但卻有天然之別。因此張之洞對于慈禧的知遇之恩至死猶念念不已，在臨終之前親自口述的遺折中還說：“伏念臣秉性愚庸，毫無學(xué)術(shù)，遭逢先朝特達之知，殿試對策，指陳時政，蒙孝貞顯皇后、孝欽顯皇后拔置上第，遇合之隆，雖宋宣仁太后之于宋臣蘇軾無以遠過！”，清楚而明了的表達了他不忘朝廷和太后的知遇之恩。

張之洞先后進入翰林院，擔(dān)任山西巡撫，兩廣，湖廣，兩江總督，后來進入軍機處。是封建王朝利益的真正的代表者，一切事物都是以維護統(tǒng)治階級利益服務(wù)的。所以當(dāng)康、梁等人進行戊戌變法之時，張之洞就著《勸學(xué)》一書加以批駁。他曾在書中這樣表達他著書的意圖：“戊戌春，僉任司隙，邪說遂張，乃著《勸學(xué)》上下卷以辟之”⑤。從上述所論來看，張之洞為代表的官員，是很難徹底的、全面的實施現(xiàn)代化的，僅政治一方面就難以逾越。所以在推行現(xiàn)代化的過程中，自覺或不自覺地表現(xiàn)出兩面性。

三、對現(xiàn)代化本質(zhì)理解的偏差

太平天國起義期間，清政府和太平軍為了取得勝利雙方都開始采用西方的先進裝備。于是以中小型機器局為代表的軍事工業(yè)相繼出現(xiàn)，并為中國的現(xiàn)代化奠定了一個基調(diào)。漢陽鐵廠作為洋務(wù)運動的后殿軍，仍然沒有擺脫其本質(zhì)特征。我們從洋務(wù)運動的指導(dǎo)思想“中體西用”來看，他們所理解的現(xiàn)代化只是在“西用”方面。這在張之洞的《勸學(xué)》中體現(xiàn)的很清楚?！叭珪譃閮?nèi)外兩篇，主張在不觸動中國傳統(tǒng)名教綱常和統(tǒng)治秩序的前提下，變通舉辦工商、學(xué)校、鐵路等，達到救亡圖強的目的”。⑥

張之洞未親歷西方各國目睹現(xiàn)代化，自然不能準確了解，且張之洞由清流派轉(zhuǎn)向洋務(wù)派也主要是由于中法戰(zhàn)爭中接觸西方的先進的軍事科技。其在戰(zhàn)后《籌議海防要策折》中亦是開頭便提到：“自法人啟釁以來，歷考各處戰(zhàn)事，其不免受制于敵者，實因水師之無人，槍炮之不具”。⑦對于政治、思想、法律、價值觀等則在《勸學(xué)》中這樣說道：“民權(quán)之說，無一益而有百害”，“將以立公司開工廠歟？有資者自可集股營運，有技者自可合伙造機，本非官法所禁，何必有權(quán)？”。⑧在張之洞等人看來，現(xiàn)代化應(yīng)該就是工業(yè)現(xiàn)代化。正是因為對現(xiàn)代化在理解、接觸和接受上出現(xiàn)了片面。就不可避免的在具體實施的過程之中出現(xiàn)兩面性。

四、公司是外向型現(xiàn)代化的產(chǎn)物

現(xiàn)代化分為內(nèi)發(fā)型和外發(fā)型，而中國是屬于外發(fā)型的現(xiàn)代化，更可以說是一種被迫的自愿。當(dāng)清朝統(tǒng)治者認識到了西方先進的科學(xué)技術(shù)有利于維護其統(tǒng)治時，便放下了“天朝上國”的架子，進而也便有了“中體西用”思想的出現(xiàn)。漢陽鐵廠的創(chuàng)建，就是“因洋鐵充斥，有礙土鐵……是以民間競用洋鐵，而土鐵滯銷……”⑨而不得不效仿西法“開辟利源，杜絕外耗”。

在被迫進行現(xiàn)代化的前提之下，官員們必定有所樂意有所不樂意之事。張之洞和李鴻章都積極的從事洋務(wù)運動，但是在傳統(tǒng)體制的影響下，李鴻章絕對不允許張之洞的勢力深入到他的地盤，最終在關(guān)東路軌上未達成一致協(xié)議。正是由于是被迫進行的現(xiàn)代化，自然在人才等與現(xiàn)代化相關(guān)知識方面的儲備上不夠；使得整個社會風(fēng)氣不可能開放，不能積極的對待新事物，更不可能主動的從事各種新型事業(yè)；對現(xiàn)代化的理解和接受也必然有限，官員們在觀念上也就難免具有局限性；對過去的權(quán)力等方面也難免留念；對太多的新事物也不能不產(chǎn)生一定的恐慌。

結(jié)束語

現(xiàn)代化所包含的內(nèi)容是廣泛的，多層次、多階段的，各個方面的，而不是某一個單一的方面，它是一個整體，需要的是各方面的共同協(xié)調(diào)、共同發(fā)展。它所改變的不止是社會的生產(chǎn)關(guān)系和社會性質(zhì)，還有社會結(jié)構(gòu)、社會的各個層次，政治、經(jīng)濟、文化都從宏觀無序轉(zhuǎn)為宏觀高度有序，相互關(guān)聯(lián)形成了一個有機整體，而不是單純的將其定義為工業(yè)化、商業(yè)化現(xiàn)象等，肢解和斬斷現(xiàn)代化過程。單一的發(fā)展工業(yè)，而其他的成分仍然不變的照舊運行，很顯然就不能算是真正的現(xiàn)代化，也就不可能實現(xiàn)現(xiàn)代化，在這一過程之中就必然的會有許多畸形的現(xiàn)象發(fā)生。不知道現(xiàn)代化的本質(zhì)，卻又為現(xiàn)代化竭盡全力，那就像茫茫霧海中的海船，掛滿了風(fēng)帆，卻不知道哪里是它要停的港灣，又像挽弓箭的射手，不知道靶在哪里，卻箭已離弦。洋務(wù)官員們發(fā)展中國的鋼鐵業(yè)就正是這一故事。這就使得漢冶萍公司最后難逃失敗的厄運。因此，現(xiàn)代化本質(zhì)沒有且不能真正的被理解和接受是洋務(wù)官員在漢冶萍公司發(fā)展過程中呈現(xiàn)兩面性的實質(zhì)，也是最后失敗的重要原因所在。（作者單位：中共宜昌市委黨校）

注解：

① 張實著：《蒼涼的背影—張之洞與中國的鋼鐵工業(yè)》，商務(wù)印書局，2010年第343頁。

② 張實著：《蒼涼的背影—張之洞與中國的鋼鐵工業(yè)》，商務(wù)印書局，2010年第343頁。

③ 陳旭麓：《漢冶萍公司》（一）上海人民出版社，1984年第9頁。

④ 中國史學(xué)會主編：《洋務(wù)運動》（一），上海人民出版社1961年第303-304頁。

⑤ 張之洞著，李忠興評注《勸學(xué)篇》中州古籍出版社，1998年第6頁。

⑥ 張之洞著，李忠興評注《勸學(xué)篇》中州古籍出版社，1998年第10頁。

⑦ 《張文襄公全集》卷11，《奏議》11。

⑧ 張之洞著，李忠興評注《勸學(xué)篇》中州古籍出版社，1998年第85頁。

⑨ 湖北省檔案館：《漢冶萍公司檔案史料選編》，中國社會科學(xué)出社，1992年第65頁。