“絲綢之路經(jīng)濟帶與區(qū)域文化規(guī)劃”研究筆談

主持人：祁述裕(國家行政學院社會與文化教研部主任,教授,博士生導師)

古代“絲綢之路”曾為繁榮亞歐國家經(jīng)濟、推動東西方溝通交流作出過重要貢獻。新“絲綢之路經(jīng)濟帶”,東邊牽著亞太經(jīng)濟圈,西邊系著發(fā)達的歐洲經(jīng)濟圈,是在古絲綢之路概念基礎上形成的一個新的經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域。站在新的歷史起點,習近平同志提出建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想,順應時代潮流，合乎實際需要,對于促進我國和相關(guān)國家合作共贏，實現(xiàn)繁榮共進具有重大戰(zhàn)略意義。

毋庸置疑,“絲綢之路經(jīng)濟帶”建設是一項宏觀戰(zhàn)略,是一種區(qū)域經(jīng)濟文化戰(zhàn)略合作模式,她承載著區(qū)域間的繁榮與發(fā)展，推動著地區(qū)間的交融與合作。以史為鑒,古代“絲綢之路”實現(xiàn)了貨物貿(mào)易的經(jīng)濟溝通,而僅靠經(jīng)濟的力量、貿(mào)易的力量,不足以構(gòu)建起能夠跨越不同區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟帶。因而,想要搭建具有蓬勃生命力的繁榮經(jīng)濟帶,文化建設必須先行,以跨地域的文化交流推動區(qū)域內(nèi)各方面的互聯(lián)互通,深化區(qū)域合作、促進亞太繁榮、推動全球發(fā)展。

浙江工商大學學報組織的此次筆談,深入探討“絲綢之路經(jīng)濟帶與區(qū)域文化規(guī)劃”之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián),對于推動“絲綢之路經(jīng)濟帶”的現(xiàn)代化重建提供了新的研究視角,其理論意義與現(xiàn)實意義顯著。參與此次筆談的六位年輕學者們來自于國家行政學院文化政策與管理研究中心、相關(guān)國家部委研究機構(gòu)及高等院校研究人員,他們從區(qū)域文化規(guī)劃這一視角切入,對“絲綢之路經(jīng)濟帶”文化建設提出了自己的思考與探討,其中不乏真知灼見,其理論探索的勇氣值得鼓勵。

孫鳳毅副教授從文化規(guī)劃角度出發(fā),主張文化規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃相結(jié)合,綜合制定絲綢之路經(jīng)濟帶的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與絲綢之路文化發(fā)展規(guī)劃,“雙輪驅(qū)動”,共同將絲綢之路打造成為世界知名的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟帶。

許立勇博士與王瑞雪認為,在文化訴求日益增強的當代,在恢復絲綢之路影響力的戰(zhàn)略要求下,迫切需要建立一條既擔負著恢復與保護“古絲綢之路”文明使命,又因地制宜、與時俱進的新“絲綢之路特色文化產(chǎn)業(yè)帶”。

曹偉博士提出,應加強頂層設計,正確認識和把握戰(zhàn)略定位、空間范圍、產(chǎn)業(yè)范圍和區(qū)域合作等有關(guān)重大問題,既著眼全局又突出重點,既立足當前又著眼長遠,具備較強的戰(zhàn)略價值和戰(zhàn)術(shù)價值。

于小涵副教授與章軍杰老師針對“新絲綢之路經(jīng)濟帶”上升至國家戰(zhàn)略層面以及中國和哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦三國聯(lián)合成功申報的“絲綢之路:長安-天山廊道路網(wǎng)”世界文化遺產(chǎn)契機,提出構(gòu)建新絲綢之路文化旅游先行帶的設想。

李鷺博士針對西部旅游演藝業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,指出應借助“絲綢之路經(jīng)濟帶”建設的歷史基于,推動西部旅游演藝產(chǎn)業(yè)升級,并對具體實施策略進行了闡述。

李霽博士與許華則從文化治理的視角出發(fā),提出“產(chǎn)城文”融合的問題并結(jié)合敦煌“產(chǎn)城文”融合模式,論述了“產(chǎn)城文”融合的具體路徑,為絲綢之路經(jīng)濟帶與區(qū)域文化規(guī)劃的發(fā)展提供一個借鑒的藍本。

“絲綢之路經(jīng)濟帶”的構(gòu)建是一項重大的系統(tǒng)工程,涉及面廣、內(nèi)涵豐富,絕不是一次筆談就可以窮盡所有的問題。筆談開了一個好頭,期望拋出的這塊“磚”能夠引來更多的“玉”,來共同設計“絲綢之路經(jīng)濟帶”,豐富和創(chuàng)新“絲綢之路經(jīng)濟帶”文化建設的理論研究與實踐探索。