張永輝

（浙江海洋大學(xué)思想政治理論教研部，浙江舟山316022）

馬克思國(guó)際價(jià)值理論視角下經(jīng)濟(jì)全球化的生成與發(fā)展

張永輝

（浙江海洋大學(xué)思想政治理論教研部，浙江舟山316022）

國(guó)際價(jià)值理論是馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論在世界市場(chǎng)上的運(yùn)用和發(fā)展，是馬克思主義國(guó)際貿(mào)易理論和世界經(jīng)濟(jì)理論的基石。如今經(jīng)濟(jì)全球化已成為世界不可抗拒的時(shí)代潮流，只有準(zhǔn)確把握其成因、實(shí)質(zhì)以及發(fā)展趨勢(shì)，才能針對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化過程制定科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略和應(yīng)對(duì)策略，而這些無(wú)疑要求我們從馬克思的國(guó)際價(jià)值理論中尋求理論依據(jù)。經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)形式很多，從生產(chǎn)和流通領(lǐng)域來看，主要表現(xiàn)為國(guó)際分工的深化、貿(mào)易全球化、金融全球化和直接投資全球化，而這些表現(xiàn)形式只有通過國(guó)際價(jià)值理論才能得到確切的說明。

國(guó)際價(jià)值理論；經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際分工

國(guó)際價(jià)值理論是整個(gè)馬克思世界經(jīng)濟(jì)理論的一個(gè)基礎(chǔ)范疇，然而，其本身并沒有形成一個(gè)理論體系，有關(guān)它的論述也主要散見于《資本論》及其龐大的經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿之中。在中國(guó)對(duì)它的研究工作主要集中在上世紀(jì)八九十年代，并且研究往往側(cè)重于理論本身的歸納，對(duì)其在經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用以及對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的揭示還明顯單薄。而近年來，學(xué)界對(duì)它的研究出現(xiàn)日益淡化的趨勢(shì)，這主要與西方經(jīng)濟(jì)理論在中國(guó)的傳播直接相關(guān)，人們已習(xí)慣于運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)理論來詮釋各種世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問題。馬克思主義理論包括經(jīng)濟(jì)學(xué)理論正在被邊緣化，這是與以馬克思主義為指導(dǎo)思想的社會(huì)主義大國(guó)地位嚴(yán)重不相符的。筆者認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)和發(fā)展，馬克思國(guó)際價(jià)值理論不但沒過時(shí)，反而日益煥發(fā)出其強(qiáng)大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。國(guó)際價(jià)值理論作為勞動(dòng)價(jià)值理論在世界范圍的拓展，它為我們科學(xué)地認(rèn)識(shí)世界生產(chǎn)關(guān)系的實(shí)質(zhì)和特點(diǎn)提供了依據(jù)，理應(yīng)成為我們分析各種世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問題的出發(fā)點(diǎn)。關(guān)于馬克思的國(guó)際價(jià)值理論本身包含的基本內(nèi)容，由于篇幅的限制，筆者在這里不打算單獨(dú)列出一節(jié)進(jìn)行闡述，因?yàn)閷W(xué)界以往對(duì)理論本身的歸納，已足以我們對(duì)其有個(gè)大致認(rèn)識(shí)。在這里，筆者主要根據(jù)自己對(duì)馬克思國(guó)際價(jià)值理論的領(lǐng)會(huì)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的生成嘗試著給予解釋。

經(jīng)濟(jì)全球化在當(dāng)前已成為世界不可抗拒的時(shí)代潮流，學(xué)界對(duì)它的研究已有二十多年，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)它的研究也有十幾年之久，縱看這些研究成果，以西方經(jīng)濟(jì)理論探究的居多，以馬克思主義觀點(diǎn)揭示的甚少，從馬克思的國(guó)際價(jià)值理論視角研究的更是缺位。依據(jù)馬克思的理論，筆者認(rèn)為，資本的邏輯應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)全球化的根本動(dòng)力。世界生產(chǎn)力的發(fā)展和參與世界經(jīng)濟(jì)的各國(guó)各民族對(duì)利益最大化的追求，尤其是主導(dǎo)著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資本對(duì)利潤(rùn)最大化追求的本質(zhì)沖動(dòng)最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)全球化。為了獲得國(guó)際超額利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，他們必然要求在全球范圍實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)形式很多，從生產(chǎn)和流通領(lǐng)域來看，則主要表現(xiàn)為國(guó)際分工的深化、貿(mào)易全球化、金融全球化和直接投資全球化。而這些表現(xiàn)形式無(wú)疑只有通過國(guó)際價(jià)值理論才能得到確切的說明。

一、關(guān)于國(guó)際分工的生成與發(fā)展

非嚴(yán)格意義上的國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易早在奴隸社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)，不過那時(shí)的分工和貿(mào)易主要目的是互通有無(wú)，滿足使用價(jià)值的需要，而并非價(jià)值和國(guó)際價(jià)值。我們說真正意義上的國(guó)際分工是隨著資本主義的出現(xiàn)，尤其是第一次產(chǎn)業(yè)革命的出現(xiàn)而產(chǎn)生的。資本主義使國(guó)際分工打上了“資本”的烙印，使國(guó)際分工成為獲取國(guó)際價(jià)值和國(guó)際利潤(rùn)的重要手段。為了此目的，資本主義國(guó)家總是通過各種途徑把落后國(guó)家納入有利于其自身利益的國(guó)際分工體系。

（一）關(guān)于國(guó)際分工的最初形成和發(fā)展

資本的邏輯，或者說對(duì)價(jià)值和剩余價(jià)值的無(wú)限追求，是我們理解資本主義的起點(diǎn)，同樣，也是我們理解“真正意義”上的國(guó)際分工的起點(diǎn)。封建社會(huì)后期，出于對(duì)最初形態(tài)利潤(rùn)的追逐，小商品經(jīng)濟(jì)逐漸開始分化，出現(xiàn)了最初的資本主義生產(chǎn)方式以及早期資本家和工人階級(jí)。新生的生產(chǎn)方式是適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的，它帶來了資本主義社會(huì)的巨大飛躍，但同時(shí)也開啟了世界各國(guó)強(qiáng)弱分化的閘門。其直接結(jié)果就是那些資本主義發(fā)展較快的國(guó)家與經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后的國(guó)家，在世界分工中呈現(xiàn)出巨大差異。具體表現(xiàn)為較先進(jìn)資本主義國(guó)家憑借自己的資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，主要從事于資金技術(shù)密集型的制造業(yè)生產(chǎn)，而落后國(guó)家由于缺乏這些優(yōu)勢(shì)，因此不得不繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)、礦業(yè)等傳統(tǒng)的勞動(dòng)粗放型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)。這種國(guó)際分工格局一開始就受到資本主義生產(chǎn)關(guān)系的制約，是在較發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)主導(dǎo)下形成的。早期較先進(jìn)國(guó)家之所以選擇如此的分工格局，主要是因?yàn)橹圃鞓I(yè)與農(nóng)業(yè)等相比，無(wú)論是生產(chǎn)工具還是生產(chǎn)技術(shù)都較先進(jìn)，生產(chǎn)效率相對(duì)較高，在付出同樣多勞動(dòng)的情況下會(huì)實(shí)現(xiàn)較大的國(guó)際價(jià)值。因?yàn)?，根?jù)國(guó)際價(jià)值規(guī)律，商品在世界市場(chǎng)上的價(jià)值是由生產(chǎn)該商品的世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，并且其交換也是以國(guó)際價(jià)值為基礎(chǔ)進(jìn)行的。勞動(dòng)生產(chǎn)率是影響國(guó)別價(jià)值與國(guó)際價(jià)值差額的一個(gè)重要因素，生產(chǎn)效率較高的國(guó)家，由于國(guó)別價(jià)值低于國(guó)際價(jià)值，往往會(huì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)國(guó)際超額利潤(rùn)。如果彼此發(fā)生交易的話，就可以使“處在有利條件下的國(guó)家，在交換中以較少的勞動(dòng)換回較多的勞動(dòng)”[1]265，從而獲得“一國(guó)可以不斷攫取另一國(guó)的一部分剩余勞動(dòng)而在交換中不付給任何代價(jià)”[2]的好處。

第一次產(chǎn)業(yè)革命的出現(xiàn)，擴(kuò)大了先進(jìn)工業(yè)國(guó)和落后農(nóng)業(yè)國(guó)之間的生產(chǎn)力和科技水平差距，促使了這一國(guó)際分工格局的進(jìn)一步發(fā)展，先進(jìn)的工業(yè)國(guó)日益把更多數(shù)的落后農(nóng)業(yè)國(guó)卷入這種分工格局。因?yàn)獒槍?duì)先進(jìn)工業(yè)國(guó)來說，落后農(nóng)業(yè)國(guó)作為原料產(chǎn)地、銷售市場(chǎng)和資本投資場(chǎng)所的作用日益凸顯。猶如馬克思所說：“由于機(jī)器和蒸汽的應(yīng)用，分工的規(guī)模已使脫離了本國(guó)基地的大工業(yè)完全依賴于世界市場(chǎng)、國(guó)際交換和國(guó)際分工?！盵3]627其結(jié)果對(duì)較發(fā)達(dá)國(guó)家來說，就出現(xiàn)了“英國(guó)是農(nóng)業(yè)世界的偉大的工業(yè)中心，是工業(yè)太陽(yáng)，日益增多的生產(chǎn)谷物和棉花的衛(wèi)星都圍繞著它運(yùn)轉(zhuǎn)?！盵3]372-373對(duì)落后國(guó)家來說，就表現(xiàn)為“一種和機(jī)器生產(chǎn)中心相適應(yīng)的新的國(guó)際分工產(chǎn)生了，它使地球的一部分轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕獜氖罗r(nóng)業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)，以服務(wù)于另一部分主要從事工業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)?！盵4]519-520而對(duì)于這些主要從事于工業(yè)生產(chǎn)的地區(qū)來說，“這些工業(yè)所加工的，已經(jīng)不是本地的原料，而是來自極其遙遠(yuǎn)的地區(qū)的原料；它們的產(chǎn)品不僅供本國(guó)消費(fèi)，而且同時(shí)供世界各地消費(fèi)?！盵5]35這樣，作為工業(yè)國(guó)的少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和作為農(nóng)業(yè)原料國(guó)的大多數(shù)落后國(guó)家之間的不合理分工格局就這樣形成了。

二戰(zhàn)以后，隨著世界總體生產(chǎn)力的不斷提升，以及各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡的進(jìn)一步加劇，世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了很大的變動(dòng)，原有的國(guó)際垂直型分工地位有所下降，并變得日益模糊。但總體看來，仍然是在較發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)下進(jìn)行的。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家憑借自身的生產(chǎn)力和科技水平的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，集中從事那些技術(shù)高、污染輕、耗料少的資本技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，而把與之性質(zhì)相反的勞動(dòng)與資源粗放型的產(chǎn)業(yè)留給發(fā)展中國(guó)家去從事。這種新型國(guó)際產(chǎn)業(yè)格局或者說國(guó)際分工格局，追溯其最終原因，莫過于在同樣的勞動(dòng)付出前提下，這些集約型產(chǎn)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的國(guó)際價(jià)值量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者，在世界市場(chǎng)上能夠獲得豐厚的國(guó)際利潤(rùn)。

（二）關(guān)于國(guó)際水平分工的深化和優(yōu)化

國(guó)際價(jià)值規(guī)律除了影響國(guó)際垂直分工外，對(duì)國(guó)際水平分工也有重要的深化作用。二戰(zhàn)以來，雖然垂直型國(guó)際分工依然存在并獲得了發(fā)展，但是各種形式的水平型分工卻變得日益重要。在產(chǎn)品內(nèi)分工已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)際分工主要形式的背景下，各國(guó)的生產(chǎn)僅僅表現(xiàn)為全球生產(chǎn)體系的一部分，成為產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中的一環(huán)。一個(gè)國(guó)家和地區(qū)在國(guó)際分工中的地位狀況，往往取決于自身的生產(chǎn)要素層次，以及其憑借特定生產(chǎn)要素參與國(guó)際價(jià)值鏈的增值的能力。

一般來說，產(chǎn)品內(nèi)分工應(yīng)包括研發(fā)、設(shè)計(jì)、加工、制造、組裝、品牌營(yíng)銷、批發(fā)零售、服務(wù)等環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)往往由參與國(guó)際分工的不同國(guó)家來承擔(dān)。其中，處于價(jià)值鏈兩端的研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、服務(wù)等環(huán)節(jié)價(jià)值增值能力較強(qiáng)，而中間的加工、制造、組裝等生產(chǎn)環(huán)節(jié)增值能力較弱。也就是說，在付出同樣多勞動(dòng)的情況下，前者實(shí)現(xiàn)的價(jià)值量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者。當(dāng)然，這種分工的布局本身是和參與國(guó)際分工的各個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)要素層次等因素直接相關(guān)的。我們知道，相對(duì)于勞動(dòng)力和自然資源等要素來說，資本、技術(shù)和人才等是屬于較高層次的生產(chǎn)要素的。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的資本、技術(shù)、人才越豐富，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中就越處于價(jià)值鏈的較高端，在價(jià)值創(chuàng)造和分配中越處于有利地位。相反，如果一個(gè)國(guó)家或地區(qū)較高層次的生產(chǎn)要素缺失，為了生存就不得不較多地依賴低層的簡(jiǎn)單勞動(dòng)和自然資源等要素，這些要素往往是處于價(jià)值鏈的最低端，在價(jià)值創(chuàng)造和分配中無(wú)疑處于最劣勢(shì)。為了在價(jià)值鏈的較高端占有一席之地，各個(gè)參與價(jià)值鏈生產(chǎn)的國(guó)家和地區(qū)勢(shì)必會(huì)爭(zhēng)先恐后地培養(yǎng)本國(guó)的高層次生產(chǎn)要素，尤其是技術(shù)和人才等，因?yàn)橹挥羞@樣才能較大程度地改善本國(guó)的要素構(gòu)成，提升參與國(guó)際分工中的地位，達(dá)到在國(guó)際價(jià)值鏈的生產(chǎn)和分配中獲取更多的國(guó)際利益的目的?？梢?，國(guó)際價(jià)值規(guī)律是深化和優(yōu)化國(guó)際水平分工的一個(gè)重要推動(dòng)力。

二、關(guān)于貿(mào)易全球化的生成與發(fā)展

馬克思認(rèn)為，資本的靈魂“實(shí)質(zhì)上就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，就是剩余勞動(dòng)的吮吸”[4]307，而資本家“只是人格化的資本。他的靈魂就是資本的靈魂”[4]269。因此，針對(duì)資本主義生產(chǎn)方式，“剩余價(jià)值的生產(chǎn)是生產(chǎn)的直接目的和決定動(dòng)機(jī)”[1]997，“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律?！盵4]714資本家對(duì)利潤(rùn)的無(wú)限追逐，必然造成資本主義生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)限擴(kuò)張。這樣，資本主義國(guó)家內(nèi)部市場(chǎng)的有限性和生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)限性之間無(wú)疑產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致生產(chǎn)出來的過多的商品賣不出去，出現(xiàn)商品價(jià)值和剩余價(jià)值不能完全實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象。這個(gè)矛盾達(dá)到一定程度，就會(huì)爆發(fā)所謂的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！百Y產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系已經(jīng)太狹窄了，再容納不了它本身所造成的財(cái)富了。資產(chǎn)階級(jí)用什么辦法來克服這種危機(jī)呢？一方面不得不消滅大量生產(chǎn)力，另一方面奪取新的市場(chǎng)”[5]37。開拓和爭(zhēng)取國(guó)外市場(chǎng)，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，就成為資本家解決價(jià)值生產(chǎn)與價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間矛盾的一個(gè)主要手段。因此，“資本一方面具有創(chuàng)造越來越多的剩余勞動(dòng)的趨勢(shì)，同樣，它也具有創(chuàng)造越來越多的交換地點(diǎn)的補(bǔ)充趨勢(shì)”[6]388。這樣，對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值和剩余價(jià)值的追求很大程度上就轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)國(guó)際價(jià)值和國(guó)際利潤(rùn)的追求，并成了發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的一個(gè)重要的推動(dòng)力。

此外，根據(jù)國(guó)際價(jià)值規(guī)律對(duì)國(guó)際分工的影響可知，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易在一定程度上可以節(jié)約資本家的生產(chǎn)成本，進(jìn)而提高利潤(rùn)率，以至抵消資本主義生產(chǎn)方式所固有的平均利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，這也是各國(guó)選擇發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的重要原因之一。我們知道，隨著資本的積累和資本主義生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，而勞動(dòng)效率的提高又相對(duì)節(jié)省了可變資本，導(dǎo)致資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提升，結(jié)果一般利潤(rùn)率出現(xiàn)了普遍下降的趨勢(shì)。“一般利潤(rùn)率日益下降的趨勢(shì)，只是勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力的日益發(fā)展在資本主義生產(chǎn)方式下所特有的表現(xiàn)?！谫Y本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，一般的平均的剩余價(jià)值率必然表現(xiàn)為不斷下降的一般利潤(rùn)率?！盵1]237在馬克思看來，一般利潤(rùn)率的日益下降僅僅是一種趨勢(shì)，并非表現(xiàn)為直線式的下降，主要原因就在于在資本主義制度下，“必然有某些起反作用的影響在發(fā)生作用，來阻撓和抵消這個(gè)一般規(guī)律的作用”[1]258，這些起反作用影響的因素中，對(duì)外貿(mào)易就是具有代表性的一個(gè)。因?yàn)?，“?duì)外貿(mào)易一方面使不變資本的要素變得便宜，一方面使可變資本轉(zhuǎn)變成的必要生活資料變得便宜，就這一點(diǎn)說，它具有提高利潤(rùn)率的作用，因?yàn)樗故Ｓ鄡r(jià)值率提高，使不變資本價(jià)值降低?！盵1]264

最后，對(duì)外貿(mào)易可以使不同勞動(dòng)生產(chǎn)率國(guó)家的同種商品實(shí)現(xiàn)不同的國(guó)際價(jià)值量，以獲取國(guó)際超額利潤(rùn)。針對(duì)一國(guó)內(nèi)部的超額剩余價(jià)值或超額利潤(rùn)，馬克思曾說：“如果滿足通常的需求的，是按平均價(jià)值，也就是按兩端之間的大量商品的中等價(jià)值來供給的商品，那么，其個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值的商品，就會(huì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)額外剩余價(jià)值或超額利潤(rùn)”[1]199，這主要是因?yàn)閭€(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率高于社會(huì)平均生產(chǎn)率水平引起的。同樣，在世界市場(chǎng)上，各國(guó)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率與世界平均生產(chǎn)率的差異也是產(chǎn)生國(guó)際超額利潤(rùn)的重要原因。這是因?yàn)?，“只要生產(chǎn)效率較高的國(guó)家沒有因競(jìng)爭(zhēng)而被迫把它們的商品的出售價(jià)格降低到和商品的價(jià)值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國(guó)民勞動(dòng)在世界市場(chǎng)上也被算作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)。一個(gè)國(guó)家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達(dá)，那里的國(guó)民勞動(dòng)的強(qiáng)度和生產(chǎn)率，就越超過國(guó)際水平。因此，不同國(guó)家在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國(guó)際價(jià)值”[4]645。而對(duì)于這種“被算作強(qiáng)度較大”的高效率勞動(dòng)的使用，在較發(fā)達(dá)國(guó)家并“沒有被作為質(zhì)量較高的勞動(dòng)來支付，卻被作為質(zhì)量較高的勞動(dòng)來出售。”[1]264-265因此，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，國(guó)別價(jià)值低于國(guó)際價(jià)值的程度就越高，獲取的國(guó)際利潤(rùn)就越多，在世界市場(chǎng)上就越處于有利地位，否則，就會(huì)相反。“這好比一個(gè)工廠主采用了一種尚未普遍采用的新發(fā)明，他賣得比他的競(jìng)爭(zhēng)者便宜，但仍然高于他的商品的個(gè)別價(jià)值出售，就是說，他把他所使用的勞動(dòng)的特別高的生產(chǎn)力作為剩余勞動(dòng)來實(shí)現(xiàn)。因此，他實(shí)現(xiàn)了一個(gè)超額利潤(rùn)?！盵1]265

在世界市場(chǎng)上參與國(guó)際貿(mào)易的各個(gè)國(guó)家，只要其生產(chǎn)效率高于世界平均水平，以至商品的國(guó)別價(jià)值低于國(guó)際價(jià)值，就可以獲取遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)價(jià)值的超額利潤(rùn)。以往的歷史告訴我們，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家就是憑借自身的較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的優(yōu)勢(shì)，使其在付出同樣多的勞動(dòng)量的情況下生產(chǎn)不同的商品量，“從而表現(xiàn)為不同的價(jià)格，即表現(xiàn)為按各自的國(guó)際價(jià)值而不同的貨幣額”[4]645。這些不同的貨幣額，就是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家從世界市場(chǎng)上取得超額利潤(rùn)，就是其在國(guó)際貿(mào)易中獲得較多利益。因此，基于對(duì)國(guó)際超額利潤(rùn)的追求，發(fā)達(dá)國(guó)家都競(jìng)相對(duì)外出口商品，尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口，這很大程度上促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和貿(mào)易全球化。

三、關(guān)于金融全球化的生成與發(fā)展

以往人們對(duì)國(guó)際價(jià)值理論的研究往往側(cè)重于分工和貿(mào)易領(lǐng)域，認(rèn)為馬克思的國(guó)際價(jià)值理論就是為揭示國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域各種問題服務(wù)的，而幾乎不涉及國(guó)際金融和投資領(lǐng)域，尤其是金融領(lǐng)域。筆者認(rèn)為這是研究的一種局限。猶如馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論是整個(gè)經(jīng)濟(jì)過程的基礎(chǔ)，它不僅包括價(jià)值的生產(chǎn)和流通，也包括價(jià)值的分配一樣。國(guó)際價(jià)值理論的運(yùn)用也不能局限于生產(chǎn)和貿(mào)易領(lǐng)域，它還應(yīng)涉及到國(guó)際價(jià)值的分配問題。借貸資本的國(guó)際流動(dòng)和金融全球化就是國(guó)際價(jià)值分配的一個(gè)重要領(lǐng)域。

金融全球化主要指金融資本在世界各國(guó)、各地區(qū)的自由流動(dòng)，從而使全球金融市場(chǎng)日益開放、金融體系日益融合的過程。金融全球化趨勢(shì)的發(fā)展，是以資本在全球范圍的流動(dòng)為先導(dǎo)的。在最初，主要表現(xiàn)為借貸資本的國(guó)際化流動(dòng)。資本主義國(guó)家對(duì)利潤(rùn)的追求并不局限于生產(chǎn)領(lǐng)域和貿(mào)易領(lǐng)域，借貸資本的國(guó)際流通領(lǐng)域也是攫取國(guó)際利潤(rùn)的主要渠道。大家知道，借貸資本是以獲得相應(yīng)的利息為借貸關(guān)系前提的，同樣，借貸資本的國(guó)際化發(fā)展，即資本在國(guó)與國(guó)之間的借貸，當(dāng)然也要以資本定期償還并帶來一定的國(guó)際利息為前提。

關(guān)于利息，馬克思曾說，“利息不外是一部分利潤(rùn)的一個(gè)特殊名稱，一個(gè)特殊項(xiàng)目；執(zhí)行職能的資本不能把這部分利潤(rùn)裝進(jìn)自己的腰包，而必須把它支付給資本的所有者?！盵1]379可見，利息是職能資本家對(duì)借貸資本家的一種回報(bào)，它本身是工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值的一種特殊轉(zhuǎn)化形式。同樣，對(duì)于國(guó)際利息來說，它本身也是借貸資本國(guó)際流動(dòng)的結(jié)果，是借入資本的國(guó)家對(duì)借出資本的國(guó)家的一種回報(bào)，是剩余價(jià)值在國(guó)際范圍內(nèi)以利息的形式重新得以分配的結(jié)果?？梢姡唐吩谑澜缡袌?chǎng)上實(shí)現(xiàn)的國(guó)際價(jià)值中的一部分要以國(guó)際利息的形式轉(zhuǎn)交給借出資本的國(guó)家，這也是借貸資本國(guó)際流動(dòng)的動(dòng)力所在。在壟斷資本主義時(shí)期，借貸資本國(guó)際流動(dòng)主要表現(xiàn)為金融資本的國(guó)際運(yùn)動(dòng)。關(guān)于金融資本的國(guó)際化運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)，列寧曾有深刻的揭示：“資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運(yùn)用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運(yùn)用資本的人相分離?！鹑谫Y本對(duì)其它一切形式的資本的優(yōu)勢(shì)，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實(shí)力’的國(guó)家處于和其余一切國(guó)家不同的特殊地位。”[7]148

總的說來，在早期的自由資本主義階段，資本主義國(guó)家的生產(chǎn)主要還是以中小資本為主，總體上屬于資本不足而不是資本過剩的狀況，因此，這個(gè)時(shí)期還不具備資本向外輸出的條件。但是到了19世紀(jì)后期，隨著向壟斷資本主義的過渡，少數(shù)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家日益具備了大量資本輸出的條件。之所以如此，主要是因?yàn)閴艛嗟某霈F(xiàn)導(dǎo)致了大量的“過剩資本”。這些“過剩資本”主要由三大原因造成：一是工業(yè)壟斷組織由于采取先進(jìn)技術(shù)和推行壟斷價(jià)格，集中、積累了大量的剩余價(jià)值；二是銀行壟斷組織也掌握了大量的社會(huì)閑散資本；三是有利的投資場(chǎng)所已經(jīng)為壟斷組織所占領(lǐng)，再投資就會(huì)降低利潤(rùn)率，這也導(dǎo)致資本的相對(duì)過剩。因此，馬克思說，“所謂資本的過剩，實(shí)質(zhì)上總是指利潤(rùn)率的下降不能由利潤(rùn)量的增加來抵消的那種資本的過剩，或者是指那種自己不能獨(dú)立行動(dòng)而以信用形式交給大經(jīng)營(yíng)部門的指揮者去支配的資本的過剩?！盵1]279這樣，視利潤(rùn)為生命的資本家不會(huì)任由資本閑置起來，而會(huì)千方百計(jì)地為自己的“過剩資本”尋找營(yíng)利的出路。針對(duì)這些“過剩資本”的出路，列寧曾指出，“只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會(huì)用來提高本國(guó)民眾的生活水平（因?yàn)檫@樣會(huì)降低資本家的利潤(rùn)），而會(huì)輸出到國(guó)外，輸入到落后的國(guó)家去，以提高利潤(rùn)?！盵7]151這些被貸出去的資本不僅提供了較高的利息率，而且在資本家看來其回報(bào)又是一勞永逸的，因?yàn)椤爸灰毁J放出去，……那就無(wú)論它是睡著，還是醒著，是在家里，還是在旅途中，利息都會(huì)日夜長(zhǎng)到它身上來?！盵1]443于是閑置起來的資本就被資本家以借貸資本的形式輸出國(guó)外，以便獲得較高而穩(wěn)定的國(guó)際利息率和股息率。

歷史事實(shí)也向我們表明，19世紀(jì)末，隨著向壟斷資本主義的過渡，英、法、美、德等帝國(guó)主義國(guó)家資本輸出迅速增加，并成為當(dāng)時(shí)帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征。當(dāng)時(shí)的資本輸出也主要采取借貸資本的形式，資本流向主要表現(xiàn)為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的資本流向經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家和地區(qū)，尤其是流向他們的殖民地和勢(shì)力范圍。當(dāng)然，二戰(zhàn)以來，金融資本的流向已經(jīng)發(fā)生了很大變化，不止僅僅表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家流向落后國(guó)家，還表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家之間的對(duì)流以及發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家。但是，無(wú)論流向如何變化，其目的都主要在于對(duì)國(guó)際剩余價(jià)值的瓜分，在于對(duì)國(guó)際利潤(rùn)的追求。

四、關(guān)于直接投資全球化的生成與發(fā)展

資本輸出除了采取借貸資本的形式以外，對(duì)外直接投資也是一個(gè)重要渠道，尤其是二戰(zhàn)以來日益成為資本輸出的主導(dǎo)形式。至于直接投資的迅猛發(fā)展趨勢(shì)的原因，必須從國(guó)際價(jià)值理論中找根源。依據(jù)馬克思的國(guó)際價(jià)值理論，一國(guó)商品在世界市場(chǎng)上所獲取的國(guó)際利潤(rùn)額是和其成本要素、生產(chǎn)效率以及供求關(guān)系息息相關(guān)的。其中，成本要素關(guān)乎著國(guó)際價(jià)格與成本的差額，勞動(dòng)生產(chǎn)率關(guān)乎著國(guó)別價(jià)值與國(guó)際價(jià)值的差額，市場(chǎng)供求影響著總價(jià)值和總利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)額，這些都直接影響著各國(guó)的總盈利。各國(guó)尤其是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家基于以上因素的考慮，爭(zhēng)先發(fā)展對(duì)外直接投資。

首先，出于降低生產(chǎn)成本的考慮往往是各國(guó)開展國(guó)際直接投資的首要因素。大家知道，在以同樣的國(guó)際價(jià)值或國(guó)際價(jià)格出售的前提下，一國(guó)商品的生產(chǎn)成本越低，所獲得的國(guó)際利潤(rùn)額就會(huì)越高。因此，“產(chǎn)業(yè)資本家總是面對(duì)著世界市場(chǎng)，并且把他自己的成本價(jià)格不僅同國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)價(jià)格相比較，而且同全世界的市場(chǎng)價(jià)格相比較，同時(shí)必須經(jīng)常這樣做?！盵1]375出于降低生產(chǎn)成本進(jìn)而獲取高額利潤(rùn)率的沖動(dòng)，資本家往往選擇發(fā)展對(duì)外直接投資。針對(duì)這種情況，馬克思指出，“如果資本輸往外國(guó)，那么，這種情況之所以發(fā)生，并不是因?yàn)樗趪?guó)內(nèi)已經(jīng)絕對(duì)不能使用。這種情況之所以發(fā)生，是因?yàn)樗趪?guó)外能夠按更高的利潤(rùn)率來使用”[1]285。因此，各國(guó)尤其是為避免“資本過?！倍鴮?dǎo)致資本閑置的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，為了盡可能實(shí)現(xiàn)自有資本的最大效益，更會(huì)競(jìng)相地對(duì)外進(jìn)行資本輸出，尤其是對(duì)所屬殖民地和較落后國(guó)家的直接投資，這是因?yàn)?，“投在殖民地等處的資本，它們能提供較高的利潤(rùn)率，是因?yàn)樵谀抢?，由于發(fā)展程度較低，利潤(rùn)率一般較高，由于使用奴隸和苦力等等，勞動(dòng)的剝削程度也較高?！盵1]265列寧也認(rèn)為，“在這些落后的國(guó)家里，利潤(rùn)通常是很高的，因?yàn)槟抢镔Y本少，地價(jià)比較賤，工資低，原料也便宜?！盵7]151在這些國(guó)家進(jìn)行直接投資，可以盡可能多地攫取國(guó)際利潤(rùn)。

在列寧指出的這些因素中，工資差別，或者說工資的國(guó)民差異是引發(fā)國(guó)際直接投資的一個(gè)重要因素。大家知道，與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力要素還是明顯相對(duì)充裕的，這使發(fā)展中國(guó)家的工資水平或者說勞動(dòng)力成本相對(duì)偏低。發(fā)展中國(guó)家明顯的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)以及廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)，吸引了眾多發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)相投資，并日益發(fā)展成全球性的生成和加工基地。而發(fā)達(dá)國(guó)家則不同，其國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本相對(duì)偏高，不利于發(fā)展加工制造業(yè)，為了避開這一不利的因素，更為了獲取豐厚的國(guó)際利潤(rùn)，他們勢(shì)必選擇對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資。即使針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的某些生產(chǎn)率高于發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)來說，只要其生產(chǎn)率高于發(fā)展中國(guó)家的程度不足于抵消勞動(dòng)力成本高于發(fā)展中國(guó)家的程度，那么，發(fā)展這種產(chǎn)業(yè)對(duì)他們來說仍不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。可見，較高的國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本使發(fā)達(dá)國(guó)家的任何低端制造業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中都是難以存活的。這就解釋了為什么包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家放棄在本國(guó)發(fā)展某些實(shí)體產(chǎn)業(yè)，而更傾向于在發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行這類產(chǎn)業(yè)投資的原因。當(dāng)然，除了工資差別外，地價(jià)低、資源豐富、原料便宜等也是對(duì)外直接投資要考慮的生產(chǎn)成本因素。

其次，依據(jù)國(guó)際價(jià)值理論，一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平直接關(guān)乎著其在世界市場(chǎng)上的勝敗得失。如果生產(chǎn)率水平較高，就可以在世界市場(chǎng)上獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)別價(jià)值的國(guó)際超額利潤(rùn)。而生產(chǎn)率較低的國(guó)家，由于其商品的國(guó)別價(jià)值高于國(guó)際價(jià)值，在世界市場(chǎng)上往往會(huì)吃虧。這種情況，無(wú)論對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都是適用的。在二戰(zhàn)以前，針對(duì)制造業(yè)來說，發(fā)達(dá)資本主義的生產(chǎn)效率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地高于落后國(guó)家的，國(guó)別價(jià)值的差異為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家?guī)砹司揞~的國(guó)際利潤(rùn)。二戰(zhàn)后，隨著發(fā)展中國(guó)家的日益崛起，其在制造業(yè)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距日趨減小。甚至并不排除發(fā)達(dá)國(guó)家的某些具體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)效率滯后于發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)象，這是因?yàn)樯a(chǎn)率在各國(guó)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展也是不均衡的。此外，即使一種產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率高于他國(guó)，但是只要存在效率更高或盈利更高的產(chǎn)業(yè)部門時(shí)，他們也會(huì)棄低就高，而不愿從事效率較低的行業(yè)，雖然這些部門的生產(chǎn)率是高于他國(guó)的。這可以從某些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家放棄實(shí)體性產(chǎn)業(yè)而側(cè)重于虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而導(dǎo)致本國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)“空心化”的現(xiàn)象得到很好的說明。這是因?yàn)?，基于貿(mào)易利益的考慮，某些產(chǎn)品的進(jìn)口要比本國(guó)生產(chǎn)更劃算。這也是一些發(fā)達(dá)國(guó)家放棄本國(guó)某些產(chǎn)業(yè)，而在較為落后的國(guó)家選擇投資這些產(chǎn)業(yè)的原因。各個(gè)國(guó)家尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家選擇發(fā)展最有自身優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)過程，必然會(huì)伴隨著國(guó)際間的直接投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

最后，對(duì)外直接投資有利于突破各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義政策的堡壘限制，有利于商品國(guó)際價(jià)值的全面實(shí)現(xiàn)。我們知道，在當(dāng)代世界市場(chǎng)上，貿(mào)易保護(hù)主義在一定程度上還是存在的，尤其是世界經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)期更是如此。在這種情況下，商品的國(guó)際價(jià)值就很難全面實(shí)現(xiàn)，更不要說獲取高額的國(guó)際利潤(rùn)。而國(guó)際直接投資，尤其是跨國(guó)公司的發(fā)展則在很大程度上避開了東道國(guó)推行的貿(mào)易保護(hù)政策所導(dǎo)致的不利影響，他們選擇就地生產(chǎn)就地銷售的方式，不僅避開了貿(mào)易壁壘，節(jié)省了國(guó)際運(yùn)輸成本，而且還為整合當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的勞動(dòng)力和自然資源提供了便利，這不僅為其解決了商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問題，更為其帶來了高額的國(guó)際利潤(rùn)。這也構(gòu)成了很多國(guó)家尤其是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家選擇發(fā)展對(duì)外直接投資的重要原因。

總的說來，與國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融相比，國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司更大程度上推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。這主要在于國(guó)際直接投資是生產(chǎn)全球化的基礎(chǔ)，國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司的發(fā)展，對(duì)國(guó)際貿(mào)易、生產(chǎn)國(guó)際化和全球資源的優(yōu)化配置起著重要的促進(jìn)作用。隨著國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程將進(jìn)一步加強(qiáng)。

國(guó)際價(jià)值理論是馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論在世界市場(chǎng)上的運(yùn)用和發(fā)展，是我們科學(xué)認(rèn)識(shí)世界生產(chǎn)關(guān)系實(shí)質(zhì)的重要依據(jù)，也是我們分析當(dāng)代世界各國(guó)間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的邏輯起點(diǎn)。今天，經(jīng)濟(jì)全球化已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為基本的特征，其加速發(fā)展的根本動(dòng)力應(yīng)是資本邏輯在全球范圍的進(jìn)一步拓展，是世界經(jīng)濟(jì)的各參與國(guó)對(duì)利益最大化的追求，尤其是主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的壟斷資本對(duì)利潤(rùn)最大化追求的本質(zhì)沖動(dòng)?！百Y本一方面具有創(chuàng)造越來越多的剩余勞動(dòng)的趨勢(shì)，同樣，它具有創(chuàng)造越來越多的交換地點(diǎn)的補(bǔ)充趨勢(shì)；……從本質(zhì)上來說，就是推廣以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)或與資本相適應(yīng)的生產(chǎn)方式。創(chuàng)造世界市場(chǎng)的趨勢(shì)已經(jīng)直接包含在資本的概念本身中?！盵6]388資本主義生產(chǎn)方式的對(duì)外擴(kuò)張，其明顯的后果就是使落后國(guó)家原有的“野蠻的、閉關(guān)自守的、與文明世界隔絕的狀態(tài)被打破，開始同外界發(fā)生聯(lián)系”[5]608。資本的全球擴(kuò)張，尤其是生產(chǎn)資本的世界性流動(dòng)，將剩余價(jià)值的生產(chǎn)遍布于全球的每一個(gè)角落，這無(wú)疑大大地促進(jìn)了生產(chǎn)的全球化。生產(chǎn)資本的世界性流動(dòng)是以國(guó)際直接投資為主要形式，并且以跨國(guó)公司為主要載體的。跨國(guó)公司從誕生之初開始，就是以發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為主導(dǎo)的，是資本主義生產(chǎn)方式在全球擴(kuò)張的主要媒介。出于利潤(rùn)最大化追求的本質(zhì)沖動(dòng)，跨國(guó)公司必然要求在全球范圍內(nèi)整合資源，進(jìn)而帶動(dòng)了生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)國(guó)際化的全面發(fā)展，促使各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)結(jié)為一個(gè)互有聯(lián)系的整體，最終導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)全球化的生成和發(fā)展。

[1]馬克思.資本論(第3卷)[M].北京：人民出版社,2004.

[2]馬克思恩格斯全集(第31卷)[M].北京：人民出版社,1998.

[3]馬克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京：人民出版社,2009.

[4]馬克思.資本論(第1卷)[M].北京：人民出版社,2004.

[5]馬克思恩格斯文集(第2卷)[M].北京：人民出版社,2009.

[6]馬克思恩格斯全集(第30卷)[M].北京：人民出版社,1995.

[7]列寧專題文集(論資本主義)[M].北京：人民出版社,2009.

Economic Globalization under the Perspective of Marx’s Theory of International Value

ZHANG Yonghui
(Department of Ideology and Politics,Zhejiang Ocean University,Zhoushan 316022,China)

International Value Theory is the application and evolvement of Marx’s labor value theory in the world market,and the cornerstone of Marx’s world trade theory and economic theory.Today,as economic globalization has become an irresistible trend in the world,only by accurately grasping the cause,nature and trends of globalization can we formulate scientific development strategies and coping strategies.This no doubt requires us to find a theoretical basis from Marx’s theory of international value.In the fields of production and circulation,there are many forms of economic globalization,which are mainly manifested in the deepening of the international division of labor,trade globalization,financial globalization and the globalization of direct investment.These forms of manifestation can only be explained accurately by the international value theory.

Theory of International Value;economic globalization;international division of labor

B15

A

1008-8318（2015）12-0036-07

2015-10-20

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“‘四個(gè)全面’戰(zhàn)略布局研究”（編號(hào)：15ZDA006）；浙江海洋大學(xué)科研啟動(dòng)項(xiàng)目“馬克思國(guó)際價(jià)值理論及其現(xiàn)實(shí)意義”（編號(hào)：21125012613）階段性成果。

張永輝（1981-），男，河南開封人，講師，博士，研究方向：馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論研究。