田成林

對(duì)腦微出血（cerebral microbleed，CMB）的認(rèn)識(shí)是影像技術(shù)發(fā)展?fàn)恳膊⊙芯康牡湫痛?。隨著磁共振T2*梯度回波序列（T2star gradient-recalled echo，T2*GRE）和磁敏感加權(quán)（susceptibility-weighted imaging，SWI）序列的廣泛應(yīng)用，1.5T、3.0T場強(qiáng)的磁共振儀的逐漸普及，CMB成為影像和神經(jīng)內(nèi)、外科醫(yī)師經(jīng)常遇到一種影像發(fā)現(xiàn)，對(duì)其關(guān)注度也迅速升溫，相關(guān)研究報(bào)道呈爆炸式增長。對(duì)CMB的影像特征、病理基礎(chǔ)、危險(xiǎn)因素和發(fā)生機(jī)制已經(jīng)獲得比較一致的研究結(jié)果，但對(duì)CMB臨床意義的認(rèn)識(shí)還有待深入，特別是需要更高級(jí)別的研究結(jié)果為治療決策提供依據(jù)。

GRE T2*和SWI影像上的圓點(diǎn)狀低信號(hào)被視為CMB的影像標(biāo)志。病理和影像的對(duì)比研究證實(shí)，這種低信號(hào)改變多數(shù)為陳舊出血和含鐵血黃素沉積所致，伴隨的血管病變多數(shù)為小動(dòng)脈的脂質(zhì)玻璃樣變和淀粉樣血管病。個(gè)別情況下，低信號(hào)由血管壁的假性鈣化、微動(dòng)脈瘤和扭曲的夾層血管所致[1]。SWI序列診斷CMB的可靠性高于GRE T2*序列[2]，高場強(qiáng)磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）（7.0T、3.0T）優(yōu)于低場強(qiáng)MRI（1.5T）[3-4]。

CMB可見于無腦血管病和癡呆病史的“健康老年人群”，高齡和高血壓是“健康人群”中最明確的CMB危險(xiǎn)因素。有卒中史的患者中，CMB的患病率進(jìn)一步升高，腦出血（intracerebral hemorrhage，ICH）患者中CMB的患病率又高于缺血性卒中（ischemic stroke，IS）患者。腔隙性梗死患者又依次高于大動(dòng)脈粥樣性梗死和心源性梗死患者[5-7]。輕度認(rèn)知功能障礙、阿爾茨海默病、路易體癡呆和額、顳葉癡呆患者中CMB的患病率也高于認(rèn)知功能正常人群，與疾病伴發(fā)的淀粉樣血管病可能是其病理基礎(chǔ)[6]。在以伴皮質(zhì)下梗死和白質(zhì)腦病的常染色體顯性遺傳性腦動(dòng)脈病（cerebral autosomal dominant arteriopathy with subcortical infarcts and leukoencephalopathy，CADASIL）為代表的遺傳性小血管病、moyamoya病和感染性心內(nèi)膜炎中，CMB也是常見的影像表現(xiàn)[8]。

根據(jù)CMB的部位，可以分為3種類型：位于皮層灰質(zhì)內(nèi)或緊鄰皮層下的“皮層”CMB、位于深部白質(zhì)或灰質(zhì)核團(tuán)的“深部”CMB以及同時(shí)累及深部或皮層的“混合型”CMB。以脂質(zhì)玻璃樣變?yōu)椴±硖卣鞯摹案哐獕盒孕⊙懿　笔巧畈緾MB的基礎(chǔ)，而淀粉樣血管病導(dǎo)致的CMB主要位于皮層部位。不難理解，腔隙性梗死和腦白質(zhì)病變等其他腦小管病的影像和臨床表現(xiàn)經(jīng)常與CMB同時(shí)存在，并密切相關(guān)[8]。

CMB已被證明是認(rèn)知功能損害的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，且CMB對(duì)認(rèn)知功能的損害與CMB的部位和數(shù)量有關(guān)。執(zhí)行功能障礙患者的額葉和基底節(jié)CMB數(shù)量高于無執(zhí)行功能障礙者[9]。額、顳葉CMB可能與語義記憶、視空間記憶以及心理活動(dòng)速度的損害有關(guān)，基底節(jié)區(qū)CMB可能與注意力和計(jì)算力損害有關(guān)，而丘腦CMB可能導(dǎo)致認(rèn)知功能總體評(píng)分降低和定向力障礙[9]。當(dāng)CMB數(shù)量超過5個(gè)時(shí)，除記憶以外的其他認(rèn)知域損害的程度更為嚴(yán)重[10]。卒中患者中，CMB也是抑郁的促發(fā)因素[11]。

除與認(rèn)知功能損害有關(guān)外，CMB還預(yù)示更高的卒中風(fēng)險(xiǎn)。在健康人群中，存在CMB者未來ICH和IS風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)升高[8]。一項(xiàng)匯總分析顯示，在IS和短暫性腦缺血發(fā)作（transient ischemic attack，TIA）患者中，伴CMB的患者其卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高于無CMB的患者［比值比（odds，ratio，OR）2.25；95%可信區(qū)間（confidenc interval，CI）1.70～2.98］；伴CMB患者的ICH風(fēng)險(xiǎn)（OR 8.52，95%CI 4.23～17.18）高于IS（OR 1.55，95%CI 1.12～2.13）。在不同人種的IS/TIA患者中，CMB可能具有不同的預(yù)后意義。亞裔人群中，伴CMB者主要表現(xiàn)為ICH風(fēng)險(xiǎn)升高（OR 10.43，95%CI 4.59～23.72），而IS風(fēng)險(xiǎn)升高不顯著（OR 1.30，95%CI 0.88～1.93）。西方（主要來自歐洲）白種人中，伴CMB者IS風(fēng)險(xiǎn)顯著升高（OR 2.23，95%CI 1.29～3.85），而ICH風(fēng)險(xiǎn)僅有輕微升高的趨勢（OR 3.87，95%CI 0.91～16.4）[12]。在ICH患者中，CMB增加ICH復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，CMB數(shù)量與ICH復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān)，且ICH復(fù)發(fā)的位置與CMB的位置有一致性[8，13]。

CMB患者在面臨ICH風(fēng)險(xiǎn)升高的同時(shí)，又經(jīng)常存在抗栓治療指征。CMB是否增加抗栓治療相關(guān)性ICH的風(fēng)險(xiǎn)自然成為關(guān)注的焦點(diǎn)。一項(xiàng)包括1 460例ICH和3 817例IS/TIA的匯總分析顯示，使用華法林或抗血小板藥物的ICH患者中，CMB的患病率高于未用抗栓治療的

ICH患者（抗凝：OR 2.7，95%CI 1.6～4.4；抗血小板：OR 1.7；95%CI 1.3～2.3），提示CMB增加抗凝和抗血小板相關(guān)ICH風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)768例接受抗栓治療卒中和TIA（ICH 90例，IS 555例，TIA 123例）患者的隨訪數(shù)據(jù)顯示，CMB使未來ICH風(fēng)險(xiǎn)增加（OR 12.1，95%CI 3.4～42.5）[14]。香港地區(qū)的一項(xiàng)前瞻性研究顯示，對(duì)接受單一抗栓治療（其中主要是抗血小板）的908例急性IS患者隨訪26個(gè)月，有CMB的患者中ICH發(fā)生率為4.4%，無CMB者為0.6%，并且ICH風(fēng)險(xiǎn)隨CMB數(shù)量的增加而升高[15]。

兩篇薈萃分析顯示，有CMB的急性IS患者在接受溶栓治療以后，癥狀性ICH有增加的趨勢，并與CMB的數(shù)量有關(guān)，但由于原始研究的局限性還不能得出肯定的結(jié)論[16-17]。

CMB已被證明是華法林相關(guān)性ICH的危險(xiǎn)因素。先前服用華法林增加腦葉ICH患者死亡風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)存在腦葉多發(fā)CMB時(shí)這一趨勢更加明顯[8]。

在CMB增加抗血小板、抗凝和溶栓相關(guān)的ICH風(fēng)險(xiǎn)的背景下，如何制訂治療決策是亟待破解的難題。腦葉多發(fā)CMB多由淀粉樣血管病所致，抗凝治療會(huì)增高ICH風(fēng)險(xiǎn)[5，8]，因此，普遍認(rèn)為對(duì)腦葉多發(fā)CMB患者不予抗凝治療。此外，在其他有抗凝、抗血小板或溶栓治療指征的患者中，還沒有證據(jù)表明CMB帶來的ICH風(fēng)險(xiǎn)增加會(huì)抵消或超過治療獲益。但由于現(xiàn)有研究證據(jù)的局限性，CMB仍是臨床醫(yī)生進(jìn)行治療決策時(shí)面臨的一大困惑。破解這一難題應(yīng)從兩個(gè)方面入手，一是尋找合適的人群，二是尋找合適的藥物。尋找合適的人群即對(duì)CMB患者進(jìn)一步分層，以發(fā)現(xiàn)仍舊能夠從抗血小板、抗凝和溶栓治療中獲益的人群，或反之為出血風(fēng)險(xiǎn)超過獲益的人群。根據(jù)目前的研究結(jié)果，分層可參考的依據(jù)主要是CMB的數(shù)量和出血的部位。阿司匹林和華法林在IS二級(jí)預(yù)防中使卒中絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)下降為0.69%～2.49%和6%，當(dāng)微出血的數(shù)量超過5個(gè)時(shí)，ICH絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)可達(dá)7.6%，超過治療獲益[15，18]。因此5個(gè)CMB或許可作為未來研究中一個(gè)供參考的界值。尋找合適的藥物是比較不同的抗血小板藥物、新型口服抗凝藥與華法林導(dǎo)致CMB患者ICH風(fēng)險(xiǎn)升高的程度是否一致，以其發(fā)現(xiàn)適用于CMB患者的抗栓治療藥物。

除了作為腦小血管病的影像標(biāo)志，CMB還直接參與認(rèn)知功能損害的病理機(jī)制，因此，延緩和阻止CMB的數(shù)量增加是CMB治療中的一個(gè)重要方面，針對(duì)微血管內(nèi)皮、血腦屏障和神經(jīng)炎癥等環(huán)節(jié)的藥物可能具有潛在的預(yù)防CMB的價(jià)值[19]。

1 Shoamanesh A, Kwok CS, Benavente O. Cerebral microbleeds:histopathological correlation of neuroimaging[J]. Cerebrovasc Dis, 2011, 32:528-534.

2 Cheng AL, Batool S, McCreary CR, et al.Susceptibility-weighted imaging is more reliable than T2*-weighted gradient-recalled echo MRI for detecting microbleeds[J]. Stroke, 2013, 44:2782-2786.

3 Conijn MM, Geerlings MI, Biessels GJ, et al. Cerebral microbleeds on MR imaging:comparison between 1.5 and 7T[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2011, 32:1043-1049.

4 Stehling C, Wersching H, Kloska SP, et al. Detection of asymptomatic cerebral microbleeds:a comparative study at 1.5 and 3.0 T[J]. Acad Radiol, 2008, 15:895-900.

5 Schrag M, Greer DM. Clinical associations of cerebral microbleeds on magnetic resonance neuroimaging[J].J Stroke Cerebrovasc Dis, 2014, 23:2489-2497.

6 Yates PA, Villemagne VL, Ellis KA, et al. Cerebral microbleeds:a review of clinical, genetic, and neuroimaging associations[J]. Front Neurol, 2014, 4:205.

7 Kim BJ, Lee SH. Cerebral microbleeds:their associated factors, radiologic findings, and clinical implications[J]. J Stroke, 2013, 15:153-163.

8 Kleinig TJ. Associations and implications of cerebral microbleeds[J]. J Clin Neurosci, 2013, 20:919-927.

9 Martinez-Ramirez S, Greenberg SM, Viswanathan A.Cerebral microbleeds:overview and implications in cognitive impairment[J]. Alzheimers Res Ther, 2014,6:33.

10 Poels MM, Ikram MA, van der Lugt A, et al. Cerebral microbleeds are associated with worse cognitive function:the Rotterdam Scan Study[J]. Neurology,2012, 78:326-333.

11 Tang WK, Chen YK, Lu JY, et al. Cerebral microbleeds and depression in lacunar stroke[J]. Stroke, 2011,42:2443-2446.

12 Charidimou A, Kakar P, Fox Z, et al. Cerebral microbleeds and recurrent stroke risk:systematic review and meta-analysis of prospective ischemic stroke and transient ischemic attack cohorts[J]. Stroke,2013, 44:995-1001.

13 Kakar P, Charidimou A, Werring DJ. Cerebral microbleeds:a new dilemma in stroke medicine[J].JRSM Cardiovasc Dis, 2012, 1:2048004012474754.

14 Lovelock CE, Cordonnier C, Naka H, et al.Antithrombotic drug use, cerebral microbleeds, and intracerebral hemorrhage:a systematic review of published and unpublished studies[J]. Stroke, 2010,41:1222-1228.

15 Soo YO, Yang SR, Lam WW, et al. Risk vs benefit of anti-thrombotic therapy in ischaemic stroke patients with cerebral microbleeds[J]. J Neurol, 2008,255:1679-1686.

16 Charidimou A, Kakar P, Fox Z, et al. Cerebral microbleeds and the risk of intracerebral haemorrhage after thrombolysis for acute ischaemic stroke:systematic review and meta-analysis[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2013, 84:277-280.

17 Shoamanesh A, Kwok CS, Lim PA, et al.Postthrombolysis intracranial hemorrhage risk of cerebral microbleeds in acute stroke patients:a systematic review and meta-analysis[J]. Int J Stroke,2013, 8:348-356.

18 Wang Z, Soo YO, Mok VC. Cerebral microbleeds:is antithrombotic therapy safe to administer[J]. Stroke,2014, 45:2811-2817.

19 Bath PM, Wardlaw JM. Pharmacological treatment and prevention of cerebral small vessel disease:a review of potential interventions[J]. Int J Stroke, 2015,10:469-478.