李世豪+姜敏斐+明洋

【摘要】經(jīng)濟(jì)增長是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心問題之一。最近幾十年以來，R&D內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型逐漸占據(jù)了學(xué)術(shù)上的主流地位。本文從R&D模型出發(fā)，將經(jīng)濟(jì)人分為兩類：工人和企業(yè)家。工人勞動(dòng)提供產(chǎn)品，企業(yè)家勞動(dòng)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。然后通過引入工人和企業(yè)家之間的流動(dòng)，探討他們之間數(shù)目變化對于經(jīng)濟(jì)增長的影響。最后得出結(jié)論，一是職業(yè)流動(dòng)最終將收斂于平衡增長路徑，二是對投資的激勵(lì)需要講究合理的方法。

【關(guān)鍵詞】內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長 職業(yè)流動(dòng) 投資

經(jīng)濟(jì)增長永遠(yuǎn)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家最關(guān)心的話題之一。世界在最近一百年里經(jīng)歷了高速的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的增長積累了大量的財(cái)富。在2009年，世界上高收入國家的人均國民總收入為38139美元，而同期世界低收入國家的人均國民總收入只有503美元，其差距達(dá)到近40倍。①各國之間的經(jīng)濟(jì)增長率有著較大的差異。比如中國在經(jīng)歷了改革開放后的近三十年來，每年的實(shí)際GDP增長率都足以使世界驚嘆。而其他一些國家，包括一些發(fā)達(dá)國家和非洲撒哈拉以南的一些國家，每年的實(shí)際GDP增長率僅為1%、2%，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長。

一、基本模型的建立

假設(shè)經(jīng)濟(jì)中存在兩種人：工人和企業(yè)家。工人提供勞動(dòng)以生產(chǎn)產(chǎn)品，企業(yè)家提供勞動(dòng)以使技術(shù)進(jìn)步。工人直接參與產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)，而企業(yè)家參與提高技術(shù)的勞動(dòng)，并且企業(yè)家提供資金以支持技術(shù)研發(fā)。進(jìn)一步，我們可以理解企業(yè)家就是一個(gè)國家中比較富裕的人②，而工人則是比較貧窮的人。這里列出的模型是由P.Romer（1990），Grossman & Helpman（1992），Aghion & Howitt（1992）提出的R&D模型的一個(gè)簡化形式。在連續(xù)的時(shí)間中，與其他的簡單模型一樣，我們假定生產(chǎn)函數(shù)為以下形式：

其中aL表示被用于R&D部門的勞動(dòng)力的比例，aK表示被用于R&D部門的資本存量的比例，A（t）表示技術(shù)。在本文中，我們可以簡單的理解aL為就是總勞動(dòng)力中企業(yè)家的數(shù)目。一般來說，aL通常被看成不會(huì)變動(dòng)的——關(guān)于aL變動(dòng)的影響被看成是“乏味且沒有意義的”③。我們首先討論參與研發(fā)的勞動(dòng)者比例不變我們假設(shè)企業(yè)家和工人之間是流動(dòng)的，也就是他們各自的數(shù)目是動(dòng)態(tài)變動(dòng)的。人口的增長率同樣為n。我們設(shè)在t時(shí)期，企業(yè)家的數(shù)目為R（t），總勞動(dòng)力為L（t），引理1：經(jīng)濟(jì)的長期增長率與aL無關(guān)。

二、加入微觀基礎(chǔ)的模型

a）將自己的勞動(dòng)力出賣給企業(yè)家，得到工資ω（t），然后將其全部用于消費(fèi)。

b）將自己的勞動(dòng)力出賣給企業(yè)家，得到工資ω（t），但是只將其中一部分用于消費(fèi)，將另外一部分儲(chǔ)蓄起來。當(dāng)儲(chǔ)蓄達(dá)到一定數(shù)目之后，他就可以參與投資而變成企業(yè)家，不再工作而獲取資本利得。

（一）工人的行為

（二）企業(yè)家的行為

企業(yè)家在每一期能夠得到的資本利得為r（t）。他們每一期的消費(fèi)為c2（t）。

（三）轉(zhuǎn)化條件

如果建立一個(gè)工廠（或者說獲取一定教育）所需的資本為M，工人能夠承受的儲(chǔ)蓄期為T，工人每一期儲(chǔ)蓄S（t）。一個(gè)理性的工人會(huì)在以下的情況下進(jìn)行儲(chǔ)蓄：只要他發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)蓄后帶來的效用大于儲(chǔ)蓄前，即

上式取等號時(shí)表示工人對兩種選擇偏好相同，即為均衡點(diǎn)。

（四）模型的動(dòng)態(tài)變化

引理2：這個(gè)經(jīng)濟(jì)存在一個(gè)平衡增長路徑。

（4）式的正規(guī)解是復(fù)雜的，我們也可以放松某些變量的假設(shè)以得到具有普遍適用性的解釋。若我們簡化效用函數(shù)，使θ→0，則效用函數(shù)變?yōu)榫€性的，（4）式變?yōu)椋?/p>

在經(jīng)濟(jì)處于平衡增長路徑上時(shí)，我們可以推出以下結(jié)論。

引理3：如果在處于均衡的某一時(shí)期，投資的門檻降低了，并不一定會(huì)使更多的工人參與投資變成企業(yè)家。

方向是相反的，現(xiàn)在要保證（5）式的平衡，就有兩種可能：

1.gA上升，gK也上升，gW下降，但是gA變動(dòng)的速度小于gW。由于投資門檻的降低，更多的工人參與投資而變成企業(yè)家。但是由于邊際收益遞減，額外一個(gè)企業(yè)家所創(chuàng)造的新知識(shí)反而變少了，于是一部分工人在理性的看到這種情況時(shí)選擇不投資，繼續(xù)作為工人而勞動(dòng)。

2.gA下降，gK也下降，gW上升，gA變動(dòng)的速度仍舊小于gW。由于投資門檻的下降，有一部分工人意識(shí)到了企業(yè)家的數(shù)目會(huì)大幅上升，他們?nèi)歼x擇繼續(xù)當(dāng)工人，這樣每個(gè)企業(yè)家的資本利得都會(huì)下降。而且有一部分企業(yè)家也意識(shí)到了這個(gè)問題，反而放棄投資去做工人。

也就是說，降低投資門檻以促進(jìn)投資的舉措不一定會(huì)加大投資，反而有可能會(huì)給某些經(jīng)濟(jì)人帶來這樣一種預(yù)期——未來的投資之間的競爭將會(huì)加劇，這反而會(huì)降低他投資的可能。

三、結(jié)論

在本文的兩個(gè)模型的分析中，我們討論了作為工人和企業(yè)家兩個(gè)不同階層之間的流動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長可能的影響。第一個(gè)結(jié)論是各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體最后都會(huì)趨于一個(gè)平衡增長路徑，而該路徑最終將取決于人口增長率和長期的技術(shù)進(jìn)步率。這第二個(gè)結(jié)論是如果政府鼓勵(lì)工人投資而轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)，政策的制定需要考慮方法。如果政府鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)只是單純的降低創(chuàng)業(yè)門檻，得到的結(jié)果可能適得其反——如果多數(shù)人相信這會(huì)加劇競爭，大家便不會(huì)受到激勵(lì)。

注釋

①從2008年開始的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了2009年部分發(fā)達(dá)國家人均國民收入的下降。

②富人通常都是通過投資或者發(fā)明創(chuàng)新以獲利。

③D.羅默.高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1999：142。

參考文獻(xiàn)

[1]D.羅默.高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[2]郭明凱、張全升、龔六堂.公共政策、經(jīng)濟(jì)增長與不平等演化[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（增2）.

[3]何其春.稅收、收入不平等與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）.

[4]蒲艷.收入差距、職業(yè)選擇與經(jīng)濟(jì)增長[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2011（9）.

[5]嚴(yán)成樑，沈超.知識(shí)生產(chǎn)對我過經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于包含知識(shí)存量框架的分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)2011（3）.

[6]邵宜航，劉雅南，張琦.存在收入差異的社會(huì)保障制度選擇——基于一個(gè)內(nèi)生增長世代交替模型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2010，第9卷（4）.

[7]Abhijit.V.Banerjee，Andrew.F.Newman. Occupational Choice and the Process of Development[J].Journal of Political Economy， 1993， vol.101， no.2.endprint

【摘要】經(jīng)濟(jì)增長是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心問題之一。最近幾十年以來，R&D內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型逐漸占據(jù)了學(xué)術(shù)上的主流地位。本文從R&D模型出發(fā)，將經(jīng)濟(jì)人分為兩類：工人和企業(yè)家。工人勞動(dòng)提供產(chǎn)品，企業(yè)家勞動(dòng)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。然后通過引入工人和企業(yè)家之間的流動(dòng)，探討他們之間數(shù)目變化對于經(jīng)濟(jì)增長的影響。最后得出結(jié)論，一是職業(yè)流動(dòng)最終將收斂于平衡增長路徑，二是對投資的激勵(lì)需要講究合理的方法。

【關(guān)鍵詞】內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長 職業(yè)流動(dòng) 投資

經(jīng)濟(jì)增長永遠(yuǎn)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家最關(guān)心的話題之一。世界在最近一百年里經(jīng)歷了高速的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的增長積累了大量的財(cái)富。在2009年，世界上高收入國家的人均國民總收入為38139美元，而同期世界低收入國家的人均國民總收入只有503美元，其差距達(dá)到近40倍。①各國之間的經(jīng)濟(jì)增長率有著較大的差異。比如中國在經(jīng)歷了改革開放后的近三十年來，每年的實(shí)際GDP增長率都足以使世界驚嘆。而其他一些國家，包括一些發(fā)達(dá)國家和非洲撒哈拉以南的一些國家，每年的實(shí)際GDP增長率僅為1%、2%，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長。

一、基本模型的建立

假設(shè)經(jīng)濟(jì)中存在兩種人：工人和企業(yè)家。工人提供勞動(dòng)以生產(chǎn)產(chǎn)品，企業(yè)家提供勞動(dòng)以使技術(shù)進(jìn)步。工人直接參與產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)，而企業(yè)家參與提高技術(shù)的勞動(dòng)，并且企業(yè)家提供資金以支持技術(shù)研發(fā)。進(jìn)一步，我們可以理解企業(yè)家就是一個(gè)國家中比較富裕的人②，而工人則是比較貧窮的人。這里列出的模型是由P.Romer（1990），Grossman & Helpman（1992），Aghion & Howitt（1992）提出的R&D模型的一個(gè)簡化形式。在連續(xù)的時(shí)間中，與其他的簡單模型一樣，我們假定生產(chǎn)函數(shù)為以下形式：

其中aL表示被用于R&D部門的勞動(dòng)力的比例，aK表示被用于R&D部門的資本存量的比例，A（t）表示技術(shù)。在本文中，我們可以簡單的理解aL為就是總勞動(dòng)力中企業(yè)家的數(shù)目。一般來說，aL通常被看成不會(huì)變動(dòng)的——關(guān)于aL變動(dòng)的影響被看成是“乏味且沒有意義的”③。我們首先討論參與研發(fā)的勞動(dòng)者比例不變我們假設(shè)企業(yè)家和工人之間是流動(dòng)的，也就是他們各自的數(shù)目是動(dòng)態(tài)變動(dòng)的。人口的增長率同樣為n。我們設(shè)在t時(shí)期，企業(yè)家的數(shù)目為R（t），總勞動(dòng)力為L（t），引理1：經(jīng)濟(jì)的長期增長率與aL無關(guān)。

二、加入微觀基礎(chǔ)的模型

a）將自己的勞動(dòng)力出賣給企業(yè)家，得到工資ω（t），然后將其全部用于消費(fèi)。

b）將自己的勞動(dòng)力出賣給企業(yè)家，得到工資ω（t），但是只將其中一部分用于消費(fèi)，將另外一部分儲(chǔ)蓄起來。當(dāng)儲(chǔ)蓄達(dá)到一定數(shù)目之后，他就可以參與投資而變成企業(yè)家，不再工作而獲取資本利得。

（一）工人的行為

（二）企業(yè)家的行為

企業(yè)家在每一期能夠得到的資本利得為r（t）。他們每一期的消費(fèi)為c2（t）。

（三）轉(zhuǎn)化條件

如果建立一個(gè)工廠（或者說獲取一定教育）所需的資本為M，工人能夠承受的儲(chǔ)蓄期為T，工人每一期儲(chǔ)蓄S（t）。一個(gè)理性的工人會(huì)在以下的情況下進(jìn)行儲(chǔ)蓄：只要他發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)蓄后帶來的效用大于儲(chǔ)蓄前，即

上式取等號時(shí)表示工人對兩種選擇偏好相同，即為均衡點(diǎn)。

（四）模型的動(dòng)態(tài)變化

引理2：這個(gè)經(jīng)濟(jì)存在一個(gè)平衡增長路徑。

（4）式的正規(guī)解是復(fù)雜的，我們也可以放松某些變量的假設(shè)以得到具有普遍適用性的解釋。若我們簡化效用函數(shù)，使θ→0，則效用函數(shù)變?yōu)榫€性的，（4）式變?yōu)椋?/p>

在經(jīng)濟(jì)處于平衡增長路徑上時(shí)，我們可以推出以下結(jié)論。

引理3：如果在處于均衡的某一時(shí)期，投資的門檻降低了，并不一定會(huì)使更多的工人參與投資變成企業(yè)家。

方向是相反的，現(xiàn)在要保證（5）式的平衡，就有兩種可能：

1.gA上升，gK也上升，gW下降，但是gA變動(dòng)的速度小于gW。由于投資門檻的降低，更多的工人參與投資而變成企業(yè)家。但是由于邊際收益遞減，額外一個(gè)企業(yè)家所創(chuàng)造的新知識(shí)反而變少了，于是一部分工人在理性的看到這種情況時(shí)選擇不投資，繼續(xù)作為工人而勞動(dòng)。

2.gA下降，gK也下降，gW上升，gA變動(dòng)的速度仍舊小于gW。由于投資門檻的下降，有一部分工人意識(shí)到了企業(yè)家的數(shù)目會(huì)大幅上升，他們?nèi)歼x擇繼續(xù)當(dāng)工人，這樣每個(gè)企業(yè)家的資本利得都會(huì)下降。而且有一部分企業(yè)家也意識(shí)到了這個(gè)問題，反而放棄投資去做工人。

也就是說，降低投資門檻以促進(jìn)投資的舉措不一定會(huì)加大投資，反而有可能會(huì)給某些經(jīng)濟(jì)人帶來這樣一種預(yù)期——未來的投資之間的競爭將會(huì)加劇，這反而會(huì)降低他投資的可能。

三、結(jié)論

在本文的兩個(gè)模型的分析中，我們討論了作為工人和企業(yè)家兩個(gè)不同階層之間的流動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長可能的影響。第一個(gè)結(jié)論是各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體最后都會(huì)趨于一個(gè)平衡增長路徑，而該路徑最終將取決于人口增長率和長期的技術(shù)進(jìn)步率。這第二個(gè)結(jié)論是如果政府鼓勵(lì)工人投資而轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)，政策的制定需要考慮方法。如果政府鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)只是單純的降低創(chuàng)業(yè)門檻，得到的結(jié)果可能適得其反——如果多數(shù)人相信這會(huì)加劇競爭，大家便不會(huì)受到激勵(lì)。

注釋

①從2008年開始的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了2009年部分發(fā)達(dá)國家人均國民收入的下降。

②富人通常都是通過投資或者發(fā)明創(chuàng)新以獲利。

③D.羅默.高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1999：142。

參考文獻(xiàn)

[1]D.羅默.高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[2]郭明凱、張全升、龔六堂.公共政策、經(jīng)濟(jì)增長與不平等演化[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（增2）.

[3]何其春.稅收、收入不平等與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）.

[4]蒲艷.收入差距、職業(yè)選擇與經(jīng)濟(jì)增長[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2011（9）.

[5]嚴(yán)成樑，沈超.知識(shí)生產(chǎn)對我過經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于包含知識(shí)存量框架的分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)2011（3）.

[6]邵宜航，劉雅南，張琦.存在收入差異的社會(huì)保障制度選擇——基于一個(gè)內(nèi)生增長世代交替模型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2010，第9卷（4）.

[7]Abhijit.V.Banerjee，Andrew.F.Newman. Occupational Choice and the Process of Development[J].Journal of Political Economy， 1993， vol.101， no.2.endprint

【摘要】經(jīng)濟(jì)增長是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心問題之一。最近幾十年以來，R&D內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型逐漸占據(jù)了學(xué)術(shù)上的主流地位。本文從R&D模型出發(fā)，將經(jīng)濟(jì)人分為兩類：工人和企業(yè)家。工人勞動(dòng)提供產(chǎn)品，企業(yè)家勞動(dòng)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。然后通過引入工人和企業(yè)家之間的流動(dòng)，探討他們之間數(shù)目變化對于經(jīng)濟(jì)增長的影響。最后得出結(jié)論，一是職業(yè)流動(dòng)最終將收斂于平衡增長路徑，二是對投資的激勵(lì)需要講究合理的方法。

【關(guān)鍵詞】內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長 職業(yè)流動(dòng) 投資

經(jīng)濟(jì)增長永遠(yuǎn)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家最關(guān)心的話題之一。世界在最近一百年里經(jīng)歷了高速的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的增長積累了大量的財(cái)富。在2009年，世界上高收入國家的人均國民總收入為38139美元，而同期世界低收入國家的人均國民總收入只有503美元，其差距達(dá)到近40倍。①各國之間的經(jīng)濟(jì)增長率有著較大的差異。比如中國在經(jīng)歷了改革開放后的近三十年來，每年的實(shí)際GDP增長率都足以使世界驚嘆。而其他一些國家，包括一些發(fā)達(dá)國家和非洲撒哈拉以南的一些國家，每年的實(shí)際GDP增長率僅為1%、2%，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長。

一、基本模型的建立

假設(shè)經(jīng)濟(jì)中存在兩種人：工人和企業(yè)家。工人提供勞動(dòng)以生產(chǎn)產(chǎn)品，企業(yè)家提供勞動(dòng)以使技術(shù)進(jìn)步。工人直接參與產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)，而企業(yè)家參與提高技術(shù)的勞動(dòng)，并且企業(yè)家提供資金以支持技術(shù)研發(fā)。進(jìn)一步，我們可以理解企業(yè)家就是一個(gè)國家中比較富裕的人②，而工人則是比較貧窮的人。這里列出的模型是由P.Romer（1990），Grossman & Helpman（1992），Aghion & Howitt（1992）提出的R&D模型的一個(gè)簡化形式。在連續(xù)的時(shí)間中，與其他的簡單模型一樣，我們假定生產(chǎn)函數(shù)為以下形式：

其中aL表示被用于R&D部門的勞動(dòng)力的比例，aK表示被用于R&D部門的資本存量的比例，A（t）表示技術(shù)。在本文中，我們可以簡單的理解aL為就是總勞動(dòng)力中企業(yè)家的數(shù)目。一般來說，aL通常被看成不會(huì)變動(dòng)的——關(guān)于aL變動(dòng)的影響被看成是“乏味且沒有意義的”③。我們首先討論參與研發(fā)的勞動(dòng)者比例不變我們假設(shè)企業(yè)家和工人之間是流動(dòng)的，也就是他們各自的數(shù)目是動(dòng)態(tài)變動(dòng)的。人口的增長率同樣為n。我們設(shè)在t時(shí)期，企業(yè)家的數(shù)目為R（t），總勞動(dòng)力為L（t），引理1：經(jīng)濟(jì)的長期增長率與aL無關(guān)。

二、加入微觀基礎(chǔ)的模型

a）將自己的勞動(dòng)力出賣給企業(yè)家，得到工資ω（t），然后將其全部用于消費(fèi)。

b）將自己的勞動(dòng)力出賣給企業(yè)家，得到工資ω（t），但是只將其中一部分用于消費(fèi)，將另外一部分儲(chǔ)蓄起來。當(dāng)儲(chǔ)蓄達(dá)到一定數(shù)目之后，他就可以參與投資而變成企業(yè)家，不再工作而獲取資本利得。

（一）工人的行為

（二）企業(yè)家的行為

企業(yè)家在每一期能夠得到的資本利得為r（t）。他們每一期的消費(fèi)為c2（t）。

（三）轉(zhuǎn)化條件

如果建立一個(gè)工廠（或者說獲取一定教育）所需的資本為M，工人能夠承受的儲(chǔ)蓄期為T，工人每一期儲(chǔ)蓄S（t）。一個(gè)理性的工人會(huì)在以下的情況下進(jìn)行儲(chǔ)蓄：只要他發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)蓄后帶來的效用大于儲(chǔ)蓄前，即

上式取等號時(shí)表示工人對兩種選擇偏好相同，即為均衡點(diǎn)。

（四）模型的動(dòng)態(tài)變化

引理2：這個(gè)經(jīng)濟(jì)存在一個(gè)平衡增長路徑。

（4）式的正規(guī)解是復(fù)雜的，我們也可以放松某些變量的假設(shè)以得到具有普遍適用性的解釋。若我們簡化效用函數(shù)，使θ→0，則效用函數(shù)變?yōu)榫€性的，（4）式變?yōu)椋?/p>

在經(jīng)濟(jì)處于平衡增長路徑上時(shí)，我們可以推出以下結(jié)論。

引理3：如果在處于均衡的某一時(shí)期，投資的門檻降低了，并不一定會(huì)使更多的工人參與投資變成企業(yè)家。

方向是相反的，現(xiàn)在要保證（5）式的平衡，就有兩種可能：

1.gA上升，gK也上升，gW下降，但是gA變動(dòng)的速度小于gW。由于投資門檻的降低，更多的工人參與投資而變成企業(yè)家。但是由于邊際收益遞減，額外一個(gè)企業(yè)家所創(chuàng)造的新知識(shí)反而變少了，于是一部分工人在理性的看到這種情況時(shí)選擇不投資，繼續(xù)作為工人而勞動(dòng)。

2.gA下降，gK也下降，gW上升，gA變動(dòng)的速度仍舊小于gW。由于投資門檻的下降，有一部分工人意識(shí)到了企業(yè)家的數(shù)目會(huì)大幅上升，他們?nèi)歼x擇繼續(xù)當(dāng)工人，這樣每個(gè)企業(yè)家的資本利得都會(huì)下降。而且有一部分企業(yè)家也意識(shí)到了這個(gè)問題，反而放棄投資去做工人。

也就是說，降低投資門檻以促進(jìn)投資的舉措不一定會(huì)加大投資，反而有可能會(huì)給某些經(jīng)濟(jì)人帶來這樣一種預(yù)期——未來的投資之間的競爭將會(huì)加劇，這反而會(huì)降低他投資的可能。

三、結(jié)論

在本文的兩個(gè)模型的分析中，我們討論了作為工人和企業(yè)家兩個(gè)不同階層之間的流動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長可能的影響。第一個(gè)結(jié)論是各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體最后都會(huì)趨于一個(gè)平衡增長路徑，而該路徑最終將取決于人口增長率和長期的技術(shù)進(jìn)步率。這第二個(gè)結(jié)論是如果政府鼓勵(lì)工人投資而轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)，政策的制定需要考慮方法。如果政府鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)只是單純的降低創(chuàng)業(yè)門檻，得到的結(jié)果可能適得其反——如果多數(shù)人相信這會(huì)加劇競爭，大家便不會(huì)受到激勵(lì)。

注釋

①從2008年開始的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了2009年部分發(fā)達(dá)國家人均國民收入的下降。

②富人通常都是通過投資或者發(fā)明創(chuàng)新以獲利。

③D.羅默.高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1999：142。

參考文獻(xiàn)

[1]D.羅默.高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[2]郭明凱、張全升、龔六堂.公共政策、經(jīng)濟(jì)增長與不平等演化[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（增2）.

[3]何其春.稅收、收入不平等與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）.

[4]蒲艷.收入差距、職業(yè)選擇與經(jīng)濟(jì)增長[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2011（9）.

[5]嚴(yán)成樑，沈超.知識(shí)生產(chǎn)對我過經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于包含知識(shí)存量框架的分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)2011（3）.

[6]邵宜航，劉雅南，張琦.存在收入差異的社會(huì)保障制度選擇——基于一個(gè)內(nèi)生增長世代交替模型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2010，第9卷（4）.

[7]Abhijit.V.Banerjee，Andrew.F.Newman. Occupational Choice and the Process of Development[J].Journal of Political Economy， 1993， vol.101， no.2.endprint