張禮濤

（西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，西安 710061）

0 引言

需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，也是解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的本質(zhì)因素。需求結(jié)構(gòu)是否合理直接影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，失衡的需求結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在較強(qiáng)的制約能力，進(jìn)而影響到我國(guó)的投資結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)，最終導(dǎo)致我國(guó)出現(xiàn)較難預(yù)測(cè)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。正如Garavaglia和Malerba等人（2012）所言，若一個(gè)國(guó)家或地區(qū)出現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)不均衡狀態(tài)，那么它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也將變得不穩(wěn)定，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)后退可能，而需求結(jié)構(gòu)均衡化則有利于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上不斷增長(zhǎng)，但局部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)仍較明顯，例如2006年、2007年、2010年、2011年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持增加，但2008年、2009年、2012年、2013年均保持了下降。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，特別是消費(fèi)品需求的調(diào)整非常明顯，特別是對(duì)交通通信、文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健等的消費(fèi)支出明顯增加，但對(duì)糧食、肉禽等食品的消費(fèi)支出未得到明顯增加。那么，需求結(jié)構(gòu)調(diào)整是否對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生影響呢？這個(gè)問(wèn)題值得我們深入考慮。

縱觀國(guó)內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)，能夠定量地、系統(tǒng)地研究我國(guó)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的文獻(xiàn)非常少?；诖?，本文對(duì)我國(guó)需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，分析需求結(jié)構(gòu)合理化與高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，探究需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程中對(duì)緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是否具有貢獻(xiàn)。

1 需求結(jié)構(gòu)調(diào)整的指標(biāo)度量

1.1 需求結(jié)構(gòu)合理化度量

單純采用消費(fèi)率、投資率或者投資消費(fèi)比率來(lái)衡量需求結(jié)構(gòu)存在一定的局限性，本文借鑒R-C-K模型和Fabricant（1942）提出的結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)，采用最終需求投資比率來(lái)衡量需求結(jié)構(gòu)合理化。最終需求投資比例能有效的判斷需求結(jié)構(gòu)是否失衡，考慮到不同經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下最優(yōu)需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系，衡量需求結(jié)構(gòu)是否存在失衡現(xiàn)象。通常需求結(jié)構(gòu)合理化通過(guò)兩個(gè)維度來(lái)衡量，一個(gè)是需求結(jié)構(gòu)合理化的年度指標(biāo)；另一個(gè)是需求結(jié)構(gòu)化的階段性指標(biāo)，兩個(gè)維度具體的計(jì)算公式分別如下：

其中DRFi代表需求結(jié)構(gòu)合理化的年度指標(biāo)；DRFs代表需求結(jié)構(gòu)合理化的階段指標(biāo)；DRi代表第i年的最終需求投資比率；DR*代表穩(wěn)態(tài)下最終需求投資比率。

1.2 需求結(jié)構(gòu)高度化度量

本文采用需求消費(fèi)占總消費(fèi)的比例來(lái)衡量需求結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)，用DRH來(lái)表示我國(guó)需求結(jié)構(gòu)高度化，即采用消費(fèi)率來(lái)衡量需求結(jié)構(gòu)高度化。

一般來(lái)說(shuō)，需求結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)滿足：0＜DRH＜1；當(dāng)需求結(jié)構(gòu)高度化水平越高時(shí)，DRH值也就越大；反而亦之。

測(cè)算2001～2013年我國(guó)整體的需求結(jié)構(gòu)合理化、高度化指標(biāo)值，結(jié)果如圖1所示。由圖可知，我國(guó)需求結(jié)構(gòu)高度化水平呈“U型”變化，而需求結(jié)構(gòu)合理化水平則整體上越來(lái)越偏離均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑。

圖1 2001～2013年我國(guó)需求結(jié)構(gòu)合理化和高度化變化趨勢(shì)

2 模型構(gòu)造和指標(biāo)說(shuō)明

2.1 模型構(gòu)建

為了更好地分析我國(guó)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，本文采用了引入控制變量的方法，消除其他影響因素對(duì)兩者之間的影響。為了避免控制變量的隨意性，借鑒干春暉（2011）在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的做法，選取需求結(jié)構(gòu)（包括合理化與高度化兩個(gè)指標(biāo)）與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指標(biāo)的交互項(xiàng)作為控制變量，具體的計(jì)量模型如下：

其中i代表第i個(gè)地區(qū)；t代表第t年；Yit代表第i個(gè)地區(qū)第t年區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)情況；DRFit代表第i個(gè)地區(qū)第t年區(qū)域需求結(jié)構(gòu)的合理化指標(biāo)；DRHit代表第i個(gè)地區(qū)第t年區(qū)域需求結(jié)構(gòu)的高度化指標(biāo)；(DRFit×Yit)表示需求結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的交互項(xiàng)；(DRHit×Yit)表示需求結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的交互項(xiàng)；α0為常數(shù)項(xiàng)系數(shù)；α1、α2、…、α4代表待估計(jì)參數(shù)的系數(shù)；εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)說(shuō)明

為了擴(kuò)大樣本容量，增強(qiáng)實(shí)證研究的可靠性，本文選取2001～2013年我國(guó)30個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，其中西藏自治區(qū)因數(shù)據(jù)缺失，所以沒(méi)有列入樣本。由于我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量上都存在遞增的趨勢(shì)，而在這過(guò)程中存在的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)必然是伴隨經(jīng)濟(jì)總量變動(dòng)的。本文將分別引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，分別檢驗(yàn)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)按照目前學(xué)術(shù)界慣用的方法，即采用名義GDP的增長(zhǎng)率，即為DGDP；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指標(biāo)按照目前大多數(shù)學(xué)者采用的HP濾波方法，消除各省區(qū)GDP在變化過(guò)程中所時(shí)間趨勢(shì)波動(dòng)的成分，得到不含有時(shí)間趨勢(shì)的周期性波動(dòng)指標(biāo)，記為WG。在計(jì)算經(jīng)濟(jì)波動(dòng)指標(biāo)時(shí)，設(shè)定年度平滑參數(shù)值為100。

3 實(shí)證分析

3.1 面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性分析

為了使數(shù)據(jù)分析有效，首先需對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用LLC的單位根檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

表1 面板數(shù)據(jù)LLC單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表1結(jié)果可知，在1%的顯著性水平下，以上所有變量的LLC值都是顯著的，這也表明了所有變量在1%的顯著性水平上都是平穩(wěn)序列。因此，使用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在統(tǒng)計(jì)意義上是合理的。

3.2 區(qū)域需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

為了進(jìn)一步提高本文研究的準(zhǔn)確性，首先對(duì)所有的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，檢驗(yàn)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整體影響；然后，將面板數(shù)據(jù)按時(shí)間序列進(jìn)行分組，分別檢驗(yàn)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。具體地，首先對(duì)2001～2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析；然后，以2007年為分界點(diǎn)，分別對(duì)2001～2007年和2007～2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。通過(guò)Hausman檢驗(yàn)，這里3個(gè)模型都選擇固定效應(yīng)，回歸結(jié)果如表2所示。

首先分析2001～2013年整體層面的回歸結(jié)果。

由表2可知，需求結(jié)構(gòu)合理化DRF的系數(shù)為0.0522，且在1%的水平上顯著，表明我國(guó)需求結(jié)構(gòu)合理化程度的提升，在一定程度上促進(jìn)了名義GDP增長(zhǎng)率上升。而需求結(jié)構(gòu)合理化與名義GDP增長(zhǎng)率交叉項(xiàng)的系數(shù)DRF×DGDP為-0.2521，且在1%的水平上顯著，表明我國(guó)需求結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平本身的約束，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度非常高的時(shí)候，需求結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度將明顯減小。這里，有|α1/α3|＜1，這就意味在我國(guó)需求結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的過(guò)程中，當(dāng)需求結(jié)構(gòu)合理化值較小的時(shí)候，即使需求結(jié)構(gòu)不合理，也不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的負(fù)面作用。

表2 區(qū)域需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的回歸結(jié)果

綜合這個(gè)回歸結(jié)果可知，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的階段，為了實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，可以對(duì)需求結(jié)構(gòu)的合理化進(jìn)行一定程度限制，即允許一定程度的非合理化；但需求結(jié)構(gòu)非合理化程度也存在一定界線，當(dāng)非合理化程度較高時(shí)，將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)明顯的負(fù)面作用，因此必須實(shí)施相應(yīng)的戰(zhàn)略調(diào)整。

與此同時(shí)，需求結(jié)構(gòu)高度化DRH的系數(shù)為-0.2397，且在1%的水平上顯著，表明我國(guó)需求結(jié)構(gòu)高度化程度的提升，在一定程度上抑制了名義GDP增長(zhǎng)率上升。而需求結(jié)構(gòu)高度化與名義GDP增長(zhǎng)率交叉項(xiàng)的系數(shù)DRH×DGDP為1.7846，且在1%的水平上顯著，表明我國(guó)需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度也受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平本身的約束，需求結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共同作用可以顯著推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度增加。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度非常高的時(shí)候，需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響程度將明顯提高。這里，有|α2/α4|＜1，這就意味著除非我國(guó)需求結(jié)構(gòu)能短時(shí)間內(nèi)快速高度化，否則較為緩慢的需求結(jié)構(gòu)高度化反而會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑。

其次分析2001～2007年、2007～2013年的回歸結(jié)果。

由表2可知，2001～2007年、2007～2013年需求結(jié)構(gòu)合理化DRF的系數(shù)分別為0.0255和0.0627，且分別在5%和1%的水平上顯著，這說(shuō)明在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)我國(guó)需求結(jié)構(gòu)合理化程度的提升都促進(jìn)了名義GDP增長(zhǎng)率上升，而2001～2007年需求結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要明顯弱于2007～2013年。在后一時(shí)間段，受金融危機(jī)以及經(jīng)濟(jì)新常態(tài)影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，因而需求結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有所增強(qiáng)，這一論斷與前面的分析相呼應(yīng)，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度非常高的時(shí)候，需求結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度將明顯減小。

2001～2007年、2007～2013年需求結(jié)構(gòu)高度化DRH的系數(shù)分別為-0.2118和-0.3512，且都在1%的水平上顯著，這說(shuō)明在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)我國(guó)需求結(jié)構(gòu)高度化程度的提升都明顯地抑制了名義GDP增長(zhǎng)率上升，而2001～2007年需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向作用要弱于2007～2013年。這也與前面的相關(guān)論斷相呼應(yīng)，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度非常高的時(shí)候，需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響程度將明顯提高。正是由于2001～2007年我國(guó)經(jīng)濟(jì)火熱，經(jīng)濟(jì)增速明顯高于2007～2013年，因此需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用才更能發(fā)揮出來(lái)。

3.3 區(qū)域需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響

同樣地，首先對(duì)2001～2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，檢驗(yàn)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的整體影響；然后，以2007年為分界點(diǎn)，分別對(duì)2001～2007年和2007～2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。這里，3個(gè)回歸模型的面板數(shù)據(jù)效應(yīng)也都選擇固定效應(yīng)?；貧w結(jié)果如表3所示。

表3 區(qū)域需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的回歸結(jié)果

首先分析2001～2013年整體層面的回歸結(jié)果。

由表3可知，需求結(jié)構(gòu)合理化DRF的系數(shù)為0.0087，且在10%的水平上顯著，表明我國(guó)需求結(jié)構(gòu)合理化程度的提升，在一定程度上加劇了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。而需求結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)交叉項(xiàng)的系數(shù)DRF×WG為-0.1834，且在1%的水平上顯著，表明我國(guó)需求結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響程度受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)程度本身的約束，當(dāng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度非常大的時(shí)候，需求結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的抑制作用將得到強(qiáng)化。這里，有|α1/α3|＜1，這就意味在我國(guó)需求結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的過(guò)程中，當(dāng)需求結(jié)構(gòu)合理化值較小的時(shí)候，即使需求結(jié)構(gòu)不合理，也不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生明顯的影響，這與需求結(jié)構(gòu)合理化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)基本相似。

綜合這個(gè)回歸結(jié)果可知，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體蓬勃發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)波動(dòng)明顯的階段，需求結(jié)構(gòu)的合理化與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)并未存在完全一致性。這也從側(cè)面表明，為了有效緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，除了不斷推進(jìn)需求結(jié)構(gòu)合理化，還應(yīng)時(shí)刻重視其他方面對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，以便及時(shí)作出戰(zhàn)略調(diào)整。

與此同時(shí)，需求結(jié)構(gòu)高度化DRH的系數(shù)為-0.0762，且在1%的水平上顯著，表明我國(guó)需求結(jié)構(gòu)高度化程度的提升，在一定程度上對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生穩(wěn)定的緩解作用。而需求結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)交叉項(xiàng)的系數(shù)DRH×WG為1.4726，且在1%的水平上顯著，表明我國(guó)需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響程度也受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)程度本身的約束，需求結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟(jì)增波動(dòng)的共同作用則是顯著地為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)滋生動(dòng)力。當(dāng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度非常高的時(shí)候，需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的引發(fā)作用將明顯提高。這里，有|α2/α4|＜1，這就意味著如果我國(guó)需求結(jié)構(gòu)能夠持續(xù)地向高度化演進(jìn)，那么將對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)產(chǎn)生顯著的緩解作用。

其次分析2001～2007年、2007～2013年的回歸結(jié)果。

由表2可知，2001～2007年、2007～2013年需求結(jié)構(gòu)合理化DRF的系數(shù)分別為-0.0066和0.0124，且分別在5%和1%的水平上顯著，這說(shuō)明在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)我國(guó)需求結(jié)構(gòu)合理化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生了相反的作用。2001～2007年、2007～2013年需求結(jié)構(gòu)高度化DRH的系數(shù)分別為1.6008和1.8210，且都在1%的水平上顯著，這說(shuō)明在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)我國(guó)需求結(jié)構(gòu)高度化程度的提升都明顯加劇了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而2001～2007年需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的驅(qū)動(dòng)作用要強(qiáng)于2007～2013年。這也與前面的相關(guān)論斷相呼應(yīng)，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度非常高的時(shí)候，需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的引發(fā)作用將明顯提高。

表5 區(qū)域需求結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

正是由于2001～2007年我國(guó)經(jīng)濟(jì)火熱，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)力度也高于2007～2013年，因此需求結(jié)構(gòu)高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的引發(fā)作用才更能發(fā)揮出來(lái)。我國(guó)區(qū)域需求結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的下降也在一定程度上提升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，表明需求結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平降低有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（見(jiàn)表5），但要求區(qū)域需求結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平降低要適度。

4 結(jié)論及啟示

本文以需求結(jié)構(gòu)合理化和需求結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)指標(biāo)共同反映當(dāng)前我國(guó)需求結(jié)構(gòu)調(diào)整情況，并以此為基礎(chǔ)，實(shí)證檢驗(yàn)了需求結(jié)構(gòu)調(diào)整是否能夠緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。研究結(jié)果顯示：第一，我國(guó)需求結(jié)構(gòu)合理化程度的提升，在一定程度上促進(jìn)了名義GDP增長(zhǎng)率上升，但也加劇了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。第二，我國(guó)需求結(jié)構(gòu)高度化程度的提升，在一定程度上抑制了名義GDP增長(zhǎng)率上升，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生穩(wěn)定的緩解作用。第三，無(wú)論是需求結(jié)構(gòu)合理化還是高度化，它們對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響均受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)程度的約束。第四，需求結(jié)構(gòu)合理化還是高度化對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響存在一定的動(dòng)態(tài)性，即不同時(shí)期的影響存在一定差異。

根據(jù)本文研究結(jié)果，揭示了以下事實(shí)：第一，對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，需求結(jié)構(gòu)在調(diào)整過(guò)程中與經(jīng)濟(jì)體自身的發(fā)展特點(diǎn)以及所處的發(fā)展階段都存在密切關(guān)系。第二，我國(guó)政府在處理需求結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)關(guān)系的同時(shí)，應(yīng)重視需求結(jié)構(gòu)合理化和高度化的實(shí)質(zhì)，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的異同點(diǎn)，爭(zhēng)取強(qiáng)化它們對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生明顯的緩解作用。

[1]Garavaglia P,Malerba F,Orsenigo L,et al.Technological Regimes and Demand Structure in The Evolution of The Pharmaceutical Industry[J].Journal of Evolutionary Economics,2012,22(4).

[2]Ramsey,Frank P.A Mathematical Theory of Saving[J].Economic Journal.1928,38(152).

[3]Cass,David.Optimum Growth in An Aggregative Model of Capital Accumulation[J].Review of Economic Studies.1965,32(3).

[4]徐舒，左萌，姜凌.技術(shù)擴(kuò)散、內(nèi)生技術(shù)轉(zhuǎn)化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——一個(gè)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型[J].管理世界，2011，（3）.

[5]莊子罐，崔小勇，龔六堂，鄒恒甫.預(yù)期與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——預(yù)期沖擊是驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要力量嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（6）.

[6]史晉川，黃良浩.總需求結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011，（1）.

[7]李永友.我國(guó)需求結(jié)構(gòu)失衡及其程度評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012，（1）.

[8]沈利生.最終需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)怎樣影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)——基于投入產(chǎn)出模型的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011，（12）.