Tracy+Li

由香港部分人士推動(dòng)的「占領(lǐng)中環(huán)」行為，自2014年9月28日以來廣受各界關(guān)注，也有各地朋友向筆者詢問「占領(lǐng)中環(huán)」到底是怎麼一回事？其實(shí)，香港問題很複雜，很難用一句話來表達(dá)，筆者只能用一個(gè)大家常見的現(xiàn)象來比喻今次「占領(lǐng)中環(huán)」行為。

如果把香港比喻為一間公司的話，1997年之前的港督就相當(dāng)於「職業(yè)經(jīng)理人」，倫敦是「董事會(huì)」，立法局相當(dāng)於「工會(huì)」，香港市民就是企業(yè)「員工」。彼時(shí)的歷任「港督」完全由倫敦的「董事會(huì)」委任，無(wú)論那時(shí)的「工會(huì)」（立法局），還是「員工」，對(duì)「港督」的產(chǎn)生過程都無(wú)緣置評(píng)。英國(guó)人統(tǒng)治香港100年，大家也都接受並認(rèn)可這種「產(chǎn)生職業(yè)經(jīng)理人」的方式。

1997年之後，「董事會(huì)」換成北京了?！感碌亩聲?huì)」按照《基本法》規(guī)定，決定對(duì)「職業(yè)經(jīng)理人」的產(chǎn)生方式進(jìn)行調(diào)整——逐步讓香港民眾選舉產(chǎn)生「職業(yè)經(jīng)理人」。於是，「董事會(huì)」按部就班並於2014年9月公佈一個(gè)遊戲規(guī)則：讓所有夠資格（「愛國(guó)愛港」是硬條件）的「候選人」報(bào)名，然後經(jīng)由1200人組成的具有廣泛代表性的「選舉團(tuán)」經(jīng)過「一人一票投票方式」從中篩選出3名候選人，然後再由全港具有投票資格的選民進(jìn)行投票，從3名候選人中選出一人當(dāng)特首（票高者當(dāng)選）。

沒有放之四海而皆準(zhǔn)的民主標(biāo)準(zhǔn)

董事會(huì)的「遊戲規(guī)則」公佈後，立刻引起香港「工會(huì)」（立法會(huì)）中的「部分成員」（泛民）和「部分選民」（「占領(lǐng)中環(huán)」組織者和參與者）的強(qiáng)烈反彈——絕不接受「董事會(huì)決議」，並提出2項(xiàng)要求：1.推翻「董事會(huì)決議」；2.採(cǎi)取一人一票辦法直接選舉「職業(yè)經(jīng)理人」?！付聲?huì)」不答應(yīng)要求，就進(jìn)行「占領(lǐng)中環(huán)」行動(dòng)。於是就上演了「部分員工」對(duì)抗「職業(yè)經(jīng)理人」的「占領(lǐng)中環(huán)」戲碼。

其實(shí)，「泛民」部分成員和「占中組織者」，也只是香港全體選民中的「少數(shù)」，他們所提的條件（一人一票選舉職業(yè)經(jīng)理人）並不代表就是最佳的「民主方式」，也沒有理由否定「董事會(huì)」的「遊戲規(guī)則」就是「壞的民主方式」。因?yàn)榫汀该裰鞣绞健苟?，世界上迄今為止，並沒有被證明一種「民主方式」是放之四海而皆準(zhǔn)的，就連被稱為「民主典範(fàn)」的美國(guó)，採(cǎi)取的也不是「一人一票」民主方式。

香港到底需要「怎樣的方式」產(chǎn)生特首（職業(yè)經(jīng)理人），應(yīng)是見仁見智的事，關(guān)鍵是這個(gè)「職業(yè)經(jīng)理人」有沒有按照《基本法》規(guī)範(fàn)自己行為？比如，保證香港堅(jiān)實(shí)的法制基礎(chǔ)不動(dòng)搖；堅(jiān)守香港的言論自由不被干預(yù)；完善的自由經(jīng)濟(jì)模式不受侵害等。

不管是「董事會(huì)」委派的特首（職業(yè)經(jīng)理人），還是由「選民」（夠資格的職工）透過「民主程序」（什麼程序值得討論）選舉產(chǎn)生的特首（職業(yè)經(jīng)理人），對(duì)全體員工來說，到底是為了「追求程序絕對(duì)正義」，還是為了得到「治理正義」？或者有「更好選擇」？