陳兵
近日,我們備課組在“磨”宋代才女李清照的《如夢(mèng)令》一課時(shí),因?yàn)閷?duì)“爭(zhēng)渡”一詞有不同的看法,所以出現(xiàn)了大家爭(zhēng)持不下的場(chǎng)景,那架勢(shì),怎一個(gè)“辯”字了得。爭(zhēng)持過(guò)后,大家對(duì)這課的了解更加深入了,上起課來(lái)也都更得心應(yīng)手。
《如夢(mèng)令》是蘇教版六年級(jí)下冊(cè)中的一篇課文,在集體備這課時(shí),有老師覺(jué)得詞人及一起游玩的朋友們因酒醉而“誤入藕花深處”,此時(shí)的她們因慌張所以“爭(zhēng)渡,爭(zhēng)渡,驚起一灘鷗鷺”。在釋“爭(zhēng)渡”一詞時(shí),她認(rèn)為應(yīng)該解釋為“搶著劃”的意思,理由是當(dāng)時(shí)李清照和朋友們都想及時(shí)從“藕花深處”脫身,所以就搶著劃呀劃呀。有部分老師持贊同意見(jiàn),她們的理由是央視“百家講壇”康震教授就是這樣解釋“爭(zhēng)渡,爭(zhēng)渡,驚起一灘鷗鷺”。
而我們另外幾位老師對(duì)這樣的解釋就持有不同的看法,覺(jué)得“爭(zhēng)渡”在這篇文章中解釋為“搶”不合適。要對(duì)這個(gè)字進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋,必須要聯(lián)系上下文才能解釋得好,因此,第一步便是要分清楚文章中的詩(shī)人在小聚后是單獨(dú)回的還是跟大家一起回的問(wèn)題。就文本來(lái)講,我們幾位老師一致認(rèn)為,這件事情應(yīng)該是詩(shī)人在和朋友偷偷小聚后獨(dú)自回家的途中發(fā)生的一件事。推測(cè)詞人當(dāng)時(shí)是獨(dú)自回家的理由如下:
1.當(dāng)時(shí)已經(jīng)是“日暮”時(shí)分,大家均已“興盡”,相當(dāng)盡興了,不可能再在池塘里進(jìn)行劃船比賽,而且這些朋友的家不一定住在一起。所以,“興盡”后各自“晚回舟”更符合常理。
2.設(shè)想一下,如果大家真的在“搶”“拼”著劃船的話,那“一灘鷗鷺”早就被嚇跑了,哪還會(huì)被一下子“驚起”?能夠驚起“一灘”鷗鷺的動(dòng)作應(yīng)該是外力突然所為,鷗鷺們猝不及防才會(huì)被“驚起”。所以,詞人一人回家,因“誤入藕花深處”而心急,迫切心急之下,劃槳的動(dòng)作加大,水聲跟著加大,這突然的外力就順理成章地“驚起”了“一灘鷗鷺”。
3.再設(shè)想一下,如果是人多在比賽劃船的話,當(dāng)時(shí)作者的注意力應(yīng)該是在劃船上,她還能有別的心思去觀察“鷗鷺”?課文的插圖也畫(huà)得相當(dāng)準(zhǔn)確、清楚:傍晚,河面,一女子劃著船,微醉的神色,盛開(kāi)的荷花,飛起的水鳥(niǎo)……
由此看來(lái),我們幾個(gè)人覺(jué)得詞人李清照當(dāng)時(shí)是獨(dú)自回家的。
既然是獨(dú)自回家,“爭(zhēng)”就不能解釋為“搶”的意思了。文本便可以這么來(lái)解讀:由于詞人在歸途中已處“沉醉”狀態(tài),所以“不知?dú)w路”,乃至出現(xiàn)“誤入藕花深處”的舉動(dòng),這也是必然的。當(dāng)詞人發(fā)現(xiàn)自己置身于“藕花深處”已遠(yuǎn)離回家的路線時(shí),心里便急了,急呼:“爭(zhēng)渡,爭(zhēng)渡”——這該怎么劃呀,這該怎么劃呀?;艁y中亂劃的水波聲交織著槳聲、荷葉聲,使原本靜寂的河面變得喧嘩起來(lái),這時(shí)便“驚起一灘鷗鷺”了。因此,“爭(zhēng)”應(yīng)該通“怎”,正如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的解釋那樣:“疑問(wèn)代詞,怎么(多見(jiàn)于詩(shī)、詞、曲)。”
其實(shí),江蘇教育出版社《語(yǔ)文教學(xué)參考書(shū)》對(duì)“爭(zhēng)渡”的解釋也應(yīng)該是很明確的:“表現(xiàn)了詞人急于從荷花叢中找到正確路徑的心情。”江蘇教育出版社《語(yǔ)文備課手冊(cè)》也這樣來(lái)解釋道:“爭(zhēng)渡,‘爭(zhēng)與‘怎通,如何的意思。生動(dòng)地寫(xiě)出了詞人誤入藕花深處,連呼‘怎渡的慌亂之態(tài)。”
這樣的辯課既還原了文本的真實(shí)內(nèi)容,又幫大家梳理了課文的梗概,加深了老師們對(duì)文本的了解,老師們?cè)凇稗q”中得到了很大的鍛煉和提高。這樣的辯課就像蕩漾的漣漪和喧騰的浪花,讓每一位教師的思維再起漣漪、再飛浪花。
讓“辯”常在,讓這“生命活力”常在。
(作者單位:蘇州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校)