呂穎 阮淑慧

法國媒體中的香港形象——以《世界報(bào)》為例

呂穎 阮淑慧

在國際交流日益密切的全球化時(shí)代，媒介形象分析能夠幫助一個(gè)國家或地區(qū)在塑造和推廣對外形象時(shí)有的放矢。本文選取法國最有影響力的報(bào)刊之一——《世界報(bào)》作為分析香港媒介形象的著眼點(diǎn)。通過分析該報(bào)于1997年7月1日至2014年12月31日期間對香港的報(bào)道，解讀香港在法國媒體中的形象，對法國媒體所關(guān)注的香港政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會領(lǐng)域的焦點(diǎn)問題進(jìn)行探討，進(jìn)而為打破香港在西方媒體中的刻板化形象提出一些策略。

香港 媒介形象 《世界報(bào)》

[Résumé] A l’époque de la mondialisation où les échanges internationaux s’élargissent et s’approfondissent constamment, l’analyse de l’image médiatique permet à un Etat ou une région de mieux construire son image exposée au monde. Notre article va prendre le Monde, un des journaux fran?ais les plus influents pour objet d’étude. En analysant ses reportages sur Hongkong du 1erjuillet 1997 au 31 décembre 2014, nous allons faire le bilan de l’image médiatique de Hongkong dans la presse fran?aise et étudier de près les sujets auxquels la presse fran?aise donne le plus d’importance dans les domaines politique, économique, culturel et social de Hongkong. Enfin, nous essaierons de trouver une stratégie afin de briser l’image stéréotypée de Hongkong dans la presse occidentale.

【項(xiàng)目】南開大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目《歐洲文化與中歐文化交流》（項(xiàng)目編號：21220152020）。

香港曾經(jīng)歷了長達(dá)一個(gè)半世紀(jì)的英國殖民統(tǒng)治，被深深刻上了西方式政治文化的烙印。在它回歸祖國后，中西方政治、文化、價(jià)值觀的碰撞與融合使其形成了中西合璧的獨(dú)特的政治文化體系，也使它成為了西方構(gòu)建中國形象的重要切入點(diǎn)。中外媒體在報(bào)道香港地區(qū)新聞時(shí)，由于各自的關(guān)注點(diǎn)、思維方式以及意識形態(tài)的不同，導(dǎo)致對香港的報(bào)道存在著巨大差異，這也使我國媒體在此方面一直面臨國外媒體的巨大挑戰(zhàn)。了解和分析西方媒體中的香港形象，是我們改善國際輿論環(huán)境的前提，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文試圖以法國最具影響力的報(bào)刊之一——《世界報(bào)》為例，探尋法國媒體對香港進(jìn)行報(bào)道的焦點(diǎn)、立場、所呈現(xiàn)的香港形象，并為打破香港在西方媒體中的刻板化形象提出一些建議性意見。

一、 研究對象和方法

1、 研究對象的確定

本文選取《世界報(bào)》從1997年7月1日至2014年12月31日對香港的報(bào)道作為研究對象。選擇《世界報(bào)》，主要是源于該報(bào)作為法國知名媒體的重要影響力。它是法國第二大全國性日報(bào)，2014年總發(fā)行量為298 529份，其中本土發(fā)行量為273 111份，海外發(fā)行量為25 418份①Chiffres de l’OJD, l’Organisme de référence dans l’expertise du dénombrement des médias imprimés et numériques, consultés le 26 mars 2015. URL :http://www.ojd.com/Chiffres/La-Presse/La-Presse-Payante/Presse-Quotidienne-Nationale，是法國在海外銷售量最大的日報(bào)，國際知名度頗高。選擇1997年7月1日作為研究起點(diǎn)，是因?yàn)橄愀刍貧w祖國無疑是香港歷史上的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。香港脫離西方殖民統(tǒng)治，成為中國特別行政區(qū)，進(jìn)入新的歷史發(fā)展時(shí)期，而此后，西方媒體對其的關(guān)注度更是有增無減。選擇2014年12月31日作為研究的截止點(diǎn)，不僅是因?yàn)檫@是中法建交50周年的節(jié)點(diǎn)，更是香港“占中”運(yùn)動宣告破產(chǎn)之時(shí)。而“占中”運(yùn)動無疑將全世界的目光再次聚集到香港，使香港成為了一個(gè)世界性的熱點(diǎn)話題。

2、 研究材料的收集與研究方法的確定

筆者在法國訪學(xué)期間，進(jìn)入《世界報(bào)》的全文資料庫進(jìn)行檢索。該數(shù)據(jù)庫收集了《世界報(bào)》1944年創(chuàng)刊以來所刊登的所有文章。我們選取1997年7月1日至2014年12月31日作為搜索區(qū)間，查找在此時(shí)段內(nèi)標(biāo)題中含有“Hongkong”字段的文章，共得到736條檢索結(jié)果。經(jīng)過人工篩選，最后共得到所描述的事件與香港息息相關(guān)的文章260篇。

在研究的材料確定后，我們采用了內(nèi)容分析和文本分析相結(jié)合的方法展開研究。根據(jù)伯納德·雷爾森的定義，“內(nèi)容分析是一種對明示的傳播內(nèi)容進(jìn)行客觀、系統(tǒng)、定量描述的調(diào)查方法?！雹贛adeleine GRAWITZ, Méthodes des sciences sociales, Paris: Dalloz, 1996, p. 551.本文運(yùn)用內(nèi)容分析法，著力研究《世界報(bào)》對香港報(bào)道的內(nèi)容構(gòu)成以及信源分布。根據(jù)讓·路易·蘇里伍和皮埃爾·勒拉的解釋，文本分析法雖與內(nèi)容分析法十分相近，都著力對于關(guān)鍵信息進(jìn)行客觀系統(tǒng)的描述，但文本分析更側(cè)重于分析文本本身的歷史、心理學(xué)性和社會學(xué)語境，從表層文字特征進(jìn)入其深層意義。③本文運(yùn)用文本分析法，聯(lián)系具體歷史背景和社會心理，對于研究時(shí)段內(nèi)《世界報(bào)》對香港報(bào)道的焦點(diǎn)問題進(jìn)行探討。通過這種內(nèi)容分析和文本分析相結(jié)合的方法進(jìn)行研究，以便更為精準(zhǔn)地把握其新聞報(bào)道的觀點(diǎn)及取向。

二、 整體內(nèi)容分析

1、 報(bào)道內(nèi)容的構(gòu)成

在《世界報(bào)》這260篇有關(guān)香港報(bào)道的文章中，其議題涉及了經(jīng)濟(jì)、文化、社會和政治等諸多方面，相關(guān)報(bào)道的數(shù)量分布如下：

議題類別 　　報(bào)道數(shù)量 　　占總報(bào)道數(shù)量的百分比經(jīng)濟(jì)性議題62 23.86%文化性議題 　36 　13.84%社會性議題58 22.3%政治性議題 　104 　40%

通過數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)政治性的話題是《世界報(bào)》關(guān)注的重中之重，占據(jù)整體報(bào)道數(shù)量的四成，經(jīng)濟(jì)性和社會性的議題比重基本相等，加起來大致有五成，文化性議題比例最低。然而，雖然政治性議題所占比例較大，但較之社會性議題，其報(bào)道內(nèi)容的多樣性則較低，即關(guān)注內(nèi)容較為集中。政治性議題的事件總類為8件，占比16%；經(jīng)濟(jì)性議題事件總類為11件，占比22%；文化性議題9件，占比18%；社會性議題22件，占比44%。

由此可見，《世界報(bào)》對于香港的社會性問題進(jìn)行了多方面的報(bào)道，而對于政治性問題，則大篇幅地集中于報(bào)道某些問題，對于這些問題我們將在稍后進(jìn)行重點(diǎn)探討。

2、 新聞源分布

在這260篇報(bào)道中，有8篇來源于法國新聞社（簡稱“法新社”），1篇由《世界報(bào)》記者與法新社合作完成，還有4篇關(guān)于“占中”運(yùn)動的文章引用了法新社圖片。其余文章的百分之八十是由《世界報(bào)》常駐或特派香港記者完成的，他們分別是：瓦萊麗·布朗茨威格、伊拉赫拉·瑪利亞·薩拉以及弗洛朗斯·德尚伊。

媒體報(bào)道對于新聞源，即新聞素材的提供者的選擇在很大程度上影響了報(bào)道的角度與客觀性?！妒澜鐖?bào)》對香港的報(bào)道多來自其常駐或特派記者的觀察。即使有一定量的新聞源為社會組織領(lǐng)袖或成員，或者相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者，但這些新聞源的言論也多用于輔證本報(bào)記者的觀察結(jié)果，鮮有對立面。因此，這些報(bào)道的視角無疑顯得單一。然而，一個(gè)事件在新聞報(bào)道中真實(shí)完整地得以再現(xiàn)往往就取決于多元化視角，單一化、刻板化的思路會造成對新聞報(bào)道不夠全面，甚至?xí)斐赏崆聦?shí)的結(jié)果。

三、 焦點(diǎn)問題探討

筆者所研究的《世界報(bào)》這260篇有關(guān)香港的報(bào)道覆蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會等各個(gè)領(lǐng)域，所報(bào)道的每類事件的時(shí)間跨度和數(shù)量也迥異。筆者將著重研究每個(gè)領(lǐng)域中報(bào)道文章最多或篇幅最大的事件，因?yàn)檫@些事件無疑體現(xiàn)了《世界報(bào)》在香港問題上所關(guān)注的焦點(diǎn)問題。

1、 文化性議題—— 香港電影

在 36篇涉及到香港的電影、宗教、傳統(tǒng)藝術(shù)、文學(xué)、國際文化交流以及藝術(shù)品展覽等方面的文化性議題的報(bào)道中，有21篇與香港電影相關(guān)，可見香港電影無疑是《世界報(bào)》最為關(guān)注的香港文化性事件。在這些報(bào)道中，《世界報(bào)》既有對香港電影的總體介紹，例如2002年12月發(fā)表的《電影——香港的寶藏》就是一篇對香港電影整體概況的報(bào)道；也有對個(gè)別電影的詳細(xì)介紹，例如2000年11月的《香港的騎士風(fēng)度愛情小說》一文就是從電影藝術(shù)層面對《花樣年華》進(jìn)行的評論；此外，該報(bào)還介紹了很多香港著名的導(dǎo)演，如2000年3月發(fā)表的《從香港到好萊塢》一文，詳細(xì)介紹了香港導(dǎo)演吳宇森的職業(yè)成就。

值得注意的是，《世界報(bào)》對香港電影的報(bào)道并不局限于電影界這個(gè)框架。在一些文章中，該報(bào)記者還將香港電影視為對香港社會現(xiàn)實(shí)的反映，進(jìn)而從社會層面對這些電影進(jìn)行剖析。例如1999年5月19日該報(bào)刊登了一篇題為《香港，中國城市》①Jean-Michel Frodon, ? Hongkong, ville chinoise ?, LE MONDE, 19.05.1999.的文章，該文指出余力為導(dǎo)演的電影《天上人間》是“第一部將前英國殖民地視為一座中國城市的香港電影”。文章認(rèn)為電影的主題在于探討“香港變成了什么樣”，導(dǎo)演試圖通過這部電影去反映“在市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的時(shí)代，香港居民和來港大陸人方向感的迷失”。文章結(jié)尾提出香港電影和大陸電影將趨于融合，并引用王家衛(wèi)的話“香港是一個(gè)人物”，進(jìn)而指出在余力為的電影中香港不再是一個(gè)孤立的人物，而是與大陸有了更多的互動與交流。雖然這篇評論性文章很大程度上代表了作者個(gè)人對香港電影發(fā)展的看法，但也從一個(gè)側(cè)面反映出《世界報(bào)》關(guān)注到了大陸和香港的融合給香港電影界帶來的影響，以及這種融合給香港社會帶來的困惑。

2、 社會性議題——大陸兒童移民問題

《世界報(bào)》所報(bào)道的香港社會性議題最為多樣化，囊括了大陸兒童移民問題、大型流行病、迷信風(fēng)俗、空氣污染、動物保護(hù)、社會治安以及代溝等眾多問題。其中大陸兒童移民問題是最大的焦點(diǎn)，在58篇社會性議題的文章中，占據(jù)了7篇，且篇幅都較長。

在香港回歸之初，這個(gè)問題涉及的主體為父母中一方為香港居民，但父母并非為合法夫妻關(guān)系并出生于香港以外地區(qū)的兒童。1997年 7月 24日一篇題為《香港想擺脫小“eye-eye”》②Francis Deron, ? Hongkong la chinoise veut se débarrasser de ses petits ? eye-eye ? ?, LE MONDE, 24.07.1997.（“eye”與“i”同音，隱射法語中的“immigrant illégal ”, 即非法移民）的文章指出，在香港回歸之時(shí)，北京與倫敦方面協(xié)商通過的《基本法》已批準(zhǔn)了這部分兒童擁有香港居住權(quán)，而當(dāng)局出于對新特區(qū)教育系統(tǒng)容納能力的擔(dān)憂，將重新解釋該法以拒絕授予這部分兒童香港居住權(quán)。文章寫道北京和香港當(dāng)局耗巨資籌備香港回歸儀式卻不愿拿出一部分財(cái)政預(yù)算用于創(chuàng)辦學(xué)校，并認(rèn)為這個(gè)問題將引起關(guān)于香港立法自主權(quán)的爭議。這一爭議在1999年2月12日一篇題為《關(guān)于兒童移民的法律引起了香港和北京之間的危機(jī)》③Valerie Brunschwig, ? Une loi sur l'immigration des enfants provoque une crise entre Hongkong et Pékin ?, LE MONDE, 12.02.1999.的報(bào)道中得到了詳盡闡述。文章講述香港特別行政區(qū)的最高法院推翻了之前香港和北京政府對《基本法》相關(guān)條款的解釋，在相關(guān)兒童的父母上訴后，判決這部分兒童擁有法定香港居住權(quán)，香港政府對此判決持否定態(tài)度，而北京方面也表示香港特區(qū)最高法院的決定“試圖使香港成為一個(gè)政治上獨(dú)立的實(shí)體”并且與《基本法》相抵觸,因此必須更改。同年 5月的一篇文章報(bào)道了香港政府要求人大常委會重新對憲法中關(guān)于香港的兒童移民法律條文進(jìn)行解釋。文章認(rèn)為《基本法》保護(hù)香港地區(qū)的“高度自治權(quán)”以及司法自主性，而這種由人大常委會重新對香港內(nèi)部問題的法律條文解釋有違《基本法》精神。作者認(rèn)為“認(rèn)可政治凌駕于法律之上的地位和香港地方政府拒絕自己處理本地事務(wù)構(gòu)成了香港特區(qū)命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。①Valerie Brunschwig, ? L'indépendance de la justice à Hongkong remise en cause à propos de l'immigration ?, LE MONDE, 23.05.1999 .而在此一周前發(fā)表的《香港不敢正面處理移民問題》②Valerie Brunschwig, ? Hongkong n'ose pas traiter de front le dossier de l'immigration ?, LE MONDE, 15.05.1999.一文也曾指責(zé)香港行政機(jī)構(gòu)在這一問題上的無能。同年6月，《世界報(bào)》報(bào)道了此事件的后續(xù)進(jìn)展，即人大常委會否定了香港最高法院的判決，僅給予在父母一方拿到香港居住許可證之后出生的兒童以居住權(quán)。該報(bào)同時(shí)指出一些所謂的“民主人士”控訴人大常委違背了“一國兩制”方針的精神。③Valerie Brunschwig, ?Pékin désavoue la plus haute instance judiciaire de Hongkong sur l'immigration?, LE MONDE, 29.06.1999 .

在這一系列報(bào)道中，《世界報(bào)》似乎有意弱化兒童移民問題的社會影響，對于該問題對香港教育體系、就業(yè)市場以及住房問題的影響都是一筆帶過，而對于該問題所引發(fā)的針對香港司法獨(dú)立性乃至香港政府獨(dú)立執(zhí)政能力的爭論進(jìn)行了大幅度報(bào)道和評論，強(qiáng)化了該問題的政治影響，多次直接或間接地誹謗香港獨(dú)立性遭到破壞，“一國兩制”方針沒有得到貫徹落實(shí)。由此可見，法國媒體在社會性問題方面具有明顯的意識形態(tài)取向，用所謂的“西式民主”標(biāo)準(zhǔn)對香港社會性議題進(jìn)行發(fā)揮，借用社會問題表達(dá)其政治觀點(diǎn)和取向，質(zhì)疑甚至攻擊我國政府及相關(guān)惠港政策。

3、 經(jīng)濟(jì)性議題——香港證劵交易所

《世界報(bào)》對香港經(jīng)濟(jì)的報(bào)道有 62篇，涉及了香港的證券交易所、在亞洲金融風(fēng)暴中的表現(xiàn)、與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的合作與交流、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)、藝術(shù)品拍賣市場等方面。而其中 17篇文章是以香港證劵交易所為報(bào)道對象的，并且分布在不同的年份里?？梢?，《世界報(bào)》對香港經(jīng)濟(jì)關(guān)注的焦點(diǎn)就在于其證券交易所。

首先，該報(bào)關(guān)注了在 1997年亞洲金融風(fēng)暴中香港證券交易所遭受的沉重打擊。1997 年9月和10月，《世界報(bào)》相繼出現(xiàn)了四篇文章報(bào)道了香港證券交易所的蕭條。其中1997 年10月26日發(fā)表的《香港撼動各大世界級證交所》④Fran?ois Bostnavaron, ? Hongkong ébranle les Bourses mondiales ?, LE MONDE, 26.10.1997.一文更是指出香港證交所的暴跌表明 “投資者對亞洲各經(jīng)濟(jì)體失去信心”并且“沉重打擊了全體世界級證交所”。1998年5月5日，《世界報(bào)》報(bào)道了中國政府為重振港交所而做的努力，文章指出港交所的暴跌對內(nèi)地經(jīng)濟(jì)造成了重大影響，因而北京方面需要盡快恢復(fù)其正常運(yùn)轉(zhuǎn)。⑤Valerie Brunschwig, ?Pékin est contraint de réactiver la Bourse de Hongkong?, LE MONDE, 05.05.1998.在亞洲金融風(fēng)暴平息多年后，《世界報(bào)》在2006年10月25日的一篇報(bào)道中指出在港交所上市的公司數(shù)量已超過紐約和倫敦證券交易所，并將其歸功于“剛剛實(shí)行公私合營并上市的中國國營企業(yè)影響力的擴(kuò)大和現(xiàn)代化”①M(fèi)aguy Day, ? Bourse : Hongkong attire plus de sociétés que Londres ou New York ?, LE MONDE, 25.10.2006.。此后，在2009年至2014年《世界報(bào)》對香港證交所的一系列報(bào)道中，一方面香港證交所在世界范圍內(nèi)的重要地位被反復(fù)突出，例如2013年5月6日的一篇報(bào)道就指出“香港證交所是世界上資本市值最大的證券交易所之一”②Harold Thibault, ? Hongkong, le retour des entrées en Bourse ?, LE MONDE, 06.05.2013 .；另一方面，香港證交所與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的緊密聯(lián)系得到了關(guān)注，如《世界報(bào)》于2014年10月和11月共發(fā)表了三篇文章報(bào)道港交所和上交所（上海證券交易所）之間的合作。

縱觀《世界報(bào)》對香港證券交易所的報(bào)道，我們發(fā)現(xiàn)《世界報(bào)》將香港定位為“亞洲金融中心”③Harold Thibault, ? Friture sur la ligne entre les Bourses de Shanga? et Hongkong ?, LE MONDE, 27.10.2014.,并肯定其在世界經(jīng)濟(jì)版圖中的重要地位。同時(shí)，該報(bào)也認(rèn)為香港證券交易所的繁榮與中國內(nèi)地企業(yè)的蓬勃發(fā)展以及廣闊的內(nèi)地市場密不可分。由此可見，《世界報(bào)》在香港經(jīng)濟(jì)問題上對中國政府大體上持較為客觀的態(tài)度。但該報(bào)同時(shí)也認(rèn)為在某種程度上，政治因素影響也使得香港經(jīng)濟(jì)受制于內(nèi)地。如在2014年10月27日對港交所和上交所合作的報(bào)道中，《世界報(bào)》記者指出，一些香港銀行家質(zhì)疑該合作協(xié)定的推遲是中國的政策制定者對香港“占中”運(yùn)動的“懲罰”。④Harold Thibault, ? Friture sur la ligne entre les Bourses de Shanga? et Hongkong ?, LE MONDE, 27.10.2014.

4、 政治性議題——香港民主進(jìn)程

《世界報(bào)》對香港政治問題的關(guān)注非同一般，有關(guān)政治性議題的文章占所有文章的百分之四十，且篇幅都較長，其話題主要集中于香港回歸、民主進(jìn)程、法治狀況、特首換屆選舉等方面。在104篇政治類事件報(bào)道中，有58篇報(bào)道與香港民主選舉有關(guān)，其中有32篇集中于對 2014年“占中”運(yùn)動的報(bào)道。由此可見，民主選舉是《世界報(bào)》在香港政治問題中最為關(guān)注的話題。

在2014年6月“占中”運(yùn)動開始之前，《世界報(bào)》針對香港民主進(jìn)程的文章共有26篇。在香港回歸一周后，該報(bào)一篇題為《香港選舉制度的突然改變》⑤Correspondant du MONDE, ?Modification surprise du système électoral à Hongkong?, LE MONDE, 11.07.1997.的文章曾提出以比例代表制取代一輪制單記名表決制將“對由中國或其當(dāng)?shù)赜H信創(chuàng)造并資助的小政治團(tuán)體有利”。在此后的十年間，該報(bào)又相繼報(bào)道了圍繞香港民主選舉的爭論以及“民主陣營”在選舉中的起起伏伏。這一系列報(bào)道還污蔑香港民眾對于香港民主化的“幻想”被中央政府“生生化為了灰燼”。⑥Frédéric Bobin et Ilaria Maria Sala, ?Le régime de Pékin verrouille toute perspective de réformes démocratiques à Hongkong ?, LE MONDE, 08.04.2004.在香港回歸十周年之際，一篇題為《香港考驗(yàn)》⑦Florence de Changy, ?Le test de Hongkong?, LE MONDE, 03.07.2007.的文章更是誹謗中國政府表里不一，沒有遵循“一國兩制”的原則。而在2010年7月3日⑧Bruno Philip, ?A Hongkong, les adversaires de Pékin apparaissent divisés?, LE MONDE, 03.07.2010.和2010年7月17日⑨Bruno Philip, ? A Hongkong, le camp des démocrates se fracture sur une réforme constitutionnelle ?, LEMONDE, 06.05.2010.的兩篇文章中，《世界報(bào)》都將民主斗爭的失敗歸咎于反中央政府的“民主陣營”內(nèi)部的分裂，這一觀點(diǎn)在該報(bào)2012年9月12日的文章《香港：親建制派在選舉中守住擂臺》①Florence de Changy, ? Hongkong : les pro-régime résistent bien aux élections ?, LE MONDE, 11.09.2012.中再次被提及，文章指出“由于內(nèi)部分化和組織失策，反對黨并未能從目前香港人眾多的不滿中獲利”。

自2014年6月“占中”運(yùn)動伊始，《世界報(bào)》對該事件就進(jìn)行了緊密的跟蹤報(bào)道，從2014年6月至12月，該報(bào)對“占中”運(yùn)動的報(bào)道累計(jì)達(dá)到32篇，詳細(xì)記錄了該事件從發(fā)酵到擴(kuò)大、持續(xù)以及最后慘淡收場的全過程。在報(bào)道中，《世界報(bào)》對中國政府多持懷疑和否定態(tài)度，例如在2014年9月1日的報(bào)道中，該報(bào)曾指責(zé)中央政府“違背了對香港的承諾”。②Brice Pedroletti, ?Pékin trahit sa promesse à Hongkong ?, LE MONDE, 01.09.2014.而在指責(zé)北京的同時(shí)，《世界報(bào)》雖未直接對“占中”的作用進(jìn)行正面肯定，如其2014年6月21日的報(bào)道曾指出“目前為止，大部分民眾都不支持占中運(yùn)動堵塞城市金融中心的提案，但該組織在網(wǎng)上發(fā)起的全民公投沒有那么大爭議性”③Florence de Changy, ? Les prodémocratie organisent un référendum virtuel à Hongkong?, LE MONDE, 21.06.2014.；但卻在字里行間對公民抗議活動流露出贊許之意，例如在2014年9月27日對學(xué)生罷課運(yùn)動的報(bào)道中，該報(bào)將罷課運(yùn)動稱為“和平主義和嚴(yán)謹(jǐn)紀(jì)律的典范”④Florence de Changy, ?A Hongkong, la grève des étudiants tourne à la confrontation avec la police?, LE MONDE, 27.09.2014 .，且在多篇報(bào)道中都用“和平的”來形容公民抗議活動。但當(dāng)這場鬧劇持續(xù)到十月中旬時(shí)，該報(bào)對這一運(yùn)動有了更多的擔(dān)憂和同情。例如2014年10月6日題為《在香港：只要還有人，我們就繼續(xù)》⑤Brice Pedroletti , ? Tant qu’il y a du monde, on va continuer?, LE MONDE, 06.10.2014.的文章質(zhì)疑此次運(yùn)動是否還能繼續(xù)，因?yàn)椤霸凇推秸贾小?、學(xué)生組織以及一些相對獨(dú)立的抗議團(tuán)體間缺少統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”。隨后，在10月下旬的一系列報(bào)道中，《世界報(bào)》亦對學(xué)生的“雨傘運(yùn)動”提出了質(zhì)疑，例如10月28日一篇名為《在香港：反對派猶豫是否要繼續(xù)行動》⑥Florence de Changy, ? A Hongkong : l’opposition hésite sur les suites de son action?, LE MONDE, 28.10.2014.的文章就提出“過度的民主反而會扼殺民主”，進(jìn)而對“雨傘運(yùn)動”斗爭方式的有效性提出質(zhì)疑。又如11月9日的報(bào)道中，《世界報(bào)》記者將已漸入尾聲的“雨傘運(yùn)動”稱為“轉(zhuǎn)瞬即逝的烏托邦社會2.0范例”。⑦Florence de Changy, ?Sous les parapluies, la place?, LE MONDE, 09.11.2014.最后，該報(bào)常駐香港記者在2014年12月12日發(fā)表的《香港驅(qū)散反對者》⑧Florence de Changy, ? Hongkong évacue ses opposants ?, LE MONDE, 12.12.2014 .一文中，對此次公民抗議運(yùn)動進(jìn)行了總結(jié)性評論，他認(rèn)為“評判此次事件對于香港民主化進(jìn)程的影響還為時(shí)過早”，“這次公民反抗運(yùn)動盡管錯(cuò)失了很多機(jī)會并有很多缺陷，但因其方式和規(guī)模，還是成為了香港政治歷史上一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一個(gè)決定性時(shí)刻?！?/p>

縱覽《世界報(bào)》對香港民主進(jìn)程的報(bào)道，我們可以看出該報(bào)由于其固有的意識形態(tài)取向，對于中央政府在這一進(jìn)程中的角色是持懷疑、否定甚至是批判的態(tài)度，而對于香港所謂的“民主人士”進(jìn)行的“民主斗爭”給予了同情?！妒澜鐖?bào)》給香港貼上的標(biāo)簽是“崇尚民主價(jià)值觀的社會”，而這種“民主價(jià)值觀”在該報(bào)看來就體現(xiàn)在西方式的普選制上，卻從未探討過這種西方式的普選制是否適合當(dāng)下公民構(gòu)成多元化的香港社會，是否能夠保證香港社會的長期穩(wěn)定與繁榮。意識形態(tài)層面的偏見所導(dǎo)致的刻板化思維在此又一次表露無遺。

四、 打破香港在西方媒體中的刻板化形象的策略

1、 增強(qiáng)我國媒體的國際話語權(quán)，打破國際信息流動的不平等性。

盡管近年來中國主流媒體積極開辟對外宣傳平臺，但在國際社會中的影響力與《世界報(bào)》等西方主流媒體相比仍相當(dāng)有限。因而，在國際社會中流動的關(guān)于香港的信息并非源于大陸或香港媒體，而是源于西方媒體。一個(gè)地區(qū)或者國家的形象塑造不應(yīng)依托于外國媒體的話語建構(gòu)和新聞重現(xiàn)，而應(yīng)立足自身。因此我國媒體應(yīng)積極對香港問題發(fā)表鮮明的觀點(diǎn)并輔以事實(shí)依據(jù)，增強(qiáng)在國際話語體系中的主導(dǎo)性和話語權(quán)，取得構(gòu)建香港形象的主動權(quán)。

2、增強(qiáng)我國媒體的話語質(zhì)量，爭取國際受眾的信任。

國內(nèi)媒體應(yīng)在立足自身的基礎(chǔ)上，熟悉國際媒體思維方式，制定有效的報(bào)道策略，使國際受眾能夠更好地接受其傳遞的信息。此外，為了加強(qiáng)其國際信譽(yù)度，中國媒體還需革新其報(bào)道內(nèi)容。一方面要不憚于披露香港地區(qū)存在的問題；另一方面也要避免固守己見，陷入刻板化思路。國內(nèi)媒體應(yīng)向國際社會全方位、多視角地展示香港，讓西方傳媒界多了解現(xiàn)代香港社會，跳出對香港報(bào)道的傳統(tǒng)思維框架。

3、建立西方媒體和國內(nèi)媒體的交流機(jī)制。

加強(qiáng)西方媒體和國內(nèi)媒體交流互動，既能拓寬西方媒體對香港問題的報(bào)道思路，同時(shí)也能讓大陸和香港媒體所塑造的香港形象得到更有效的傳播。這主要可以通過兩個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)：首先，創(chuàng)辦媒體互動沙龍，在當(dāng)?shù)嘏c對方媒體建立互動機(jī)制，如建立駐華歐洲媒體俱樂部和中國駐歐媒體俱樂部，從而增進(jìn)中西媒體在香港問題上的交流，促進(jìn)相互了解，拓展報(bào)道思路。其次，為提高國內(nèi)媒體對香港報(bào)道的國際傳播到達(dá)率，可積極探討與西方媒體實(shí)現(xiàn)內(nèi)容互換，互相為對方媒體開辟版面。①盧茹彩，《法國媒體中的中國形象及改善策略》，載《對外傳播》2013年第9期，57頁。

結(jié)語

總之，在采集了《世界報(bào)》自1997年7月1日至2014年12月31日有關(guān)香港的報(bào)道后，我們首先使用內(nèi)容分析法對相關(guān)報(bào)道的內(nèi)容構(gòu)成、新聞源進(jìn)行了研究，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)法國媒體最為關(guān)注香港的政治話題，在報(bào)道時(shí)多以本報(bào)記者的觀察為新聞源，角度非常單一。接著，我們從報(bào)道文本出發(fā)，探討了《世界報(bào)》在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會領(lǐng)域所重點(diǎn)關(guān)注的香港問題。從中可以看出，在法國媒體眼中，香港既是國際電影藝術(shù)中心，更是國際金融中心，但政治因素始終貫穿于香港社會的方方面面。該報(bào)主觀地認(rèn)為，香港擁護(hù)西式民主價(jià)值觀，但其民主化進(jìn)程卻是不成功的，而且也未能真正實(shí)現(xiàn)自主性，并把這一切歸罪于中央政府的管控、香港特區(qū)政府的無能以及民主陣營內(nèi)部的分裂。這樣的觀點(diǎn)再次說明了法國媒體在意識形態(tài)層面固守己見，將西方的民主思想理念強(qiáng)加于香港，實(shí)際上未能深入香港社會現(xiàn)實(shí)對其進(jìn)行多角度的報(bào)道。

為了打破這種意識形態(tài)控制下的單一化報(bào)道思路和刻板化香港形象，國內(nèi)媒體應(yīng)主動構(gòu)建立體化香港形象并加強(qiáng)對外傳播；中外媒體也應(yīng)加強(qiáng)互動交流，拓展各自的報(bào)道思路；最重要的是鼓勵中外媒體放下意識形態(tài)層面的偏見，客觀展現(xiàn)不同事件參與方的立場，為香港報(bào)道提供多元化視角。事實(shí)上，這種意識形態(tài)影響下所產(chǎn)生的固化思維和成見在當(dāng)今國際交流中屢見不鮮，而在各種思潮碰撞和融合的全球化時(shí)代，媒體的職責(zé)就是打破這種定式思維，放下成見，關(guān)注現(xiàn)實(shí)中的發(fā)展變化，以多元化視角去看待事件，增進(jìn)國際交流中的互相了解與信任，以便更好地全面展現(xiàn)一個(gè)國家或地區(qū)的形象。

作者單位：南開大學(xué)；北京外國語大學(xué)

（責(zé)任編輯：林木）