高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新機制研究①
北方工業(yè)大學經(jīng)濟管理學院 徐志誠
本文在明確了協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,以協(xié)同的一方為例,構(gòu)建了高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的過程模型,分析并解構(gòu)了高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的運行機制,共有三部分:形成機制、實現(xiàn)機制和退出機制。分別對形成機制中的動力機制、評估機制,實現(xiàn)機制中的溝通機制、過程治理機制、學習機制、利益分配機制,還有退出機制進行了詳細闡述。
高技術(shù)企業(yè) 協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新 機制
隨著經(jīng)濟全球化與科學技術(shù)的迅猛發(fā)展,競爭日益復雜、顧客需求的多樣化、技術(shù)變革的迅速化、組織邊界的日漸模糊化,越來越多的企業(yè)開始認識到,單純地依靠企業(yè)自身的拼搏和努力,而忽視與其他個體間的協(xié)同,企業(yè)是很難獲得成功的,或者說是很難突破發(fā)展瓶頸的,是很不利于企業(yè)成長的。
不論企業(yè)多么強有力和資源多么豐富,它們都不能夠在所有國家和各類市場中,在價值鏈的每一階段,都保持競爭優(yōu)勢。需要站在更高的層面,突破組織的邊界,與直接的競爭對手甚至是業(yè)內(nèi)最大的競爭對手在某個時期、某種市場格局下進行聯(lián)合發(fā)展。由于高技術(shù)企業(yè)具有高投入、高風險、高智力、高附加值、高收益、高競爭性等基本特點,并且高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展受技術(shù)創(chuàng)新成果的影響極大,因而就更需要企業(yè)之間的協(xié)同來實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新,達到協(xié)作共贏的目的。本文以高技術(shù)企業(yè)作為研究對象,分析和探討高技術(shù)企業(yè)間進行協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的機制,以期對高技術(shù)企業(yè)有一定的指導意義或者幫助。
技術(shù)創(chuàng)新這一觀點由奧地利經(jīng)濟學家熊彼特提出,最初在他的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中得到體現(xiàn)。他將創(chuàng)新理解為生產(chǎn)函數(shù)的一種新的組合,從而獲得更多的經(jīng)濟利潤。在熊彼特看來創(chuàng)新的類型可以被大致分為五種:一是新產(chǎn)品的開發(fā)與生產(chǎn),二是生產(chǎn)流程中工藝的革新或制造技術(shù)的改變,三是市場拓展策略的新調(diào)整或新市場的開辟與形成,四是原材料本身材質(zhì)的革新或其上游供應商來源渠道的開拓,五是組織結(jié)構(gòu)的變革與創(chuàng)新[1]。可以看出,技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容不僅涉及純技術(shù)因素,還包括非技術(shù)因素,它涵蓋了技術(shù)的開發(fā)、產(chǎn)品的推陳出新、創(chuàng)新主體機構(gòu)(如企業(yè))的組織變革、生產(chǎn)系統(tǒng)的調(diào)整等環(huán)節(jié),是一個復合性很強的概念[2]。
協(xié)同理論是由德國物理學家哈肯創(chuàng)立的,他認為系統(tǒng)不僅存在于自然界,而且社會領(lǐng)域也同樣存在各種系統(tǒng)。系統(tǒng)的外在表現(xiàn)形式是多樣的,但是超越于各種各樣的外在形式,存在一種共同的特征[3]。那就是不同的系統(tǒng)都是由若干子系統(tǒng)所構(gòu)成的,而且每個子系統(tǒng)內(nèi)部又可以進一步細分為眾多要素。系統(tǒng)之所以能夠不斷地演化發(fā)展,要歸因于子系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間以及各子系統(tǒng)之間所存在的一種非線性相互作用關(guān)系。這種相互作用關(guān)系最終促使整個系統(tǒng)向著有序協(xié)同的方向發(fā)展。
協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新就可以理解為不同技術(shù)創(chuàng)新主體以各方的共同利益作為基礎(chǔ),以資源共享和優(yōu)勢互補為前提,通過創(chuàng)新要素有機組合和優(yōu)化配置,經(jīng)過復雜的非線性相互作用,產(chǎn)生單獨要素所無法實現(xiàn)的整體協(xié)同效應的過程[4]。不同的技術(shù)創(chuàng)新主體與外界環(huán)境形成一個整體系統(tǒng),系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)或是要素在技術(shù)創(chuàng)新的整個過程中按照協(xié)同的方式進行整合、配置,相互作用,相互協(xié)調(diào),使系統(tǒng)實現(xiàn)自我組織,從而產(chǎn)生整體作用大于各子系統(tǒng)作用之和的效果。
根據(jù)上述對協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵的概述,本文將不同的技術(shù)創(chuàng)新主體聚焦于高技術(shù)企業(yè)之間,探討高技術(shù)企業(yè)之間進行協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的運行機制問題。
2.1 高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的過程模型
高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新運行機制大致可以分為三部分:一是形成機制,二是實現(xiàn)機制,三是退出機制。前兩大機制的相互作用,為高技術(shù)企業(yè)間實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同效應提供了支持和保障,促使系統(tǒng)有序運轉(zhuǎn)。第三個機制是作為備用機制存在的,該機制就是為了保障由于協(xié)同中止所帶來損失的最小化。以某一高技術(shù)企業(yè)為例,協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的過程模型如圖1所示。
圖1 高技術(shù)企業(yè)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的過程模型
2.2 高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的形成機制
2.2.1 動力機制
高技術(shù)企業(yè)進行協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的動力機制可以分為內(nèi)部動力驅(qū)動和外部動力驅(qū)動。內(nèi)部動力主要包括協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新帶來的預期收益驅(qū)動力、內(nèi)部資源或是技術(shù)創(chuàng)新能力的不足和企業(yè)文化的影響力等,外部動力主要包括市場需求的拉動力、技術(shù)推動力和外界的競爭壓力等。高技術(shù)企業(yè)就是在內(nèi)外部動力的驅(qū)動下產(chǎn)生了尋求協(xié)同的需求,繼而尋找目標企業(yè)進行協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新,促使企業(yè)更好更快地成長。
2.2.2 評估機制
評估機制主要包括兩個方面:一是差距評估,即高技術(shù)企業(yè)在進行協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新之前,需要以所處環(huán)境為基礎(chǔ),對協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新所要達到的效果和當前現(xiàn)狀進行比較,以便權(quán)衡出二者之間的差距,為后續(xù)尋找協(xié)同的目標企業(yè)提供一定的方向;二是協(xié)同匹配評估,在尋找協(xié)同企業(yè)的過程中,對本企業(yè)與備選企業(yè)之間的匹配程度進行評估,確定目標企業(yè),以保證協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新有序高效地進行。協(xié)同涉及到知識、資源、行為、績效的全面整合[5],所以在協(xié)同之前,對企業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部的價值鏈各功能模塊進行全面評估,其中包括資金、原材料、產(chǎn)品、人力資源、技術(shù)、研發(fā)、采購、生產(chǎn)、營銷、服務、品牌等,找出與達到協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新目標所需資源和能力之間的差距,從而確定是否需要,或者說是否可以,通過與其他高技術(shù)企業(yè)進行協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新來填補差距,實現(xiàn)協(xié)同目標所要達到的效果。協(xié)同匹配評估是在找到備選的協(xié)同企業(yè)之后進行的,旨在確定目標企業(yè)。因為協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的成功其實很大程度上依賴于對協(xié)同企業(yè)的選擇,其中有很多影響因素決定了協(xié)同雙方之間的匹配好壞程度,包括它們的相對規(guī)模和市場力量、所擁有資源的配套程度、目標的一致性以及文化和價值觀是否相互融合等等。這里面主要包含兩個方面的匹配[6]:一是資源匹配,即協(xié)同雙方的資源在多大程度上能夠有效地整合到一個統(tǒng)一的戰(zhàn)略中去創(chuàng)造價值;二是戰(zhàn)略協(xié)同,指的是協(xié)同雙方在目標和風格上的兼容程度,目標不需要完全相同,只要一方目標的實現(xiàn)不傷害另一方即可。
2.3 高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)機制
2.3.1 溝通機制
溝通機制在兩個高技術(shù)企業(yè)進行協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的過程中起到了至關(guān)重要的作用。首先,在協(xié)同雙方正式開始之前,良好的溝通機制能夠提高雙方的信任度,信任是協(xié)同的前提,如果沒有足夠的信任,協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新將很難繼續(xù)下去,相互信任有助于整合系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)的資源,發(fā)揮整體統(tǒng)籌的功能效應,有助于讓協(xié)同雙方發(fā)掘協(xié)同的潛力,實現(xiàn)資源的互補,增強各自的能力,為技術(shù)創(chuàng)新的成功奠定基礎(chǔ)。其次,有效的溝通機制可以準確高效地找出系統(tǒng)中哪些地方可能產(chǎn)生協(xié)同,協(xié)同雙方可以基于各自的價值鏈功能模塊進行逐個搜索,找到影響企業(yè)成長的瓶頸環(huán)節(jié)和制約因素,識別協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的機會,圍繞這些機會盡可能地制定相應的管理措施和方法并進行落實,最大限度地發(fā)揮協(xié)同效應。
2.3.2 過程治理機制
過程治理機制是系統(tǒng)有序化的過程,是在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新機會識別的基礎(chǔ)上,對協(xié)同要素的確定、整合、配置。過程治理機制既包括對協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過程中的沖突進行協(xié)調(diào)控制,也對系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和配置,例如在研發(fā)、采購、生產(chǎn)、營銷、服務等子系統(tǒng)之間的銜接,協(xié)同雙方在業(yè)務對接過程的協(xié)調(diào)控制以及資金、產(chǎn)品、技術(shù)、人力資源等要素之間的配置。過程治理機制是在保障協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新有序進行的基礎(chǔ)上,最大化挖掘子系統(tǒng)的優(yōu)勢,彌補其中的不足之處,讓整個系統(tǒng)實現(xiàn)優(yōu)勢互補,使得協(xié)同要素發(fā)揮最大的價值增值空間。過程治理機制的優(yōu)劣將直接影響高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的效率和效果,所以過程治理機制的制定必須要精細化,可以設立過程治理委員會,這是一個功能性的組織,成員由協(xié)同企業(yè)雙方共同選定,以協(xié)議的方式明確協(xié)同雙方的權(quán)利和義務,為協(xié)同要素確定、整合和配置制定具體辦法和執(zhí)行綱要,在具體執(zhí)行過程中出現(xiàn)任何問題,都可以由該委員會出面協(xié)調(diào)解決。
2.3.3 學習機制
高技術(shù)企業(yè)的核心能力是以知識為基礎(chǔ)的技術(shù)能力,它是知識高度積累并且快速流動的企業(yè),它們之間的協(xié)同更是加快了知識的流動,為技術(shù)創(chuàng)新奠定了堅實的基礎(chǔ)。為了更好地提升高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的效率,學習機制是必不可少的。學習機制的本質(zhì)是對知識的有效管理,其中的知識包括可編碼化的顯性知識和只可意會的隱性知識,通過知識的共享提高組織的應變以及創(chuàng)新能力,更快更好地實現(xiàn)協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新效果。為了建立有效的學習機制,可以做到以下三點:(1)建立一個可以提供公開學習和交流平臺的網(wǎng)絡,讓協(xié)同雙方的成員間實現(xiàn)無障礙溝通和交流,以充分利用協(xié)同雙方各自的知識存量;(2)建立有利于協(xié)同雙方合作交流的方式和有助于協(xié)同雙方成員參與知識共享的激勵手段,有效的合作交流和積極的參與是學習機制強有力的推動力;(3)借助協(xié)同雙方的文化融合,鼓勵協(xié)同雙方的部門之間、項目組之間和成員之間建立更為廣泛的交流方式,不僅促進了雙方文化、戰(zhàn)略層面的交流和互相融合,而且進一步增強了學習的深度和廣度。
2.3.4 利益分配機制
利益的分配包括經(jīng)濟利益和社會利益,經(jīng)濟利益一般通過有形的資產(chǎn)表現(xiàn)出來,但社會利益如商標、美譽度等無形資產(chǎn)難以量化,應該以另外的表現(xiàn)形式單獨計量[7]。協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過程中所做的貢獻大小是不一樣的,將貢獻大小作為衡量標準,準確把握各主體的貢獻大小,使貢獻與利益分配相一致,實際上能做到這一點非常難,即使有科學的評估體系,但是在協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新這一錯綜復雜的系統(tǒng)活動中也很難一一做出評定,這需要從實踐中尋求方法和總結(jié)經(jīng)驗。協(xié)同雙方的企業(yè)在追求自身利益的同時,兼顧整體利益,要有大局觀意識,不要因小失大。雖然如此,但協(xié)同取得的利益終究還是需要分配的,除了可以根據(jù)對各自投入的價值進行評估之后通過比例進行分配利益之外,其實還可以將各自投入部分收益設立一個資金儲備庫,因為協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新是需要持續(xù)穩(wěn)定的資金供應,這個資金儲備庫就能源源不斷地為其提供資金。該儲備庫可以交由獨立的第三方進行托管和運作,不受參與企業(yè)任何一方的直接影響和控制,以避免參與的企業(yè)擅自撤資或是減資而對協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新項目帶來危害。
2.4 高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的退出機制
高技術(shù)企業(yè)間的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新,說到底是雙方的意愿,任意一方在中途甚至在協(xié)同取得一定創(chuàng)新成果的時候,由于某些客觀或是主觀的原因,在整個過程中都有可能會產(chǎn)生退出的意愿,那么協(xié)同就沒有辦法再繼續(xù)下去,但是,隨著協(xié)同的深入,雙方形成了一種“你中有我、我中有你”的局面,一方退出給雙方都可能會帶來一定的影響和損失。所以,為了能夠?qū)⒏髯栽谶@個問題上產(chǎn)生的影響或損失盡可能地降低,就需要有完整的退出機制來保障。退出機制應該包括退出流程和退出方式,具體的退出流程是一方提出退出申請之后,雙方協(xié)商退出的時間安排,給予雙方一定的緩沖期,然后才是正式的開始退出。退出方式是指資金、服務、設備以及知識產(chǎn)權(quán)等的撤出順序安排和清算。當然,在開始協(xié)同之前應該會有一定的關(guān)于協(xié)同的協(xié)議,協(xié)議中應規(guī)定,如果有一方企業(yè)在中途退出的話,有適用的措施對此予以補救。
高技術(shù)企業(yè)由于有其區(qū)別于其他類型企業(yè)的特點,想要憑一己之力獲得技術(shù)創(chuàng)新的成功是比較困難的,而且相對來說周期也會比較長,還得承擔所有的成本和風險,與其他高技術(shù)企業(yè)進行協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新就能很好地避免這些顧慮。本文在明確了協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,以協(xié)同的一方為例,構(gòu)建了高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的過程模型,分析并解構(gòu)了高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的運行機制。其中,動力機制和評估機制促使了高技術(shù)企業(yè)產(chǎn)生協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新意愿,尋找目標協(xié)同企業(yè),并最終形成協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新活動。溝通機制作為過程性機制,作用于整個過程,為高技術(shù)企業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)提供“潤滑劑”的作用。過程治理機制是協(xié)同要素整合、配置最重要的基本機制,促進了整個系統(tǒng)從無序走向有序。學習機制屬于支持性機制,有效的管理系統(tǒng)內(nèi)的知識,提高組織的應變及創(chuàng)新能力。利益分配機制則可以在一定程度上保護協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的成果。退出機制是貫穿整個協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新過程的,任何時候都有退出的可能性,它很好地保障了由協(xié)同中止所帶來損失的最小化。所有的機制形成了一整套體系,為高技術(shù)企業(yè)間的協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新保駕護航,最大限度地實現(xiàn)協(xié)同效應。
[1] 熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論:對利潤、資本、信貸、利息和經(jīng)濟周期的探究[M].北京:中國社會科學出版社,2009.
[2] 傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學[M].北京:清華大學出版社,1998.
[3] 哈肯.協(xié)同學——大自然構(gòu)成的奧秘[M].上海:上海譯文出版社,2005.
[4] 孫長青.長江三角洲制藥產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新研究[D].華東師范大學,2009.
[5] Veronica S,Thomas F.Collaborative innovation in ubiquitous systems[J].International manufacturing,2007(18).
[6] Das T K,Teng B S.Managing Risks in Strategic Alliances[J].Academy of Management Executive,1999,13(4).
[7] 陳勁,陽銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J].科學學研究,2012(02).
[8] 張鋼.企業(yè)組織創(chuàng)新過程中的學習機制及知識管理[J].科研管理,1999(03).
[9] 潘開靈,白列湖.管理協(xié)同機制研究[J].系統(tǒng)科學學報,2006(01).
F272.3
A
2096-0298(2015)09(b)-037-04
北京市屬高校促進人才培養(yǎng)綜合改革項目——研究生創(chuàng)新平臺建設(XN108)。