成曉嵐 何嘉琪 陶斯湄
癲癇是臨床上一種常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病,由多種原因引起腦部神經(jīng)元群陣發(fā)性異常放電所致的發(fā)作性運(yùn)動(dòng)、感覺(jué)、意識(shí)、精神、植物神經(jīng)功能異常的疾病。其病因比較復(fù)雜,患者在臨床上主要表現(xiàn)為肢體抽搐、意識(shí)喪失、行為障礙及短暫的感覺(jué)障礙等癥狀[1-2]。目前,臨床上通常采用抗癲癇西藥對(duì)患者進(jìn)行治療,長(zhǎng)期治療可以控制大部分癲癇患者的癥狀,但是長(zhǎng)期用藥會(huì)使毒副作用不斷積累[3-5]。本研究選取我院2013 年3 月~2014 年7 月間收治的癲癇患者作為研究對(duì)象,采用中藥復(fù)方加味柴胡桂枝湯配合抗癇西藥進(jìn)行治療,取得了良好的療效,現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 90 例癲癇患者,均符合國(guó)際抗癲癇聯(lián)盟(ILAE)制定的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]。使用隨機(jī)數(shù)字列表將患者分為研究組和對(duì)照組,每組45 例。研究組中男性患者28例,女性患者17 例;年齡7 ~45 歲,平均年齡27.4 ±9.8 歲;病程7 個(gè)月~19 年,平均病程為7.1 ±3.8 年;其中失神發(fā)作(AS)9 例,全身性強(qiáng)直一陣攣發(fā)作(GTCS)27 例,復(fù)雜部分性發(fā)作(CPS)6 例,肌陣攣發(fā)作(MS)3 例。對(duì)照組中男性患者30 例,女性患者15 例;年齡8 ~47 歲,平均年齡29.1 ±10.1歲;病程6 個(gè)月~18 年,平均病程為7.3 ±4.5 年;其中AS 10例,GTCS 26 例,CPS 8 例,MS 1 例。兩組患者性別、年齡、癲癇發(fā)作類型等一般資料具有可比性(p >0.05)。
1.2 方法 對(duì)照組患者單純采用抗癲癇西藥進(jìn)行治療,根據(jù)患者癲癇發(fā)作的類型對(duì)癥給藥:AS、MS 和GTCS 等給予丙戊酸鈉進(jìn)行治療,30 mg/kg·d-1,每日最大劑量為1. 8 g;CPS 給予卡馬西平進(jìn)行治療,20 mg/kg·d-1,每日最大劑量為1.2 g;研究組患者在采用抗癲癇西藥的基礎(chǔ)上加用加味柴胡桂枝湯(組成:柴胡、桂枝、白芍、半夏、人參、鉤藤和姜黃等)進(jìn)行治療,1 劑/d,小兒視情況酌情減少。3 個(gè)月為一個(gè)療程。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察和比較兩組患者治療前和治療1 個(gè)療程后癲癇癥狀的月平均發(fā)作次數(shù)。
1.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)《中藥新藥治療癲癇的臨床研究指導(dǎo)原則》中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[7]統(tǒng)一進(jìn)行評(píng)價(jià)。①顯效標(biāo)準(zhǔn):患者癲癇的發(fā)作頻率減少超過(guò)75%,或與治療前癲癇的發(fā)作間隔時(shí)間對(duì)比有1 年及以上未再次發(fā)作;②有效標(biāo)準(zhǔn):患者癲癇的發(fā)作頻率減少50% ~75%,或癲癇發(fā)作時(shí)的癥狀顯著減輕,持續(xù)時(shí)間縮短超過(guò)1/2;③無(wú)效標(biāo)準(zhǔn):患者癲癇的發(fā)作程度、發(fā)作頻率及發(fā)作癥狀等均無(wú)明顯變化或惡化??傆行?顯效率+有效率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 將數(shù)據(jù)納入SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件中進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料比較采用χ2比較,以率(%)表示,計(jì)量資料比較采用t 檢驗(yàn),并以(±s)表示,若(p <0.05)則差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的治療效果比較 經(jīng)治療后,研究組患者治療的總有效率為(82.22%),明顯高于對(duì)照組患者治療的總有效率(64.44%),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p <0.05)。見表1。
表1 兩組患者的治療效果比較n(%)
2.2 兩組患者癲癇的月平均發(fā)作次數(shù)比較 治療后研究組患者癲癇的月平均發(fā)作次數(shù)明顯少于對(duì)照組患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p <0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前和治療后癲癇的月平均發(fā)作次數(shù)比較
中醫(yī)藥學(xué)認(rèn)為,癲癇屬“癇癥”范疇,俗稱“羊癲風(fēng)”,應(yīng)屬內(nèi)風(fēng)證。臨床以突然意識(shí)喪失甚則仆倒,不省人事、強(qiáng)直抽出、口吐涎沫、兩目上視或口中如作豬羊叫聲,移時(shí)蘇醒,一如常人為特征。
其病因主要包括以下幾種:①肝風(fēng)內(nèi)動(dòng),痰隨風(fēng)動(dòng),風(fēng)痰上擾而蒙蔽心神;②肝風(fēng)素旺,火動(dòng)生風(fēng),火邪煉液為痰,風(fēng)動(dòng)痰生而阻塞心竅;③氣質(zhì)痰濁,過(guò)食醇酒肥甘,損傷脾胃而聚濕生痰,瘀血阻腦。若發(fā)作時(shí)間過(guò)長(zhǎng)往往會(huì)導(dǎo)致肝腎兩虧,腦失所養(yǎng),而致虛風(fēng)內(nèi)動(dòng)。因此,可將癲癇的病因概括為“風(fēng)”、“痰”、“食”、“驚”、“虛”、“淤”等,其中痰作祟是最主要的病因[8-10],故有“無(wú)痰不作癇”之論?!端貑?wèn)·至真要大論》曰:“諸風(fēng)掉眩,皆屬于肝”,肝的陽(yáng)氣升動(dòng)太過(guò)、不及,肝腎陰虧而致陽(yáng)升無(wú)制,心肝之氣易于受損,致使肝氣逆亂,神不守舍,陰血匱乏,虛風(fēng)內(nèi)動(dòng)等均是癲癇發(fā)生的病因。由此可見,癲癇治療的關(guān)鍵在于治肝。
本次研究以中醫(yī)藥學(xué)對(duì)癲癇病理機(jī)制的闡述為依據(jù),在傳統(tǒng)抗癲癇西藥的基礎(chǔ)上加用加味柴胡桂枝湯對(duì)癲癇患者進(jìn)行治療。柴胡桂枝湯有舒肝養(yǎng)肝、柔肝養(yǎng)血及化痰之功效,早有相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道柴胡桂枝湯治療癲癇的功效[11]。本次研究結(jié)果顯示,治療后研究組患者治療的總有效率為(82.22%),明顯高于對(duì)照組患者治療的總有效率(64.44%),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p <0.05);研究組患者癲癇的月平均發(fā)作次數(shù)明顯少于對(duì)照組患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p <0.05)。
綜上所述,中藥復(fù)方加味柴胡桂枝湯配合抗癇西藥治療癲癇具有良好的臨床療效,可明顯降低患者癲癇的發(fā)作次數(shù),值得在臨床上進(jìn)一步推廣。
[1] 賴永秀,夏 陽(yáng),萬(wàn) 衡,等.癲癇發(fā)作的兩種模式[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,39(3):454 -456.
[2] 吳躍剛,雷 艷,曾毅賢,等.74 例腦卒中后繼發(fā)癲癇的臨床分析[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2014,10(3):53 -54.
[3] 姜玉武,謝 涵.特發(fā)性全面性癲癇的遺傳學(xué)研究進(jìn)展[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2013,45(2):186 -191.
[4] 陳少川,劉特炯. 癲癇性精神障礙的臨床分析[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2014,14(2):16 -18.
[5] 宋秀峰.癲癇患兒家長(zhǎng)的抑郁水平與其癲癇知識(shí)知曉度的相關(guān)性分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2012,28(15):54 -55.
[6] 陳 楊.癲癇的診斷及中西醫(yī)治療[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)(下旬刊),2011,02(4):199 -199.
[7] 肖垚南.中西醫(yī)結(jié)合治療癲癇100 例臨床效果觀察[J]. 健康之路,2014,07(7):332 -332.
[8] 潘 英,翟云霞,黃淡鑾,等.癲癇患者情感障礙與生活質(zhì)量影響因素的分析[J]. 國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2011,17(3):257 -260.
[9] 蘇燕娟,王玉心,陳少卿,等.腦損傷性癲癇的臨床觀察和護(hù)理干預(yù)分析[J].國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2013,19(4):569 -571.
[10] 鐘向陽(yáng),張秋菊,李秋瓊.消癇湯聯(lián)合針灸治療35 例小兒癲癇療效觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2015,15(6):66 -68.
[11] 龐增園,于征淼,吳智兵,等.中西醫(yī)結(jié)合綜合方案治療癲癇的臨床觀察[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(4):42 -44.